挑战者号:最后的飞行
Challenger: The Final Flight
导演:丹尼尔·扬格,Steven Leckart
主演:
类型:电视地区:美国语言:英语年份:2020
简介:影片聚焦1986年NASA的挑战者号航天飞机升空73秒后爆炸解体,造成7位宇航员丧生的灾难。 在上世纪70年代,美国人正迫切需要一个振奋人心的消息时,本将成为乘坐宇宙飞船的“第一位黑人”、“第一位女性”和“第一位太空教师”的他们却永远失去了生命,这个不可原谅的错误给美国航 天业甚至是美国政府都带来了无法弥补的信任..详细 >
这就是美国人,反思后,失败后,一次次站起来,向前走。最感动我的是,一位遇难者家属说“我不能每天醒来后永远消极地过日子,这样逝去的家人会感到难受不理解”
进步是需要代价的,但形式不应是扔骰子。全片所用影像素材之鲜活,真的一点都让人意识不到是80年代。以及,目睹自己但家人在事故中丧生,真的难以想象在场者心中但悲痛。Francis R. Scobee, Michael J. Smith, Ellison S. Onizuka, Judith A. Resnik, Ronald E. McNair, Gregory B. Jarvis, S. Christa McAuliffe, 为科学事业献身的英雄永垂不朽。
切尔诺贝利式悲剧。
Netflix出品原创记录片,聚焦1986年美国“挑战者”号航天飞机,由于橡胶圈遇冷导致飞船爆炸,七名航天员遇难!一共只有四集,千挑万选的女教师航天员,从平民到英雄受到群众欢迎!米国人太有切斯底里的优越了,也不知道优越在哪里?到头来还是被官僚主义害了!整部纪录片大量写实历史镜头,没有太多反思太过于煽情!评分虚高了些!
爆炸的瞬间太伤心了
回复一下评论区那位ID迷途的哈尔,中国2020年发射的是空天飞机,不是航天飞机,这两个是有区别的。还不错的纪录片,Netflix 风格一如既往的冷峻而且直中要害,大篇幅探讨了为什么挑战者号会爆炸的内部深层原因,自我打脸到极致,其实NASA完全可以选择打马虎对待群众的质疑,然后化悲痛为力量不了了之,但是他们还是选择开设新闻发布会和监证会调查研究失败的起因,航天飞机作为上个世纪冷战的产物,耗资巨大,也为人类的宇宙探索做出巨大的贡献,只是在现在马斯克SpaceX回收火箭技术发展,让这个技术彻底可以退出历史舞台。
原来挑战者号起飞前就已经知道有问题了,当天早上还在讨论飞不飞。与切尔诺贝利一样,如此严重的事故其实只是源于上位者的“自以为”和不尊重专业。四十年过去了,人类有吸取教训吗?
不得不说,真的实力很强,一点一滴的伟大,不管是技术还是其他
代价巨大,但系统纠错能力还是很强,甚至让人恨不起来。
既探究了事故发生的原因,也将镜头聚焦到整个发射所涉及到的每个个体,既有宏大叙事的震撼,也不缺乏对个体的关注,国内的这些纪录片真该好好学学。以及航天题材真的是百看不厌啊,每次看都极其令人激动,虽然讲的都是差不多的那么几件事。
一国之殇挑战者,生不逢时太空梭。
本片最大的启示在于:无论是哪一种体制,系统性的渎职、欺骗和遮掩都是难以根除的。因为任何一个庞大的机构一旦存在,都会按照它自己的行事逻辑和官僚作风来持续运作。在这一点上,连看似卓尔不群的NASA也不能免俗。换言之,任何一种体系都随时存在失灵的风险。所以,更重要的追问就转换成了:这个体系是否允许那些正直、清醒、敢于挺身对抗权威的个体发出他们不同的声音,揭示出那些丑陋的真相?如果不是在事前,起码也是在事后。这才是衡量一个体系是否拥有自我纠错能力、乃至是否拥有未来的最终标准。而在挑战者号失事的短短两年之后,看着发现号的成员依旧面带微笑、大踏步地走向即将开往发射平台的驳车时,你也没法不赞叹人类的高贵与勇气。即便他们同时又是如此地愚蠢且短视。
就是个正经纪录片。
看了等于没看,网飞的爆米花式纪录片
很难说清楚为什么人类会花费这么大的力气贡献一出这么大的悲剧,那些当时在现场仰头望天的人会不会觉得亲眼见到了Icaros?当年在杂志上第一次读到挑战者号事件就感觉很崩溃,想象着家属们一定会陷入一个特别巨大复杂的漩涡里无法走出来。从影像记录看来,也确实是这样。他们算不算英雄?应该是,英雄不就是通过某种方式揭开疮疤的人吗。无论编辑者出于什么立场,留下这么多清晰的影像记录都值得称赞,毕竟再过些年,连亲历者也都不在了。
1.美帝是真的了不起 1981年第一艘哥伦比亚号航天飞机就能飞到太空并成功回收了 我们到了2020年7月才试飞第一艘航天飞机2.86年这次事故是挑战者号在进行了第N次飞行后迎接的民间明星进入太空 可谓万里挑一 天选之子 那些没选上的爆炸那一刻真可以松口气了3.爆炸的原因就是固体燃料助推器的结合项圈在低温天气下会被烧断 火焰冲到外面就像飞机绑个大汽油罐 nasa项目管理的一些人事先就知道可能要坏菜 然鹅
傲慢和官僚主义,唉,费曼帅气!以及工程师是真的没有排面。
究其原因,无非是指标压力加过于自信的过失还有对于o形圈的了解不充分导致。虽然事后诸葛亮很好当,但在那种巨大压力的情况下,难说有谁真的能理智做出最正确的选择。
科学问题归根结底还是人的问题 社会发展无法匹配科技进步 必有隐患
10分钟就能讲完的事故讲了不止一集而是四集。大篇幅介绍宇航员背景和采访家人可能对于那个时代的美国观众来说会很温情。实际是nasa冒进粗糙跟国会领钱,已存问题不改侥幸。橡胶圈遇冷不行但还是冷天发射,问题太明显都不需要探究过程。太空shuttle便宜且反复使用,40年了都没希望实现,但当时的人以为是真的【宣传】。