玛丽和修女

黑钻——评微电影《盲钻》 本片讲述了一位物业水道工与一位家政人员之间的故事，深刻地揭示了现代社会之间的与暗藏的危险，表现了底层与高层之间各自的矛盾。

导演何文超试图去探讨在现代社会中的人对于物质的困惑，人与人之间的隔阂。

用短短的20分钟刻画了人物的心理，放大了影片的恐惧感。

1.镜头对影片的推动 本片的镜头是一大特点，利用了大量的特写镜头，例如女人摆弄珠宝的手，穿鞋时候的脚，人物对话的时候，也只是拍摄其中一人面部。

这种手法的特点，我想主要有两点作用。

一:对人物心理进行刻画，穿戴珠宝的镜头可以进一步体现女主内心的虚荣之感。

而影片后期女主放珠宝的镜头则能刻画其心中的害怕与焦急。

二:对影片氛围的提升，特写镜头的大量出现，不仅表现出人物内心的恐惧更渲染了气氛的紧张，贴合情节，在反复的蒙太奇中使观众不由得跟随人物内心活动，期待情节的走向。

片中还出现了长镜头的独特运用，身着朴实的清洁工在大街上一边走一边吃玉米这段，长镜头几近写实地描绘其画面，与之前在女主人家时的光鲜亮丽形成鲜明对比，更好地刻画出了其人物的多面形象，而在结尾时的固定长镜头同样暗含深意，人性弱点暴露无疑，但同时又带有一丝的辛酸与温情，蕴意深刻。

2.声音对影片的完善 本片的声音都经过特殊的处理，比如女主拿放珠宝，开门关门的声音都被刻意地放大，其实这更是对人物内心的紧张或者恐惧的放大。

而开头处的上世纪音乐也迎合了画面中人物服饰的特点，类似于反讽的特点，突出了其人物内心的虚荣感。

并且由画外音巧妙转换为画中音，推动了情节的发展。

当然有一处的细节便是女主开门前，特地关掉了留声机的音乐，这也是对其内心紧张的刻画。

而影片整体想营造出紧张的氛围，着力表现人物身上的矛盾点，因此人物本身的语言寥寥无几，到影片最后的三分钟，没有一句台词，反而是通过城市的喧哗，列车的飞驰声描绘了人物之间的矛盾。

影片的前期则是通过声音的辅助效果，营造出紧迫的氛围，例如时钟声的发大以及特写，使得观影者有一种压抑感，而此时保洁的女人正在楼下焦急等待，通过这一手法，表现了人物内心的不安。

3.物品的隐喻作用 本片最明显的物品便是那颗钻戒，贯穿始终，我想这不仅仅包含的是那枚钻，也是梳妆台上所有饰品的一个代表，它是管道工欲望的所在，也是清洁工虚荣的表现，同样也是管道工爱情的表现，也是房屋女主人内心空虚渴求被真正爱的载体。

而一切的情感与矛盾都浓缩到了这枚戒指上，而这么戒指作为载体，同样与主要人物有很大的矛盾冲突，前者是财富的象征而后者是底层人民，这之间产生出的欲望，虚荣便成了影评的主要表现内容。

影片的其它物品也同样耐人寻味，比如贴合音乐的上世纪帽子，与钻戒一样是底层人物与财富之间冲突的表现。

这部包含着欲望与恐惧的电影，以《盲钻》为题，盲是女主的小聪明，却同样隐喻其被蒙蔽的双眼，钻则是欲望与财富的象征，金光闪闪的宝石在这部电影里却被肮脏，被人性的丑陋所掩盖，所以这只是一枚黑钻。

钻石自身固然不会是漆黑的，但无论在闪亮的物件，一但被一项东西所染上，光芒也会随之黯淡下来。

《盲钻》便是在展现、探讨着这东西。

它究竟是什么？

人性无止尽的欲望。

女主人公似乎是一位上层生活的太太。

但忽明忽暗的画面，虚化的拍摄，沾有蒸汽的镜子映衬出的那张脸，却又使得女主人公也跟着模糊了起来。

导演的刻意为之，使得她不仅仅代表着自己，成了人欲的一类化身。

她只是一个人静静的听着老歌打扮着自己，但在结束后回过头来才会发现，看似平静的外表下，内心却是嘈杂的。

因为她时刻被自己的欲望所煎熬着，独自在家的同时，心中如同客厅的钟摆一般，波涛万千。

她时刻渴望着自己女主人的这种生活，却不能丝毫的表露出来。

当管道工进门的那一刻，她甚至心虚的转过头去，不敢面对。

而管道工也始终用帽子遮住自己的脸，开门的那一刹那，两人虽已接触，但谁也没有看到对方。

二人真正的见面，实际是在卫生间。

当管道工将手电筒的光射在钻石上，映衬出他那张因欲望而丑陋的脸的那一刻，才使得大家一同女主人公真正认识了他，因为人只有在利益面前，才会露出贪婪的真面目。

所以不仅认识了管道工自身，更发现他是欲望的另一种象征，他敢于将其付诸于实践。

当他的行为被发现时，他绝不会作罢，而是毅然地抄起工具，这，便是这股欲望的力量。

而女主人公的装盲，并不仅仅因为她的小聪明，是因为她也早已被欲望蒙住了双眼，所以才会下意识的看不见了。

在这些利益面前他们都已然成了瞎子。

人是永远不会满足的，女房主拥有着保姆渴望着的一切，却说出”没有一个是我想要的“。

片中的人人都是平常的，却又被生活化得很可怕。

因为他们都是丑恶的。

管道工的女朋友明知刚在物业工作三天的他根本买不起那样的钻戒，却戴的心安理得。

在地铁之中，保姆、维修工相对而坐，互相发现了对方，两人却又不在说话。

这不仅是放过了对方，更是包庇了自己。

画面中间的那一根黄色的立柱使得他俩好像又划清了界限，但仔细一看那立柱又是模糊不清的。

在地铁发出的巨大轰鸣之中，道德的界限、人性的本质值得我们去认真的反思。

戈达尔曾说过：“电影是每秒二十四二格的真实。

”电影是一门十分奇特的艺术，看上去，它离我们那么近，近得仿佛就是我们在镜子中窥到的影子。

然而它离我们又是那么的远，远得如同人与人心之间那条不能轻易逾越的鸿沟，它将人心底最真诚的东西展现出来。

《盲钻》讲述了保姆假装女主人时，管道工来修理水管，并顺走了钻石，而保姆束手无策的故事。

向我们表达了富人阶级和穷人阶级的矛盾以及人物对于物质世界的无限欲望，还有底层人民在社会边缘挣扎。

从影片整体灯光来看，色调整体偏暗，人物的脸在大半部分都处于黑色阴影，整部电影大部分在室内拍摄，整个房屋内自始至终没有开灯，唯一的光亮是来自卧室梳妆台上的黄光，这也奠定了影片压抑的基调。

管道工在拿到钻石时，正脸的光突然饱满，但是钻石并没有在光的照耀下而变得闪亮，而是散发出一种暗淡的黄色的光，这也暗示了钻石的结局，在管道工在楼梯和保姆相撞时，鸭舌帽的帽檐将他的脸整体挡住，代表他偷走了钻石。

直到影片后端保姆走在热闹的街市里，走进地铁站中，才有了其他颜色的出现，《大佛拉普拉斯》中给我的直观感受是有钱人的世界都是彩色的，而《盲钻》则是相反，有钱人的世界都是黑色的，像黑洞一样吞噬着一切。

从影片镜头语言来看，本片采用了很多手持摄影来表达人物的情绪变动，从保姆一开始穿女主人的衣服，化妆，穿高跟鞋都没有正面镜头表达，这表明了人物内心的心绪和另有所想，低机位拍摄保姆穿高跟鞋和后来女主人进家踢走纸袋子把名牌包放在地上形成对比，突出了穷人对于富人拙劣的模仿欲望以及富人对于穷人的不屑一顾。

片子没有给女主人任何一个正面镜头，让我想到了张艺谋执导的《大红灯笼高高挂》中的老爷，也是未曾露面，给人一种极大的压迫感。

片子也运用了大量的手持摄影来表达水管工的人物活动，一开始修水管的时候运用了偷窥视角，暗示人物接下来会有所转变，到他拿起钻石把玩的时候，画面的晃动也是管道工挣扎的内心的写照，片子运用了旋转楼梯的空镜头，代表了人物欲望的深不见底。

从影片的人物设计来看，一个假装女主人的保姆和一个想要给自己妻子更好生活的管道工，他们在本质上是同一种人，穷人。

即使战战兢兢的穿着黑色高贵的连衣裙，也无法改变在街市上啃玉米的知足的心，像《寄生虫》，即使你寄生在上流家庭，却依旧改变不了你身上的“特殊的味道”、像《燃烧》，即使你混迹在灯红酒绿的上层社会，却依旧改变不了你在超市门口打广告招客的样子，有些东西是伪装不出来的。

保姆和管道工都是被欲望吞噬的人，电影中黑色的衣服像毒液一样吞噬着他们。

在台词的设计上也颇具讽刺意味，整部电影的第一句台词是“谁啊”，保姆此时是用女主人的语气发出，而她说完后一秒就被拉回到了现实，这也是在向她自己发问“你是谁啊？

”其实我更希望结局是钻石是假的，女主人不是真的有钱，那些钻戒项链只是赝品。

就像歌曲《孤独演说家》中的歌词“我是孤独演说家，戴着面具去表达”保姆站在镜子前看着自己的时候又何尝不孤独，每个人都靠着面具，才能在这人面兽心的社会苟延残喘的继续。

从影片的道具来看，电影中的镜子往往具有深刻的意思，它代表着重新认识自己，也就是最真实的自己像《小丑》一样保姆和管道工都照过镜子，在镜子中他们一个像狐假虎威的狐狸，一个像豺狼。

人性中兽性的一面在这转化，这可真是够《荒蛮故事》的了。

从影片的音乐来看，主题曲是《我等着你回来》，仿佛是管道工老婆内心的话，这也是影片中唯一真实的地方，他们的感情是真实的，也是人的真善。

在氛围上配乐营造的很成功能，尤其在开头有声源音乐的留声机，那是高贵，而这份高贵也在随之而来的门铃声中被迫卸下伪装。

盲钻是盲人的钻石，也是那个蒙住内心的钻石，在过程中每个人都被物质欲望吞噬，这或许就是人性。

在阳光照不到的地方隐藏了多少颓败，在无人理会的黑暗之中，有多少需要被温暖却没有受到任何帮助的人在哭泣。

《盲钻》主要讲述一个保姆和修水管的工人因为一枚钻戒所引起的道德之上的抉择，影片精短有力发人深省。

贫穷人所做的富贵梦终究会破灭。

影片开头一个女人听着古典音乐在试装，镜头特写她的手，她的唇，虽未露脸，但一股浓郁精致的气质却扑面而来，镜子上的水雾被女人抹掉一层露出她的精致面庞，宛如镜花水月，美得不真实，但这一切也只是一场梦，当真正的女人回来时她只能匆忙的把首饰放回原处，回归她本来的样子，认清她的身份，一个在大街上啃玉米挤地铁的保姆而已。

梦始终都是梦，不属于你的就得认，就算偷来了也不是你的。

就像那枚被戴在修水工老婆手上的戒指一样，明明已经紧紧戴在手上了却始终不登对。

每个人都是复杂的，都有两面性。

修水管的工人最初面对珠宝时并未动心，可当他看见那枚精美的钻戒，再想到自己那身怀六甲的老婆不禁起了贪念，当这些被人发现时他动了杀心，他已经没什么可以失去的了，索性拼死一搏，但当他发现眼前之人看不见时，虽有怀疑却还是放下了手中的扳手，他不是亡命之徒，还是想看看他还未出世的孩子。

他不为财所动却偷了钻戒，他心地善良却也曾动过杀心，他所做这一切不过是为了给他怀孕却没钱买钻戒的老婆一个惊喜罢了。

朱门酒肉臭，路有冻死骨。

你所深深渴望的却是人家根本不想要的。

片中有一个特写镜头，是真女主人心情不好随意的将名牌包包扔在地上并随脚踢倒了地上的各种奢侈品。

女保洁员和修水管的工人那么渴望的财富却被她轻而易举地踢倒在地，她明明那么有钱却不答应女保洁的加薪请求，而是另给她介绍了一份工作，她不想要财富却吝啬给予她人财富。

女保洁员迟迟没回应的报警声也正是她内心的挣扎与怀疑，她不确定女主人究竟会不会发现她丢了一枚戒指，一枚于她而言无关紧要的戒指。

戒指，是本片中的具有特殊意义的道具。

一方面，修水管的偷它是为了给他怀孕的老婆，是用来表达他的爱意，可当它戴在其手上产生浓浓的违和感时不禁惹人一问，偷来的爱还算是爱吗？

另一方面镶满珠宝的戒指象征着财富，它展示了底层人民对财富的渴望，也展示了上层人民因为拥有众多的财富而对它的满不重视 影片精短有力发人深省，郑文超导演用她温和的拍摄手法直观地剖析出了两个不算坏的底层人内心深处的虚荣和对财富的渴望，与上层人手握大量财富却并不想要财富的讽刺对比。

————评微电影《盲钻》 “你愿意为了爱去偷吗？

”如此直白裸露的问题昭然于《盲钻》的宣传海报上。

人们或是不屑于思考如此滑稽无趣的问题，便直接播放影片。

却不曾想，导演以巧妙的拍摄手段，恰到好处的伏笔铺垫，以及以小见大发人深思的立意，通过短短二十分钟，水管工误见钻戒动贪心，贵妇摇身一变成保姆的紧凑故事，向观众焕然诠释了这个简单的问题。

巧妙的拍摄手段首先体现在大量的小景别镜头上。

无论是开头贵妇精致优雅的梳妆打扮，还是水管工急促不安的窃钻过程，都采用近景甚至特写镜头。

这使得妇人颤抖的眼睫，微茧的指腹，以及水管工看到钻戒后放大的瞳孔和紧蹙的双眉都无比详细的呈现在了观众面前。

一幕幕画面全由观众自己在心中拼凑衔接。

这无疑是导演增加紧张感神秘感的巧妙手段，使观众极快被代入到情节中，体会人物细腻的情绪波动。

其次体现在色调的运用上。

本片整体为冷色调，影调也偏灰。

开头采用大量逆光拍摄。

黑、蓝、紫构称出本片的基调——压抑，紧张。

且由于本片故事发生在室内，环境光大多为灯光。

自然光采用窗外打光的方式提供冷光效果。

以上为本片较为出彩的拍摄手段。

可见导演技术之成熟。

恰到好处的伏笔铺垫。

一个合适精巧的伏笔是会不露声色潜移默化浮现在观众内心的。

方如本片贵妇的手机，不难看出，一个贵妇怎会用着按键破旧的诺基亚呢？

这便是本片中一个较为明显的伏笔，使部分观众开始思考贵妇的真实身份。

紧随其后，在遇到危险时，贵妇先拨通了物业的电话而非报警。

更能体现其身份的可疑。

其次，是水管工在偷首饰的过程中，并未选择先看见的耳饰项链。

而是精挑细选了一枚钻戒。

甚至还放在小拇指上试了试尺寸，全神贯注浑然不觉女主人已经倚立门旁。

这是观众不禁思考他偷窃的隐情。

零零碎碎，星星点点，已悄然伏于观众心底。

在反转发生，真相浮现时发酵出奇妙的滋味。

这便是伏笔的妙用了。

以小见大，发人深思的立意。

以小见大，即用最平凡的小事，最普通的人物，最简单直接的手法，引出其背后深远的意义。

本片正是以短短二十分钟，在一间别墅里，发生在三个人间的故事，向观众展示了人性的复杂。

人之初，性本何？

古往今来，无数文人墨客无不在涉及这个问题时不敢妄下定言。

正如本片中，所谓的“贵妇”，其实是趁女主人不在偷偷扮起的保姆。

她一开始的气定神闲，放着唱片，精挑细选着首饰。

不难想象她已经不是第一次做这样的事。

虚荣是导演展示给观众的第一层标签。

再扒开一层，会发现一切都是为了赴丈夫的约。

或许，是想让丈夫不要担心。

而水管工，阴翳，危险是影片一开始用影调和背景音乐发送给观众的信号。

可在他发现贵妇是盲人时，几乎是瞬间泯灭了陡然升起的杀意。

结尾时与怀孕女友在地铁上相互依偎更是动人心弦，很难去定义他们的善恶是非。

苦难，纠结，欲望与身份实力的不对等促使了这个故事的发生。

而这，便是人性，复杂却又纯粹。

导演用了一个巧妙的道具——镜子，加深了故事效果。

镜子本是一个可以增加距离感，空间感的道具。

一方面，使原本狭小的拍摄空间在视觉上扩大。

另一方面，体现发生着的一切：窃钻窃身份，不过是水中月镜中花。

镜中的一切都是颠倒的正如社会底层的水管工和保姆心中所期盼的那样。

“你愿意为了爱去偷吗？

”偷钻戒，偷身份，似乎无论什么罪行，在这个命题中都要以爱之名。

愿意，亦或是不愿，并无标准答案，这本就是个伪命题，如人性般看似纯粹实则千丝万缕无法分说。

20分钟，3个人。

为观众铺陈一场如此画卷。

可见本片拍摄之优秀，选材之用心，演绎之动人。

同样是小太爷的悬疑微电影，我只能说这个倍杀刷车。

光看剧本的话，其实故事非常简单，也不存在在剧情上放太多烟雾弹的操作或者说空间。

这就显得演员摄影和导演三位一体都很牛，在这种情况下剧本给的太多，反而限制这三位的发挥。

在放大音效上，这个微电影里叼手电筒的声音高跟鞋皮质摩擦的声音等等就会恰到好处的让人提心吊胆起来。

因为他给出的音效放大一点都不杂乱，起到效果就停。

在台词很少的情况下，演员没有刻意的压小声音追求艺术质感，（永远讨厌吃麦流，演员cv都是）但是不得不说张译的声音条件挺好的，稍微低沉一些就足以达到压抑的效果。

到这儿就不得不再骂一次满江红了，从头到尾的压着气声讲台词和卡拉卡拉的甲胄的声音，除了像一场两小时的ASMR以外真的没有其他效果了，听得我尾椎骨刺挠。

最后必须得夸一波眼神戏。

梁静眼盲人和正常人的切换非常流畅自然。

张译起杀心的那个镜头眼神真的非常瘆人，以至于我从此再也不讨厌自己的单眼皮了。

真正会说话的眼神跟是不是单眼皮一点关系都没有，我只是纯粹的眼睛无神而已。

毫不夸张的说，我就是因为刷到水管工眼神起杀心的那一幕才去刷的这个微电影，我不好意思多夸，因为觉得以我的文字完全复述不出来那一个镜头的精

盲人和盲位 保姆踩上了象征权贵地位的高跟鞋，水管工偷走了的不属于自己的戒指。

他们的自以为是，永远只能停留在这间别墅里罢辽。

《盲钻》这部影片用小人物的视角，充分展现了底层人民对金钱权贵的渴望，讽刺了他们的虚荣心以及社会现实的残忍。

影片中对保姆形象细节的展现更是深入人心。

影片一开始导演就将观众迅速带入女主这一人物设定，脚踩高跟鞋，古典音乐的播放，让观众无不深陷导演的套路之中，认定她一定是别墅的女主人，可随着水管工的出现，女主的种种不解行为也渐渐浮出水面，当她匆匆卸下首饰，紧接着下一个镜头，她蹲在马桶旁清洁着厕所，保姆身份这才得以解开，其实导演之前对保姆还在扮演着女主人的时候，一直都是在用侧光打光，可能这也是为了映射她并非女主人而做的灯光处理。

除此之外，影片中还有几处对保姆的刻画。

当保姆清洁马桶时，她其实一直都想和女主人说一些话，但在影片中却并没有展现出来，可能是要推脱钻戒的丢失，又或者是对女主人的澄清，但无论保姆想说什么，她都没有告诉女主人钻戒丢的事实，因为她怕自己的虚荣心被暴露。

影片最后，保姆啃着玉米棒子，拿着她的破烂手机，乘着缓缓下降的电梯，其实这也是保姆地位上的一个下降，现在才是她回归了现实，最底层的自己。

此外还有一个细节，就是保姆是如何认出水管工的，仔细看看保姆的眼神，她是看见了钻戒，才知道坐在对面的人是水管工的，真是充满了对她虚荣心的讽刺。

影片的最后，保姆和水管工的对视，镜头拉向远处，中间的黄线，更是他们之间关系的平衡的一杆称——同为底层人，同有虚荣心。

只不过最后是为自己为别人就两说了!PS 因为水管工偷的钻戒是戴在了怀孕的妻子手里，所以可能是因为妻子怀孕想让她开心，但这不是犯罪的借口!

立意挺高，拍个长片，估计不比寄生虫差啊拍个长片，估计不比寄生虫差啊拍个长片，估计不比寄生虫差啊拍个长片，估计不比寄生虫差啊立意挺高，拍个长片，估计不比寄生虫差啊拍个长片，估计不比寄生虫差啊拍个长片，估计不比寄生虫差啊拍个长片，估计不比寄生虫差啊立意挺高，拍个长片，估计不比寄生虫差啊拍个长片，估计不比寄生虫差啊拍个长片，估计不比寄生虫差啊拍个长片，估计不比寄生虫差啊

很多人评论说结局没头没尾其实不然，结局就是梁静看到张译将偷来的截止送给熟睡中有身孕的老婆身上，她又有些于心不忍，万一报警闹出动静来，他的老婆会怎样？

他和她老婆关系会怎样？

他未出世的孩子会怎样？

但是不报警呢，雇佣她的主人会不会怀疑是她偷了首饰？

或是掩埋真相下那颗自责的心？

所以梁静在做着思想斗争。

而至于她会做出怎样的选择不得而知。

最后一幕两个人面对面中间隔着黄杆，距离又近又远，像他们内心一样，他们从那一刻互相看到了对方的真面目，但又处于不能打破的状态，因为于他们任何一方，都是不好的下场。

角色与扮演 ——分析《盲钻》人物形象 本片由何文超导演执导，影片讲述了一个虚荣的保姆与偷窃的水管工的故事，为我们描绘了现代社会中人性的冲击，结尾引人深思。

片头略昂长拖沓，也正是昂长的开头突出了中期高潮与后期结尾的不凡。

两名主演演技爆发，在短短的20分钟内为我们完美诠释了影片主旨，完美融入片中角色，更易于观众解读角色与影片。

片中开头保姆身着华丽的衣裳，脸上浓浓的妆，是一个贵妇人形象，可从片中可以得知她的丈夫在工地工作，从而得出贵妇人形象只是保姆为了满足自己虚荣心所打扮出来的，而一切华丽的外表都是家里女主人之物，也许她是想将自己打扮的漂亮回家去找丈夫，也许是要出席家中宴席，但总归是一种不道德的行为，而在目睹水电工起贼心偷窃女主人家中首饰时，为了自保而装作盲人，更是没有担负起身为保姆的责任。

从以上分析而来保姆虚荣且不负责。

保姆对于物质的过于追求丑化了她的内心。

面对水电工时的行为突出了她人性的脆弱。

而片中水电工在替客户维修时，面对物质的诱惑动摇了内心，偷窃了客户家中的财物，展现了现代社会人们对于物质的渴望胜过了对道德底线的信念。

水电工为了怀孕的妻子去盗窃，虽体现了他对妻子深邃的爱，也侧面描绘了人在道德与物质上的抉择。

若当时保姆未装成盲女，我认为水电工定会心生歹意将保姆杀害，那时的他已经被物质蒙蔽了理智。

影片体现了水电工放弃道德追求物质的形象，展示了人性的黑暗与物质的欲望，引人思考。

片尾保姆与水电工在地铁相遇，两人对视后看见了对方最丑恶的一面，但两人都选择了沉默，或许是为了明哲保身，或许是为了躲避自身的不堪，二人相对无言，给观众提出了一个深刻的关于人性的反思。

而片中二人平凡的形象也更加贴近生活，让观众更加容易代入自身对于人性的抉择与对于道德底线的要求。

全片短短的二十分钟，足以使观众回味无穷，感慨万千，是不可多得的描绘现代社会物质欲望下人们内心冲突的影片，值得一看后深省思考。