存身

刚看过这部电影，真的很好看。

整部片子观赏感受是从头到尾的压抑感，和迫切想知道是幻觉还是现实的焦虑。

影片最终揭示的是一个父亲对孩子的爱，一个丈夫对家庭的责任感，一个妻子最终对丈夫的谅解和支持。

自从丈夫出现非正常状态之后妻子从开始的不可思议不断地和丈夫磨合，试图理解和信任。

丈夫在聚会终于爆发，与人肢体冲突以后妻子的反应，和第一次暴风雨来临一家人进入避难所的行为，都是妻子对丈夫的支持。

同样丈夫顶住巨大心理压力打开了避难所的铁门走出去，也是同样对妻子的信任。

结局龙卷风的前兆，不管是真实还是幻觉，都不重要了，他们已经有了最好的避难所，就是彼此的信任。

我觉得这就是这电影想要表达的吧

剧透警告。。。。。

先说结论，个人认为最后一幕的风暴肯定是真的，这也是这部电影的真正点睛之笔。

前面导演处心积虑的暗示乃至明示柯蒂斯有精神问题，让观众认可柯蒂斯确实有精神上的一些问题（他也确实有），然后观众就会得出这样一个逻辑：柯蒂斯有精神问题，所以他看到的幻想到的都是假的。

到这只是第一层，其实这个时候很多有经验的观众依然在怀疑，毕竟柯蒂斯有精神问题，看到都是假的这个表达的太明显了，说不定导演就要反其道而行之，就真安排一场灭世级别风暴来个反转呢？

那么接下来就是在电影接近结束的时候，导演安排的一场假高潮，真给来了一场风暴，风暴规模还不小，镇上拉了警报，这时候有些观众可能会觉得果然是反转了。。

那么第二层马上就来了，第二天一早醒来，柯蒂斯一家发现风暴不假，不过规模也就那样。

这个时候有经验的观众会心一笑，原来导演耍了个花枪，利用观众们猜到他会反转的心理，给观众来个假的反转，看到这，基本确定电影就是描述一个人到中年且有家族精神病史的焦虑男犯病的故事了，接下来收尾应该就是一家人团结起来不离不弃努力生活了吧，这是第二层。

接着柯蒂斯去看了上档次的心理医生之后，医生告诉他接下来需要离开家人进行一些真正的治疗，不过在这之前一家人决定去每年固定去的海滩再渡一次假，享受一下美好生活，然后真正的第三层反转来了：在海边堆沙堡的女儿先发现了异常，接着柯蒂斯也看见了，最后samantha也看见了那个巨型风暴，并且天上开始下黄雨，一切一如柯蒂斯梦中所见。。。

柯蒂斯在梦中预见了末日；原来柯蒂斯有家族精神病史；真的来了大风暴，柯蒂斯的预言要实现了；原来这风暴也就大的有限，预言没实现，都是柯蒂斯的臆想。。

前面这不厌其烦的大小反转，一层又一层，全都是为了让观众在反复以为自己猜中结局的过程中放下戒备，接受这不是灾难片，只是一部心理健康片的现实，然后在最后几秒中，让一场风暴击中观众。。。

最有趣的是，就算柯蒂斯预言中了灭世风暴，让人发狂的雨这些事情，也不代表他就没有精神病。。

最后再聊聊讨论区里说最后一幕是假的，因为柯蒂斯一家没钱去度假。。

说实话这个真不是什么问题。

柯蒂斯和samantha当时都已经认了柯蒂斯患病的事实，他们把事情和家人（samantha娘家）或者柯蒂斯的哥哥说一下，稍微支援钱，在柯蒂斯开始漫长的治疗前，让一家人最后去度一次假，真不是什么大事。

总之这部电影观影过程还是很有趣的，一层又一层，猜测电影最终的走向。

最近几年法国《电影手册》力捧的美国新晋导演都不是那种锋芒毕露、风格鲜明、石破天惊的“天才”和“怪才”。

就拿今年上榜的Jeff Nichols来说，他的《寻求庇护》在很多人看来实属大路货色。

我起初甚至一度错过了，因为早在去年的戛纳电影节“国际影评人周”拿下大奖，之后没有再留意它的踪迹，直到最近入选年度十佳。

争议众多的电影并不能说明是好电影，但毫无疑问它必定是一部值得深究的片子，因为不同的观众看到/感悟到的东西肯定是不一样的。

这种末日题材的片子近年来冒出来不少，Lars von Trier的《惊悚末日》是一成功例子。

这一部感觉有点类似，也是从饱受精神疾病折磨的主人公为观察点出发，扩散至身边的各色人物。

但我最感兴趣并非仅仅是表面呈现的那个似是而非的“预知末日”的故事。

我在男主角的行为变化过程中，不断感受到这是一部讲述男人如何肩负家庭责任，保护家人远离危险的艰辛故事。

那个所谓的“暴风庇护所”简直就是一个双重隐喻。

一方面他要给自己的妻女最大程度的保护，令一方面他还是一个患有情绪疾病，遭受外人非议的的孤立者。

他一直在隐忍、压抑，唯有寻求一个安静而不为人知的场所才能让自己的压力情绪得以缓解。

最后他情绪爆发在餐厅跟同事打架后跟家人搂在一起的那一场看得我心酸不已。

Michael Shannon交出精湛堪称完美的表演，可惜还是被奥斯卡忽略了。

影片中真实/梦幻场景的过度和衔接非常精彩，不断强化或突出男主角的心理变化。

导演对叙事也把握得很有分寸，关于男主角的幻想从头到尾都不给出答案，一种模棱两可的态度贯穿全剧，这也是营造出悬疑效果的绝佳示范。

从这部独立制作影片，我渐渐领悟到：真正的好电影并非都是由风格堆砌起来的作品，更主要是能否打动观众的心灵，能否给我启发，不论是生活经验上的，还是个人情感方面。

电影略显沉闷，好在演员的表演，喜欢迈克尔-珊农能当男主角，毕竟是提过奥斯卡的人，长得不好看，主流电影当不了主角，小制作的也好。

但电影的剧情还是很不清楚，所谓末日到底是真是假，要是按科幻片来看可以是真实的，看你怎么理解了。

仔细品味电影里没有惊悚，而是满满的爱，有妄想症爱妻子爱女儿爱家庭的丈夫，爱丈夫爱女儿爱家庭的妻子。

整部电影非常沉闷，那么它就肯定是想阐述什么东西，自然，在客观角度来说，也可以是单纯地叙述一个故事，但这部电影不是之所以看这部电影，是因为海报上的龙卷风，实际上电影的特效确实不错，但它和《抑郁症》是如此的相似，制作精良的特效+让人抑郁的剧情，如果说《抑郁症》是让人了解抑郁症患者的内心世界（我不认同），那这部电影呢？

它想要说什么？

看完了整部电影都没发现它想要表达什么，还是导演只是想抛出一个题目，然后让观众自己去想？

这反而更加撒播了混乱，让观众在观影过程中得到的，只是痛苦风暴最后会出现几乎是肯定的，我觉得这不会是说预兆的问题，因为这是无解的，所以我不知道为什么这部要故事没故事，要立意没立意的电影为什么能拿到6.8分另外男主角的样子很欠揍，为啥不换个人来演

(01) 00-03-40 F Take Shelter (2011)Happy hour starts at 5:00, Dewart.五点才下班呢“下班了”1 c______ out!it's time to... c______ out.I'm off the c______.2 finish my sh______sS______’s over3 I'm off-d______.just got off d______.4 I just got off work.(02) 00-27-56 F Take Shelter (2011)I got a sore throat.I'm sorry I'm t______ing ___ ___ ___ you.冲你发脾气(03) 00-28-08 F Take Shelter (2011)I'm sorry that you feel bad,but you need to d______ the a_________.不能这种态度(04) 00-35-15 F Take Shelter (2011)this is the number of a good friend of minein Columbus. He's a psychiatrist.It's ___ d______, but he's the best I know.有点远(05) 00-35-55 F Take Shelter (2011)I figure w______ c______s to w______,we can eat on the rig.实在不行 / 情况继续恶化 /真出什么事了 / 没啥希望了(06) 00-36-53 F Take Shelter (2011)Not a lot of jobs offer policies h______ ___ g______.You're very lucky.很多公司一半都达不到(07) 00-37-07 F Take Shelter (2011)That'll be $47.64.What's the ______-pay?That is your ______-pay.自付部分是多少*定额自付10% ______-pay on all drugs.药费报销10%Ten-dollar ______-pay, insurance paid the rest.(08) 00-46-11 F Take Shelter (2011)There was always a panicthat t______ h______ ___ me.笼罩着我 / 控制(09) 00-48-07 F Take Shelter (2011)Is she okay?Yeah. I just wanted to ch______ ___ ___ her.(09)-2 RV z r k f F How to Get Away with Murder S02E1000:22:08,710I'll ch______ in later this week.Get better.过几天再来早日康复(09)-3 RV ch______ in F 3 Body Problem S01E03(09)-4 (113) 25-25 F Beef S01E04报销Hi, I'm ch______ing in for Amy Lau.Oh, you're a guest of Ms. Forster.All of your treatmentsare of course c______.其他报销：2 ex______ (verb)You can ex______ the tolls 路费可以报销 I have an ex______ account. *报销账号 > 报销单can I ex______ this? 我自己掏钱吧I'll absorb that.3 停车费报销Do you v______ parking？

4保险报销：cover(10) 01-10-43 F Take Shelter (2011)What's the trouble?He not p______ing his w______?出工不出力 / 尽职；尽自己的本分 / 尽本分(11) 01-13-25 F Take Shelter (2011)but a gas mask ______ somethingyou wanna ___ ch______ ___.…的钱可不能省(12) 01-16-22 F Take Shelter (2011)You should see her.Take your girls.Yeah. Yeah, I'll ___ a______ ___ it.找时间*to find the time to do somethingT：I ______ to do the reading / homework,but I didn't g___ r______ ___ it.(13) 01-27-55 F Take Shelter (2011)You flinchedwhen I touched your hand this morning.缩回去了(13)-2 RV flinch F Billions S05E07Courage is a must.Courage to aim for the highest targetswithout flinching.勇气是必不可少的勇于追求最高目标而不退缩

本来是想膜拜完导演Jeff上一部电影《猎枪往事》后再来写，但是找不到资源也没办法了。

不过不能否认的是《猎枪往事》的成功给Jeff带来的光环。

资金更多了，Michael Shannon的参演，甚至是在圣丹斯电影节首映前夜，电影的发行就被索尼经典买走。

事实证明这个险还是很值得的，电影出来后口碑很好，IMDb评分7.5，票房也达到了500万（对一部独立电影来说真不容易了），当然还有奖项上的肯定（得了33个奖，18个提名）。

真的很难想像一部只用了4个星期拍摄，而且几乎没有彩排过的电影质量能达到这样。

矫情点说，从剧本到导演再加上两个实力派主角，就是撑起这部电影的原因。

回归正题。

电影在灾难的设定下，讲述了男主Curtis由预见性的梦境引发的故事。

很多人会联想到《忧郁症》，也都被贴着心理，灾难，惊悚，悬疑的标签。

但我想说的是，两部电影的主旨，旋律，背景都是完全不同的，如题目所说，这是一部关于婚姻和信仰的电影。

其实从Jeff当初的写作背景来看，就不难想像创作的初衷。

结婚的第一年。

二十岁到三十岁的转换。

在这样一个时间段，生活难免会出现很多变化，很多摩擦，更会有很多的责任感。

于是 Curtis这个角色就出现了。

在电影前半段，Jeff极力刻画了一个生活很自满的Curtis，有一份福利很好的工作，有个铁哥们，有个温馨的家，很多画面看着也很温馨，比如在工作回家后，会脱掉鞋子，挽着samantha在聋哑女儿房间门口小声说话。

如果有仔细留意过，在每个梦境开始的前后，总是Curtis与家人在一起的场景。

而每个梦境到第二天的状态是个重复的过程 ，一步步的愈演愈烈 越陷越深，直到去图书馆翻资料，去找医生，去看望精神病老妈。

电影的转折是从第二次带女儿学手语回来的路上开始，Curtis看到电闪雷鸣，然后转头看在车里睡着了的Samantha，那一眼是他决定把庇护所建起来的原因，因为这是他最不能失去的，然而也是所有事情开始fall apart开始。

先是和Samantha吵架，然后病发作坦白了，接着丢了工作，跟兄弟关系搞毛，甚至是暴风雨来了，以为自己的预言成真，结果第二天依然阳光明媚。

生活的垮塌可以发生得很快，但最后Samantha还是走到Curtis旁边，一起想办法去应对发生的事。

对，jeff是想说，在经历了那么多后，婚姻才是最靠谱的。

关于结局，是影片的重点，Samantha陪Curtis接受了治疗，远离shelter，去海边度假。

这时候末日般的暴风雨真的来了，但其实也不那么重要了，包括影片前面的一切，梦境或不是梦境，真实或不真实，无论那是什么都不重要了，重要的是在影片最后的一个镜头，这一家人在一起。

断断续续，这本电影我看了三天，都是晚上看的，有点看恐怖片的味道，虽然此片并不是恐怖片。

这类体裁的电影好象不是很多，关于人格分裂的电影倒是很多，但关于抑郁症方面的电影，少之又少。

电影主要是讲男主角从正常走到病人，内心一次次经历强大风暴的冲击，周围的一切都发生变化，光明面变成了黑暗面，甚至妻子都不在那么亲切，并且自身身体也因为精神改变，比如男主角在床上失禁，抽搐等。

他们的世界是灰色的，充满风暴的，男主角的母亲就说她常感到身边的人无时无刻都在监视他。

精神病人其实内心都是好的，只是扭曲了，男主角所做的一切只是保护自己，保护家人，并没有故意去伤害别人。

我们常说精神病人的行为诡异，不可理解，影片就为我们提供了一种方式，让正常人也稍稍体会病人的非常规世界，并为他们的行为提供了部分解释。

想想看，如果每个人每天都经历这样的风暴，不变疯才变怪呢，所以我们不管怎么样，要多理解精神病人，绝不能嘲笑挖苦。

一部小成本心里惊悚片， 迈克尔·珊农的精湛演出撑起全部影片。

男猪脚是一个生活窘迫，工作辛苦，需要负担女儿高昂医疗费的一家之主， 在生活重压之下， 男猪脚患上了精神分裂症，每天晚上都会做噩梦，梦中自己和家人受到匪夷所思的威胁，并且自己预见了即将发生的浩世灾难。

一切发生的种种迹象，让这个中年男人决定修缮自家的风暴避难所。

不要期待在影片中看到壮观的灾难场景，片子只在看头和片尾小幅内容使用了特效，而全片的内容都在讲述一个精神分裂症患者的恐惧之源，影片两小时的片长，使用了大量长镜头， 并且一切惊悚点都来自迈克尔·珊农的精彩演出，在刻画一个神经兮兮，并且看似十分懦弱的一家之主上，迈克尔·珊农独自撑起了影片的全部看点。

当所有人都认为他疯了，然而只有他坚定灾难一定会发生，并且他在避免着一切自己噩梦中可能发生的事情，哪怕将自己的爱犬关在门外，将自己的好工友调离一个小组，可是当噩梦中自己看到妻子也会成为自己的威胁时，这个男人选择了无言的面对，因为他所做的一切都是为了这个家庭。

面对种种质疑的眼光，他只有在默默承受，不言不语，并且为了省钱不去看病。

当一场真正的风暴很快的降临又很快的消退时，才触碰到他心里最软弱的地方，原来自己是真的疯了。

于是才鼓起勇气面对这一切去看了心理医生。

可是……影片的结局无疑是最大的惊喜，两个小时的片长在这最后的5分钟升华，灾难降临了，然而妻子惊讶的并不是此，而是自己当初没有信任丈夫，两人相视点头失意，看来是对全片最好又最无需解释的结局。

影片有很多細節片段表明,其實一家子都患有不同程度的精神分裂症!!1.男主不多說,大家都懂的.2.至於一直表現似乎是最正常的女主,lz怎麼會說她是個精神病患者呢?不看最後我真沒想到!!最後他們一家子3人都看到了末世景象,就足以說明他們其實都患有精神病!只是女主表現得輕一些而已,為什麼輕一些呢,等等會講到!!影片有個片段支持lz的說法的!就是女主忘記把製作好的衣服送到客戶那邊去了!這是導演的一個暗示!!還有,試想想,跟一個患有精神病的人長期住在一起,多少會受到影響的!!3.最後一個boss,也是最容易被觀眾忽略的,就是他們的女兒!!影片裡有一段是小女孩突然跑到馬路的中間然後望向一個方向--有大量的蝙蝠向男主飛過來!!到了影片的最後,女兒首先發現的末世情景,然後接著男主發現了,女主也看到了!說明一點,小女孩的精神病正在逐步惡化,男主的治療已有了成效,但女主的精神病已是表露無遺!最後他們相視而笑,也許是就是夫妻有難,患難與共的的一種欣慰吧!ps:其實這也不是家族遺傳病,只是家庭環境和社會環境雙重作用的結果,現實社會中相似的例子太多了,不多說了.這部電影的主題很深刻,演員很給力,你值得擁有!