彼得卢

这个历史事件也许对英语国家很重要，影片交代背景也还算清楚，但冗长浮夸的台词让故事节奏沉闷，我们看着还是摸不着头脑

看似无高潮，高潮却在无声之处，只能隔着喧嚣人群远望，沦为了一种失语。看似漫不经心，实则绵密编织，幸存滑铁卢，却难逃彼铁卢，前后合拢成为一个闭环。不是要灌输历史，而是要亲历历史，只有亲历方能感同。厚重且充满力量。何为大师手法？此片是也

一场下等人民的诉求演讲聚会，演变成一场屠杀的故事。全剧大量演讲时间，无聊透顶。

Caravaggio, Vermeer

还行

简单的结构 深邃的力量。

要了解HK，可先了解英国。所谓历史，不过是发生在不同空间里的周而复始罢了。

只能说看到最后感觉杀戮太难受

拉黑Mike Leigh

借古讽今 借尸还魂 西学东渐

当压迫这把刺刀刺向群众...后面半小时太过瘾了。然而，我实在不想说前两个小时这一串串冗长的演讲和无聊的镜头。着实不推荐，以后英国人的政治片，我也要酌情考虑。

题材很好，导演固执

3.5 可能是麦克李脑残粉期待太高，所以觉得略有失望。找不到又一年和维拉德雷克的智慧，剩下的只是基本水准的历史大片发挥。调度和摄影都赞，特别是最后的屠杀，但是过于工整，大段的文本也难觅意义，可能是转型之作，但绝不是创作巅峰。

每一帧画面都像是博物馆里19世纪的油画，既有历史感的宏伟叙事，也不乏年代生活细节。虽有说教嫌疑，但现实意义需要这样的电影。横向看19世纪的历史民主进程是个颇有意思的事，不知何时能迎来中国的‘Peterloo’

花了两个半小时巨细无遗的在历史的框架里拍成了静止的肖像画...实在不懂这样忠实放在现今的背景下有何除了普及历史以外的意义...

【YVR-Vancity】作为政治系学生，我敬佩导演和整个影视团队。是的，本片观看门槛较高，前两个小时偏教育展示而不是艺术性，“冗长乏味”，重复的说辞。实际上，每次演讲的角度都不同而且层层递进，一切在最后爆发（大师级调度！）细节还原（口音，场景等）其一，但一颗赤子之心最为重要：真诚的面对历史反思历史。这是一部2018年的片子，讲述百年前另一片大陆的故事。但这个故事、似乎在19年某个国度还在上演，多么可悲！

6/10。生猛有力的两场混战考验了迈克李的调度技艺，从滑铁卢战役堆积的尸骸和冒烟的铁炮中展开序幕，小号兵跌跌撞撞地前行，烘托所处环境之危险、激烈的推镜头紧接富有层次感的景深：中景清澈的河流，前景长满野草闲花，将士兵跋涉回乡的河谷美景尽收眼底，没有台词，无声胜有声刻画了和平的艰难；当高潮骑兵舞着剑刺伤、挥拳、碾压盛装的游行队，稳定的大远景切换慌乱的表情近景，践踏人群的马蹄声和拼命的辱骂相互交错，开头的小号兵因为参与集会遭受攻击，揭示了彼得卢是穷人斗争的滑铁卢。但迈克李没有明显起伏和渲染、琐碎叨絮的叙事，在轰轰烈烈的历史题材中成为失利因素，毫无共同之处的十多名人物把情感焦点引向繁冗，政客被脸谱化为冷血的畜生：他们的办公室挂着一副基督耶稣殉道画，以圣经的名义滥施刑罚，把复杂的事件描写成简单的善恶冲突。

倾轧，互搏

无聊。。

如果不是在电影院，可能很难能这么耐心地一口气看完。繁复的日常与演讲让它几乎是去情节剧化的，观看情绪的起伏也仅限于单场之内，更像是导演择取多本史料的重新演绎。而情节，或者说时间、态势的变化反倒是小心地隐藏在镜头切换的瞬间内完成的。同样被隐藏起来的还有导演对整个局面成型的态度，正因如此，很困惑，我也不知该怎么去看。