再次十八岁

如果不是这样一个女同的背景与包装，这故事还能如此吸引人？

可能只是一个有关家庭主旋律的电影，在经历一些小变故后，最后又老套地回复家庭美满的老路上。

也许女同也好，男同也好，在老美这儿真成主旋律之一了。

只是孩子们的困惑多少有些反应要适应非主流的选择还是有些不同，在认知上一定会存在不同的压力。

看完电影令我觉得困惑的是，孩子们在叫妈妈的时候，他们到底是在叫谁？

无论如何，爱情、亲情与担当永远是家庭的主旋律，并且不得不说，老美拍的主旋律电影在主旋律指数上远远超过天天倡导主旋律的我们。

一句话评价：这是一部非主流包装的主旋律电影。

但确实是个非常好的电影，安尼特·贝宁演得尤其好，值得一看。

由于在西北风里穷得瑟吃烤串糖葫芦，今天终于歇菜了，脾胃虚弱，吃了一天白粥。

吃着白粥咸菜，看电影The Kids are Alright.今年出品的同性恋家庭婚外恋情节，貌似热闹——同性恋家庭、精子捐赠者的介入、双性恋婚外情、还有青春期。

作为洛杉矶影节的开幕电影和悉尼影节的闭幕电影，其实这部片子的艺术性一般，只是细腻的叙事和完整的人格表达。

特色更多在其题材。

它的进步性是以一个一般的手法叙述一个别样的题材，而非脸谱化的刻画同性恋。

然而，激进的同性恋题材里又掺杂了保守的中产家庭观念。

和这些年很多类似作品一样，性别取向的小众化要穿经济地位主流化的外套。

世界之大，一个人很难看清整个社会的全貌。

我只乐观的相信它会越来越多元，也会越来越包容。

每个人，都可以找到自己的圈子，也能允许别的圈子的存在。

每个人，不再是谁一盘棋里的棋子或所有既定社会角色，而能够作为一个有血有肉有情感的立体人被尊重、被了解，被允许表达、被允许变化。

这个曾经君君臣臣父父子子的国度，是否可以经得起这样去期盼......我不算激进，但所有的特立独行，都会拥有我的一份祝福。

看电影，最要命的就是，思维的不断转换。

仿佛我们是提线木偶，线永远在导演手里牵着，他指挥我们的思维如何转换。

一会儿这个人好，一会儿那个人好，取决于他的手法，未必是我们内心的真实感受——感受都是他赋予的！

所以导演真是个迷人的行当，他才是上帝！

在年轻的时候，我喜欢看科幻看想象，沉迷于此。

亲爱的90后们，亲爱的网络读者们，你们现下所沉浸的郭小四那拙劣的日本漫画抄袭手法，着迷的那网络小说中逻辑混乱的穿越，这不过是你们亲爱的师姐，我们，十几年前高中时代作文中的拿手好戏。

年纪大了之后，现在的我们，心情特别平静。

已经没有多少精力移情于想象世界——现实就够让我们操心的了！

所以，特别爱好钻研现实生活中人们崩裂的生活，混乱而神奇的情绪。

所以我喜欢这部电影。

虽然它只涉及到精神层面很浅很浅一部分。

我也喜欢它的结局：最终，人们依然还是会选择忠实于他（她）辛苦付出而收获的一路好坏，看重它，珍惜它，不会因为它那么疲累和沉重而避重就轻选择另一样轻松无负担的活法。

那些指望在玩乐一生之后，结局还能意外收获一切——家庭、孩子（已经美好滴长大）、踏实的妻子。。。

的人们，你们睁开眼睛吧，这样的人生理想，是可耻的，因而最终，是不可能的！

美国电影一直在进步！

感谢上帝！

它越来越能领会上帝的旨意了！

人生就是辛苦播种而后收获——也许一无所获——但一定要播种——因为，上帝说了：种瓜得瓜，种豆得豆！

《孩子们都很好》以大女爱丽丝和儿子雷瑟为切入点，拉开一段奇妙的重拾传统家庭之旅的序幕。

两个女人通过保罗的精子生下这对儿女后，一直努力把其抚养成人，放在东方人的世界来看，真让人瞠目结舌。

一个失去父爱、父权的家庭，居然能够撑到今天，可以说这个非传统家庭隐藏着巨大的“维稳秘密”。

也正因为许多观众产生了好奇，包括可能连导演、编剧也对这样的家庭产生了怀疑，于是就把正常的，或者说传统的家庭观拉扯进来，然后让两个情感世界观互相碰撞，擦出火花。

影片从捐精人保罗介入这个一直“没有问题”的家庭后，仿佛制造了不少矛盾和问题，但我认为是保罗把这个家庭本来应该有的隐形的问题化为显性问题而已。

这首先是女人的欲望问题。

我这里的欲望指的是控制欲和性欲，妮可作为女同性恋者的攻方，她担任的是整个家庭的核心角色，支撑家庭稳定、和谐发展的支柱，也就是一家之主。

通常，传统的完整的家庭中，父亲才能够成为一家之主，父亲理应具有控制欲。

丧失控制欲，家庭中心则难以形成，很可能使家庭关系涣散、分裂、瓦解。

而妮可代表的是一家之主的符号，她也就具有这样的控制欲，影片多次表现她对孩子日常生活的控制——人身控制。

作为退休的医生，她明白安全的重要性，同时也因为这份曾经的职业，使她变得敏感，从而具有比一般家庭更强的控制欲，甚至是支配一切的。

她要让孩子承认她的核心地位，她要表现出家庭核心该有的核心力量，所以她必然要事事管制，实质为的是获得心理认同感。

这个阴柔气息浓重的家庭，失去父爱是个不争的事实，孩子的发展也会被其他人所笑话，因此为了让孩子们都很好，妮可不允许保罗以“父亲”的身份入侵她的家庭，妮可的敏感和强势差点毁了整个家。

而作为女同性恋者的受方，朱尔斯则是还原为母亲的形象，在家中处于辅助性核心地位，为孩子排忧解难。

但她毕竟是一个性识别正常的女人，长期仅从性爱录像寻获少量的性欲快感，很快便露出本性，难以抑制长期积累下来的压抑。

所以，当遇到真男人保罗，二人共事之时，也是他们能够借以“父母”的伪身份来获取身体愉悦的时刻。

如果孩子们承认这个捐精者保罗是他们的父亲，那么保罗和朱尔斯之间的性关系实在不算什么出格的，但因为孩子已经习惯活在这么一个非传统家庭中，从而被妮可支配着一个早已形成的观念——只有妮可才是他们家庭的一家之主。

因此，就如一山不能藏二虎一样的道理，一家不能藏二主。

结果，保罗成为被妮可排斥、攻击的对象，是这个家庭的危险人物。

而朱尔斯受限于这个家庭无形的规条伦理和对孩子们的关爱，只能撇清和保罗的交往。

导演和编剧的思路都是清晰的，在分析角色心理的时候，创作者抓住的不是成人观而是孩子观。

这也就是为什么片名叫“孩子们都很好”，他们通过孩子的心理视角，去审视一个非传统家庭存在的意义，探讨他们是否承认这种存活在畸形家庭伦理体系的家庭关系。

为了保证已经被“驯化”的孩子的正常发展，他们的生活环境依然没有因为这次事故而被破坏，这也体现以美国为代表的西方人的不受理性束缚的开放式家庭观念。

《孩子们都很好》被提名83届奥斯卡最佳电影，其罕见的对家庭伦理的另类解读方式确实令人眼前一亮，不过再好也只不过是一部家庭伦理轻喜剧而已，平民化的叙事和影像并未达到足以影响大部分人观念的高度。

况且，影片真的没有一点喜感。

看完想做父亲。

一直都很少考虑这个问题，由于自己是gay，所以真的不知道什么时候才能有自己的孩子。

而且现在自己状态也不是很好，甚至连毕业、工作都还是未知数，实在也没有精力去考虑这些事情了。

不过这部电影很真实，两个小演员都是大明星了。

一个是勇敢者游戏2中的哥哥，一个是爱丽丝梦游仙境的爱丽丝，都算是实力派演员。

而两个妈妈也是。

这部电影给我很多启示。

1. 一旦开始一个家庭，很多事情都得要放下了。

包括自己的很多享乐，我想这其实是一种升华，也是一种成长。

做了父亲之后，当有个小家伙天天跟在自己屁股后面到处跑的时候，我想其他的都可以不重要了吧。

所以虽然有很多事情和麻烦需要面对，大家都义无反顾。

呵呵。

2. 有时候感情丰富其实更通情达理。

里面同志妈妈对看似铁石心肠的儿子说：“有时候我真希望你是gay，这样就可以懂得感情了”， 呵呵，真是太搞笑了，但是我同时也发现，感情丰富真的不是一种错误。

3. 破坏别人家庭就是小三。

呵呵，所以这种事情千万不要去做阿。

不管是处于什么目的。

如果想要一个家庭，就去自己建。

这过程的艰辛和困难，都得自己去承受。

4. 家庭、爱情、亲情，所有这一切都是需要经营的，用心了，结果都会好起来的。

说家人不能理解的人，其实可以反省一下自己的情况，是否给了父母他们想要的。

题材很好，结局也很好，且导演也是蕾丝边。

但该“引爆的点”都是“蜻蜓点水”，这个美国片应该让李安来啊，几场床戏都光“硬上了，看色戒里王佳芝用枕头完全蒙住易先生脸，和这片里朱莉安摩尔与捐精男第二次床戏的“打脸”，“心里没人的”都比你们“心里有人的”功课做的扎实，除了两女主吵架时互飚了下演技，但时间又太短，都没什么“铺垫”。

导致结尾儿子语带双关的那句：“你们都太老了”，都没有“着力点”。

电影看得自以为不少时会偏离看电影的初衷:曾经希望的看到刺激或是动情，都变成了对电影腐朽刻板的评价。

回过头来看这部电影我是非常喜爱的。

一个不寻常的框架下是一个平凡的故事，包含了家庭的种种元素，关于迷茫、寻找、成长、爱、坚守······人物形象丰满，五个演员表演非常自然和生活。

剧本很棒，细节良多。

只是希望有一个更好的收尾，尽管很温馨，但毕竟生活无止境。

而且没想到尺度意外地大，马克白白的屁屁

从新西兰回来的飞机上看的。

之前对它一无所知。

披着同*性*恋外衣的家庭伦理片，处理得不温不火。

很可爱（完了，现在连评价电影都只会用这三个字了）。

两个女人，算是长期伴侣，当年用同一个男人的精子，分别生了一男一女。

一个相当正常的家庭，只是有两个妈妈，没有爸爸。

一个妈妈是医生，比较强势，在外挣钱，另一个虽也是知识女性，但主要照顾家庭，工作有一搭没一搭，两个孩子健康成长。

女孩长到18岁，品学兼优。

依法，她有权知道生父是谁。

但她不着急，反而是小两岁的弟弟着急。

姐姐扭不过弟弟，找出生父。

戏就来了。

俺喜欢的Mark Ruffalo演的这个男人，至今单身，开了一个有机生态餐馆，随和，有女人缘，心肠不坏。

当年捐精是一时好玩，如今天上掉下来两个宝贝一样的孩子。

他的父性大苏醒。

然后孩子们跟他处得不错，女孩崇拜他，男孩也有了正当的父辈角色，不跟其他不三不四的大男孩混了。

两个妈妈表面上开明，其实很不自在。

然而，最让人无语的，是家里的那个妈妈，搞着搞着被他搞上了床。

跟自己孩子的生物性父亲做爱，算不算出轨？

这笔账真不好算。

结尾呢，倍受伤害的医生妈妈坚决把男人赶了出去，对他说：建立一个家庭靠的是爱和信任和长期的付出，以及忍受生活中无法避免的无聊与琐碎。

你想来我家做便宜老子和老公，没门。

咣！

这不是主流价值观是什么？

都说Annette Bening和JulianneMoore演得好，是挺好的。

最让我惊喜的却是见到曾经的童星Josh Hutcherson ，演《仙境之桥》那个男孩子，长大了一些，还是很有灵气。

Mark Ruffalo不用说，总是那么舒服。

八个星，Mark给四个，Josh给两个，剧本给两个。

之前同学有推荐过，但是这两天才下载看完的。

每个人的戏份都不是很突出，但却完完整整的表现出了一幅很好看的影片。

最喜欢nic，绝对是t中的典范啊有没有Jules 演的也很到位，一直处于弱势，渴望得到肯定。

她们组成了家庭，还有两个孩子，这本来就让人羡慕呀。

我总是觉得能把电影拍的像是真实的生活是一件很难得的事，所以我给了五分了。

jules和nic互相爱着对方，能在一起生活快20年能不是真爱么。。

所以说那些在一起几天就爱啊爱啊的秀恩爱的，你们一起生活几年再让我羡慕吧。。

只是，这得需要多大的勇气呢。

爱会让人勇敢不是么想起13说的，平平淡淡才是真。

无坚不摧的American family——The Kids Are All Right同志电影看得本来就不多，一下跳到了婚姻层面难免因为新奇带来了惊异。

但每每想到孩子们得到的都是绿巨人的精子，又轻松了些。

无结局的设定总是让人不太爽，就像毫无存在感的弟弟一样。

但一句：I think you guys shouldn’t break up.why?Because you are so old.还是让人难以忘记。

当朱尔斯再问妮可“你还喜欢我吗？

”的时候，妮可没有回答。

她是个顶聪明的女人，知道自己是什么，知道自己要什么的女人，所以她知道答案。

而这么多年的，所谓的婚姻，究竟是为了爱情？

还是为了年龄？

妮可绝对是这个社会良好的winner，优秀的职业，温柔的妻子，漂亮的大房子，两个孩子，女孩子成绩优异，男孩子是社团明星，如果不是洁癖可能还会来一只大狗，那么就是完美的American family。

作为一家之主的角色，一手创造出了这个模范家庭，绝对是社会结构的三好学生。

完全相信现代科学的医生，把痛苦都交给了止痛片。

倘若这时候突然窜入了一个天人合一的老中医，必然势不两立。

可是事实证明了，还是伟大的民主科学成为了胜利方，尽管一次次的外科手术直接剜去了坏死的细胞，可是还是让人们活了下来。

所以我们成为了它的臣民。

即使是冲破了性别观念的，最酷的人类，还是成为了它的奴隶。

相比之下，一直扮演着女性角色的朱尔斯就不一样。

尽管脑袋里时刻被提醒着，我是gay，但是身体却比脑袋诚实。

身体不用叫喊，不用矛盾，直接将自己交给了一颗penis。

最有趣的是保罗，最自负的保罗。

他可以超级自信地说，“我不管把我的屁股交给高等教育的板凳”“我没有结婚，没有离婚，但有约会”。

努力在社会之外给自己造了一个有机世界，可是遇到妮可造的American family时，他居然直接就动摇了。

他说，五十岁的他需要一个家了。

坚持了五十年的信仰，被击打地粉碎。

这让我突然想到了速度与激情里Dom的信仰——family，这可能是人类多年经验产生的最伟大创造。