导演:杨修华
主演:巫建和,李康生,林幻梦露,陈雪甄,娜娜,张子夫,玛丽安妮·恩-叶尤
类型:电影地区:新加坡,中国台湾,法国,美国语言:汉语普通话,英语,闽南语年份:2024
简介:《默視錄》講述一對年輕夫婦在女兒失蹤後,陸續收到神祕偷窺者拍攝他們的日常和親密時刻的影像。隨著偷窺者的身分和影像背後的真相逐一揭開,彼此的家庭也開始崩塌。影片透過兩個家庭的故事,探討現代都市生活中「看」和「被看」的連結,揭開監控日常的人性真相之餘,人又該如何檢視自己。详细 >
#81st Venezia Competition# 7/10 监视与被监视的身份关系拥有天然的恐惧感,随着观众跟随角色切换逐步转变成偷窥者的视角,裸露于监控下的心悸与窥视行为的惊悚揉杂绑定。结尾的展开拓宽了“监视”议题的文本意义,由国家监视及个人窥视转变为身份责任的缺失与补偿,却也只显得无力和空洞,但相较《幻土》仍然进步太多。
你受伤了,去治疗奔着亮走不就完了,非要堕落整活,这样真实欲望是吧,然后玩大了给自己整乱了
视听语言有点单调,一直都是监控,背影平视,还有视线跟随,一些偷窥对面邻居的镜头还蛮有意思,特别记得一个长镜头扫过很多人人家,还有望远镜偷窥的画面。觉得选角还有服化道有点失败,演员不够有代表性演技也不够夸张/细腻,完全没有看视听语言就能理解情绪剧本的感觉。导演QA蛮有意思,他觉得监视被监视的关系自疫情有了更多的关注,被监视可以是失去自由,也可以是在意,关注,甚至“爱情”,默示录就是想讨论这种复杂性。
一方面是对社会监控的技术性呈现,另一方面则是对人性冷漠的情感批判。每个人既是监视者又是被监视者,影片通过"看"与"被看"的权力动态,隐喻了家庭成员间的情感距离。
丢孩子是个引子…青年夫妻混乱的情感、缺失的责任感和存在感、中年老男人因为无法靠近的女儿而逐渐形成的“窥视孤岛”、从被窥视到窥视的角色颠倒继而产生的人格觉醒和逻辑闭环…引子太长,对一个窥视者的塑造基本是靠李康生演圆的,该下猛药的地方到最后被拖死了…
作為導演兼編劇,即便他在視聽層面數次擊中我,在人物之間流轉的空虛與寂寞也能觸動我,但是奈何他做了太多並無多少必要的加法,導致整部電影陷入到了失控的混亂中。加上了犯過錯父親對孩子的懊悔這一層表達,就能將偷拍所蘊含的凝視美化了嗎?所謂的父愛濾鏡背後,反而更像是為父權脫罪,尤其是劇作上明顯將巫建和與李康生作為一體兩面依附存在,最後的低頭認錯就仿佛一切傷害可以一筆勾銷,顯出了粉飾太平的避重就輕,找了一整部電影的藉口,卻依然無法讓人原諒父母之惡。李康生離開蔡明亮之後最好的一次表演,他永遠的慢半拍反而讓角色更添孤獨感,是除了視聽之外唯一值得單誇一句的部分。
服了,怎么找到这么多不会表演的演员的?是不是想让我用什么凝视理论给你一大通烧脑分析啊?可遗憾的是左右只憋出俩字儿:难看
有没有一个正常人?
SGIFF 开幕片,中规中矩,偷窥是否也是一种恶?
#BFI #LFF 长评-男宝这么值得被爱么。感觉想讲的很多,但都讲的不够深…而且都讲的好明白,生怕观众看不懂的感觉…前后割裂非常明显。电影讲述了一个父亲困境的轮回,李康生饰演的角色因为比较自我所以在年轻时更愿意自己的孩子被抱走从而使自己“家破人亡”,一切无法挽回后他才用了“观察”这个形式来证明自己的存在,这也是他与男主共同的人生轨道,不过作为一个轮回男主似乎走出了“那一步”,男主的孩子是他眼睁睁看着被抱走。另一方面关于权力这部分的疑惑通过很多种形式展示了出来,当然也涉及社会的状态和家庭两性关系的呈现,感觉各个方面都蜻蜓点水般的提到,浮于表面。致敬希区柯克的《后窗》,养育后代这个题材感觉跟《反基督者》很相似,但对于家庭探讨的深度完全不在一个层面,监控器还是蛮多的,更喜欢手持的跟镜头。
4.5 正常是拍不出这么难看的片子
克拉科夫OFF有点趣的故事,混乱的结构,难以捉摸的人物动机,闷热的影厅,一切让我如坐针毡。一起看电影的人很可爱
结尾太多余,两个年轻女演员演得好差
挺压抑的,现代都市的人都这么病态吗?闲的。至少我身边都忙的没空想7想8。
2.5 一个父权制监控社会给人带来的教训竟然不是让她人获得任何意义上的“自由”,而是一个爹通过监视另一个爹监视他女儿终于反向学会了当爹的责任。跟踪变成了“暗中守护”,并在哀婉的画外音和配乐中获得了邪恶的升华,罔顾被跟踪者作何想法。这种底层的保守导致了本质上的结构断裂。最后学背手手确实是很讽刺
巫建和真的适合演gay,哪怕是双…电影里的一些人物关系真的画蛇添足,比如男主老婆和李康生,还有李康生和女儿……
我不知道咋说,就是如果耐心看到结尾会发现其实结构很完整,关于监视者与被监视者(不仅是人对人,更是监控对于人的异化),全片形成了一种“初闻不知曲中意,再听已是曲中人”的感觉。但如果没看到结尾的话,全片本身因为元素太多导致于节奏有问题。前面主线像是偏向探案悬疑的“找孩子”,过程中加入了亲子关系,夫妻关系,父母职责的探讨,但是后面实际上又为了拉出主题将这一切引到片名上,又变成了一个窥视者与被窥视者,猎人与猎物(并且两者之间转换),前期找孩子时的音乐很紧张,后面转化成窥视者主题的时候并没有适当的将节奏调整,后面作为观众一直感觉节奏很不舒服…但是对于这个切入点真的觉得挺不错的,毕竟peeping tom类的作品并不少但是确实没看过这种以东亚亲子关系为题材的
李康生像在新加坡出門溜達被後輩導演拜託抓來演這部電影⋯⋯剩下幾位像短劇演員@hkiff49英皇銅鑼灣
#Venezia81 監視題材可行,但掩蓋不了向西方世界獻媚的傾向,何況還是如此混亂的獻媚。
施暴者与受害者角色的转换,不同视角看个人的生活,一个“监视”主题下的故事确实有很多层面可以挖掘,但都不及最后“长大后我就成了你”留下的心理阴影大…不知道Lao Wu第一次开始跟踪Junyang,是不是只是因为看到了年轻时的自己。李康生真的是演技之神,Lao Wu是个太难太难演的角色...
返回首页 返回顶部
#81st Venezia Competition# 7/10 监视与被监视的身份关系拥有天然的恐惧感,随着观众跟随角色切换逐步转变成偷窥者的视角,裸露于监控下的心悸与窥视行为的惊悚揉杂绑定。结尾的展开拓宽了“监视”议题的文本意义,由国家监视及个人窥视转变为身份责任的缺失与补偿,却也只显得无力和空洞,但相较《幻土》仍然进步太多。
你受伤了,去治疗奔着亮走不就完了,非要堕落整活,这样真实欲望是吧,然后玩大了给自己整乱了
视听语言有点单调,一直都是监控,背影平视,还有视线跟随,一些偷窥对面邻居的镜头还蛮有意思,特别记得一个长镜头扫过很多人人家,还有望远镜偷窥的画面。觉得选角还有服化道有点失败,演员不够有代表性演技也不够夸张/细腻,完全没有看视听语言就能理解情绪剧本的感觉。导演QA蛮有意思,他觉得监视被监视的关系自疫情有了更多的关注,被监视可以是失去自由,也可以是在意,关注,甚至“爱情”,默示录就是想讨论这种复杂性。
一方面是对社会监控的技术性呈现,另一方面则是对人性冷漠的情感批判。每个人既是监视者又是被监视者,影片通过"看"与"被看"的权力动态,隐喻了家庭成员间的情感距离。
丢孩子是个引子…青年夫妻混乱的情感、缺失的责任感和存在感、中年老男人因为无法靠近的女儿而逐渐形成的“窥视孤岛”、从被窥视到窥视的角色颠倒继而产生的人格觉醒和逻辑闭环…引子太长,对一个窥视者的塑造基本是靠李康生演圆的,该下猛药的地方到最后被拖死了…
作為導演兼編劇,即便他在視聽層面數次擊中我,在人物之間流轉的空虛與寂寞也能觸動我,但是奈何他做了太多並無多少必要的加法,導致整部電影陷入到了失控的混亂中。加上了犯過錯父親對孩子的懊悔這一層表達,就能將偷拍所蘊含的凝視美化了嗎?所謂的父愛濾鏡背後,反而更像是為父權脫罪,尤其是劇作上明顯將巫建和與李康生作為一體兩面依附存在,最後的低頭認錯就仿佛一切傷害可以一筆勾銷,顯出了粉飾太平的避重就輕,找了一整部電影的藉口,卻依然無法讓人原諒父母之惡。李康生離開蔡明亮之後最好的一次表演,他永遠的慢半拍反而讓角色更添孤獨感,是除了視聽之外唯一值得單誇一句的部分。
服了,怎么找到这么多不会表演的演员的?是不是想让我用什么凝视理论给你一大通烧脑分析啊?可遗憾的是左右只憋出俩字儿:难看
有没有一个正常人?
SGIFF 开幕片,中规中矩,偷窥是否也是一种恶?
#BFI #LFF 长评-男宝这么值得被爱么。感觉想讲的很多,但都讲的不够深…而且都讲的好明白,生怕观众看不懂的感觉…前后割裂非常明显。电影讲述了一个父亲困境的轮回,李康生饰演的角色因为比较自我所以在年轻时更愿意自己的孩子被抱走从而使自己“家破人亡”,一切无法挽回后他才用了“观察”这个形式来证明自己的存在,这也是他与男主共同的人生轨道,不过作为一个轮回男主似乎走出了“那一步”,男主的孩子是他眼睁睁看着被抱走。另一方面关于权力这部分的疑惑通过很多种形式展示了出来,当然也涉及社会的状态和家庭两性关系的呈现,感觉各个方面都蜻蜓点水般的提到,浮于表面。致敬希区柯克的《后窗》,养育后代这个题材感觉跟《反基督者》很相似,但对于家庭探讨的深度完全不在一个层面,监控器还是蛮多的,更喜欢手持的跟镜头。
4.5 正常是拍不出这么难看的片子
克拉科夫OFF有点趣的故事,混乱的结构,难以捉摸的人物动机,闷热的影厅,一切让我如坐针毡。一起看电影的人很可爱
结尾太多余,两个年轻女演员演得好差
挺压抑的,现代都市的人都这么病态吗?闲的。至少我身边都忙的没空想7想8。
2.5 一个父权制监控社会给人带来的教训竟然不是让她人获得任何意义上的“自由”,而是一个爹通过监视另一个爹监视他女儿终于反向学会了当爹的责任。跟踪变成了“暗中守护”,并在哀婉的画外音和配乐中获得了邪恶的升华,罔顾被跟踪者作何想法。这种底层的保守导致了本质上的结构断裂。最后学背手手确实是很讽刺
巫建和真的适合演gay,哪怕是双…电影里的一些人物关系真的画蛇添足,比如男主老婆和李康生,还有李康生和女儿……
我不知道咋说,就是如果耐心看到结尾会发现其实结构很完整,关于监视者与被监视者(不仅是人对人,更是监控对于人的异化),全片形成了一种“初闻不知曲中意,再听已是曲中人”的感觉。但如果没看到结尾的话,全片本身因为元素太多导致于节奏有问题。前面主线像是偏向探案悬疑的“找孩子”,过程中加入了亲子关系,夫妻关系,父母职责的探讨,但是后面实际上又为了拉出主题将这一切引到片名上,又变成了一个窥视者与被窥视者,猎人与猎物(并且两者之间转换),前期找孩子时的音乐很紧张,后面转化成窥视者主题的时候并没有适当的将节奏调整,后面作为观众一直感觉节奏很不舒服…但是对于这个切入点真的觉得挺不错的,毕竟peeping tom类的作品并不少但是确实没看过这种以东亚亲子关系为题材的
李康生像在新加坡出門溜達被後輩導演拜託抓來演這部電影⋯⋯剩下幾位像短劇演員@hkiff49英皇銅鑼灣
#Venezia81 監視題材可行,但掩蓋不了向西方世界獻媚的傾向,何況還是如此混亂的獻媚。
施暴者与受害者角色的转换,不同视角看个人的生活,一个“监视”主题下的故事确实有很多层面可以挖掘,但都不及最后“长大后我就成了你”留下的心理阴影大…不知道Lao Wu第一次开始跟踪Junyang,是不是只是因为看到了年轻时的自己。李康生真的是演技之神,Lao Wu是个太难太难演的角色...