人在驴途

前面欢快，后面煽情，你到底想讲偷渡的现实主义还是思乡的感人回归，可以说主题很撕裂

剧情太松散了。而且对于发达国家的移民政策，这部电影完全是一副我穷我有理的无赖嘴脸，这样的歪理说起来还义正词严声泪俱下

51分钟，宝莱坞群舞突然出现时，我知道了，我真的是在看一部印度电影。。。一个最大的bug，卡航不飞迪拜。。。

这几个人也确实牛逼，一路向西！他们为什么不愿意呆在自己的国家呢？为什么呢？

驴子 介绍里是讲印度人走线去英国，而且还有卡塔尔航空赞助，电影里的确有走线的情节，两次。但是160多分钟的电影有80分钟是讲印度人怎么羡慕英国，半个小时抒发印度的自豪，剩下50分钟还走线了两次。摄影棚的痕迹太重，抠绿背能把人抠成在天上飘。好在人物有意思，倒是证明了有趣的人物设置都能支撑起多烂多分裂的电影。但三哥的价值观的确很让人震惊，因为印度穷，所以要去英国，遣返还要骂英国，在法庭还得喊爱印度口号，拿到身份就要回印度。看完特理解司马南，如果他能学点印度语，他这一套在印度也能忽悠很多人吧。

随便一看

我以为是类似美国拍的那部是贩毒，结果是偷渡，很有意思。也算是印式公路片了。

几个人啼笑皆非想方设法的偷渡去英国，多年后思念故乡又回来了。 从小轿车下来那段笑死我了，一张小车竟然能藏着那么多人。

印度人走线英国的故事。最近看了不少走线的电影，各个国家的都有，各种原因都有，但绝大多数都是因为活不下去了，才铤而走险走线的。因为路上有很多无法预测的危险，稍不注意就会丢了小命。前段时间美国有一个关于中国人走线美国的节目，美国国内有人评论，这帮人比我穿得都好，为什么要冒险走线？话说回来，这片真正走线的剧情很少，大多是在讲别的，但又拿“驴子”来命名电影，多少有点文不对题的感觉。特别是男女主各在一国二十五年，没有联系也不结婚，而且回到印度后第一夜，男主求婚女主，然后女主就死了，拜托，八点档都不这么编了好么？

出乎意料的好看！BE太惋惜了

回家乡那一段拍的太棒了。

把偷渡这事拍得可歌可泣，只需要一点基本的人本主义。但把偷渡作为反殖民主义壮举，“我们来英国，是因为你们先来了印度！”这么理直气壮的，大概只有印度了。难以洗白的“伪装政治避难”一节，用男主的爱国主义糊弄过去了，把他塑造成一个无私义助女主的圣人，本质上还是一个理想化的纯爱大片。

印度籍非法移民，用各种方法去英国

好不容易偷渡去了英国，然后又想方设法偷渡回印度，真是意淫

莫名其妙➕道德绑架……浪费了两个小时

还行吧，有点不真实浪漫主义印度人讲的还是挺深刻的就是情节有点俗套

解说：女主不爱男主

7分 细节和节奏有些粗糙

論質量，與某些東北喜劇並無區別，堆砌老梗，人物低能，又吵又鬧，前三分之一還勉強可以接受，越往後越狗血得無理取鬧。論主題，反簽證歧視只停留在口號喊得響亮，但是情節上的支撐是空洞的，但凡幾個角色真的為學英文付出過努力我就信了，然而就只讓人看到各種投機取巧的自作聰明，上升民族更只讓人覺得可笑。Shah Rukh Khan快要60歲了，年紀見長，演技未長，作品質量與藝術追求都不如“三大汗”另外兩位。#SIFF2024#

有情人终成眷属，那怕不到一天啊！