导演：克利斯提·普优
主演：米密·布勒内斯库,米海·布勒蒂勒,维克托·雷本久克
类型：电影地区：罗马尼亚语言：罗马尼亚语年份：2004
简介：Golden Bear for Best Short Film (win) - - 2004 Berlin International Film Festival详细 >
市场经济冲击下的罗马尼亚，一份守夜人的工作需要贿赂，父子关系变成了纯粹的金钱交易，单纯的物质需求变成了对品牌的追求。短短的对话发生在服务行业的场景里，这个选择做的非常精妙，铺垫与爆发也做的非常到位。普优才华横溢的处女作，罗马尼亚新浪潮的序章。
ucca 罗马尼亚电影展映 如何拍好两个人的对话，最大程度的给出信息，就看这个片。
课
为什么儿子不给老爹点一个苹果派！生气！是两个人聊天，不变的景别和场景，精准的台词，就能看到社会问题！
柏林国际电影节获奖短片。罗马尼亚新浪潮的前奏。以生活化的对谈场景讽刺了当今社会金钱与权力对人性的异化，间离了原本亲人之间的美好感情。对话几乎全以过肩正反打和话剧式的全景镜头表现，简单朴实无华，然而对白的设计却极具张力，寥寥几句便立起了一个失业待家，妻子患病的老人形象。布景也十分简约，父子的深色着装于餐厅的暖色装饰中凸显出来。优秀的小品电影。
如此冷漠，如此疏离
普优才华横溢的早期作品，后期的主要风格已包含其中。
就这还金熊最佳短片，还不如不拍呐
单一空间场景（餐厅），几乎靠正反对话打完成了整个短片。一个老人和一个中青年男人对话，老人开篇即提到城市公交，似乎将空间延展了出去，随后控诉自己的工作待遇。观看时不免猜测二人是什么关系，第一反应像是见律师，随后又猜测是父子。短片到了中段果然揭示二人的父子关系，惊讶于儿子像面对客户一样冷漠地面对父亲，哦不，面对客户（导演），儿子的态度可能会更热情，他指责不喝咖啡的父亲错买了咖啡粉。形式简练却有意涵。
坐着对谈的类型，比较生活化
科学主义、资本主义时代，传统家庭成员关系变成法律所建构的个体之间的理性关系。
亲子关系也是一种权力关系，比如父亲失去经济能力后就只能倚靠儿子找工作、付账单，处于弱势的父亲甚至有些讨好的意味。而“香烟”和“咖啡”恰好就是人情嘛，买错了咖啡的父亲与其说是与儿子脱节了不如说是与社会脱节了。
爸爸两个字出现的时候，非常震惊。
2004年金熊最佳短片。“跟过去没什么区别，还是香烟和咖啡”。父子关系扭曲到这个有趣却苦涩的位置，真是省时省力的新浪潮……哦，还有罗马尼亚版的报菜名……
相比于贾木许的离经叛道，这里的香烟与咖啡就太苦涩了。
罗马尼亚贾木许
父子关系的确立在叙事上是被对白后置的 这一点可以说是精明的惊喜 但是不停正反打的分镜实在是太枯燥了。。没看出对餐厅空间或者人物的空间有任何精彩的塑造 时间的变化也只是通过对白来呈现 那还要电影干什么
7.2
克利斯提普优的短片小品，夺得柏林国际电影节短片金熊奖。影片通过单一餐厅场景中父子的现在时对话，以凝练且生活化的台词带出复杂丰富的故事内容：失业下岗的年迈父亲独自坐公车来到城里餐馆和儿子碰面，请求他帮忙找一份新工作，父亲再干两年才能攒够工龄获得退休福利，他只有工作才能花钱雇人陪伴瘫痪在床的妻子。父亲低声下气哀求，而儿子态度生硬冷漠，像是对待职场客户一般，冷酷无比。短片借此控诉现代性/城市化对人的异化，儿子变得理智无情（父子沟通障碍）、效率至上（赶时间）、金钱万能（强调自己付医药费和房租），亲情在他看来并不重要反而是累赘。虽然儿子对待亲情的态度不复从前，但对固定品牌香烟和咖啡的喜好却未改变，单凭这点便让老父亲在失落时有所慰藉。形式极简但意蕴深厚。
Romanian New Wave
返回首页 返回顶部
市场经济冲击下的罗马尼亚，一份守夜人的工作需要贿赂，父子关系变成了纯粹的金钱交易，单纯的物质需求变成了对品牌的追求。短短的对话发生在服务行业的场景里，这个选择做的非常精妙，铺垫与爆发也做的非常到位。普优才华横溢的处女作，罗马尼亚新浪潮的序章。
ucca 罗马尼亚电影展映 如何拍好两个人的对话，最大程度的给出信息，就看这个片。
课
为什么儿子不给老爹点一个苹果派！生气！是两个人聊天，不变的景别和场景，精准的台词，就能看到社会问题！
柏林国际电影节获奖短片。罗马尼亚新浪潮的前奏。以生活化的对谈场景讽刺了当今社会金钱与权力对人性的异化，间离了原本亲人之间的美好感情。对话几乎全以过肩正反打和话剧式的全景镜头表现，简单朴实无华，然而对白的设计却极具张力，寥寥几句便立起了一个失业待家，妻子患病的老人形象。布景也十分简约，父子的深色着装于餐厅的暖色装饰中凸显出来。优秀的小品电影。
如此冷漠，如此疏离
普优才华横溢的早期作品，后期的主要风格已包含其中。
就这还金熊最佳短片，还不如不拍呐
单一空间场景（餐厅），几乎靠正反对话打完成了整个短片。一个老人和一个中青年男人对话，老人开篇即提到城市公交，似乎将空间延展了出去，随后控诉自己的工作待遇。观看时不免猜测二人是什么关系，第一反应像是见律师，随后又猜测是父子。短片到了中段果然揭示二人的父子关系，惊讶于儿子像面对客户一样冷漠地面对父亲，哦不，面对客户（导演），儿子的态度可能会更热情，他指责不喝咖啡的父亲错买了咖啡粉。形式简练却有意涵。
坐着对谈的类型，比较生活化
科学主义、资本主义时代，传统家庭成员关系变成法律所建构的个体之间的理性关系。
亲子关系也是一种权力关系，比如父亲失去经济能力后就只能倚靠儿子找工作、付账单，处于弱势的父亲甚至有些讨好的意味。而“香烟”和“咖啡”恰好就是人情嘛，买错了咖啡的父亲与其说是与儿子脱节了不如说是与社会脱节了。
爸爸两个字出现的时候，非常震惊。
2004年金熊最佳短片。“跟过去没什么区别，还是香烟和咖啡”。父子关系扭曲到这个有趣却苦涩的位置，真是省时省力的新浪潮……哦，还有罗马尼亚版的报菜名……
相比于贾木许的离经叛道，这里的香烟与咖啡就太苦涩了。
罗马尼亚贾木许
父子关系的确立在叙事上是被对白后置的 这一点可以说是精明的惊喜 但是不停正反打的分镜实在是太枯燥了。。没看出对餐厅空间或者人物的空间有任何精彩的塑造 时间的变化也只是通过对白来呈现 那还要电影干什么
7.2
克利斯提普优的短片小品，夺得柏林国际电影节短片金熊奖。影片通过单一餐厅场景中父子的现在时对话，以凝练且生活化的台词带出复杂丰富的故事内容：失业下岗的年迈父亲独自坐公车来到城里餐馆和儿子碰面，请求他帮忙找一份新工作，父亲再干两年才能攒够工龄获得退休福利，他只有工作才能花钱雇人陪伴瘫痪在床的妻子。父亲低声下气哀求，而儿子态度生硬冷漠，像是对待职场客户一般，冷酷无比。短片借此控诉现代性/城市化对人的异化，儿子变得理智无情（父子沟通障碍）、效率至上（赶时间）、金钱万能（强调自己付医药费和房租），亲情在他看来并不重要反而是累赘。虽然儿子对待亲情的态度不复从前，但对固定品牌香烟和咖啡的喜好却未改变，单凭这点便让老父亲在失落时有所慰藉。形式极简但意蕴深厚。
Romanian New Wave