我愿这样生活

今天花了两个小时以及人民币5元看了一部烂片--“purge”。

中文叫人类清除计划。

听说是票房黑马，结果看完深深觉得。

这个导演恐怕没有为社会做一件好事。

这样用极端的形式影射社会问题，好吗？

简而言之，剧情就是2022年美国失业率与犯罪率达到最低， 原因是美国的大boss允许每年的一个晚上实行所有犯罪活动。

然后你要是看不惯一个人很久了，你就可以这天晚上出来把他做掉。

但当然这只是一项权利，就像大多数的权力一样，能够行使权力的只是少数人。

你要是有钱，你就可以自保。

你要是没钱，你就只能坐等被人道毁灭。

更讽刺的是，每年这个大清扫以后的第二天。

全国人民还会聚在一起感谢昨夜死去的人们，因为他们的牺牲，美国才能如此美好。

很呛啊！

首先是timing--2022！

超级可怕有没有，现在已经2014了啊喂，所以导演你是觉得现在美国人民已经开始想要考虑清洗社会这个问题了吗？

时间设定也太近了一点吧。

影片中有个片段很讽刺。

男主的儿子问男主，我们为什么要有这种变态血腥残忍的清洗之夜啊？

男主回答说：不要想这些，光想想这一夜能给我们带来的好处。

你不知道在没有清洗计划之前我们有多糟，到处都他妈是穷人啊。

太可怕了。

看到这里我突然笑了，这个逻辑真是似曾相识啊。

认识一个同学是乌克兰裔的美国人，这位仁兄对共产主义有种发自内心的恐惧。

有次跟我聊天问我，你知道共产主义的终极目标是什么吗？

经过高考洗礼的我怎能连这都不知道，本能一般的就回答：“共同富裕啊”。

只看到他脸上诡异的笑一闪而过，然后说：“没错，但是并不是靠发展生产力，而是靠杀掉贫穷的另一半。

” 我当时心中有万只草泥马呼啸而过，暗暗发誓以后绝不回答这位哥所有跟政治意识形态相关的问题。

所以说好笑不好笑，曾经指责为共产主义之恶的理论已经开始在这个以指责者自居的国家慢慢抬头了，呵呵，杀掉另一半并不是某个意识形态特有的了吧。

然后是这个清洗夜的设定。

这其中的逻辑就是这一夜的疯狂能带来另外364天的好日子。

顿时让我想到当年考T的时候练过的一个作文题：does the ends justify the means. 人人都知道这个题目怎么破题啊，当然不能正当化手段，要是你反过来说，很有可能就被人觉得是antisocial了。

但是这只是一个作文题目。

但是真正的社会是怎么运行的呢？

最近通过实习了解到，美国的大企业一般都有一个ethics and compliance 的部门，专门教导公司各级员工，你要乖哦，不要越轨哦，不要不择手段的拉活儿哦。

但是你光跟他们讲什么是对什么是错是没用的，shareholder也是不会甩你的。

只有铁真真的事实和利益才能让ethics被贯彻下去。

于是全美有个学会每年都会出各种年表，基本所有数据都是用来支持一个结论--你乖乖做事才能赚更多钱哦，乖乖的每年盈利可以稳定增长百分之1.7%哦。

于是大家都乖了，shareholder也笑了。

所以对经常道德高地的美国人民来说到底是手段重要还是目的重要呢？

嘿嘿，记得当年还在辩论的时候我很喜欢讲一句鬼话：评价一个手段是不是好手段，要看他多大程度服务了目的。

最后，电影里面对第二宪法修正案，medicare，和法律系统的嘲笑还是太明显了点。

说实话，我真的对美国满大街的枪觉得恐惧。

尤其是去年在新奥良的检察官办公室呆过以后，枪杀那就是everyday进行时，让我有了不管老人小孩儿谁都能从口袋里掏出把枪来的刻板印象。

上个感恩节去一个朋友的农场做客，过程中遇到她跟她一个后辈打招呼，问：“喂，你去哪儿啊？

”这名大学一年级的小朋友背着把好长的枪回答说：“家里气闷啊，去树林里找点东西来杀杀玩儿” 啊啊啊，风中凌乱了。

这是多么有情趣的一个爱好啊，虽然杀的不是人。

但是这一气闷就杀点什么实在让我听起来觉得很诡异啊。

尤其是现在科技这么昌明，3D打印都出来了。

搞不好我在家就能打印个枪出来。

连注册考执照都不用了。

当然持枪也是人家的文化，咱也不好说什么。

接着是medicare。

自从来了美国以后，我就再也不抱怨国内看病难了。

某天跟公司一个律师聊天，他用很夸张的表情跟我说medicare居然要用掉每年四分之一的税收。

我很白痴的跟了句，虽然代价庞大但是北欧国家能做得到全民福利，美国做个medicare应该还是ok的吧？

结果被举了个栗子：非洲人那么缺水平均每天六分之一的时间都拿来打水了，问题够严重了吧。

而且他们好多还住在海边呢，怎么不去蒸馏海水喝啊？

因为他们can't afford it，蒸馏海水很贵的好吗？

medicare也是一样，很贵的好吗？

所以，用一句律师们老说的话拿来总结挺好，you only get the justice that you can afford. 好吧，还记得签证的时候签证官问我你认为什么是美国精神的时候我的回答吗？

yes， baby，公平与正义！

（笑）日本有种说法叫kotodama （言霊），意为语言本身具有神奇的力量。

大概是指每一句言语，每一个表达都会对身边的世界有作用。

虽然我并不觉得这东西跟阴阳师故事里面一样邪乎，但是确实有些东西你不说出来，和说出来是有本质区别的。

举个栗子：A先生跟我因为B事件互相看不对眼，如果我坚持不以语言的形式表达，大多数情况下我睡一觉，过几天就忘了。

但万一当时没有控制好情绪跟包括我自己在内的任何人用语言表达了这件事情，通常就不是那么简单睡一觉就能忘记的了。

有个小时候出过家的朋友曾经讲过，在庙里面师兄们不许他们乱讲话。

通常一打坐大眼对小眼几个小时相对无言，每每想开个话题跟师兄扯个皮，就要被训诫类似 “一言必为善”之类的，其实意思就是废话少说，省点力气。

但其实从言灵的角度上来说，也make sense啊。

所以以上的废话我大概是想说，我真宁愿好多的tension是在桌面底下的，大家都别讲出来。

尤其更别拍部夸张的电影说出来。

谁知道哪天哪个心理变态会不会看了受启发，觉得清洗清洗是对社会做贡献啊。

当那头野兽还在心中蠢蠢欲动的时候，最好的方法就是把她哄睡着了。

而不是把他给弄醒，让他咆哮一阵咬猫抓狗的。

然后才把他打死。

就像我妈说的，小时候我一撇嘴，她就把奶嘴塞我嘴里。

等我哭了再塞，就已经晚了。

主角一家一定活不过第二年主角一家一定活不过第二年主角一家一定活不过第二年主角一家一定活不过第二年主角一家一定活不过第二年主角一家一定活不过第二年主角一家一定活不过第二年主角一家一定活不过第二年主角一家一定活不过第二年主角一家一定活不过第二年主角一家一定活不过第二年主角一家一定活不过第二年

最近看了唐山事件，莫名有感，我将在最后更新无论是时光网还是豆瓣网，竟然都打了低分，评论也是惊人的相似，无非就是孩子坑爹，邻居太可怕，是啊，在人性最黑暗的时候，沉默自保当然是最好的选择，还有人妄想反抗，就是自寻死路啊。

大家基本的主题便是如此。

看完大家的评论后我不寒而竖。

当电影中讲国家制定法律执行杀戮日的时候莫名想到了文革，多么的相似，全民一起红卫兵，抓捕老师批斗辱骂借着造反有理的名义心安里得做这些事（电影中便是国家以牺牲犯罪率满足大家的杀戮，这样，人民杀早已不爽的人便可以用这个理由自我欺骗）。

在当时，有多少人敢站出来指出错误或者反抗呢？

没有，当时的中国人都只求自保，承认各种莫须有的罪名，烧毁家里的书籍（电影用借以插花放在门口以表示支持杀戮日）来顺从这一切。

往往在人性最黑暗的时候，人性的光辉往往就会显现出来，这就是英雄。

这就是为什么英雄会跟大家不一样的地方，小儿子正是如此，小儿子虽然只有12岁（别问我怎么知道。。。

猜的。。。

）但是却出奇的聪明和冷静，从开头自己跟妈妈说遥控车上面装了夜视仪，消声马达和播放音乐功能就能看出他的不凡（并且很容易推测出来这个遥控车也是他自己组装的）。

关于儿子品质有好几点，第一个就是儿子在杀戮日开始时问爸妈为什么你们不参加，爸妈说了一些借口来试图表明这个制度是正确的，儿子什么也没说，掉头就走来表明自己的态度（确切应该是呵呵的感觉。。。

）第二就是儿子看到黑人的无助，犹豫了很久决定贸然去救他（一帮人这里有什么好吐槽的，10岁左右的孩子看到人要死不会去救？

当年我小学的时候看到一个老奶奶卖的一车鸡蛋全部打碎了我还回家把存的一百块给老奶奶更何况是有人在你面前随时可能死亡，你不去救？

），第三就是父母就算找黑人，他还是愿意去帮助他，这点就是开始显示出真正的品质了，就算强权强迫，他也不愿去做帮凶（当身边的人性开始渐渐抹灭，他也不愿顺从）。

第四就是爸爸要绑着黑人出去，妈妈用刀刺伤口，他一直再喊不要这样，说实话，在那刻，就算我，我也想，快点把它带出去吧，死你一个我们家就安全了。

但是儿子的叫声却是大钟，狠狠的敲醒了爸妈，让他们反思这一切怎么会变成这样。

最后就是大家要被邻居杀死，妈妈哭着求着不要杀她孩子时，儿子大叫一声妈妈，潜台词就是他们要杀我们，这已是事实，不要在丢掉尊严了。

父亲也是个英雄，但是只是算有半个英雄品质，他深爱的自己的家人已至于自己永远都是冲在最前面，儿子放人进来他责怪了2句就不再多说，女儿男朋友杀他他却第一时间不是自己受伤而是问有没有击中女儿，寻找女儿不让妻子一起找而是自己去单独寻找等这些行为，让人感觉无比伟大。

虽然一开始他是帮凶，但是最后在儿子和妻子女儿的表现认清了自己的行为。

他这么做其实也只是想家人平安度过这一天。

电影中的背景真的很像文革，在那个时候没有人怀疑这是错误的制度，最后用一代人来买单，像王容芬这样的人，又有几个呢？

现在大家都怪是制度，却没有人反思为什么大家都做了帮凶这个问题。

最后想吐槽的就是，儿子正因为救了黑人而救了他的家人，邻居们早就决定杀他们了，就算没有那些高中生，他们会跑得了吗？

不喜勿喷。。。。

语文不好请见谅2022年6月13日更新：其实看近几年的评论是能发现，逐步从支持到反对，后面骂我圣母，这倒是无所谓，毕竟每个人的看法都不一样，可是从这次唐山事件觉得有点悲哀， 唐山街头最大的悲剧：不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默 有三个细节让人印象深刻：其一，率先搭讪的男子，在和女子发生冲突后，该男子的多位好友，不仅没有赶来制止，反而加入到了施暴的行列，围殴当事人，暴行瞬间扩大化。

其二，暴力行径极为恶劣，眼中毫无王法和他人生命安危。

整个施暴过程长达四五分钟，被围殴的女子，从店内被拖到了店外，持续遭殴打。

其三，当时店内还有其他客人，施暴过程中，围观者几乎鲜有出面制止的举动。

2012年6月29日，从和田飞往乌鲁木齐的航班GS7554上，出现了6个劫机犯。

危急时刻，机组人员和乘客展开生死搏斗，粉碎这场阴谋。

安全员回忆：当时登机过程中，除了一个年轻人拄着双拐，其余乘客没有发现异常。

突然那个“残疾人”把双拐，像变戏法一样，拆成了六节铁棍，自己拿一节，剩下的分给另外5个同伙，高喊着口号，冲向驾驶舱。

乘务长发现情况不妙，大声呵斥：你们想干吗？

顺着声音，安全员刚一转身，就被一棍打倒在地。

这时候挨着驾驶舱的一个乘客看明白了，“他们要劫机！

”随后起身反抗，然后就是几个铁棍砸了过来，旁边还有5名乘客也反应过来，也和歹徒扭打在一起。

面对铁棍，几个人寡不敌众很快被打的头皮血流。

就在这关键时刻，突然一个声音在客舱中响起：“你们是男人吗？

都他妈上啊！

”这一嗓子喊得大家热血沸腾，把飞机上所有男人都惊醒了，23条汉子冲了过来。

局势瞬间发生逆转，6个歹徒在“群殴模式”下都给打老实了。

德国传播学家诺尔·诺依曼曾提出过“沉默的螺旋”理论。

在她看来如果大多数人认同自己的观点，人们就愿意积极发声；如果少有人认同，甚至会被他人攻击，人们就会选择沉默。

如此循环往复，一方的声音会越来越大，另一方的声音会越来越弱。

我们的每一次沉默和中立，往往可能在助长“恶”的发生。

而我们也无法预料，这样的“恶”，是否会发生在自己身边。

如同马丁·尼莫拉牧师曾感慨的一样：起初他们追杀共产主义者，我没有出声，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有出声，因为我不是犹太人……最后他们奔我而来，已经没有人站出来为我发声了。

中国人常说：沉默是金。

习惯了明哲保身，大家相信说多错多，活着就是好事。

只要自己和家人没受伤害或大伤害，对很多恶事也是无所谓的。

“莫管闲事”就是一个很好的理由。

直到有一天，当黑暗延伸到自己，才奋嘶喊，看到的也许是当日自己的“无所谓”。

面对危难，你，会怎么办？

聪明机智善良的好少年查理在经历多次大清除计划后仍旧脑残犯二把陌生人放进来，因为他这个可以直接拿去枪毙的举动间接害死他爹，陌生人被捅，戴面具的所有人被杀，还有一句话都没说的中国人好邻居。

那么我想问一下，从数据上的角度来说，到底是死一个陌生人好（你还不知道他的底细）还是陪上亲爹加周围的邻居和那些高富帅和白富美们好？

如此简单的道理在查理眼前变得深奥不可推测。

更让我捶胸顿足的是，在明明知道陌生人不死就是他们全家死的情况下，查理还义无反顾的将陌生人藏起来，逼得我看到中间就骂娘！

编剧真乃神人也，直接拉低了整个美国儿童的智商。

所以查理，你他妈不是在坑爹难道还是宣扬世界要有爱吗？

全剧唯一亮点就是男主伊桑 霍克，我就是冲他去的。

至于那个18岁的姐姐，作用还没有那个timmy 强。

这部势头强劲的惊悚片占据美国暑期档前期票房冠军，当时还真忍不住被预告片里的吓人面具还有新奇的故事情节吸引而准备去电影院贡献几张美刀，但是作为一个怂娃害怕这个复杂的故事背景让我听不懂，终于耐心的等到了中文字幕，刚看了十分钟就忍不住打开豆瓣开始吐槽。

这部电影简直成了暑期最烂电影。

最大槽点，这个未来的科技真是弱爆了！

弱爆了啊！

闯进屋子的二逼青少年还是用大斧子，说好的高科技枪支呢？

槽点二，这保安科技也太次了吧？

还不如现在的科技吧？

且不说一下子被车就能拉开，我真的想问下锁链子是怎么连上去的？

您的大门上还有个铁环套钩子么？

槽点三，主角家两个孩子是弱智么？

美国青少年的智商在未来还是依然令人捉急，科技少年查理经历了这么多次人类清洗还是把人放进来啊？

再说爸爸同志您也轻易把密码告诉您那成天开着遥控娃娃车的儿子啊？

大女儿智商更捉急，看见男友死了尼玛的就在屋子里乱跑啊，尼玛你不害怕啊，不知道屋子里进来一个陌生人啊？

真是不知道这个还算新奇吸引人的故事是怎么被拍成烂片的。

场景设定不错，特别是purge的另一个猜想，除掉穷人。。

挺引人深思的。

小孩放黑人进来也可以理解。

但外面发生那种情况之后，宁愿牺牲自己家人也不交出黑人，还要帮助黑人藏到自己的secret place。

一群傻逼的家人，准备反抗了还不把那个黑人也一起放了，起码多个人手啊一个小孩躲在地下室还拿着手电筒照来照去。。

女主人听到玻璃声音不躲在据点居然跑过去，而且跑来跑去半天都没杀掉一个人

本观点只代表个人，并没有抨击任何人的意思现在开始。

1、任何处在青春期的叛逆期的孩子都是傻逼，包括我自己，父母在全心全意的保护自己，反倒自己在一直搞破坏，当然，这是一个必然需要度过的过程，没有办法跨过，所以只能张口骂下。

2、白人家庭保护了个黑人，结果因为黑人而保住了自己，不知道导演找个黑人是神马意思，我觉得所有人都懂导演的意思，只是说不懂；3、本片时间设定在未来并不一定非要为未来构架一套强大的足够科幻的各种事务，电影叙述的事情够未来就好，我不觉得有任何不妥。

4、电影也挺好看；当然，这样的片子我也不会花钱去电影院看，再说中国也不一定上映；5、这部电影的影评甭管短评还是长评一个页面拉下来没有一个说好的，不知道是真水军还是真是豆瓣的群众眼界已经高到了一种足够藐视世间各种电影的地步。

6、面具很好看。

7、西装青年的皮笑肉不笑的变态挺好玩，极度闷骚型，希望以后可以超越蝙蝠侠里边的小丑；8、完

安保系统垃圾的一笔，不男不女的儿子圣父心泛滥把黑人放进家，恋爱脑的女儿满脑子就是被父亲误杀了的死掉的男友（这个男友也脑子瓦特了，不找正常时间去见女友父亲，非要找今天这个时间点开始大扫荡的日子也真是real有病）儿子只会用一个破机器人观察，你丫的倒是自己出房间去该干嘛干嘛啊。

老婆就更好笑了，黑人闯进来，电源被切了，不马上去找自己女儿，一个人在那里磨磨唧唧，老公跟黑人谈判（黑人抓了女儿），老婆在黑人背后一段距离，黑人不知道的情况下竟然还不赶紧杀了他！？

最后夫妻俩抓到黑人竟然不杀绑了起来！？

（也可能男主想把黑人绑到12小时过去）妈又开始圣母了，看来儿子圣父是遗传自老娘的，女儿最后杀了屁精小boss让我还是对她改观的，儿子是一点卵用也没有。

父亲血条挺厚的而且还有实力可惜死了。

大boss是邻居，杀了一家之前围成圈祷告这个真像某邪教啊。

黑人小哥最后还是帮这家人了，邻居求死这个妈还在那里坚持什么不杀人我也是醉了，这个编剧是想告诉大家不要种族歧视还是怎么滴我是没看出来，倒是安排了这么傻逼的儿子老婆安排的很成功

名字很宏大，但是故事确实从一个家庭这样微小的角度去探讨人性。

这种表面和实质的差异着实令人惊喜，但是看其他人的评价貌似很是失望。

难道是他们想看到尸横遍野的场景的欲望没有得到满足？

概括来说这可以定义为一部有教育意义的惊悚片。

其实导演的意图很容易理解，他无非对现在美国人之间的冷漠和自私感到痛心疾首，但是以灾难片或者英雄片那种传统方式进行说教显然已经起不到任何作用了，于是干脆以毒攻毒，采用这种极端暴力的题目和内容框架来吸引那些暴力倾向主义者的兴趣和关注，并试图通过最后的转机唤醒他们心底原始的柔软和温度。

靠，他是想拿诺贝尔和平奖么？

在中国社会当前的大背景下，我能读出的主题只有这么几个：1. 对别人的仁慈就是对自己的残忍2. 物竞天择，适者生存： 现在，弱者只是活的不好而已；未来呢，说不定连生存的机会都没有。

3. 露富遭人妒这部片子在美国被定为R级恐怖片，但貌似在电影院也是可以放映的？！

我靠，这种一年一次全国合法屠杀的idea都能在美国公然被搬上大荧幕，美国真是个足够自由又足够可怕的国家。

难怪他们能搞出黑色大丽花、蓝可儿、还有吃人这些耸人听闻的创意谋杀，成天浸淫在这种暴力美学片中的国民能消停到哪里去呢？！

但是片子传达出的一个讯号是很有道理的，美国允许持枪这一规定长此以往必将导致可怕的后果。

未来有一天说不定真的会出现一年一度的全国大扫荡日。

看到大家有说逻辑硬伤的，有说天真浪漫的，有说国家制度的。

大家说的都很好，但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角，请大家注意几个细节。

1.片尾，广播里有个男声：我昨晚失去了我的两个孩子，我曾经为身为美国人而自豪，现在不会了，这个国家夺走了我的一切。

2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。

官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止，表示很成功。

男人说他失去了两个孩子，他对这个国家感到愤恨，夺走了他的一切。

正如主角一家一样，在他们自己的利益没有被损害前，甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候，他们也是很支持政府计划的。

回过头来，让你思考下，每年规定一天可以任意杀人不犯法，放到我们现实社会里，是不是觉得很荒诞？！

是，确实荒诞，所以有人说逻辑背景不合理，这样的电影太科幻。

确实太夸张，怎么可能？

但是你看到了么，片头，失业率居高不下，犯罪率高，经济萧条。

也就是几十年前，我们的现实社会也是这样。

发生了更为骇人听闻的各种各样的故事，相信各位从小到大，历史书里说的也够多了吧。

比起第二次世界大战，大家可以好好问问自己。

A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。

1.对你来说，你认为A更不切实际还是B不切实际。

认知上你更能接受那种？

2.对你来说，如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条，你更倾向哪一种？

3.对你来说，你还认为人类清除计划很荒诞吗？

同样是杀人，以国家利益为名，就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火，万死不辞。

这是战争。

同样是杀人，以国家利益为名，提高就业率，优化国家结构，提高人民生活环境。

这是影片，大家就觉得荒诞。

二者本质上有区别么？

那什么才是你心中的善与恶呢？

同样是普通民众，死一个日本人，死一个中国人，对你来说你认为一样么？

我不知道。

但是我知道死两个中国人，死两个韩国人，对人家韩国主播来说，就不一样。

不就是多了个国家的概念么？

你们心中的良知，对于生命的可贵与珍惜就不一样了？

为了自己的利益，打着正义的旗号，我们人类可以随意攻击一些弱小的国家，陷其人民于水火之中。

为了自己的利益，打着使种族更加纯净的旗号，我们人类可以去杀害一个民族。

为了自己的意义，打着 X X的旗号，我们人类可以践踏任何事任何物的利益。

这就是人心中的恶，为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度？

为什么二战之后，那么多人开始思考战争对于人类的创伤，开始流行反战思想？

最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。

当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。

当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。

后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

当利润达到10%的时候，资本家将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，资本家将铤而走险；当利润达到100%的时候，资本家敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，资本家敢于冒绞刑的危险。

前一段是受害者的心态说的，后一段是施害者的心态说的。

而这都是源于我们心中的恶。

在利益的问题上，我们随时随地都扮演着施害者与被害者。

如果说人类真的有一天灭绝了，灭绝我们的，很有可能就是我们自己。

人类与生俱来的贪婪与自私，就是人类灭绝计划的核心。