买房夫妻

这部大尺度剧能播出来，让社会产生共鸣，说明我们的社会就是在进步的，请尊重豆瓣评分，不要乱评说，我们要凭良心。

对于这部剧如果要有充分的理解就得看看电视剧简介，演员们的角色介绍。

我是四天追完这部剧的，我的感觉就是这部剧表现了人性提现和法制的不断完善。

这就是中国的进步。

我觉得这部剧比《人民的名义》好看，真的很感人，我都被感动的流泪了，谢谢这部剧，这部剧的演员们演的真的不错。

剧情也不错，一件冤案影响了二代人，给二代人的生活，工作，爱情都带来了影响。

希望最高检影视中心再接再厉，为社会，为人民带来更好的电视剧。

这部剧真的太感人了，哭哭😭，同时也给我们带来思考，思考人性和思考中国的法制。

此剧已到尾声，剧情越来越匪夷所思，“无厘头”。

如：郑天的DNA结果已证实他是凶杀案最大嫌疑人，编剧却让剧情发展为警方仍然放任其继续作案并最后几乎所有主要演员到摩天轮进行一次好莱坞式的大对决。

太搞笑！

太多的胡写乱编！

好好的一个题材（改开后的法治和警方、检方破案手段和方法的进步）就这样被糟蹋了，可惜！

打分5已经是高抬太多了。

看完全剧了，其实问题很多，但是还是倾向于给一个比较高一点的分数，来表明个人对类似题材的鼓励。

问题之一：这部戏如果单看第五集之前的剧情，可谓是相当精彩，剧情紧凑，悬念迭生，既有气氛，又有内容，让人心生期待，但是自第五集开始的邹桐、许子蒙以及葛晴三人之间的狗血爱情故事让人大跌眼镜。

其实从后面的剧情的拍摄可以看出来，这三人之间的爱情其实是为后面许子蒙涉嫌杀害葛晴一事做好铺垫，但是内容太多了，而且三人智商下线的爱情观，实在是让人觉得不接地气，违背了现实生活的逻辑。

问题之二：写邹桐等人为了平反冤假错案设置了不少障碍，可是大部分障碍竟然是怕邹桐感情用事，唯恐她公私不分，但是平反错案真正的缘由其实是体制本身带来的阻力，这才是普遍情况，仅仅只是情感上的阻碍，我觉得一方面不够有说服力（毕竟不是每一个办案人员都与当事人有关），另一方面他们自己恐怕都没有资格说邹桐，因为基本上都陷入了偏见和情感的泥淖，这就让人感觉不够真实。

问题之三：广告打得刻意又明显，实在是反感。

问题之四：出现了一些“伟光正”，但实际上不符合司法实践的细节错误。

比如陈硕竟然让公安打开监控监视他与许子蒙之间的会见（完全可以自己录音录像来取证）；邹桐作为省检察院一名检察官经常与一名律师在上班期间出去办案；没有弄清再审抗诉和再审检察建议的概念等等。

实际上是把关不严，没有敲定细节这一环节。

问题之五：情节本身的问题。

就说许子蒙涉嫌杀害葛晴一案，许志逸“又”洗凶器这一情节，他自己都是因为当初自己犯的错误引起警方怀疑而被关进去的，到了他儿子这儿，还依然这样，实在是让人不认吐槽。

退一步说，就算要洗凶器，至少也要打个电话询问一下自己儿子之后，再洗吧？

还有警方这种不分青红皂白，仅仅因为自己感情用事，又把许子蒙当成凶手移送审查起诉这一情节，也很难让人心悦诚服，毕竟葛大杰都理智了，仇曙光这个本来纠正了上起冤案的功臣反而出了错。

编剧何不写出其实仇曙光喜欢的是葛晴，这样的动机可能还更真实一点。

问题之六：少写一些感情戏，事先留下悬念，多找点证人证言，然后将前后两个案件的凶手都设定为郑天，多一些类似于袁立芳等证人在许志逸进监狱之后的经历，减去后面郑天跟踪的一些镜头，拓展刘成错案、集体拆迁案、老爷子手上的剩着的那个冤案、陈谦和涉嫌徇私枉法案等诸多支线，齐头并进叙事，再多叙述一些错案对不同家庭的影响，那么整个剧情将会精彩很多。

尽管问题很多，但是毕竟是我国第一部集中来讲平反错案的剧作，加之也反映了很多现实当中的问题，因此值得赞赏的点也是有的。

第一，错案很有可能不是其中一两个因素或者人的原因，而是在特定历史条件下，诸多主客观因素一起发生作用的结果。

许志逸当年那件错案的因素有：袁立芳以及郑天出具的伪证，陈谦和隐匿的两枚指纹以及对DNA解释的引导，仇慕的牺牲，十天破案的压力，社会舆论压力，许志逸丢凶器、烧小说、不停说谎、私自找证人等行为，警方疲劳审讯等不当手段，凡此种种，都是这起错案造成的原因。

由此导致的检察院、法院也没有顶住压力，一个起诉了，一个判了死缓。

这既是当时环境下，法治观念和司法水平的写照，也是那时社会的一个缩影。

第二，没有回避一些问题和现状。

从许志逸案子就可以看出来，其实公检法三家经常会对同一案子有不同看法，三者存在争论是常事，出于尺度及敏感问题，这个点还不够深入，不过已经展现出来了。

第三，里面有些人还是敢于发言和说话。

比如许志逸被确认为是无辜的，真凶找到了之后，葛大杰去家里道歉，许志逸说的那番肺腑之言（但是因为许志逸在监狱过得很好而削弱了作用），还有最后葛大杰出席法庭作证说的证言（其实陈谦和就算上交了那两枚指纹，在当时也几乎没用，参考DNA的解释），不是能在其他电视剧里能听到的。

第四，针对有些网友说的“抹黑公安，洗白检察”，其实用心看就知道，检察系统在前述两个案子中一样犯了错，都坚持起诉了，并没有明显的洗白行为。

其实真正的错案的造成往往不单单是某个环节出了问题，而是多个环节出了问题造成的结果，这也应该是电视剧想传递的观念。

至于集体内个人的正确，那是另外一回事，至少很多戏都有主角光环。

综上，打七分吧，偏于四星。

要是打不及格分数，恐怕大家是没有看到阳光下的法庭是怎么平反错案的，同样是罪犯的儿子与当年检察官的女儿之间的爱情，同样是罪犯是被冤枉的，但是那部片子都有6分以上，是以伟光正的方式来宣扬员额制改革和一些司法理念的，因此这部片还是给七分。

其实该作分数低最大的原因就是狗血爱情剧、狗血爱情观、智商下线加之葛晴不讨喜，如果刨去这些，或者削弱这一部分的叙说，要好很多。

葛晴的脸让我看得有一种毛骨悚然的感觉 就是有那种恐怖谷效应 许子蒙面瘫毫无演技 仇曙光我看着就担心他随时会来段喊麦跳个社会摇 葛大姐李云龙既视感挥之不去。。。。

整部剧唯一能看的也就陈硕了。

为什么葛晴这种长相能进剧组 带资还是有后台的？

(呕)如果演员选的好点这部剧评分也不会这么低了 虽然剧情也很RZ

因法之名本开局不错，几个老戏骨，悬疑的剧情，矛盾冲突，司法不完备的揭露，一桩冤假错案，，，很让人期待，结果四集以后就被编辑搞成了爱情片，一条尴尬的感情线，而且拍摄按雷剧套路拍。

真是侮辱了这个好名字。

是不是编剧换了，还是导演睡着了。

这个剧一出现不这么小鲜肉的小鲜肉就没有办法看了。

后来想想，也许编辑和导演本来就是要讲一个爱情故事，只是用错了片名罢了，所以，我建议不如改名叫：因爱之名吧，可能这个名字比较符合剧情。

先打四星。

为何？

因为敢播出，敢提现实题材，这就首先值得肯定！

其次所有剧情逻辑基本在线，人物角色立得住，演员演技都在线。

试问各位，目前你们看到的国产剧里面有多少能达到前面说的这两条？

就说前面播的青春斗，烂到家了，每个角色都跟犯了精神病似的，今天这样，明天就人格切换了，而且三观极其不正。

还有说假大空的，请问哪里假大空了？

我倒觉得这部剧难得得敢说实话，比如李幼斌被上级领导要求限期破案的时候说“让我们不枉纵，到关键时候就知道催我们”。

这多真实啊！

假大空就应该是幼斌同志站起来，啪一敬礼“请首长放心，保证完成任务！

”。

故事还算真实。

没有那些华丽的镜头，普普通通，平平常常，却透着无奈和唏嘘。

命运就是这样弄人… 一场冤假错案彻底的改变了这一家人，所有的人都是这样无辜。

毫无反抗能力被命运戏弄。

而那些造成这一切的人，还是高高在上，毫无同理心的自诩是正义的，生活在阳光中的人的姿态去批判这那些堕入黑暗的人。

女孩天真烂漫的爱情的确给黑暗中的人一道弥足珍贵的阳光。

可是四年后，男孩还是那个在黑暗里挣扎的人。

和四年前一样还是那个想拼命抓住那最后一道阳光的人，他没有变… 变的是女孩，她遵从了世俗，彻底的站回了阳光里，关闭了最后一道阳光。

和那些高高在上的人一样去批判黑暗中的人，还堂而皇之告诉他世界还有善良还值得爱，多虚伪呀！

国产剧里即使是这么好的一个故事，都充斥着伪善，缺乏人文关怀。

看得人心里冷冰冰的，不能打动人… 即使最后沉冤得雪，又有什么意义呢？

偶尔换台，从追捕许志逸那个地方看了一会儿，觉得不错，把这剧从头看了一遍。

说实在的这因法之名的剧看完让人心凉，办案人员这么主观的就定一个人有罪无罪，完全不管证据不证据，不顾事实不事实，不喜欢一个人就找出种种理由认定他有罪，喜欢一个人就找出种种理由证明他无罪。

剧中没有一个人是带着自己职业的智商展开工作的：葛局长因队友之死的痛恨与厌恶，陈谦和的嫉妒都可以以一句历史原因推得干干净净，只把一个退休老家伙拉出来抵罪，只恨那时候没有临时工啊，要是有，连这个判二缓三也都能免了； 老一代这样，新一代也如法炮制：曙光把妹妹之死的痛恨带到工作中，而邹桐，口口声声否认爱的邹桐，口头禅就是我相信他没干，这两新生代与当年的葛大杰如出一辙； 而且你看到的最真实的一幕是，一代当官，二代能自然接班，官人生官人，罪犯生罪犯，社会阶层如此固化，铁帽子世袭制度是官场从来就没有消失过的潜规则。

从演员的角色上，正面的人物我喜欢那个检察院的老爷子，非常感人。

还有陈谦和的人性，给演得挺到位； 反面人物我想说说葛大杰，是的，他不是反面人物，反面人物应该是郑天啊！

可郑天演的太失败了，没给人留下什么印象。

而葛局长光鲜啊！

至少让我一看到他出场就恨不得踢他两脚。

自从演了李云龙，他就没给人留下过好的印象，刚愎，固执，愚蠢，盲目，宁肯牺牲所有，只要我高兴全世界都得听我的。

一看就知道，这是天朝官员样子。

从这一角度说，这部片子是成功的，塑造的人物完全符合实际官场。

相比于美剧，我们国家的情节真是差了很多。

我感觉都没以前演的 红蜘蛛好看。

虽然那是九十年代的，但是扣人心弦。

步步紧逼。

而且犯罪嫌疑人的心理和警察的对白让观看者没有一看就知道结果的存在。

现在的电视剧就是讲大道理。

法律，法律什么的 。

其实没有什么公正的存在，公正是相对的。

不是说教。

感觉现在的剧越拍越差了。

传媒内参导读：《因法之名》，平反冤假错案的鲜明题材，既填补了市场空白，又在差异化中求生存，是一次对法治题材大胆的升级尝试。

“我猜凶手是袁丽芳的男朋友，当时他说话表情很渗人”“法医老陈怪怪的，不然为什么没有把检验结果上报？

”“不会是陈谦和吧？

一直在突出他和妻子之间的矛盾”……谁杀害了柳莎莎？

关于凶手的猜想，正让热衷于烧脑悬疑的网友无法自拔。

很难想象，从低调播出引发观众大猜想，对于正在北京卫视热播的电视剧《因法之名》来说，只用了不到一周的时间。

更让人意想不到的是，这部引发观众猜想热情的还是一部聚焦平反冤假错案的主旋律剧。

这让人不禁纳闷，这部剧如何让题材敏感的法治题材带着镣铐起舞，兼具题材深度和大众接受度，从而为不同层次观众带来观看的爽感呢？

快节奏、强情节“烧脑”剧情引发网友大猜想作为国内首部以平反冤假错案为题的电视连续剧，《因法之名》开篇直奔主题，直接以回忆的方式将观众带回到17年前的一起离奇杀人案件中。

知名主持人柳莎莎被杀，社会上顿时流言四起，作为案件的负责人刑警葛大杰面临空前的办案压力。

随着调查的深入，线索不断丰富，一件命案也由此牵扯出错综复杂的人物关系。

对于一名在当地很有名气的主持人，她平时接触了哪些人，可能会和什么人结怨；就作案手法来说，死者是窒息后被割破颈动脉，又被伪装成引爆煤气自杀的，凶手这么做是蓄谋已久，还是临时起意；当时，在所有证据都指向许志逸杀害柳莎莎时，法医老陈为什么隐藏了指纹这个关键证据，老陈是否知情，还是他就是凶手呢？

在案件抽丝剥茧，层层推进的过程中，线索人物不断涌现，让剧情故事展现出了充满无限纵深的可能性，也在剧集发展上给观众一种富有悬念感的吸附力，让观众一直被剧情吸引揣测谁是隐藏的凶手。

与此同时，紧凑的节奏推进，强化了悬念的张力，张弛交替的“烧脑”情节，令不少年轻观众大呼过瘾。

纵观近年来的主旋律电视剧，尽管在题材类型方面不断丰富，但一提到主旋律剧还不免在观众心中留下内容空洞化、说教化的刻板印象，让很多年轻人都避而远之。

主旋律题材如何抓住年轻观众的心，正成为业界思考的难题。

反观《因法之名》，平反冤假错案的鲜明题材，既填补了市场空白，又在差异化中求生存，是一次对法治题材大胆的升级尝试。

同时，在叙事方面，《因法之名》以案件为主线一一带出人物，环环相扣，紧凑和连贯的情节推动，更具代入感，让主旋律题材具备了年轻态的接受度。

聚焦冤假错案、舆论干预司法等社会话题，抒写法治文明进程对于这样一部凸显中国司法制度的进步和完善，体现公检法勇纠冤案的电视剧，在剧作类型方面属于“敏感”题材。

本以为这会是部为了过审，无法深入公检法肌理，停留在表面、不痛不痒的剧作。

但让观众惊喜的是，《因法之名》不仅敢于自我揭短，更敢于纠错，敢于正视司法领域走过的弯路错路，就这份审视自身和承认错误的坦然，就不失为一种突破。

“在我的创作历史上，《因法之名》是写得最艰难的一部剧本。

”在《因法之名》剧本创作研讨会，编剧赵冬苓曾这样感慨道。

为了高度还原公检人员的工作状态，赵冬苓在剧本创作前，深入司法机关学习了解内部设置和工作流程，从一开始的策划到剧本创作，再到修改都得到了检察机关的层层把关，光故事大纲就反复更改了十四稿。

创作上，对于剧本上的精雕细琢，让《因法之名》具备了远超同类剧作的专业度与严谨性。

无论是对于当时检察制服豆绿色半军事化的军装，佩戴“金双剑”领花的细节还原，还是对剧中对司法程序、司法实践中间遇到的种种问题的探讨和展示都足够真实和专业。

《因法之名》根据真实案件改编，取材于现实。

尤其剧中副检察长邹雄虽认为许案证据不充分，但迫于上级压力和舆论压力提起公诉和DNA结果还没有出来，就先对外宣布许志逸是凶手。

将这一情景还原到荧幕上，展现了外力对司法独立的干预。

这些聚焦冤假错案、舆论干预司法等的社会话题，融入了当下关注度极高的社会事件，直击痛点。

由此看，《因法之名》不失为一部真正与观众息息相关、从现实角度出发的作品。

在剧情的整体架构上，平反冤假错案过程中，横跨17年岁月两代检察官的对峙，也是两个不同时代的司法制度的博弈，反映了发展中所必须经历的矛盾，彰显司法进步，探讨了我国司法“从有罪推定，到疑罪从无”文明进程演变的时代命题。

从艺术的角度阐释了“让人民群众在每一个司法案件中都能够感受到公平正义”的现实意义和社会意义。

双线叙事谱写政治生态下的人性图谱让法治浸润观众心灵宏观处话时代，微观处显人性。

在赵冬苓看来，《因法之名》不仅仅是一部平反冤假错案题材剧，而是在更大背景、更深层次来揭示人心、人性，关注在冤假错案影响下的“情感”与“生活”。

为了让主旋律题材实现情感落地，带来更广泛共鸣，《因法之名》在明与暗两条叙事线索的交替中，让司法囊括在整个真实的生活与人性之下。

在葛大杰与邹桐两代检察官在面对17年前“柳莎莎被害案”以及17年后“葛晴被害案”争锋对决的明线背面，暗藏了葛晴、邹桐、许子蒙等一代人的感情纠葛，使人物不再只是时代的附庸，而是拥有自己的人性。

在过去的主旋律剧中，老检察官通常是历经风雨、饱经沧桑的干部形象，在人物塑造方面，《因法之名》则粉碎了观众对于检察官“标签化”和“脸谱化”的形象，更关注现实生活的真实状态和个体生命的人性建构。

在葛大杰人物塑造上，这个角色并不是一个传统意义上的“好警察”，尽管他对待工作恪尽职守，富有正义感和义气，但也因为他的感情用事、刚愎自用，间接造成了错案的发生。

正如李幼斌理解的那样：“这个人物到最后有了一个较大的转变，反映了我们的司法理念变革，法治建设的不断进步。

”随着剧情的深入发展，《因法之名》正将观众的视角从对案件的关注，推向更深——人物的内心世界，引导挖掘人物的内心和命运的深层次根源，最终从“人”的角度拉近了人民与检察院之间的关系，用艺术化的方式传播了法治文化，从而让法治观念浸润观众心灵。