转折点：911与反恐战争

并没什么复杂的逻辑，很多话只是连网飞都不敢说而已。

治安战是一个弱小军事力量对抗强大军事力量唯一的战法（否则难道还和你搞阵地战么？

）。

问题在于，你怎么对付治安战？

难道学当年日本三光么？

不行的。

但不学日本三光，最后就是不得不撤走，因为这种死法太损士气了。

正解是什么？

怎么样做才能让治安战失去土壤？

很简单阿，让每个人都过上更好的日子，不就可以了么？

如果家家户户都安居乐业，谁会希望有乱党利用自己的家园搞治安战呢？

所以核心问题是，为啥美帝在阿富汗投下去了一个马歇尔计划都不止的钱，却没能把区4000万人口搞到家家户户安居乐业。

2.2 万亿美圆/3700万人，平均每人都可以分到5万美元了。

通篇就责怪阿富汗政府是腐败垃圾，但美帝的军官没从中渔利么？

不敢说而已。

还有，通篇采访的阿富汗政府人员，除去北方联盟的大佬们，就一个女的。

这是一个民主政府么？

说句难听的，这个政府，还有那些女权主义者，如果把心思花1/10在那些边远山区的穷人身上，塔利班也不会回来得这么快不是么？

本质上和当年伊朗差不多，形式上的民主政权并不能帮国内最广大的人民群众脱离苦海。

因为这只是形式上的，那些管理国家的精英心里并没有广大人民群众的利益，只有自己的，那最后丢失政权只是必然结果。

民主不是土壤，是成果，而且是很难结出的成果。

在没把土壤治理好之前，强丢一个民主成果给你，也不过就是腐败堕落而已。

还记得那一天是大学新生刚入学不久，在寝室里听到了这个消息，那个年代毕竟手机网络还不发达，信息没有像现在传播的那么翔实与迅速，我甚至不记得具体从哪里听说的，只记得那些关键字，纽约，世贸大厦，都只是新闻联播中的词汇，离我很遥远。

谁能想到20年后的今天，我移居在这座城市，经常在WTC换乘PATH去新泽西。

有了美国朋友，美国同事，工作的公司的办公室曾经在世贸中心，在当年那场灾难中，公司有13名同事遇难……想到时空转换一下，那么这些逝去的生命，可能是我身边坐着的同事，甚至可能是我本人，感觉911离我好近，它不再是一个新闻事件。

看了前两集，听到那些打给亲人的电话，用平静的声音说着我爱你，很难想象为什么可以如此镇定，冷静，我听的泪流满面。

看到FBI指责CIA说，没有跟他们共享信息，不然可以早一点发现情况，仿佛看到了工作中，发生问题永远不自我反省的美国人，永远觉得问题出在别人身上。

后几集，说了在阿富汗的美军，都是20左右的孩子，从小接受教育，美国是最先进最自由最平等的国家，他们坚信他们是为正义而战，为保护阿富汗人民而战……啊呸。

看到最后，美国还是没能认识到，恐怖分子正是被美国所扶植，培养，逼迫，打压，再生的。

套用一句中国老话，冤冤相报何时了。

微观来看，那些受害者和家庭何其无辜……宏观来看，美国这个国家民族，何其活该。

在国内时对911的刻板印象一直停留在飞机撞楼，对于恐怖主义，极端组织这些定性的标签并没有多少深刻的认识，只是电视新闻里面那么报道，就麻木地接受。

一直生活在国内治安良好的小镇，高中时晚上10点下晚自习骑车回去，也不会担心被人拐走，也很难体会到911与自己的相关性。

花了很多时间看《Outpost》这类的战争前线的电影，才开始了解到那些士兵守卫山谷里的前哨站的绝望，那些冠冕堂皇的战争理由被随时都可能到来的袭击和死亡解构得只剩虚妄。

就我个人经历来说，更切身的体验倒是美国在网络安全上持续加大的投入和美国大学在安全研究方向的成熟。

我之前合作的老板19年就接到白宫电话要求他主持一个AI+security的2billion的项目，然后我做RA两年的funding也都是ARMY. 美国在Cypersecurity方向真的肯加大投入，虽然这种投入有点被胁迫的味道。

那个老板每次申请funding都会拿911作为例子，而每次只要一拿出911，本子必过。

对911产生过激反应并不只是停留在美军干预阿富汗和伊拉克，911的影响已经渗透到了很多领域，至少在我看来，大力推动了security这个领域的发展，养活了一大批教授和学生（比如我这条咸鱼）。

另一方面，国内18年才设立网络安全一级学科，教材和老师很多都是从网研院抽调，比较前沿的研究方向大都是刚回国的老师在做，沉淀并不够。

其实不光是security这个计算机的子方向，就CS这个大方向来说，国内CS很多子领域都没有，量子计算贵系就茶园几个老师在做，说得难听点，CS有些方向真的和国外差个二十年。

911虽然带了不可泯灭的伤痛，但是对有些学科的发展其实起到了促进作用。

资金充沛的军方作为funding三大来源之一，养肥了不少学校，也强行推进了有些冷门（没钱没资源）的学术方向的进步，这也算是911的另一层遗产吧。

特别喜欢这类纪录片！

感慨颇多。

1. 现实才是荒谬与魔幻的。

比如刚刚高中毕业的热血美国青年受到感召去“保卫”祖国，然后杀死的第一个人便是偏远村庄里不到15岁的未成年；驻扎阿富汗二十年的美国军队并不清楚“胜利”的定义是什么；几任高级指挥官说自己不知道作战策略到底是什么；以及反着反着自己变成了“恐怖分子”....... 2. 可能我的态度比较消极与残忍，认为每个国家就像人一样应该有自己的轨迹。

很多人心痛地想如何才能帮助阿富汗这样的国家，然而“帮助”是一个傲慢的词汇，也许“文明”与“进步”也是，一个国家能否“现代化”，可能还是需要靠国家内部人民的觉醒，外人很可能越搅越乱，比如美国反恐20年后恐怖组织的数量反而增加了4倍，撤军后塔利班势如破竹。

当然也不排除有时候“帮助者”用“适当的方法”最后使“落后”的地区“进步”。

3.所谓“正义”一词只能适用于某一国家/地区内部吗？

等等，我还没搞清楚什么是“正义”🙂

1. 当一个重大决策需要make的时候，谁在位上真的很重要。

这样的决策也许几十年才需要make一个，但是一旦make了就会对这个国家产生几十年的影响；很不幸的是，911的时候在位的是小布什，以及垂帘听政的切尼。

2. 在愤怒和不理智下做的决策，往往是短视的，而不会是最好的决策；但是就算如果这件事情发生在海棠，政府真就能做的更好，息事宁人不卷入帝国坟墓吗？

看到一个豆友写的，“2001年因为911，我兔苟起来，禁了电视剧《抗美援朝》和电影《北纬三十八度》，20年后，三大导演联合的《长津湖》即将国庆档开画……一个轮回”。

无尽感慨..3. 和平这件事儿，说说简单，可是如何放下仇恨和报复的屠刀，理解对方的信仰和主义，了解对方的生活状态，真是一件复杂而困难的事情。

更多的时候，人们只会像川普说的，“I don't give a fXXk，let's go”。

愤怒和口号很简单，砸钱打仗也不难，可是要真心地去追求长远的和平，需要长时间的耐心和毅力。

永远不要高估人类对于理智的把握能力，出离的情绪的也许是“正确的”，但是正确无法justify情绪的后果。

911是一个正义的情绪overweigh令人沮丧的理智的转折点。

美国人面对愤怒表现出令人惊讶的无能，这种无能和恐怖主义唯一的区别是有起码的道德共识。

但是不幸的事，一系列的后果都在把这里的道德性复杂化。

从政治上，立法上，人权上，军事上。

这一切都是不假思索的情绪造成的，无论是哪一方的错误，都在二十年里放大了，这是必然的。

美国人表现了对阿富汗的同情，起码表现了。

但是有多少人想Trump一样，fuck the afghans，我们不得而知。

阿富汗整个国家，多少也有着一些本质上的腐朽，美国人不会真的care的，他们又太不幸了一些。

很多的历史因素都在混杂着，这个政治上的漩涡里，如果不成为恐怖主义的温床就万事大吉了，我担心这个个国家的女性，我恐怕之后的几十年里，这个国家的人民将继续沉沦在深重的灾难之中。

我也很惋惜，也很庆幸自己没有他们这样的命运。

我在想，这么多的战争，二十年的竹篮打水，最后却沦为火上浇油。

除了猎杀了本拉登以外，美国人自己收获了伤痛争议，纠缠混乱和数倍于911死难者的阵亡人数。

多半是因为情绪左右了政治。

这样的情绪是源自骨头里的傲慢，傲慢自己怎么可能受得了911的委屈？

这样就带来了表面上旗号正义无比但实际上自私的行动。

他们也没怎么掩饰其实。

但你要说钱什么的是实打实的，这其实真的不是问题。

但这样完全否定美国政府的动机也有些不负责任，这些愤怒啊，傲慢啊，自私啊，出现在美国公民身上我觉得不是问题。

但是国会的问题在于overexploited民众的情绪，并且集体盲目地abused这些情绪，造成了无法控制的后果。

为什么没有人指出，民众的情绪不一定是正确的，不然要国会讨论干嘛呢？

说真的911发生在其他地方或许也不一定能做的比美国好。

自己种的因结的果，多少有一点karma的意思。

911这么多年贡献了多少headline，这二十年最大的教训，就是巨大的灾难会导致搁置一边的理智，进而导致不加控制的情绪，情绪给了缺乏约束的权力，权力带来肆无忌惮地滥用，和理智的缺乏一起造成道德的低位，继而造成巨大的灾难，即使是对恐怖主义，但事实上还有无辜的人。

看见没。

这样一个圈，二十年，美国人都没能走出来。

#E1 Holy shit.#E2 最开始看到飞机撞上双塔，其实只是震撼，甚至还笑得出来。

但到了第二集，就开始感觉被压得喘不过气了。

很多灾难电影都是“天灾”，都是个人英雄主义。

但实际上911这样的“人祸”真正发生的时候，我所能看到的只有个体的渺小脆弱和无力。

模糊的人影从塔上飘落实在是太……沉重了。

#E3 虽然不相关但是美方谈及关塔那摩的态度属实有点…rude.#E3 36:27 2002年，司法部致中情局备忘录回复侦讯技巧（1）Attention grasp 立正抓领审讯人员将被审讯者的双手固定住，接着用两只手分别抓住领口，然后快速旋转摇晃。

这一技术最关键的地方就是不涉及肉体上的痛苦。

由于不存在明显的疼痛，它难以被认为会造成严重的身体疼痛或者痛苦。

（2）Walling 撞墙 把囚犯拉过来再猛推到墙上，让他的肩胛骨撞在墙上，为了防止囚犯脖颈受伤，要给他围上拧好的毛巾。

（3）Facial hold 按脸 审讯人员双手按着囚犯的面颊，不让囚犯的头移动，同时手指要避免碰到囚犯的眼睛。

由于不存在明显的疼痛，它难以被认为会造成严重的身体疼痛或者痛苦。

（4）Facial slap (insult slap) 掌掴这一手段被命名为“面部冒犯性扇击”，中情局明确规定了要打击囚犯的嘴唇至耳朵旁边侧颊部位。

这一手段的目的是使囚犯感觉震惊或羞辱。

（5）Cramped confinement 盒子禁闭把囚犯关在狭小的黑暗空间里，使其伸展不开身体。

有的囚犯被塞进满足一人站立的盒子，罚站18个小时;有的则需要蜷缩进一个更小的盒子，关上2个小时。

囚犯常常被剥光衣服，双手吊举过头。

他们还被嘈杂的音乐与噪音轰炸，只有1个水桶充当马桶，有些囚犯会被强迫穿尿布。

（《纸钞屋 第三季》Rio被Sierra审讯的时候大概是这个，一人站立、就地排泄。

）（6）Wall standing 面墙站立 让囚犯和墙保持约1.2米的距离，然后双脚分开双臂向前伸直，只用手指支撑在墙上承担全身重量，不允许变换姿势。

审问者常常会让囚犯这样无止境地站下去。

这个方法看似简单，但却因为对犯人精神和体力的双重折磨而被视为最有效的方法之一。

在中情局看来，与之有关的痛苦还不足以达到损害健康的程度。

（7）Stress position 压力姿势 让囚犯伸直腿向前或跪着，双手铐在头顶上，身体后仰45度，长时间不准动。

（8）Sleep deprivation 睡眠剥夺（9）Insects placed in a confinement box 放置虫子的盒子禁闭（10）The wallterboard 水刑 这是一种使囚犯以为自己快被溺毙的刑讯方式，犯人被绑成脚比头高的姿势，脸部被毛巾盖住，然后把水倒在囚犯脸上， 使囚犯产生快要窒息和淹死的感觉 ； 施行时间过长会让囚犯出现全身痉挛和呕吐现象 。

（参考链接：https://www.chinaxiaokang.com/wenhuapindao/lishi/20160602/32565_1.html）"We weren't anywhere close to that."# “对无辜民众进行这些暴力行为，违反了伊斯兰教信仰的基本教义，美国同胞了解这一点是很重要的。

”这才是真正应有的政治正确。

# 911就像一个过敏原，那三架飞机并没有正面摧毁美国，但却让美国过度反应以至于完全地改变了自身。

但鉴于没有第二次911，是否也很难说这些措施真的“过度”了？

但CIA也承认了Torturing没有阻止任何一桩可能发生的危机。

搞不好恒星风也不会。

# "But, we all have moral agency, we all have the ability to make our choices, we can choose how we respond to things do happen."I witnessed a history. It was an extraordinary period. And I just came out of the dark. I wasn't gonna just sit by and watch it all happen. I would've regreted it for the rest of my life."# "911, certainly, just made people want to not be soft. And probably more *, they just want to beat the shit out of people."It was anger, right? Wouldn't you want to beat the shit out of someone who murdered 3k people?"Who wasn't angry? But that's why we elect leaders, to be the cooler heads, to have the longer vision to protect, the values that we claim to treat as the organizing principles of our society."#E4 啊所以联合国会上那个大规模杀伤性洗衣粉就是刑讯得到的伪证吗……太打脸了吧。

“搬起石头砸自己的脚”……#E4 29:50 前海陆队员的表情所谓的“平庸之恶”吧。

个体在浪潮之中的独立思考极其受限，被国家、上级、舆论牵着鼻子走。

在阿富汗，在海陆小队里，是"Sharp"“上等兵”"Buddy""Bleed out"；在美国，在统计资料上，是"One casualty"。

战争愚蠢的地方就在于，如果说其目标是装满一个桶，那么其过程并不是拧开水龙头装满它，而是往一桶已经装满清水的桶里滴血，直到变成一桶血为止。

E4 57:44#E5

22:50

32:54

48:12

51:23

53：14

55:09

无与伦比的深刻，花费五小时。

从帝国坟场，恐怖主义，宪政改革，军事进攻，滥用职权，失败撤军。

全剧涉及历史-地缘政治-宪政-人权。

环环相扣，但少说了一个斯诺登。

对于历史的重要性在于，设身处地，如何在当时条件下，合乎程序正义的，做出长期-短期的合理决策？

解放阿富汗？

刺杀本拉登就算结束？

在我看来，就人性的推测也不可能，未尝失败的胜利战争总是意犹未尽的。

可往往是想后撤一步的时候，飞机已经起飞。

这片子最好的价值在于美国用自己的失败经历引发了一连串思考。

为全世界的反恐，内政-外交-军事策略，提供了失败的经验。

最珍贵的，也是灯塔在某方面强大的证明，这是Netflix作品（美国人自己反思自己），也正是最后一集采访的人所说：美国是一个符号/概念。

当然，这个符号深深根植于美国文化中，美国政客自以为可以用这个符号作为幌子，满世界输出资本和战火，以用来获得利益。

但实际上美国政客代表不了全部的概念，他们不过是掮客和代言人，部分受限于选举，部分受限于党争，部分受限于国际压力。

美式霸权唯一的解决方案是其余国家的强大，让美国在输出时碰壁摔跤。

这，我估计，是有利于全世界人民的，包括美国民众。

出于好奇查了一下位接受Netflix采访的阿富汗人今年的情况。

Gulbuddin Hekmatyar，圣战者领袖，阿富汗伊斯兰党创始人，苏联-阿富汗战争和阿富汗内战中的重要人物，内战时其军队在喀布尔造成五万平民死亡，人称“喀布尔屠夫”；1993-1994（内战期间）和1996-1997（塔利班掌权期间）两度担任阿富汗总理。

现在在喀布尔，已向阿富汗民众表态称支持塔利班。

Ahmad Zia Massoud，艾哈迈德·沙阿·马苏德的弟弟，2004-2009年担任第一副总统。

现在在潘杰希尔山谷与侄子小马苏德继续反抗塔利班。

Ismail Khan，以赫拉特为根据地的塔吉克军阀，2001-2004年担任赫拉特省长，2004-2013年担任能源与水利部部长。

今年率部抵抗塔利班，8月兵败被俘，后来被释放然后流亡到了伊朗马什哈德。

Fawzia Koofi，2005年起担任国民议会议员。

已于8月底逃到卡塔尔。

Jalaluddin Shinwari，90年代后期担任过塔利班政权的司法部副部长。

现在在阿富汗，9月上过当地电视台Tolo News的节目接受采访，似乎没有出任新政府职位。

Anas Haqqani，哈卡尼网络创始人的幼子，哈卡尼网络的领导人之一。

现在在阿富汗，似乎没有出任新政府职位。

Yasin Zia，阿富汗国民军总参谋长。

今年6月离职后已经离开阿富汗。

阿富汗国民军中士Suhaila Jafari、Ahmad Farhad和Jamal Naser以及上士Noor Aziz，无法查到更多信息（Suhaila Jafari作为一个在全球媒体上露了脸和姓名的女兵，如果没有离开阿富汗的话下场可能不会太好）

第三集中FBI和CIA当时没有互通情报的原因好像比较复杂，但其中主要是一直以来FBI专门管美国国内的问题，CIA专门管美国外的情报，两个部门本就互相独立。

关于911的电视剧《巨塔杀机》在这部分有比较详细的描述，很不错，推荐。

此剧原作是《末日巨塔》这本书，也很推荐。

911记录题材的看过《华氏911》，虽然有批评导演夹带太多私货，但是片子还是有不少亮点，推荐。

反恐题材的电视剧好像目前就是《国土安全》制作精良，虽然也有很多瑕疵。

以色列的反恐剧虽然也很有名，但是还是略差于《国土安全》。

美国撤军阿富汗是一个重要的历史时刻，以后也应该会有更多这类题材的影视，希望有超越《国土安全》的。

这部片里对苏联的态度貌似比较中立，但是在《无规则游戏》这本书里对苏联有不少负面评价。。

想了解阿富汗这个国家的推荐这本《无规则游戏》。