新木偶奇遇记

真的是非常烂的电影，没有现实意义，直白的映射最浅显的现象。

没有一点大局观，也丝毫没有考虑到在此制度下会对个人的行为方式和社会关系有什么影响，大家好像都是第一次经历似的。

这创意也离谱，当美国高层伞兵呢？

这样的制度的利弊有讨论的必要么？

简直就异想天开，小孩的创意。

糊弄鬼吧，艹。

没有现实意义的点子，没有逻辑性的创意，没有大局观的本子，没有意义的设定，负面的社会影响。

说它是垃圾都侮辱可回收了。

太烂了！

太烂了！

烂片，甚至都不是一个爽片，到最后甚至还想拔高一下？？

简直就是蝙蝠身上插鸡毛！

看到大家有说逻辑硬伤的，有说天真浪漫的，有说国家制度的。

大家说的都很好，但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角，请大家注意几个细节。

1.片尾，广播里有个男声：我昨晚失去了我的两个孩子，我曾经为身为美国人而自豪，现在不会了，这个国家夺走了我的一切。

2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。

官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止，表示很成功。

男人说他失去了两个孩子，他对这个国家感到愤恨，夺走了他的一切。

正如主角一家一样，在他们自己的利益没有被损害前，甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候，他们也是很支持政府计划的。

回过头来，让你思考下，每年规定一天可以任意杀人不犯法，放到我们现实社会里，是不是觉得很荒诞？！

是，确实荒诞，所以有人说逻辑背景不合理，这样的电影太科幻。

确实太夸张，怎么可能？

但是你看到了么，片头，失业率居高不下，犯罪率高，经济萧条。

也就是几十年前，我们的现实社会也是这样。

发生了更为骇人听闻的各种各样的故事，相信各位从小到大，历史书里说的也够多了吧。

比起第二次世界大战，大家可以好好问问自己。

A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。

1.对你来说，你认为A更不切实际还是B不切实际。

认知上你更能接受那种？

2.对你来说，如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条，你更倾向哪一种？

3.对你来说，你还认为人类清除计划很荒诞吗？

同样是杀人，以国家利益为名，就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火，万死不辞。

这是战争。

同样是杀人，以国家利益为名，提高就业率，优化国家结构，提高人民生活环境。

这是影片，大家就觉得荒诞。

二者本质上有区别么？

那什么才是你心中的善与恶呢？

同样是普通民众，死一个日本人，死一个中国人，对你来说你认为一样么？

我不知道。

但是我知道死两个中国人，死两个韩国人，对人家韩国主播来说，就不一样。

不就是多了个国家的概念么？

你们心中的良知，对于生命的可贵与珍惜就不一样了？

为了自己的利益，打着正义的旗号，我们人类可以随意攻击一些弱小的国家，陷其人民于水火之中。

为了自己的利益，打着使种族更加纯净的旗号，我们人类可以去杀害一个民族。

为了自己的意义，打着 X X的旗号，我们人类可以践踏任何事任何物的利益。

这就是人心中的恶，为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度？

为什么二战之后，那么多人开始思考战争对于人类的创伤，开始流行反战思想？

最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。

当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。

当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。

后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

当利润达到10%的时候，资本家将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，资本家将铤而走险；当利润达到100%的时候，资本家敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，资本家敢于冒绞刑的危险。

前一段是受害者的心态说的，后一段是施害者的心态说的。

而这都是源于我们心中的恶。

在利益的问题上，我们随时随地都扮演着施害者与被害者。

如果说人类真的有一天灭绝了，灭绝我们的，很有可能就是我们自己。

人类与生俱来的贪婪与自私，就是人类灭绝计划的核心。

前俩天看了一个新闻，说一个12岁的小女孩拿着家里每个月还房贷的卡去买了个手机，还消费了1万多块钱。

我就很想知道为什么大人要告诉孩子卡里的密码？

同样 小熊孩子也知道家里的密码，看看给家里带来了什么。

虽然救了一个人，但是自己亲生父亲死了。

那个黑人能取代你父亲的位置吗？

又有谁能像亲生父亲一样的照顾你呢？

这么好的题材，真的是浪费了。

还美国大逃杀，和日本的大逃杀给你心灵里的震撼，差多了去了！

今天花了两个小时以及人民币5元看了一部烂片--“purge”。

中文叫人类清除计划。

听说是票房黑马，结果看完深深觉得。

这个导演恐怕没有为社会做一件好事。

这样用极端的形式影射社会问题，好吗？

简而言之，剧情就是2022年美国失业率与犯罪率达到最低， 原因是美国的大boss允许每年的一个晚上实行所有犯罪活动。

然后你要是看不惯一个人很久了，你就可以这天晚上出来把他做掉。

但当然这只是一项权利，就像大多数的权力一样，能够行使权力的只是少数人。

你要是有钱，你就可以自保。

你要是没钱，你就只能坐等被人道毁灭。

更讽刺的是，每年这个大清扫以后的第二天。

全国人民还会聚在一起感谢昨夜死去的人们，因为他们的牺牲，美国才能如此美好。

很呛啊！

首先是timing--2022！

超级可怕有没有，现在已经2014了啊喂，所以导演你是觉得现在美国人民已经开始想要考虑清洗社会这个问题了吗？

时间设定也太近了一点吧。

影片中有个片段很讽刺。

男主的儿子问男主，我们为什么要有这种变态血腥残忍的清洗之夜啊？

男主回答说：不要想这些，光想想这一夜能给我们带来的好处。

你不知道在没有清洗计划之前我们有多糟，到处都他妈是穷人啊。

太可怕了。

看到这里我突然笑了，这个逻辑真是似曾相识啊。

认识一个同学是乌克兰裔的美国人，这位仁兄对共产主义有种发自内心的恐惧。

有次跟我聊天问我，你知道共产主义的终极目标是什么吗？

经过高考洗礼的我怎能连这都不知道，本能一般的就回答：“共同富裕啊”。

只看到他脸上诡异的笑一闪而过，然后说：“没错，但是并不是靠发展生产力，而是靠杀掉贫穷的另一半。

” 我当时心中有万只草泥马呼啸而过，暗暗发誓以后绝不回答这位哥所有跟政治意识形态相关的问题。

所以说好笑不好笑，曾经指责为共产主义之恶的理论已经开始在这个以指责者自居的国家慢慢抬头了，呵呵，杀掉另一半并不是某个意识形态特有的了吧。

然后是这个清洗夜的设定。

这其中的逻辑就是这一夜的疯狂能带来另外364天的好日子。

顿时让我想到当年考T的时候练过的一个作文题：does the ends justify the means. 人人都知道这个题目怎么破题啊，当然不能正当化手段，要是你反过来说，很有可能就被人觉得是antisocial了。

但是这只是一个作文题目。

但是真正的社会是怎么运行的呢？

最近通过实习了解到，美国的大企业一般都有一个ethics and compliance 的部门，专门教导公司各级员工，你要乖哦，不要越轨哦，不要不择手段的拉活儿哦。

但是你光跟他们讲什么是对什么是错是没用的，shareholder也是不会甩你的。

只有铁真真的事实和利益才能让ethics被贯彻下去。

于是全美有个学会每年都会出各种年表，基本所有数据都是用来支持一个结论--你乖乖做事才能赚更多钱哦，乖乖的每年盈利可以稳定增长百分之1.7%哦。

于是大家都乖了，shareholder也笑了。

所以对经常道德高地的美国人民来说到底是手段重要还是目的重要呢？

嘿嘿，记得当年还在辩论的时候我很喜欢讲一句鬼话：评价一个手段是不是好手段，要看他多大程度服务了目的。

最后，电影里面对第二宪法修正案，medicare，和法律系统的嘲笑还是太明显了点。

说实话，我真的对美国满大街的枪觉得恐惧。

尤其是去年在新奥良的检察官办公室呆过以后，枪杀那就是everyday进行时，让我有了不管老人小孩儿谁都能从口袋里掏出把枪来的刻板印象。

上个感恩节去一个朋友的农场做客，过程中遇到她跟她一个后辈打招呼，问：“喂，你去哪儿啊？

”这名大学一年级的小朋友背着把好长的枪回答说：“家里气闷啊，去树林里找点东西来杀杀玩儿” 啊啊啊，风中凌乱了。

这是多么有情趣的一个爱好啊，虽然杀的不是人。

但是这一气闷就杀点什么实在让我听起来觉得很诡异啊。

尤其是现在科技这么昌明，3D打印都出来了。

搞不好我在家就能打印个枪出来。

连注册考执照都不用了。

当然持枪也是人家的文化，咱也不好说什么。

接着是medicare。

自从来了美国以后，我就再也不抱怨国内看病难了。

某天跟公司一个律师聊天，他用很夸张的表情跟我说medicare居然要用掉每年四分之一的税收。

我很白痴的跟了句，虽然代价庞大但是北欧国家能做得到全民福利，美国做个medicare应该还是ok的吧？

结果被举了个栗子：非洲人那么缺水平均每天六分之一的时间都拿来打水了，问题够严重了吧。

而且他们好多还住在海边呢，怎么不去蒸馏海水喝啊？

因为他们can't afford it，蒸馏海水很贵的好吗？

medicare也是一样，很贵的好吗？

所以，用一句律师们老说的话拿来总结挺好，you only get the justice that you can afford. 好吧，还记得签证的时候签证官问我你认为什么是美国精神的时候我的回答吗？

yes， baby，公平与正义！

（笑）日本有种说法叫kotodama （言霊），意为语言本身具有神奇的力量。

大概是指每一句言语，每一个表达都会对身边的世界有作用。

虽然我并不觉得这东西跟阴阳师故事里面一样邪乎，但是确实有些东西你不说出来，和说出来是有本质区别的。

举个栗子：A先生跟我因为B事件互相看不对眼，如果我坚持不以语言的形式表达，大多数情况下我睡一觉，过几天就忘了。

但万一当时没有控制好情绪跟包括我自己在内的任何人用语言表达了这件事情，通常就不是那么简单睡一觉就能忘记的了。

有个小时候出过家的朋友曾经讲过，在庙里面师兄们不许他们乱讲话。

通常一打坐大眼对小眼几个小时相对无言，每每想开个话题跟师兄扯个皮，就要被训诫类似 “一言必为善”之类的，其实意思就是废话少说，省点力气。

但其实从言灵的角度上来说，也make sense啊。

所以以上的废话我大概是想说，我真宁愿好多的tension是在桌面底下的，大家都别讲出来。

尤其更别拍部夸张的电影说出来。

谁知道哪天哪个心理变态会不会看了受启发，觉得清洗清洗是对社会做贡献啊。

当那头野兽还在心中蠢蠢欲动的时候，最好的方法就是把她哄睡着了。

而不是把他给弄醒，让他咆哮一阵咬猫抓狗的。

然后才把他打死。

就像我妈说的，小时候我一撇嘴，她就把奶嘴塞我嘴里。

等我哭了再塞，就已经晚了。

本文首发于公众号：鼠尾草电影（sagemovie）如果一年中突然有一天，杀人不犯法。

你会杀掉谁？

或者说，你又能活下来么？

先讲个小故事——《蛇与庄稼》广东沿海发生了一次台风引发的海啸，海淹没了村庄与田地。

洪水过后，庄稼总不见收成。

原来洪水淹死了洞里的蛇，却没有除掉田鼠。

没有蛇来捕鼠，它们繁殖得特别快，各种糟蹋庄稼。

于是，老农们购了蛇，放到了田里，恢复蛇与鼠的竞争。

大量的田鼠让蛇给吃掉了，因而庄稼又得到了好收成。

故事告诉了我们生态平衡的重要性，物竞天择。

人口过剩这个问题，在许多影视作品中被反复提及。

妇联3，不。

———是，《复联3》。

里面复联系列有史以来最大的反派“灭霸”爸爸，打个响指，人类马上减半。

《王牌特工》里，大反派瓦伦丁，妄图用sim卡控制人类，自相残杀，达到“生态平衡”。

———免费的卡，要不得啊《生化危机6》里，BOSS博士制定了清洗计划，要将人类全部转化为丧尸，以拯救地球。

反派们的KPI是啥？

清除人类呗今天要为大家推荐的电影《人类清除计划》，也是“灭绝师太”联盟追逐KPI的产物。

（开玩笑）▼2013年，低成本的犯罪惊悚片《人类清除计划》上映。

只用了300万的成本，获得了近9000万的票房。

《人类清除计划2：无政府状态》（2014）《人类清除计划3：选举年》（2016）由布伦屋制片公司(Blumhouse Productions)相继推出。

记住这家制片公司，要考！

这家公司可谓是好莱坞恐怖片出品公司的新贵。

经典恐怖片：《鬼影实录》《潜伏》《分裂》低成本票房黑马：《逃出绝命镇》《忌日快乐》2018网红恐怖片：《解除好友：暗网》都出自这家公司。

今年，《人类清除计划》还由原班人马推出了美剧衍生版，而该系列的第4部作为“起源”也在北美地区上映了。

五部作品海报合集该系列，豆瓣评分都没有超过6.5分的。

一直以来，也是口碑平平，虽然大家会去质疑一些剧情设定、逻辑。

但大家依旧会去观看。

因为该系列，“杀人无罪”的设定真的挺反乌托邦，挺猎奇的。

2017年的美国，因人口剧增，犯罪率与失业率都随之飙升。

执政党新开国元勋决定，在一年365天中，拿出12小时来，让所有犯罪行为不用受到法律约束与制裁，从而释放人们心中的暴力、仇恨与不满。

该政策命名为“清除”（The Purge）——

甚至还有一套合理的解释

在没有医疗、没有消防、没有警察，所有犯罪合法化的这12个小时。

伤亡最惨重的，当然是没有庇护所的流浪汉，与政府相敌对的势力，没有反抗能力的老弱病残。

在一天“清洗”之后，社会趋于安定、犯罪率下降了、失业率也降低了（虚构）

人们一边吐槽着这样的设定，一边又积极地观影。

可不是，内心的暴力也随着影片释放出去了。

毕竟，屏幕里，打打杀杀。

而你可以坐在安全舒适的沙发里，吃着爆米花。

来捋一捋这个反乌托邦的故事吧。

▼NO.1《人类清除计划1》2013——家庭故事发生在2020年，新的执政党颁布的“清除”政策已执行了3年。

该政策于每年3月21日晚7点至第二日凌晨7点实行。

届时人们走上街头，肆意杀戮却不用承担任何法律责任。

故事男主角詹姆斯·桑丁（伊森·霍克），靠着销售安保系统——类似防盗门，发家致富。

由于清除当日，他的儿子好心放入一名被追杀围剿的流浪汉，给全家惹来了杀身之祸。

平日里，笑脸相迎的邻居，也会拔刀相见，原因竟是嫉妒桑丁一家靠着赚邻居的钱，盖起了豪宅。

本可像往常一样“关门大吉”的桑丁一家，由于一时心软，被迫卷入暴力之夜。

NO.2《人类清除计划2：无政府状态》2014——贫富本集故事，发生在2023年。

故事的主线剧情，也由家庭转为金钱。

因为，清除日被扫荡干净的，穷人占了绝大比例。

有钱人可以花钱雇人出去“收集”无处可逃的穷人，并聚在一起像对待牲口一样围观宰杀他们。

穷人们四处躲藏，也逃不过被围捕的结局。

甚至有穷人家庭，为给家人的生存换取金钱，将自己卖予富人宰杀享乐。

本集，由贫困母女、倒霉情侣、复仇男主组成了大逃杀小分队。

故事背景也由第一部的室内，转为室外。

本集上线的卡车小分队，出场自带BGM，四处围剿活人，卖予人民币玩家。

他们火力爆表、团队战斗力极强，与主角小分队在街头巷尾展开殊死决斗。

同时，本集也出现了以黑人帮为主的地下反执政党抵抗组织。

哪里有压迫，哪里就有反抗。

NO.3《人类清除计划3：大选之年》2016——国家这一部，十级以上政府官员有豁免权的政策被废除。

原因是支持废除该“清除”政策的女政党上线。

执政党为了保住自己的江山，在本集中，对女政党展开了步步为营的追杀行动，想利用“清除日”彻底铲除分歧势力。

表面的盛世只是海市蜃楼，铲除贫穷人口真的就能消除犯罪与失业率吗？

本集中，反抗组织也正式上线，在保护女政党的行动中起了关键的作用。

NO.4《人类清除计划4》2018——起源今年，“清除三部曲”的前传上映。

故事发生在前三部之前，那时“清除”计划还尚在襁褓之中。

没看过前三部，并不影响观影。

2014年，美国。

失业率、犯罪率的上涨，引发了人们的忧虑，大家纷纷走上街头高呼“美国梦已死”。

（no 作 nodie）

科研人员，在对罪犯的审问中，获得了整治动荡不安的社会的灵感。

他们认为只有“清除”式的杀戮，才能使社会趋于富强安定。

前三部的杀戮都是执政党提前通知了的，大家可以提前躲于家中，或准备武器走上街头。

这一部，杀戮却开始于大家毫无准备的情况下。

前传加上三部曲，构成了《人类清除计划》的完整脉络。

▼讲真，看这部片子，也就是看看人类内心的黑暗面。

看看人们可以为所欲为的释放自己的欲望之后，世界会呈现怎样的模样。

以暴制暴如果发生在人口密集的wu国，不知道会怎么样。

大概会和丧尸来袭一样，绝大多数人都无处可逃吧。

“PURE”一词，本意于清除有害的杂质，使物品达到纯净的程度。

该剧中，该词用作“清除”有害人口，认为他们是不纯的杂质，清除了他们，就可以远离贫穷和犯罪。

有钱有权的人，就是高等玩家，永远都是上帝视角。

也许人类，自己就是自己的侩子手。

像《蛇与庄稼》的故事一样。

人类通过对资源的争夺，划分为不同的阶级、帮派、小团体，在互相追逐的过程中———“优胜劣汰”，不断完成朝代的变更。

血淋淋的乌托邦，只会走向另一个极端。

本文首发自公众号：鼠尾草电影（sagemovie）

虽然看到评论说这部片子烂的不行，但是冲着扫荡夜能降低犯罪率这么新奇的创意，我还是决定看一下这部片子。

结果真的是好题材喂了狗，烂到无以复加。

我最看不得导演为了顺利推动剧情发展而编造一些脑残情节，故事运行得合情合理，得有逻辑。

所谓合情合理，比如你不可能让阿甘正传的开头发展成为当幸福来敲门的结局，因为智商是硬伤。

剧情人物也是人，要根据其年龄、经历、身世、性格等因素综合决定了一个人面对问题会做出怎样的决定，不是一拍脑袋，想怎样就怎样。

所谓逻辑，这就是不会男主在机场飞机突然决定回家拿交通卡，肚子饿了是吃东西不是去洗澡。

我来细数那些为了推动剧情的不合理情节设定：1、小男孩放黑人进屋。

导演想了2个办法：A、在不知道多少个扫荡夜之后的某一次，小男孩看到路边有个人被爆头的惨状，终于触动了他同情心的那根神经，也不管心中对黑人兄弟的歧视了，也不去跟父母商量了，他决定要放这个喊着“Help me”的陌生人进屋，不用说了，熊孩子一定是没有看过农夫与蛇类似的故事啦，从烧焦的娃娃机器人、每天测量下自己的脉搏也能看出小孩的脑子是有一点不正常啦，所以容易头脑发热啦。

至于房间的安保密码一定也是小男孩为了某一天救个老黑进屋，提前偷看到了。

B、黑人拖着瘸腿，挨家挨户捶门，最后无力地靠在男主家门口，陷入半昏迷，小男孩发现了，一家人讨论许久，本着尚未泯灭的良心，决定救治他，救活之后把他绑起来，直到扫荡夜结束。

之后他挣脱了就是后话。

导演觉得，一个脑残的熊孩子或许更有看点，于是选择了A2、为什么技术宅的小机器人为什么是半边烧焦了的？

承接第一点，导演为了证明这个熊孩子确实脑子有点问题。

苦思冥想1周，设计了3个细节：A、小机器人半边烧焦了 B、熊孩子故意吓了妈妈两次 C、熊孩子每天量自己的脉搏真正的技术宅告诉导演：技术宅对自己的造物都会有点完美主义的追求，没可能用个烧焦的娃娃。

导演想了想，觉得没有A，只有BC体现不出熊孩子脑残，于是保留了A3、为了让小女孩乱跑，增加老爹副本难度导演想了如下环环相扣的情节：女主乱跑->因为男朋友死了->谁杀了他，因为老爹有枪，所以只能是老爹杀了他->老爹开枪一定是因为男朋友想先杀老爹->可是万一男朋友背对着老爹开枪还没杀死老爹不是太假了吗？

->男朋友开枪之前一定要大喊：“Mr Santin”提醒老爹，还等到妈妈大喊“亨利有枪”才开枪，然后完成华丽的被反杀。

至于，两人火拼后，女主只关心他男友，完全不管老爹有没有中枪，就开始躲猫猫，这就不是导演的脑力能想到的了。

至于，男朋友杀老爹的原因，男朋友和小女孩的感情是真是假，这就不是本片需要交代的了。

至于，惊慌知错的小女孩为什么一直不去找父母，找自己的弟弟，这我只能呵呵了。

4、小男孩躲着的时候拿手电筒乱照导演为了体现美国的个人英雄主义情节和超越一切的父爱，为了发生老爹救小孩的一幕，所以熊孩子必须暴露。

于是以导演的智商想到2个办法：A、小男孩拿手电筒照 B、小男孩大喊：我在这里，快来杀我。

导演经过痛苦的抉择，苦思冥想了2个小时之后觉得A更靠谱。

5、看上去吓人的学生扫荡小分队为什么这么菜导演觉得，老爹肯定得死，不死不壮烈，死之前不大杀特杀也不壮烈，于是这群看上去很凶残的人其实很菜，是学生，拿斧子的是女人，拿枪的准头差，最孔武有力的人却拿了把小手枪，于是老爹拿了把单爆轻松三杀，而且还知道补刀，看到这里我笑了，不过我也知道这时候老爹肯定要死了，果然。

而且为了让老爹死在家人面前，在门口拿了2把暴力枪的学生会长这次换了把刀，还没捅死。

于是满屋子乱跑的一家人突然团聚在了楼梯口。。。。

（中间省略N字，太多了，写到这里不想写了，各位看官补充吧）最后，导演突然想完成单纯虐杀片到大逃杀式的升华，想模仿黑镜反讽现实，于是出现了扫荡夜，于是最后老黑出现拯救了这一家人，因果循环，于是女主选择放下仇恨，于是导演开始沉浸在得意洋洋的自满中，自以为很有深度。

我呵呵，画虎不成反类犬！

关于结局：1、女主妇人之仁，说今晚不想再有杀戮，可是直到最后一刻，邻居的内心也没有得到净化，任然试图抢枪，女主短暂发飙1秒钟，本以为可以在余韵中带来新的高潮，结果只看到了一点鼻血，不知所谓！

儿子开头问父母，你们为什么不参加扫荡夜。

父母回答“不需要”。

那么现在索性获得了理由，面对无法救赎的人索性彻底回报以暴力，不需要伪善而完成善到恶的沉沦，也同时完成也对前文伏笔的回应，或许能把这个剧本创意能挖的更深也更痛，更一针见血！

2、黑人的身份并没有提示，他可能抽象地代表所有需要帮助的弱势群体，被歧视的特殊人群。

可是黑人没有被拯救，下一次扫荡夜，他仍然要亡命天涯。

所以不如深挖黑人背后的故事，然他做了好人完成因果循环之后死去，这部片子不缺少流血，但是既没有流对地方，伤口也不够深邃。

打个比方，如果以导演的水平拍部片子讽刺医保，他会让男主得感冒，然后往背上绑绷带。

面对生死问题，我愿意尽自己所能去帮助别人，但我没有无私到拿家人的性命去保护陌生人，所以这部片子给我气够呛。

先说头号熊孩子，把我气得啊。

开头这阴森的监控玩偶，这自闭的秘密角落，我还以为是个技术武力值爆表的内敛智商型玩家，在后续通过小发明化险为夷，结果就这？？？？

他要是说自己不愿意杀人也不愿意助纣为虐，站出来一命换一命我也敬他是条汉子，救人拖累自己家人，自己毫无战斗力还靠家人保护，这不是慷他人之慨吗？

陌生人的命是命，自己家人的就是献爱心道具呗？

后面爸爸带着他逃出来了，爸爸在那儿拼命打斗，他又一脸平静地去看监控了？

我知道是为了引出邻居过来，但是完全没必要通过熊孩子观看引出。

另一个青春期女儿也蠢，男朋友想让人家爸爸改观非选在犯罪日，还是偷偷溜进人家家里的，你觉得合理吗？

是个成熟有担当要男人一对一的爷们儿能做出来的事儿吗？

我一看就在说，他是准备去杀她爸吧。

【题外话：我要是碰上小伙儿不请自来还找我谈谈，我不拿大棍子赶他都算客气了，这有一点尊重吗？

】她还听着重金属安心让他们独自会面。

之后就在家里玩失踪，通话都靠凑巧碰上，你们家里是不能呼喊碰头待在一处吗？

还有个妈妈我也是真的无语，一开始是可以看出她比较和善亲切也不想杀戮，但是后面的动摇转变也太快了吧！

捅了黑兄弟两下良心就突然占领高地比保护家人孩子更重要了，完全没看到人性深深的挣扎，毕竟她作为父母，保护子女一定是高于保护陌生人的，所以哪怕她一边哭说对不起一边绑黑兄弟我也觉得好一点，之后黑兄弟也更应该展现出“人”的特质而让她动摇，因为遭受内心道德与良善考验而不愿继续，而不是突然谴责丈夫好像是他害得她要杀人。

最后还要保持爱与和平和邻居共度到天明，朋友你有没有想过你们现在失去了爸爸，家庭失去了经济来源，你拿什么保障自己和孩子继续住在安全的街区有可靠的安保系统，在邻居的仇恨与虎视眈眈下来度过后面的一年又一年啊？

男主努力工作挣钱，关爱妻子儿女，对家庭有责任感，理智在线也勇敢，可惜了。

黑兄弟也是本剧比较正常的角色，会努力自保，也有人性，点到为止，不多管闲事。

最好看的反而是门外那群年轻的小变态。

变态、美丽、生动。

穿着白裙子蹦蹦跳跳荡秋千，戴着面具恐吓嬉笑亲吻，年轻，无所畏惧又离经叛道，头领青年捅男主时的安抚甚至还带点圣母的光辉（不是总结，是个可以让人思考的题材，但是太浮躁也太粗糙了，人物基本都没好好塑造，非常扁平。

想表达人最终还是遵循自己的良知获得了平静（或者说某种程度上的好人好报），但是我没看出来，当熊孩子的能力不足以保护陌生人免遭屠戮，他的善良就变成了家人的催命符，他对陌生人的无私是建立在对家人自私的基础上，有多大能力办多大事，别让别人替你擦屁股。

去之前看篇国外的电影短评，我的直觉以为这是一部在未来生活中谈人性的电影，结果毫无未来感。

看到一半的时候一直以为导演要谈人性了，结果也并没有花大篇幅探讨人性在无条框限制下的性本恶。

显而易见的是，这部电影粗浅的点中了美国的持枪制度，贫富差距下，富人拥有更完善的安保，而穷人只能被杀或是沿街叫喊寻求保护。

也令教育体制躺枪，高等教育并没有令人性更加完善，却也可能造成另一层面的恶。

（另，话说那领头的反派穿的好像是高中校服吧？

）。

当然，这些年轻人的粗浅作案，显然是失大于得，明明持枪，却以血腥而低效的斧头和砍刀作案，实在令人怀疑其高等教育后的智商（高智商作案请参考《沉默的羔羊》），如果是如其自述，将杀人作为游戏，那么显然这并不是一个充满玩味性质的游戏，不存在折磨和缓慢致死，也没有在刺中男主后看出他大段的满足。

中间有一些让人以为刻意安插的梗，却都没有用上，完全不知所以。

比如家里的女儿总爱到处乱跑，她的存在之弱，让人搞不懂除了她在关键时刻开了一枪以外，其他都是神马意思？

男朋友显然也没有存在的必要，虽然完全无厘头他干嘛拿自己心爱女友的老爸开刀。

结果老爸毫发未伤，他却被一枪毙命。

紧接着女儿就是各种搞失踪，虽然是个大房子，可也不至于大到总听不见她的父母在呼唤她吧？

总不至于在她说自己要去父亲道歉后，就失踪了好长一段时间木有戏份吧？

反派们最终杀进了屋子，真正的杀戮开始了，女主拿着枪在屋里到处逛，好像唯恐别人看不见她似的，考虑到剧情需要估且理解，可她身后一直跟着的那个反派，都跟了半天了，咋还没下文啊？

大结局是，一屋子的人坐在一起，相互守着到天明，倒计时开始时，那个讨厌的邻居阿姨还准备逆袭一番，结果被女主一举按倒，直接把鼻梁拍碎了，看着人心里无比舒坦，却纳闷，你丫现在心慈手软，到了明年还有你哭的。

而那个把第一波反派引进屋的黑哥，惹出一堆乱子后，拿出活雷锋一般的气度，没有留下名字就潇洒的走了。

诶，哥，为毛夫妻俩枪了你一次还戳了你一次，你都活得各种好，还能在关键时刻救了全家人，而男主一戳就挂了呢？？

果然不同种族么？？

另外一个疑点是，黑哥逃进屋中过了好半天，反派才追过来，话说反派是咋知道他躲进这户人家了的？

分割线啊，分割线－－－－－－－发现大家都在吐槽两点，第一是俺评得四星，以及质疑反派咋知道黑哥行踪的。

关于四星，实在抱歉，在最初评分时，我一直在犹豫是三星还是四星，但鉴于这部电影上映的那个档期里，这部电影是我那个阶段看过最说得通，而且相对谈了点高端话题的电影，因此评分有所偏高（我人在海外，因此看到电影的顺序与国内不同）。

事后网友提出认为四星给得太高了，但我念在如此多槽点娱乐大众的份上，估且留个4星吧。

关于黑哥行踪，反派解释自己如何知道黑哥行踪的那段我疏忽没有注意到，谢谢楼下的童鞋们指正！

我就不修改原文了，免得新来的童鞋误会。

聪明机智善良的好少年查理在经历多次大清除计划后仍旧脑残犯二把陌生人放进来，因为他这个可以直接拿去枪毙的举动间接害死他爹，陌生人被捅，戴面具的所有人被杀，还有一句话都没说的中国人好邻居。

那么我想问一下，从数据上的角度来说，到底是死一个陌生人好（你还不知道他的底细）还是陪上亲爹加周围的邻居和那些高富帅和白富美们好？

如此简单的道理在查理眼前变得深奥不可推测。

更让我捶胸顿足的是，在明明知道陌生人不死就是他们全家死的情况下，查理还义无反顾的将陌生人藏起来，逼得我看到中间就骂娘！

编剧真乃神人也，直接拉低了整个美国儿童的智商。

所以查理，你他妈不是在坑爹难道还是宣扬世界要有爱吗？

全剧唯一亮点就是男主伊桑 霍克，我就是冲他去的。

至于那个18岁的姐姐，作用还没有那个timmy 强。

《人类清除计划》，2013年6月某一周的北美周票房冠军，7月拿来尝鲜了一下。

主角是Ethan Hawke，这位在我看来是属于半温不火的演员，主要演一些重口味的电影，比如之前的《嗜血破晓》和本片。

哦对了，他还是Uma Thurman的前老公，看来他的前妻演的佳片也比他多一些，Ethan我有印象的佳片只有《战争之王》里的联合国检察官，还是个配角。

言归正传，本片再我眼里是十足的烂片，这个主要还不是镜头或者杀人细节方面的原因，而是这个大环境和小环境的不合逻辑实在让人难以容忍。

先说大环境，202x年的美国发明了每年固定1天的12小时内所有暴力行为都合法，从而促进了经济的发展，和降低了这12个小时以外的暴力的发生。

经济发展暂且不提，这个“人们有12个小时发泄暴力就在其他时候不那么暴力了”的逻辑实在不通，试想一下，如果一个中规中矩的人（社会中的大多数）如果在这暴力12小时内被人侵害，或者其家人被人侵害，那么怒火中烧的人才不会等待1年以后才报复呢（能够君子报仇一年不晚的人太少了）。

那么暴力怎么会减少呢？

再说说小环境，一个家庭安全系统的顶级推销员，和自己的老婆儿女在暴力12小时乖乖呆在家里，居然引火烧身。

这其中的主要原因是他那神经质，但是对外人比对自己爸妈还好的儿子，还有那个交了男友就忘了爸妈的女儿，而她交的男友居然还是个脑残。

可以说，这家人，包括那个妻子、儿子、女儿、女儿男友，除了男主角，都是某种程度上的神经质或脑残，那么苦了智商还算正常的丈夫兼爸爸在被围攻的家中忙东忙西就不稀奇了。