领先者

已经分居、双方自愿，哈特似乎可以被轻易原谅；但权力与地位的悬殊让我永远无法信任禁忌关系中的狩猎者。四年前蒙代尔一句“Where's the beef?”断送了哈特的新思想，四年后《迈阿密先驱报》的闲言碎语又让道德而非政策成为了拉锯的核心。雅达利民主党人的高瞻远瞩和哈特的一时糊涂其实并无区别，因为他们的优柔寡断和急于求成最终还是葬送了一切机遇。

愤世嫉俗的痛斥了美国的总统选举制度，选择了一群白痴让美国衰落，事实上肯尼迪，克林顿这些人让美国得到发展，都是花花公子。选了布什父子随便打仗，为了政治正确非要选个黑人，又选了个白痴特朗普，国运不旺，莫此为甚！

既没有艺术片的深度，也没有振奋人心的商业娱乐性，更缺少吸引人的戏剧冲突。

其实还行 没有那么差

平衡（好多casual的熟脸

太平庸了，完全不见雷特曼前作中的那些灵气。休·杰克曼不演金刚狼后还是多演些喜剧和歌舞片吧

可能期望太高吧 是真的有点失望 故事太平了 虽然极力想营造史诗感 但剧情实在太散了 导演看来还是适合拍更轻松的题材 难怪进不到颁奖季 有点浪费这么好的阵容了

平淡无奇，有点对不起演员阵容

其实可以讲的更深点

避重就轻的讲故事啊…

很不错的公关危机处理及应对

一个注重家庭和隐私的政客如何从《在云端》的《领先者》瞬间跌落至丑闻漩涡里的男主角，雷特曼最终选择了传统而平庸的叙述视角。然而影片败给《副总统》的最大原因其实在于选角失败。金刚狼对于角色过于单薄的理解和揣摩使他无法诠释这个复杂的人物，换成老搭档克鲁尼或许会好一些。

总统候选人把到手的成功葬送在自己出轨的手中。主题：从理性和感性两种角度来看待总统候选人的公众身份和私人生活，其实非常适合讨论。问题的对象可以换成其他国家公职人员甚至大公司总裁、大明星。华盛顿邮报的女记者认为一位有出轨行为的议员成为国家总统实在让人忧心，并且从根源上来说，这对女性存在权力倾轧、利用和歧视。从感性层面上我们当然可以批判哈特的不道德行为。他为自己从公众人物角度做出的一系列对应也有道理，一定要让私人生活上升到众人谴责的高度吗。竞选中人们应该关注的是未来的国家领导人对整个国家和民众采取的政策方针，而不是通奸与否本身。第三幕缺少会心一击的力量，哈特与记者之间来回的攻击和回应作为高潮完全被压制了。

关于公众人物的隐私权及其与媒体的关系这个议题仍然是当下的一个并无定论的焦点内容，但是却选择了一个nbcs的过时故事，以至于电影有大明星仍然无甚水花。讲故事的手法也无创新之处，贾森雷特曼最好的作品是他的处女作《感谢你抽烟》，而这部毫无灵气了。休的表演也无甚发挥的空间，本来可以成为高潮之处的与记者的Q&A差一口气，电影在最后也没有提上去，休也少了oscar moment的时刻，难怪冲奥折戟。

抱歉这不是我的菜

休叔的剧，自从他主持了奥斯卡，我就成了他的铁粉。他绝对撑起了这部剧，演出了男子气概，发型也变了，这部神经质的电影，有印象派风格，有趣值得一看。

爱江山更爱美人😓

特朗普：对对对，就这么要求民主党人，然后我会拉低美国总统的所有下限。

50/100。贾森·雷特曼导演的这部电影明显差于他的同年另一部作品《塔利》，这部《领先者》和《副总统》堪称今年颁奖季政治片的“菜鸡互啄”。其实从剧本清晰程度上来说，这部电影还是胜过《副总统》的，男主角从风光无限到黯淡退场的过程倒是一目了然。但是，过多的人物登场、混乱的新闻报道、莫名其妙的情节转换，使得整个故事槽点多多。休·杰克曼的演出在某种程度上其实是优于克里斯蒂安·贝尔的，可惜急于转型的休叔有点饥不择食，没能挑好电影，冲奥之路还是路途漫漫。结尾的处理是全片大败笔，整个故事到底想表达什么，不得而知。胜负已定，今年最好的政治片，显然是《鲁斯·巴德·金斯伯格》，《领先者》和《副总统》，卒。 @2019-02-12 13:55:16 @2021-12-23 00:56:56

为私德有瑕疵的人专门开辟的一个倾吐节目，大家都是人，都会犯错嘛。