别杀它

「纽约」、「知识分子」、「自嘲的幽默」，《麦吉的计划》（Maggie’s plan）将这些元素集合在一起，实在让人难以不联想到伍迪艾伦（Woody Allen），或者同样由葛莉塔薇洁（Greta Gerwig）主演的《弗兰西丝·哈》（Frances Ha），但与两者不同的是，电影一开始，女主角玛吉便向友人大谈想当妈妈的计划，由这种一点也不文青的角度切入，为整部片的生活化定了调。

导演从三十岁的纽约女性观点出发，讲述了一个只要小孩不要婚姻，但又不小心介入别人家庭，兜兜转转、亦悲亦喜的故事，看似离奇，但仍在相当程度上写实描绘了中年文青的无奈。

片中男主角约翰，夹在两个女主角之间，大多时候却都处于被动状态，除了「写小说」与「对自己诚实」之外，他在片中几乎没有实际作为。

片中对他心里的着墨不多，大多是由两个女主角的角度去理解：在玛吉看来，约翰虽然聪明，但却缺乏某种正视现实，以及利落解决的能力，当玛吉向他抱怨一切快爆炸的琐事时，他却天真地回答：「我们一起离开吧」。

而在前妻乔吉雅的眼中，约翰虽然努力写着他的小说，但其实早就困在小说与人生半真半假的转换中，他对自己的了解甚至不及乔吉雅。

虽然电影给了约翰一个红玫瑰与白玫瑰式的情境，但无论是在玛吉身上重新感受生命力，或在乔吉雅身上得到知己的理解，他扮演的始终是被拯救的角色，尤其后半与乔吉雅的重逢完全是两个女人设计的，约翰与其说是三角恋情的中心，不如说是个被操控的棋子。

但话说回来，两个女人难道就真的知道自己要什么吗？

当她们的计划曝光，玛吉紧张地去找乔吉雅商讨对策时，乔吉雅的青春期女儿在旁边冷冷插了一句：「妳们不知道自己在做什么，对吧？

」她们看似有计划，但计划又往往随着己身的欲望浮动，就像乔吉雅和约翰喜剧性的关系，上一秒还针锋相对，下一秒又情不自禁；玛吉就更不用说了，她异想天开的计划美其名是让约翰回到真爱身边，但实际上又有多少逃避罪恶感的成分？

呼应到原片名Maggie’s plan，乍看之下指的是玛吉疯狂的「退货」计划，其实更暗指玛吉凡事都想照计划、习惯将事物量化的性格，从一开始借精生子，挑选商品般选定孩子父亲的过程，到与约翰的感情出现危机之后，以不要「浪费」为理由，异想天开要「退货」的提议，都在在呼应了她性格中忽略情感的倾向。

她不习惯以感情出发的思考模式，却反而使得剧中的感情关系更混乱。

话虽这么说，但无论约翰、玛吉或者乔吉雅，片中角色的塑造都仍是讨人喜欢的，他们彷佛天生具备不可思议的复原能力，即使经历一桩桩荒谬的事件，仍然能在之中找到意义。

片中最温暖的莫过于玛吉与女儿的关系，女儿不仅是玛吉在婚姻中最大的珍宝，也是片尾全新希望的暗示，她虽不懂大人的世界，却巧妙地连结起玛吉与他人。

喜剧是如此迷人，正如饰演约翰的伊森霍克所言：「我非常感谢能饰演一个没有身处在痛苦中的角色！

」片中的角色虽然陷在复杂的三角恋情中，但电影轻松幽默的基调，使观众被卷入角色的迷惘焦虑之余，又被不时迸出的荒诞对白逗笑。

电影处理中年、外遇、婚姻等大命题，却又以戏谑的方式为他们开脱。

观众明知生活里没有这么尽如人意的结局，却又为所有角色荒谬的适得其所感到开心。

正如玛吉的好友一语道破的：「你永远不知道是你安排了这一切，或是命运安排了这一切。

」人算不如天算，但既然身处宇宙神秘的洪流之中，不如就放宽心，看看生活到底会将我们带往何处吧。

如果真的有一类电影可以囊括知识分子的自嘲和对知识分子的群嘲的话，第一个出现在脑海里的一定是伍迪艾伦招牌的卷毛和微笑，信手拈来一个古怪的学科和古怪的人群。

《麦吉的计划》也很有这方面的潜质。

《麦吉的计划》最受人瞩目的应该是三位主演，女一号是格蕾塔·葛韦格，代表作是人见人爱的弗兰西斯·哈，在电影里饰演了一个教育行业工作者，女二号是朱丽安·摩尔，在电影里第二次饰演哥大的教授，上一次是在《依然爱丽丝》。

男一号是伊桑·霍克，爱在三部曲的唯一男主。

这三个人物在一起，就是很强烈的知识分子气质了，剩下的就是如何产生一些化学反应，但是遗憾的是这个反应并不佳，豆瓣6.5，IMDB6.3，观影后的感觉就是，主演都很棒，摄影配乐都不能更出色，所有的锅都在导演那里。

故事情节很大胆，中年的麦吉想要一个孩子，这个时候遇见了有妇之夫约翰，约翰此时也正因为花了很多的时间在妻子乔吉特身上而感到压抑。

两人产生爱恋，并且约翰和妻子离婚。

然而婚后几年，他们有了自己的孩子，但是不幸福，在约翰身上麦吉感觉已经花费了太多的精力，所以她和约翰的前妻一起策划，让约翰和前妻重归于好。

而故事的本质在于探讨，理性的人该怎么相处。

如果双方都看清了一段感情的位置，看清了或者说太在意一段感情的付出，那么要如何取舍，才能让自己付出，贡献，而又不会咄咄逼人，耿耿于怀。

很多的时候，即使理性的控制掩饰，不愉快的藤蔓会慢慢勒紧彼此的空间，直到最后土崩瓦解。

约翰和他前妻都是希望有自己的事业，而这就伴随着不可避免的牺牲，所以约翰选择了分手，而麦吉同样有自己的工作和热情，当他和约翰相处的时间越久，约翰就越是沉浸到他自己的世界中。

而牺牲的，就是麦吉的耐心。

他们的心里好像太清澈透明，似乎有一架最清晰的天平，他们衡量，定夺，含着泪做决断，挤压，爆发，然后像是走出隧道一样的解释，忘记，愈合。

温柔和热情的像是温泉一样的雾气可能只在最开始的时候模糊过判断，而当雾气散去，白雪落下，所有的举动都留下了清晰的痕迹，时隔多年依然可以锱铢必较，走来的一路就好像是向着大雪最深的地方漫无目的的走过去，直到最后困住了双方。

他们可能到达了更好的地方，选择分开后走了更好的路，走的柳暗花明，但是之前错误路上细微的尘埃和光晕，路边一簇簇的花和闪着光的爱情，却可能再也难以得到。

但是这不是更好吗？

在生活这么粗糙的表面上，浪漫的都是虚构的光影。

原载于浪费

真的很佩服米国人的独立简单直接。

女主能够以婚外情抢亲再与前妻合谋让其复婚，脑洞之大也只有大美利坚这么自由国度的编导才能想得出来。

原本以为剧情最后是俩个女人带着三个孩子幸福一生，伦理片变百合片......印象最深的是女主的那句“I'm not controlling!"。

对于跑偏的人生懂得去及时拨乱反正的决心还是蛮让人敬佩。

也许人生路上的计划，总是赶不上变化，女主的不能爱一个人超过六年，也许是感情上的回避，过了蜜月期，就会发现对方的缺点，就会质疑自己的选择，自己生活，作出重要决定之前，是否要三思而后行来点剧透，最后腌黄瓜的老板出现，说明小莎莉的爸爸是他了，小莎莉好可爱，我也想有一个这样的女儿，

对于知识分子家庭出身，热爱阅读的麦吉来说，注重精神的满足远比性愉悦要重要得多。

一个精神独立的女人，自然知道自己需要的是什么，即一个孩子，投入全身心地养育孩子。

有个丈夫是她的计划之外，最后提议可以撮合丈夫和前妻复合，也是算是做个顺水人情似的操作，毕竟肯定迟早也是要离婚的，何不成全还是相爱的一对儿有情人呢，还已经都生了两个孩子的。

可以认为是麦吉相当理智，也可以认为麦吉充满善意。

沉醉在要写出个完美小说的老男人，得知她们的暗箱操作后，还玩离家出走，真是青春期般的老头儿，是个教授又怎么样呢，还不是都认不清自己究竟擅长什么方式的表达，迷失在自己知识生产标新立异的叙述叙事角度观点中，还埋怨前妻都不欣赏他，小男孩老了还是小男孩暴露无遗。

强势的需要争取到身份地位的前妻需要小男孩儿般的丈夫（职位），其实也是种搭帮过日子的考量，尤其也还是个有点儿才华的教授最好了。

忠厚老实的腌黄瓜的老板，会变成麦吉的情人吗？

片尾开放式的可能性很高。

至少可以肯定老实男会把麦吉照顾得很好的。

一个叫麦吉的女人计划生一个孩子，但是却不想结婚。

到最后终于实现了自己的愿望。

但是却经历了一个比较苦逼的剧情。

一句话其实是可以解释清楚的，但要理清楚里面的弯弯绕绕就需要一部电影的长度了。

虽然不是一部小妞电影，但是里面还是包含着一些小妞情节的。

虽然女主年纪大了但是依旧在纽约这个活力四射的城市依旧表现的活力四射。

他的生活状态决定了她是一个有活力的人，喜欢小孩却又不想婚姻。

因为对于未知的恐惧使得自己面对无法预料的婚姻时候表现的很逃避。

这点可以从大胡子临时想要和他发生关系的片段可以看出。

对于一个活生生的人她依旧是逃避的。

或许他只是想要一个孩子来给自己作伴。

而其他就需要顺其自然了。

通常一个有所期待的女人必然是要配备一个渣男的，而对于文艺男的两种结局似乎亘古不变，一种是被伤害就像《和夏末的五百天》中的男主一样；另外一种就是本片中的男主了，显然这是一种施害方。

当两个女人密谋对于文艺男采取措施的时候最怕的就是其中一个人意志不坚定。

但是越害怕什么就越会迎来什么。

随着剧情的发展，原配觉得自己的意志力如同被带进温暖房间里面的雪一样，慢慢的不知不觉的融化了。

于是乎，一个女人站起来就意味着另一个女人必须倒下去。

很显然女主作为后来者必然不能居上了。

然后就被原本的两个人生生抛弃了。

生活就是这样，当你习惯于一种状态的时候。

你的周遭的环境就非常排斥另外一个人的介入。

但是有时候因为自己觉得生活就要发生改变了的时候其实很多情况下是由于别人对于你的好奇，仅此而已。

你所认为的爱情其实很多时候只不过一种新鲜感而已。

当男人开始用下半身思考的时候当时就不会去考虑结果了。

而更为狗血的是，自己犯了一个错误时候却又犯了另一个错误使得两个错误交织起来。

那就更加乱了。

但是很多人对于这种情况就是乐此不疲。

当然受伤的人总是那个付出者，其他人顶多是换了一种状态而已。

并无其他。

当你准备接受一种新生活的时候就得准备新生活带给你的负面影响，有时候这种影响是可以克服的，有时候后则是不能被克服。

当你付出的时候就别想着对方也会以同等的回报来给予你回应。

因为爱情本来就是相杀的。

这种不公平是一直以来客观存在的。

接受这种不公平会让你的生活更加好受一些。

执拗的陷入矛盾中不能自拔的话。

其实还是改变不了现状的。

习惯了一种状态就别想去打破他，如果决心打破就要随时接受可能带来的后果，当然也许是恶果。

管他呢？

生活还在继续，不是吗？

最后告诉我们，与虎谋皮是极其愚蠢的决定。

继在多伦多、圣丹斯等电影节展映后，女导演丽贝卡-米勒云集朱丽安-摩尔、伊桑-霍克、格蕾塔-葛韦格等演员的爱情喜剧《麦吉的计划》来到柏林电影节全景单元展映，导演也携两位女主演来到柏林。

摩尔带病到场，一上来就用德语跟媒体打招呼：“我生病了。

”该片是一个发生在纽约知识分子圈的三角恋故事，轻松有趣笑点密集，首映场台下观众笑声此起彼伏。

搁在现在，谁不说一句人间清醒啊麦吉！

腌黄瓜男多可爱！

男主很好，居然演过这样一个渣男哦伊桑霍克，记不住名字他是低俗小说里乌玛瑟曼的前夫乌玛瑟曼照片比那个电影好看超美的他们居然一起过他是战争之王里那个耿直警察哦朱利安摩尔一出来就知道此事不简单她和渣男确实互相需要关键是她事业搞的太好了提拔渣男顺手拈来大家都在完成自己的角色吧不用心疼任何人现在看视频评论里老婆看老公突然发生变化，就知道对方恋爱了突然唱伤心情歌就是分手了还要安慰他爱情就是起起落落啊大家现在都好通透这电影重播一下肯定8分

OMG, I love this film. I like the nerd way they talk to each other. I like the idea that unborn children are the real gods, dictating the fates of us poor clueless mortals. And more.... I will go back to watch.After I have finished watching this film. I find there is a lot that have been told in it. One thing I find resonating with me is the two different kinds of academics the film presents. One kind is presented by Maggie, who know the ethics and discipline of life as well as academy. She cares about others and she cares about students. She does academic research for the sake of human beings and centre studies around ordinary lives. She is the only main leading character in this film and she is found so attractive. The other kind is presented by John and his wife, who are interested in academic research so much that they are only into their own studies and do them for the sake of research or sometimes even fame. They have no balance of their lives as well as their academic engagement. They don't care about other people and they don't really care about students, though academics is perceived as not only diacovering knowledge but sharing and spreading them. They exploit everything and everyone around them to build up their academic achievements. For them, institution or education are only platforms or even tools to sustain their living, but researching is where they put almost all their efforts on. It seems that this is not really a bad thing to judge. But think about ethics. What is the point of academic research if it drifts miles and miles away from real life, but only for the researcher's own personal purpose. Is this the real doctrine the academic wants or has? The problem is: well, I don't know, yet.

我下面讲的是第一幕的5:24秒到8:14秒这三场戏，分别是拿错账单maggie和john办公室错得账单初识（5:426:16）maggie和john过道聊天初步了解对方工作（6:176:54）maggie和john在饭堂再次碰面通过同事交谈了解john的伴侣Georgette（6:588:14）。

你会发现我列的时间表里面有时间差，为撒子？

这就是米勒导演安排的空镜转场或者“空缺”。

下面我来详解里面有多少隐喻和奇思妙想。

（短短的十分钟不到，导演兼编剧米勒已经让几乎全部主角配角上场，及其background全部讲明，只是你看出来没有，当然她后面第二幕第三幕会在情节上去加强和深化各个角色的情况以及作用）-主角maggie是一名现代女性，她能够很好的和异性相处（和前男友继续友好相处、和前男友的现任老婆是同事是知心朋友、和高中同学顺畅交流并得到对方的活性的精子）这三场戏（甚至前面和前男友街头见面的戏一样是在误解Guy Childers这个捐精者）完全连着因为它们其实内核在讲同一个事情（很多人和事，你不能只看表面，那么你最终无法体会到内核.)办公室戏，你看似办公室工作人员Beverly铁面无私到甚至不通情达理，但是其实她还有另一面。

过道戏，john觉得maggie年纪看着小，不应该是能在学校里面做好沟通桥梁工作的人，而实际上她不仅仅有MBA证书，她确实有管理才能。

食堂戏，人人都说Georgette 是"glacial" and "terrifying" ，但是like这个词最终会引起人的误解，我们后面第二幕结尾认识到Georgette人确实还行。

-她意识到自己也许无法异性亲密关系保持超过六个月并保持爱情新鲜感及热情，在自己30岁左右，决定将来做一名单亲妈妈（虽然其实她知道自己孩子缺乏父爱其实很有问题）,并来到Guy Childers这个数学天才的小食品工坊商讨捐精的事情（并且提到了滑冰、他想参与度是多少等等，实际上也为最后一场冰场戏最后maggie和Guy有可能在一起提出了未知的可能性）

这是本场Guy的小作坊戏的最后镜头，一阵风把Guy的体检报告吹跑，两人手企图按住健康报告的最终镜头，两人因为合作而产生的纸，最终也许人生中两人会携手在一起米勒导演选择的转场非常精妙，用纸这个概念，直接跳转下一场男女主角相识因为的办公室账单（纸）戏

紧接着的镜头，maggie从邮箱里面取出错寄的两张账单，同样也是用的手和纸两个概念。

本片整片都是采用的1.80:1的画幅，可以在电影院或者电脑上面占据很大很宽的面积，满足了导演希望观众更加贴近故事，能关注到细节的要求。

这是maggie取出账单走向办公室的外景，这个学校用的the new school这个名字，也提前说明了john这个人有很大的才能，但是他并不想完全用在上面，而分了很大精力在romance上面，所以他才选择了放弃很多好大学的终身任职，到处奔波。

进入办公室后，用了一个前推镜头，这里可不是maggie走近靠近beverly的主观镜头，因为从下一个镜头我们发现maggie是在转身，而根本不是在靠近，maggie为何要靠近beverly这个铁面无私的人？

我们可以认为是导演米勒想我们认真靠近beverly这个人，而不是只被表象迷

我们重点注意背景上的画，米勒导演作品里面的内景，经常使用现代派的画作，这里是用的竖向的颜色混合对比，注意办公室使用竖向就说明了beverly这个人循规蹈矩，不容易变通。

这个不懂变通的beverly为何导演非要给她戴上护颈？

也许正是她的循规蹈矩才造成的呢，台前放的小相框才是导演一直想告诉大家的，beverly也许工作上必须一丝不苟，但是她对自己的亲人绝对是充满love的，不然何必摆这个大一个love字样的相框在上面。

本场短小精干的戏完结，用错误的信件来让两个主角相识，我们看完本片后会发现，也许romance是确实浪漫，但是对于两人来说真的就是错误的，错误的盖上了两人的结婚证。

对于浪漫派的男主说出这句话真是太合适不过了，但是这句话如果不停格下来理清意思也许你是看不懂的。

我这样翻译你是否觉得能够不用停格就能看懂了？

在更加短小的过道戏当中，两个男女主角用超大容量的信息对话交代了很多东西。

男主的专业方向，我们来看看是什么？

家庭动力学理论认为,家庭成员之间的互动和关系是相互影响的,每个家庭成员都会对家庭系统产生影响。

家庭成员之间的互动和关系会影响家庭的稳定性和健康程度。

而我们后续可以看到实际上男主根本不去和家庭成员进行互动交往，只和romance的女性对象有兴趣，这就搞笑了，学者无法把理论联系到自己的实际。

我们后面可以看到在Georgette的新书发布会，包括她的家中里面有各式各样的mask面具而这个假面也是现代人经常在人际交往中戴着的，男主戴着，Georgette戴着，你我都戴着。

这个物的意象将一直延续到最后。

米勒导演的电影里面非常多东方文化，本片里面日本艺妓、中国人，《她来找我》里面黑人julian黑人歌剧演员等等，米勒是一个多融合的艺术家。

女主的职业，是不是也很别扭？

这样是不是通顺一点？

所以女主绝对有良好的沟通能力，而迫于对方无法长时间爱自己，才只能选择自己想当单亲妈妈的。

看，下图就是男主对女主的误解，看人不能看表面。

话没说完，但是镜头快摇转场，为何选择这个中庭敞开的场景？

第一，这是一个圆形的地方，里外都是圆形。

象征着life is a circle.第二，这是下一个一楼食堂将要出现是内景之外景。

以后会出现多次这个外景转场。

同时用这个外景空镜形成时间上的“空缺”。

这个像阳具的外景，象征着也许男人呢想控制一切，但是整片其实都在女性的掌控中。

也许正是由于从门边进来的maggie和felicia聊天太过响，才引起了前景的男主要打招呼给felicia。

本场景的第二个镜头其实对准了走进来的maggie和felicia，但是摄影师继续用一个摇摄转向了之前第一个镜头侧面对的男主。

又是东方面孔，你们看这里通过两人的聊天，讲出了男主john其实是chicago的大人物，家庭动力学的专家却仅仅在这个大学里面兼职，而felicia猜想是和他的妻子是怪物有关。

交代出她妻子也是一个业界大拿，Georgette Nørgaard在哥伦比亚大学有终身教授职位（我们注意到这是一个北欧名字，从后面的情节看出她孩子在上denmark的学校就知道了，难怪听着这么像德莱叶里面的人物口音。

）

左后方一个巨大的灭火器不停地在正反打中出现，这么一个新修的建筑怎么可能不把消火栓或者灭火器放在墙内？

这么明显是导演为了布景临时放上去的，意思是maggie你得灭火降温哟，不能和john搞在一起哟，他是已婚男哟。

流言中的Georgette是冰冷和吓人的怪物。

不断正反打后，导演避开了她们两个手上倒腾的午餐，拍摄两人的肩上景了，为何？

大家不要注意他们吃了，要注意他们的对话内容了！

felicia说别人说自己是疯婆子，其实自己根本不是；也用这种言论来否定对Georgette的外部判断。

再次听到男主john说话，他也说到了like这个词并不是他真正就是她本人吓人的意思。

所以我说的三场戏要讲的，或者前面8分钟要讲的核心到底是撒子其实已经很明了了。