新闻编辑室第二季

"I call myself a Republican 'cause I am one. I believe in market solutions and believe in common sense realities and the necessity to defend ourselves against a dangerous world and that's about it. Problem is now I have to be homophobic. I have to count the number of times people go to church. I have to deny facts and think scientific research is a long con. I have to think poor people are gettinga sweet ride. And I have to have such a stunning inferiority complex that fear education and intellect in the 21st century. But most of all, the biggest new requirement, really the only requirement, is that I have to hate Democrats. And I have to hate Chris Christie for not spitting on the president when he got off Air Force One. The two-party system is crucial to the whole operation. There's honor in being the loyal oppositon. And I'm a Republican for the same reasons you are."

这种傲娇的感觉只能在此类傲娇人群中被尝出并深受认同，会感觉找到了组织。

所有这个新闻部的人最后都变成了和主播一样的人格，到最后我觉得每个人其实都是编剧的分身，时刻感觉编剧本人藏在角色的身体里blablabla我有点觉得无聊，这就是编剧没控制住自己的控制欲了吧。

这样子的话我都看不到其他有趣人格了呢。

就算是稍微不同的人格，比如集团老总，那个老女人就是爱以磕了药为幌子说HIGH话的主播，那个律师就是聪明傲慢到仙起来的主播，maggie是主播年轻时喜欢的女生类型，暧昧对象高级制作人卷毛小子是主播年轻时候的样子，斯隆（唯一不会忘的名字）是憨傻卖萌版本的主播，总之整个部门就是主播他们一家子。

第一季还不是，大家特点比较明显，到了这季大家最后说话都跟主播一个德行了，虽然我喜欢但是有点审美疲劳。

有天晚上我太困了所以那一集我没跟得上，就是说观众只要一不注意那些小机灵就完全抓不住他们说话的机锋了。

呆傻的美国人喜欢这种的吗，反正中国人有一撮应该比较喜欢这种，再加上傲娇这种属性在某一撮人中被喜爱得蛮久的了。

反正，我觉得编剧其实就是个有小朋友性格的典型双子座。

新一季的The Newsroom以一個GENOA行動來開局，從已播放的第二集看來起碼是前半季的主題，這應該是取材於當年“死亡之谷“節目的事件，問題在於放到今日的反恐戰爭，這類行動中使用沙林毒氣的可能性有多大？

先扯遠一點從這個虛擬事件中的主角MARSOC說起，MARSOC一般認為是在2006年成立的美帝海軍陸戰隊特種作戰司令部的簡稱，編制下主力MSOR前身就是似乎不那麼“聞名”的USMC FORCE RECON，同編制下在役的還有一堆特戰單位，而劇中的製片和電話爆料的特戰人員都直接以MARSOC或MARSOCs代稱了，那究竟這是指那些部門的特戰人員？

還是現實中已經形成了以MARSOCs代稱的習慣，這可能只能待行內人爆料了。

再說到的是沙林毒氣的問題。

化學武器不同於一般的武備，存放使用條件較為嚴格，在阿富汗那種經常被人殺上門找茬的基地估計美軍不敢放，巴基斯坦這種隨時反水的國家老美估計也不放心。

那靠近一點的就只剩下印度洋上的迪戈加西亞，或者是中東如沙特/巴林的基地等等，而在1997年《禁止化武公約》生效後，美軍是否還會前沿部署化武就已經是一個很大的疑問。

即使美軍在全球仍然部署有化武，在類似的救援行動中有沒有必要用到化武？

一是所拯救的目標人物價值有多大？

以阿富汗戰場來說，05年“紅翼行動”以及後續的救援行動中海豹被打得傷亡慘重，但即便是這種情況下也沒有使用化武去挽回局面。

二是作戰支援，現今美軍的空中支援能力已遠非越戰年代可比，95年波黑戰爭期間，為營救飛行員奧格雷迪，美軍短時間內組織起了包括四十多架飛機在內的救援力量，前面說到的“紅翼行動”以及後續的救援行動也出動了8架各式直升機，而在這個虛擬的GENOA行動竟然只是依靠AH-1眼鏡蛇以及不知道是否存在的AC-130，實在是太不像美軍尤其是USMC的風格。

三是使用化學武器後更容易被取證。

四是使用化學武器對目標人物的傷害及對救援行動速度的影響。

這一季的The Newsroom已播映近半，就現在的劇情看來，這個虛擬的GENOA行動還是疑點甚多，難以說服紅隊.....

有艾伦索尔金这个金牌编辑招牌，这季当然也不会差到哪里，但看完后感觉还是不如第一季精彩，上季一开局威尔就通过一大段质问强势的表达了自己的想法和挣扎，后半季通过对茶党的层层抨击深化了这种表达，最后一集这些抨击顺理成章的达到高潮。

中间有穿插了男女主的狗血往事，看起来很带劲。

而这一季开局有点平淡，中间关于假新闻的冲突处理也感觉不是很强烈，不过总算给了个求婚的结局，让我期待一下第三季。

PS，感觉女主老的好快，去年的第一季看起来明艳爽利，这季感觉就有点憔悴不堪的样子。

《新闻编辑室》第二季的结局来得有点儿快。

在大选夜，在开庭前夜，在所有事情都如同弦上箭一般紧绷着的时候，Sloan终于吻了Don，Will也终于向Mac求婚。

这是两种截然不同、却都能够温情对视的，爱情。

Don在拍卖会上匿名模拟了众多竞价对手并高价拍下Sloan的书，这是一种在不远处沉默而付出着的爱。

我们也常常会为爱人们悄悄做些什么，但还是想他们能以某种方式获知这种付出，然后得到些许回报。

也许这是人性里的一种往来，我们等不及。

而很奇妙的是，电视里书里所描述的感动，往往是几十年甚至几百年而不得知，于是我们所感动的，不仅仅是默默的付出了，而是坚持着的付出。

所有人，无论男女，都在幻想着有一个人这么不计回报不累时光地对自己好，然后感动，然后长久地为这世上添一曲爱的颂歌。

我想，肯定是有这样的故事的，但不一定轮得上你。

那么Will和Mac不同。

这是一对冤家，是一部戏剧里必须存在的矛盾，是很多人的缩影，同时也是很多人的意淫。

Mac因为向Will坦白背叛而导致分手，过去多年却还是无法让执拗的男主理解她。

最后，在引咎辞职的关头，Will终于意识到自己所做的一切总是在无意识地保护着Mac，终于想明白Mac除了在对他投入感情之前的短暂背叛之外并没有做错什么，因为爱与责任而向他坦白那不是错。

反而是自己一直在伤害她。

Will:我爱你，嫁给我好吗？

不管你做什么答复我都会爱你，以后我再也不会伤害你，以后你说什么我都不会再离开你···Mac:你说什么？

Will:我说嫁给我好吗，在这之前我说我爱你。

然后拥吻，Mac说她等得够久了。

这一段我反复看，热泪盈眶。

我在想，美国人的恋爱模式真奇怪，他们一生中大概有几十个几百个约会对象以及约炮对象，然后从中得到一个合适的人。

他们不轻易说爱，却爱得很彻底。

他们不叫嚷着等待，却确实在等着。

有那么一刻我在想象，或许很多年后我的前男友G也能想明白这些事，然后在那么一个类似的场合向我求婚，略过相疏相离的多年，略过各自的多段无疾而终的恋情，略过从前的撕裂与痛苦，略过这艰难的人生境况，然后我毅然决然地说好，说我已经等了太久了。

没有理由。

这样多好。

最近我很想他，我大概可以承认我无法忘却他以及那些有关他的时光，但这并不妨碍我有之后的恋爱甚至婚姻。

突然理解了一句很俗的话，走出一段感情的最好方式便是投入下一段感情。

我想在我有下一段之前，我还是会抑制不住地想念他，但当我真正有了下一段的时候，我现在都可以想象我会多爱那个未知的人。

而讽刺的是，多爱一个人又并不代表他便能与我相伴一生，或许到最后，最后的最后，我为之穿上嫁衣的还是最初的人。

原来。

爱情是不必一成不变地专一的，我们可以有很多段爱情，来来回回反反复复。

但感情要，与之相伴便立誓永远相伴吧。

愿好。

作为一部电视剧，这部剧绝对是高水平，节奏，情感和叙事方式都很有特色且十分成熟，但作为反应新闻媒体人追求客观公正的一部剧，这部剧本身可能并不那么公正和客观，尤其是谈到国外(包括中国)都很羡慕美国大选时就其实显示出了这部剧本身对美国内在的优越感，他们抨击美国政客的虚伪和圆滑，批判种族歧视的根深蒂固，揭露资本运作背后的黑幕和无奈，这些让本剧看起来视野很开阔，但其实也只是狭隘的美国主义，他们愿意承认国内的种种不足，但却始终秉持着美国远胜过国外的基本观点，他们不说本国制度本身的问题(包括选举制度)，不说反恐的过失而只谈德，哪怕是放沙林毒气也有些为911复仇的民族主义的嫌疑，在对外问题上其实是有带着自我优越感去不客观的判断国外国情和外交问题。

但其实这也无可厚非，作为一部现实性美剧，这部剧已经把优越感表达的不那么明显和刻意了，但这是这种美剧推不掉的“特点”，也有点像国产剧中包含的意识形态和核心价值观，这无可厚非，但我个人总觉得一部宣扬客观的电视剧其本身却少了一点客观的制作态度有点别扭，不过很难有一部电视剧能做到真正客观，而我这里的吹毛求疵实在无法让我打五星，所以扣掉的这一星不只是为这部剧，也为整个行业的不完美。

这件事情以后确实应该改进制度，制度性漏洞确实存在，而且是有着重大缺陷和漏洞。

当然，只要是人就会犯错，但是制度就是用来防止千里之堤溃于蚁穴的，制度是冗余的缓慢的沉重的，同时它最大的作用就是用来防止一个人的错误导致全盘崩溃，而显然在这次事件中红队制度并没有生效。

就我个人看到的制度性的问题：1，取证时没有doublecheck，最典型的是采访时竟然只留了一个人，而且剪辑竟然也是他个人完成。

要知道，所有的现场取证最少都是两个人，而且这两人最好是来自利益不同的团队，一个人负责取证，另一个人录制该人取证的全过程。

并且证物的处理也必须是doublecheck。

就算没有人手可安排，也会让取证人全程佩戴监视器，监视器是硬件保证一旦开始不可中断也不可修改的。

2，红队的质询极易受到现场气氛和人员关系影响，缺乏基本的匿名性与隔离性，我们也有类似的场景处理重大团队纠纷，比如，某个员工举报领导严重违规，要调查其他员工口供看事实是真的存在还是个人挟私报复。

此时最重要的就是保证匿名性与隔离性，对员工的采访必须是单独隔离且匿名的。

不然，可以想象的，假如把员工和领导放在一间屋子里采访，员工的口供很大概率会被扭曲。

而剧中的红队质询完全违背这一原则，比如jim提出质问时，就被过于强势的回怼给噎了回去，后面举手表决也是，竟然完全没有匿名，此时肯定是表忠啊。

3，竟然没有做到100%信息透明，没有把每一个逻辑链追查到底，比如will的线人到底是谁，如此重大的影响因子竟然就断了，这在实操中是绝对不被允许的。

比如某人被控某项罪名，有人举证自己听说过此事，那么肯定是要把这条举证每一个可疑点排查清楚的，它是听谁说的，那人是第一见证人还是二手消息，证人的可信度，是否有其他物证辅佐，等等。

绝不可能听到某人举证，就直接说我相信你，然后就这么放过去。

4，没有做实地调查，最终拍板靠人为投票。

这是绝不可接受的，如此重大事件，最终决定一定是有直接物证支持的，必须实地到被炸的地方采样取证，定律是“任何事情发生，比如留下痕迹”，如果真的使用化学武器，一定能获得当地土壤采样，爆炸物残留等等客观物证，并且也必须严谨的调研到底有多少直接目击证人，具体死亡人数，甚至要把尸骨掘出来重新验尸，确定死因。

这些实地操作一个都没做，全凭口口相传的二手消息，最终靠人为信任拍板，看这段其实我当时觉得挺崩溃的，要是工作中这样决策，是绝对不可允许的，属于重大失职。

当然，最造假者的严肃惩罚是必要的，但是确实从中看到相当多的系统性错误，而且是重大漏洞和问题，有违一直塑造的严谨缜密的形象，看到的时候觉得很割裂也有很多令人无语炸裂的操作。

总之，观众喜欢主角可以理解，但从现实角度而言，他们的整个取证推理质询环节，都需要好好反思推翻重建。

看完两季the newsroom 有关新闻的想法很多 但感觉可以搁置到全剧终再来写 第二季结尾的大和解令我太释怀了 所以想把这篇文章献给mac and willwill在不经意间说出 其实他辞职 最根本原因 或者说他一直在掩饰的原因 就是不忍心让mac一人痛苦背黑锅 那一段长长的沉默 就是那么多年以来will的最终意识 mac是他的最后底线 他的事业 personal life 一切的一切 他自己受到多大折磨也好 面对威胁也好 犯了错了也好 但不可以让任何人或事情（除了自己）伤害到mac 他的bottom line就是mac 我也吃惊他自己竟然没有意识到 观众和mac 就是will最深处的软肋 他一直想要把这两个东西包裹起来 放到内心最深处 连自己有时候都意识不到 但自己在做的事情 自己最在乎的 就是他们啊我刚刚说除了他可以伤害mac 没有人可以 他们真的是兜兜转转辗转那么多年没在一起的最大障碍就是will的心魔 will真是一个极度复杂纠结的人 他内心非常善良也温暖 是很渴望爱的人 但他却总是一副喜欢刁难别人 自大 狂妄 一意孤行的样子 所以在他和occupy Wall Street负责人道歉的时候 他说自己的狂妄来源于内心极度的自卑（忘了原句了Will早就原谅了mac 或者是他们之间也不存在原不原谅 是只有mac才能让will成为完整的自己 没有mac的那几年will就是残缺的 为了收视率而做着新闻 但可能就是他的自卑与对爱的渴望 他觉得他要去惩罚mac 要折磨她 享受一次一次狠狠伤透mac的心之后那短暂的拥有主权的快感 比如跟mac说我把戒指退了 比如跟mac说你能不能不要那么幼稚觉得我会not mad at u 但其实每一次 心痛的还是自己 看着mac失落的眼神 他的心更痛 这就是will的自我折磨 也是他给mac带来的相互折磨 我很喜欢mac 喜欢她能够在面对will这种纠结狂魔时还总是可爱撒娇歪着头咬着下唇 喜欢她在演播室无论什么情绪下还能镇定地指挥大局 无论will给她挖了任何坑 她和will 先抛开will给自己束缚上的重重枷锁 真的是很令人羡慕的爱情了 每天九点一小时把自己的时间完全交给她 面临极大风险的新闻是否播出也只是说：i trust mac and Charlie 她关心着他爸爸的安危 逼迫他一定要打电话在最后关头希望他突破一直以来的隔阂 他说你是我见过最有魅力的女人 他说没有哪个男人愿意冒险去失去你 她说我最喜欢will的一点就是他从不确信一件事情第三季感觉会非常非常非常甜 太爱了这一对

看完新闻编辑室第二季后感觉后劲还是很大索尔金老爷子非常完美的呈现了这个时代的英雄主义堂吉诃德舞着他的剑冲向了风车他们用犀利的评语划开无知的笼罩 还真相以民众真的很像硅谷 一帮叫嚣着理想不死的人在努力的朝着what it can be的方向努力着他们充满热情叫嚣着向所有未知奔去 但是免不了最后一场空 被世人皆嘲也属于理想主义者的神剧了很佩服也很向往新闻业者 他们的肩上承担的是道德正义 托举的是新闻业者的职业感和责任感纯洁透明 但是又贴近publicity的职业啊（小声感慨

第一季开播不久以后的事，翻译的福布斯杂志文章，原文链接看下面http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2012/07/23/how-hbo-made-it-look-like-critics-liked-the-newsroom/HBO如何通过移花接木来让观众觉得评论界好像喜欢《新闻编辑室》Jeff Bercovici评论界对阿伦索金为HBO台制作的描写电视新闻行业的这一新剧的总体反应一直是比较冷淡的。

Metacritics.com对其获得的所有主流媒体的评论文章的加总平均以后的得分清楚的显示为平庸的57分。

而且即使是那些总体上接受该剧的评论人也大都为他们的肯定态度附加了相当多的补充说明和保留意见。

(http://www.metacritic.com/tv/the-newsroom/critic-reviews)但你从HBO现下使用的该剧宣传广告上可绝对没法发现这点。

其在最近这周新一期的《好莱坞报道者》杂志上登出的覆盖两整页的跨版广告和其在其它许多媒体上所用的广告版本一样，引用了包括《纽约时报》，《时代周刊》，《沙龙杂志》网站等在内的24家媒体所给出的那些听起来令人凝神静息的赞誉之词。

但是这些推介广告所摘录的以上三家的评论文章实际上都是明确的负面评论。

摘自《纽约时报》评论中的句子被置于顶部作为横跨整个广告海报的通栏式标题，该句在广告中显示如下：“风趣,老练,并具有令人无比激动的戏剧能量.......一种具有魔力般的台词处理方式......具有诸多的魅力。

“( “Wit, sophistication and manic energy…A magical way with words…a lot of charm.”)《纽约时报》的电视评论人Alessandra Stanley确实写过这些单词（全文看这里tv.nytimes.com/2012/06/22/arts/television/the-newsroom-an-hbo-series-from-aaron-sorkin.html?pagewanted=all）但她在同一篇评论里还写了：“从最坏的角度说，该剧恰因其这种道貌岸然,故作清高的虚伪伪善作风而自食恶果。

“并进一步指出该剧“实际上和剧中所表现的像Fox或MSNBC这类现实中存在的有线电视网的新闻节目类似，有着完全一样的问题和缺陷。

“（“[A]t its worst, the show chokes on its own sanctimony,” said it “ suffers from the same flaw that it decries on real cable shows on MSNBC or Fox News”）并且指出该剧的中心结构的构思本身“很可能是个错招“。

《时代周刊》的评论版主编James Poniewozik在他为非该刊订户所写的免费简明版剧评中直截了当的把他对《新闻编辑室》一剧的看法总结为“我不喜欢该剧“（I was not a fan.原文链接http://entertainment.time.com/2012/06/21/dead-tree-alert-blowhardball-the-not-so-special-comment-of-hbos-the-newsroom/）但是该广告却设法使他的评语变得听上去好像他挺喜欢该剧的，并吹嘘道“台词语速令人激奋......捕捉刻画了其中的兴奋感“（“The pacing is electric…captures the excitement.” 实际上全句后半句是he captures the excitement of not knowing what comes next even when we do know (if you remember the news)）该广告对《沙龙杂志》网站的Willa Paskin的引述中称她认为该剧“令人着迷，引人入胜，激动人心“，实际上她是这么写的：“该剧最终呈现出来的结果是一个令人着迷，引人入胜，激动人心，傲慢凌人，自以为是，使人暴怒的大杂烩；一剂自吹能开启民智，实则只会煽动癫狂的特效药。

“（原评论地址http://www.salon.com/2012/06/20/newsroom_aaron_sorkin_does_the_daily_show/singleton/）然后该广告又接着宣称Paste杂志的Aaron Channon说该剧“非同凡响.......充满灵性.....“，其实以下这句话才是他的评论中更有代表性的观点摘要“就HBO和AMC在过去这些年已建立起来的标准相比，《新闻编辑室》开始这几集所呈现出来的效果令人失望。

“（原评论链接http://www.pastemagazine.com/articles/2012/06/the-newsroom-review-we-just-decided-to-episode-101.html）这当然算不上是啥丑闻，电影的制片商们在过去几十年间就一直不断地在搞这样的把戏，也一直不断地被人揭发出在搞这种把戏。

更何况，公平的说，那个广告所引述的摘录中也确实有一些来自真正热情的正面评论文章。

但通过歪曲批评性剧评的内容使它们看起来像是好评的手法，却怎么看也不像是HBO长期以来的作风，因为他家的绝大多数剧集几乎都一经推出就立时成为评论界的宠儿，所以他们过去其实也根本不需要有这种作风。

上一部遭遇到如此糟糕的评论届反应的HBO新剧是短命的“John From Cincinnati他乡来客,” 那部剧在Metacritics上最后只拿到51分的综合平均分。

《时代周刊》评论版主编Poniewozik 说他不记得此前曾有哪家电视台敢对他写的任何一篇评论文章耍这种花招。

他事后揶揄道：“这对一部讲述新闻业操守的电视剧而言，可谓是很反讽的营销方式了“。

不过，在我提醒他该广告的状况的时候，他立刻在推特上对该广告的这种恶劣影响发出了一连串的质问。

并且还写电邮向HBO台投诉此事。

我自己也写了电邮给HBO台要求其对此事予以置评，并且至今还在等待他们的回应。

另外，声明一下，我自己最近也一直在为《绅士Esquire》杂志写《新闻编辑室》的分集剧评，你可以在这里找到我对该剧的最新单集的评论http://www.esquire.com/the-side/feature/tv-recaps/