史蒂夫·乔布斯

很明显，这不是第二部大卫芬奇的社交网络：丹尼鲍威尔式大胆的构图、动态化的场景过渡、多媒体的巧妙出场，都与索尔金戏剧化的剧本浑然一体，丝毫没有孰主孰宾的区分；而三幕单场式并穿插倒叙蒙太奇的剧本结构，惜时如金，更为强势，较之社交网络的线性结构更为精炼而考验功力，令人回味无穷。

更重要的是，乔布斯在本片中经历近20年的时光，与社交网络所呈现短暂时间线截然不同，这使索尔金得以在剧中以暗线的形式埋设乔布斯自我及父女和解的情节，从而让本片的人性温度明显高于前作。

最终，鲍威尔和索尔金这种对现实与创作的巧妙权衡，让本片的性质明显地游离于传记与虚构之间，既没有损害制作者的剧作创作权，也没有误导观众，或是过多伤害相关人员的感情。

四星半。

本打算看看导演如何完美呈现耳熟能详的“现实扭曲力” 结果准备发布会 嘴炮 贯穿始终，完全是个自私跋扈 時才自傲 的烂人啊能表现人物性格的部分 用闪回处理，发布会的准备部分占了整部电影的好大比重，会不会太挤了？

开始质疑影片的结构了。

目中无人 控制欲极强 可能乔布斯真实生活就是这样，但看过之后还是觉得打破了之前对这位伟大的人物的所有幻想（即使真是这样，也好不情愿。

） 记得有看到过一篇文章说过，年老的美国国父 华盛顿 嘴里植入的牙齿都是从黑人的口腔中拔的。

这可能涉及到不同时代有不同的价值观等一些其他的事，但 知道真相的我眼泪掉下来啊！

可能被天朝 伟人样样好 的主旋律带坏了，伟人也会有很多不堪，甚至有性格缺陷，这部影片表现了这个部分，残酷地揭示了真相，有时候我们需要知道一些真相。

不过，原本想象中的乔布斯是有着伟人超凡的气质，结果等来了个小太保，指手画脚，毫无风度，还是有些失望，一直在想是不是在故意黑他。。。

真实诠释没有错，但希望考虑观众的胃口，除非你能像乔布斯一样创造需求，显然这部影片没有做到！

剧作不是纪录片，应该多为观众考虑，私以为完全呈现真实不是好的艺术，艺术是加工而成的，完美的加工成就完美的艺术。

作为一部传记电影，《乔布斯》的戏剧性和节奏感强过太多同类，运动的影像、反转腾挪的场面、时空交错的回闪再加上连珠炮的高逼格对话，像断了章句后的《鸟人》，看得时候会有些喘不过气来，尤其对不了解乔布斯的人，如我，信息量较大，较杂，像一块压缩饼干。

很多时候，当我们有鸡蛋吃的同时，可能会对鸡下蛋的过程也产生浓厚的兴趣，再进一步，就会对下蛋的鸡发生兴趣。

《乔布斯》有一个精心布置的完美剧本，它集中展示的却是一个天才的所有缺陷，“苹果帝国”的搭建过程反而成了无关紧要的过场戏。

对一部传纪电影来说，这是一个较为独特的视角和切入点。

<图片1>也许，你们所崇拜的，正是他人厌恶的，这是多数天才的遭遇。

黑泽明成为电影天皇，得益于现场的专制指挥，周星驰成为星爷，同样因为他霸道独裁的控制欲，天才与独裁的概念在这些人身上会变得模糊，因为他们是缺陷与完美两者兼容的极端、怪胎、矛盾体。

在影片的末尾，苹果联合创始人，乔布斯的发小沃兹这样讽刺他：你可以既是一个天才，也可以是个好人。

乔布斯这样回应道：这正是我们之间的区别。

在乔布斯的世界里，他自己就是上帝，指挥、操控着众人，包括众人对他的所有厌恶，他都了如指掌，这正是令人厌恶的根源。

3个产品发布会构成了电影的大框架，发布会就像音乐演奏现场，乔布斯指挥着众人，电影反复展现了乔布斯改变一切、扭转现实的能力，但这不全是为了强调他天才的一面，恰恰相反，它正好说明了这样一件事：失败的童年是任何成功都弥补不了的。

这是无坚不摧无所不能的乔布斯的伤心地、软肋，是公民凯恩苦苦寻觅不得的的玫瑰花蕾，它无时无刻冲击着我们眼中的天才。

而这也让偏执、刻薄、傲慢的乔布斯染上了悲情色彩。

<图片2>《乔布斯》不像《社交网络》那样展示金钱、友情、背叛以及一个亿万富豪的发家史，也不像《公民凯恩》那般描述一个人的一生、一个时代的进程，如果给这部影片起个小标题，可以是“乔布斯不为人知的故事”，也可以是“天才乔布斯的B面”，从娱乐的角度讲，《乔布斯》不是一个人的传记，而是关于乔布斯的“八卦”。

这样说并会贬低这部影片，作为一个影像角色，反而这正是它迷人的所在。

《乔布斯》中的焦点角色有两个，一个是苹果前总裁斯卡利，一个是乔布斯跟情人生的女儿lisa。

斯卡利在商业合作中扮演乔布斯父辈一样的角色，在第一次发布会中斯卡利这样问乔布斯：为什么收养的孩子觉得他们被抛弃了，而不是被选择了？

而在苹果公司创业史中，乔布斯先是选择了斯卡利，而后又被斯卡利“抛弃”，他们之间的故事与乔布斯不可control的童年命运巧合了，这是上帝一般的乔布斯恐惧、愤怒的源头。

<图片3>“不是你不会爱，只是不曾被温柔以待”，电影中的乔布斯很忙，在争分夺秒中胸有沉竹的指挥着众人，掌控全局，解决一切问题和麻烦，唯有在女儿lisa这儿，影片的节奏异常缓慢。

女儿影响着乔布斯的判断力，也最终挖到了乔布斯深藏的爱意。

迈克尔法斯宾德的演绎堪称完美，综合了机器人大卫（《普罗米修斯》）的冷静和万磁王君临天下的气场（《X战警》），影片的故事最后以苹果神话的开始终止，在那一刻，乔布斯更像《楚门的世界》中的上帝克里斯。

在网易音乐看到有人评论：乔布斯不是圣人，也不是普通人。

他是天才，也是尘埃。

我们不是他，也无法理解他的人生。

毕竟我们大多数人空有改变世界的姿态，却没有对抗世界的勇气。

虽然乔布斯改变了世界，将mac和iPhone送到我们手里，但是我们不仅仅止于欣赏伟人的光芒，我们站在他和他们的肩膀上同样改变着世界。

我们能做到自己的最好。

如果让我在整个世界和自己的爱人之间做出选择的话，我们真的会选择爱吗？

如果是之前的自己一定会不加犹豫的选择是，但是现在不是一直孤零零的面对着这个世界吗。

乔布斯偏执到几乎彻底放下了那些感情，藏在心里，做着属于自己的事业。

我们都是爱自己的，言情小说里那样浪漫的情节基本不可能发生。

在同志世界中要坚持对纯粹爱情追求真的太难了，我们会发现真正的爱从来不是一种选择，也不是闭着眼睛在黑暗中丢飞镖一样的。

我真的感到自己慢慢逐渐现实，我感觉自己不再是这样的特别。

法鲨装着太像了，电影进入第三部分的时候我第一眼竟然没有认出法鲨。

穿上高领毛衣塞进牛仔裤里简直不要太性感。

电影的节奏很抓人，我觉得要去看看小说了。

被突然立体起来的乔布斯惊艳到了。

可能天才总会有一些偏执，但一个人总会有与这个世界和解的一天的。

值得开篇说明的是：在眼下这个“百度出售血友病吧”事件闹得沸沸扬扬的时刻，将李彦宏与乔布斯放在一个标题里，显然是很不合适的——在大多数“果粉”看来，这简直是对“乔帮主”的一种侮辱。

为避免不必要的愤慨，笔者尽量将两者分开来谈。

基于电影《史蒂夫·乔布斯》来谈乔布斯，基于现实来说李彦宏，影评可以与时评齐飞，传奇绝不共“赢家”一色。

1、被唤作“混蛋”的史蒂夫·乔布斯电影《史蒂夫·乔布斯》大多数时间里所展现的乔布斯大概很难让“果粉”们扬起得意的眉毛。

因为在这部讲述乔布斯故事的传记电影里，我们看到的乔布斯不仅是一个“不是神”的凡人，还是一个有着一堆令人厌恶的毛病的“混蛋”。

他是偏执的，偏执到听不进任何人的意见，偏执到只对自己的想法抱以尊敬，而对其他人的想法漠不关心，甚至回以粗暴无理的狂傲态度。

他是无情的，无情到对自己的合伙人毫不客气，无情到对自己的女人恶语相向，无情到不认自己的女儿。

他是刻薄的，刻薄到威胁自己的员工要当众羞辱他，刻薄到狠言中伤曾鼎力帮助自己的伙伴，刻薄到冰冷地对待每一个身边的人。

电影《史蒂夫·乔布斯》用三次产品发布会的幕后故事冷冷地雕刻出一个偏执、无情、刻薄的乔布斯，令每一个观众隔着屏幕都能升腾起一股厌恶。

他可以在即将举行发布会的歌剧院舞台乐池里，面对曾经一起从车库创办“苹果”的合作伙伴史蒂夫·沃兹尼亚奇冰冷地说出：“我是一名指挥者，如果你是专业人才，那么你的座位就在那里，你可能是最好的音乐家，而我指挥演奏整个乐章。

”——将对方的功劳和苦劳埋进一句不带脏字的讽刺里。

他也可以在试衣间里表情绝决地对着为自己生下一个女儿的女人丢出夹杂着无尽冷漠的言辞，令对方只能傻眼呆在原地，不知所措。

甚至可以当着他人的面对着自己请来的CEO约翰·斯考利大声咆哮，在大庭广众之下与蒂夫·沃兹尼亚奇进行激烈的争吵。

也难怪，蒂夫·沃兹尼亚奇会当着众人的面恶狠狠地向着乔布斯甩出一句“你就是个混蛋！

”可即便如此，全世界大多数的人还是会认同他、尊敬他甚至膜拜他。

他偏执、无情、刻薄甚至疯狂得令人难以接近，但他是一个伟大的天才，一个不朽的传奇！

因为他创造了迄今为止非常了不起的产品，他度过了一个令无数人顶礼膜拜的传奇一生，他始终坚持着“改变世界，为世界带来美好”的初衷，关键是，他的确在某些方面改变了世界。

所以，当他矗立在聚光灯下，人们愿意几近疯狂地拥戴他。

2、被称为“雅士”的李彦宏即使你不去刻意看那些机场书店的电视里播放的演讲，你也会多多少少知道李彦宏，并在某种程度上羡慕他在现实世界里的成功。

在呈现给公众视野的资料里，李彦宏先生是这样的：以状元身份考入北大，成为八十年代末备受重视的精英学子，并在本科毕业之后顺利地前往美国留学深造。

年纪轻轻就获得松下公司的实习机会，并在不久之后荣升至道·琼斯子公司高级顾问，成为备受赞誉的《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计人员，一度驰骋硅谷。

1999年回国，和另外七个合作伙伴于一家宾馆创建百度，并很快收获巨额投资，在互联网泡沫中顺利地发展，于2005年登陆美国纳斯达克，成功上市。

先后收获各项类似于“杰出青年”、“杰出创业者”、“年度人物”、“《福布斯》全球影响力人物”等荣誉，并多次登上富豪榜，成为大多数人羡慕、崇拜的“成功人士”。

要命的是，他还长得不赖。

常常以一袭优雅得体的着装和一副亲和儒雅的笑容现身于各类高端峰会、论坛，成为媒体镜头下的焦点、网友心目中的“男神”。

在媒体的报道里，在公关团队的包装下，李先生的形象常常与“优雅”、“帅气”、“有品”、“睿智”等关联在一起，成为无数人花痴般眼神里的“罗宾”，大多数赞美里的“雅士”。

有趣的是，正是在这样一个“雅士”的执掌下，被称为“全球第二大搜索引擎，第一大中文搜索引擎”的百度，却因为竞价排名而成为大多数企业“咬牙切齿却又无可奈何”的对象。

如果说搜索出一系列涵盖着广告、情色等垃圾信息的百度对于用户而言，只是体验层面的产品问题，那曝出的“莆田系医疗竞价排名丑闻”则不仅仅是产品问题，而是关乎操守的道德问题。

遗憾的是，这家独占互联网中文搜索鳌头的“B”公司，还远不止于产品及道德问题。

近日曝出的“百度卖吧”事件，将“雅士”李彦宏推向风口浪尖，因为这一戳破民众容忍底线的事件，俨然是一个关乎公司价值观的问题。

3、《史蒂夫·乔布斯》：竞逐奥斯卡的好电影执导过《猜火车》、《127小时》、《贫民窟的百万富翁》等佳片的导演丹尼·博伊尔，无疑是一名优秀的导演。

而由这位奥斯卡最佳导演操刀制作的电影《史蒂夫·乔布斯》，显然也是一部非常值得一看的好电影。

这部基于乔布斯真实故事改编拍摄的传记影片，不仅视角冷静、叙事流畅、台词扎实，还十分的精简紧凑：全片几乎都在室内完成，像三幕舞台剧一样仅用七个主要角色、三款关键产品发布，便勾勒出了一个立体、形象却又极为真实的传奇人物乔布斯。

影片用快速的转场串联起乔布斯生命中三次重要的节点：1984年，苹果第一台个人电脑Macintosh发布会；1988年，乔布斯创立的NeXT发布Black Cube；1998年，乔布斯回归苹果再次推出iMac个人电脑。

乍一看，似乎每一段节点故事都只是发布会前夕的后台琐事，与观众期待的“站在聚光灯下侃侃而谈的魅力乔布斯”有着很大的差别——如前所述，这部电影所呈现出来的乔布斯，某种程度上是令人厌恶的。

然则，即便是这样逼仄的场景空间里发生的琐碎小事，也被导演通过流畅的镜头运用和精准犀利的台词，很好地描绘出了一个丰满的乔布斯。

透过一些导演最为擅长的快速闪回，不仅解开了乔布斯人生的一些私密故事与个人回忆，也近乎赤裸地展现了一个真实的乔布斯。

尤其是影片最后十分钟，那个和女儿争吵、和女儿深情对谈以及向女儿柔情回望的“苹果之父”，是导演为我们展现的一个鲜为人知的、令人动容的“父亲”乔布斯。

电影《史蒂夫·乔布斯》的某些细节可能是编剧改编而来，尽管有些令人生厌，却仍然是世人所熟悉的那个乔布斯。

他有一堆让人无法轻松相处的毛病，他一点都不完美。

但他却是伟大的，不仅仅在于他那天才般的创造力，也不仅仅在于他那叫人着迷的人格魅力，更在于他始终所坚持的对创新的信仰，以及始终不变的对“改变世界”地价值追求。

迈克尔·法斯宾德用精湛的演技塑造了一个“不一样”的乔布斯，很有可能因此而在奥斯卡颁奖礼上斩获殊荣。

而电影本身，则亦有可能成为奥斯卡的某个赢家。

4、李彦宏的百度：有所为，有所不为百度“竞价排名”这套被李彦宏引以为傲的模式，固然令不少人无可奈何，也固然能持续创造令人惊叹的财富，但若将目光稍微往更为宏大的远方看一看，便会发现，这样一种“以利益驱动”的企业，是不会被历史所长久铭记的。

苹果之所以伟大，是因为它给了不少人真正的科技享受；百度虽然方便，能轻易地进入到用户的终端界面，却无法深入人心。

“竞价排名”模式的背后，是一个大写的“钱”字，这无可厚非，天下没有免费的产品。

但若通过“竞价排名”的模式去行“出售血友病吧等贴吧，让医疗骗子赚用户的钱，损用户的身心”这种事儿，则不仅是道德上的可耻，更是价值上的可悲。

输入一个关键词汇，弹出几页广告链接，于用户而言，似乎只是带来了某些令人生厌的不便，还不至于无法接受；但若输入关键词引来的一堆劣质的、虚假的信息，造成了用户身心、财产上损失，那就早已超越道德边界，直破节操底线，绝对不能忍！

卖掉贴吧或许能赚到几百万，但羊毛最终出自羊身上，最后遭殃的始终还是用户本身。

可怕的是，一旦被医疗条件并不及格的虚假骗子所误诊，那造成的损失，可不仅仅是钱的问题！

百度这样的做法，已经超越了“无商不奸”的范畴，而是逾越了为人处事的基本底线，是害人利己的卑劣行径。

悲哀的是，这些还不只是一面之词或随意猜测，透过百度发出的声明可以看出，他们的确是这么干了。

我对李彦宏先生的了解像大多数人一样，仅仅是透过媒体以及相关资料获得的，多半都是那副儒雅得体的印象。

对百度的了解，也和大多数用户一样，在没有多少选择的情况下使用，基本也很少涉及利益问题。

但即便如此，我还是有理由发出反对的声音，即便这样的声音十分式微，即便说得不是特别到位，也还是有发声的必要。

百度这样的行径很难与李彦宏脱开干系——除非所有的运营都是他聘请的临时工做出的。

而他或者说他的百度最大的问题，其实不是运营问题，而是价值观问题。

乔布斯不以赚钱为目的经营自己的事业，不仅造福全球，还收获世人敬仰，顺便也把钱赚了。

李彦宏表面上不以赚钱为目的，却在所有看得见与看不见的模式里，全是以赚钱为目的，可悲的是，还赚一些逾越了道德的钱。

这当然要激起民愤！

如果你真的非常熟悉“众里寻他千百度”这样的诗意古词，那显然也会知道这样一句话：君子爱财，取之有道。

百度啊，有所为，有所不为哦。

乔布斯令人膜拜敬仰，是足以让历史铭记的伟大；而李彦宏如果仍然让百度如此“无度”地可耻下去，即便再富有，再显贵，也难免沦为令人唾弃的“败毒”。

我想，到了那样一个层级的李先生应该不会不懂得：这个世界上，其实还有很多事情是比赚钱更值得去做的。

创造价值有许多种方式，但基本的原则必须要有，正确的价值观必须要有，否则，钱赚得再多，不受人待见，又有什么意义？

所以，被人唤作“混蛋”的乔布斯甩“雅士”李彦宏多少条街？

至少就目前来看，起步数是：一亿条！

PS：本文系作者原创，仅代表个人意见，图片均源于网络，未经授权，请勿转载。

首发于公众号【木易的岛】（muyidd2015），欢迎关注交流。

一刷有感，后续有待发掘，含剧透。

台词狂轰乱炸的节奏一开始蛮难适应的，砖块传记我也没有看完，但是真正的乔布斯和我高三那时在老师发的那些材料里看到的完全不同，或者说那仅仅是他很小的一部分。

独断专行、冷漠无情，言辞像是锋利的匕首，毫无犹豫刺进任何人的心里，同时又能带来神奇的“现实扭曲力场”。

糟心的时候太惹人恨；可是他改变世界的时候，你又无比崇拜。

电影几乎全程都在走台词，必须投注十二万分的注意力，不然一个晃神你就要跟不上思路了。

坦白说没有带给我太大惊喜，也是我本来期待高吧。

渣画质无法体现如预告片中漂亮的光影，令气氛大打折扣。

目前我们只能通过如时代一样的旧画面去走近乔布斯这个人。

沃兹说他的产品比人要好多了——的确，他把曾经不可想象的东西变成了现实。

然而他无法同时成为天才和好人。

你不要指望有本事的人脾气好，大概有其道理。

他不是音乐家，而是整个乐队的指挥。

他把自己的理念通过一种变态的苛刻释放出来，让术业有专攻者去实现，千锤百炼他们的潜力，一同创造奇迹。

父女情三场发布会前期都有涉及，我觉得和当时乔布斯的处境也是有所照应的。

第一场发布LISA，而恰巧这台电脑与大女儿同名，闺女还在其上留了小作一枚，这便为日后埋下好梗。

他当着五岁孩子的面拒绝承认父亲的身份，简直大写的渣。

第二场NEXT，是乔布斯被苹果开除后创建的新公司产品发布，穿插了昔时董事会齐刷刷同意他走的表决手——他人生中最槽糕的夜晚。

女儿长大了，更想吸引父亲的注意力，甚至通过一个拥抱突袭企图唤回父亲的心。

第三场乔布斯回归苹果，也是准备力挽狂澜了。

他通过乔安娜的劝诫决定修补和女儿的关系，后来的一系列举动简直父亲力爆表，前面埋的一堆梗都成了治愈。

LISA就是因为你的名字取的。

你不给我看你写的文章我就不开发布会，让全世界等你。

扔掉你的砖头，我要创造能放进你口袋的随身听。

这是你五岁画的小作，爸爸我还留着呢。

以及最后一个镜头，灯光闪烁中，我向你所在的方向走来。

刷刷刷，根本不带喘气的。

索金写出那么多乔布斯的阴暗面，最后还是在亲情上给他留了条康庄大道。

这部影片里没有涉及到乔布斯的妻子和另几个孩子，只有前女友和大女儿。

我觉得电影中乔安娜和乔布斯的关系塑造也是一大看点。

她是他的work wife，暴躁的他在她面前经常表现得像个孩子，没有那么不耐烦和歇斯底里。

我想这位女士有种神奇的魔力，才能在两人相处中如此游刃有余吧。

同时在父女关系修补上，乔安娜也起到了推波助澜的作用。

她一番声泪俱下的辞职威胁让乔布斯开始反省和Lisa的关系，她的存在能够一定程度上助他修补性格上残损的部分。

想向乔安娜致以敬意。

接下来是作为一个鲨苏的乱谈吧。

等到蓝光出来或者有机会在大屏幕（我觉得在电影院看应该更有感觉，希望今年上影节给力！

）我一定要再好好感受下，第一遍更多关注点在台词上。

因为整部影片信息量还是挺大的，特别是台词。

太考验演员，鲨鲨能做到在现场完全不看台词，融会贯通，前期肯定下足功夫。

电影里乔帮主有些小举动我觉得特别可爱！

当然也有粉丝滤镜成分，什么坐着扶杆滑下来啦，一边和女儿聊天一边对着镜子化妆啦，高兴时手舞足蹈双眼发光，而他沉思的时候，世界都是安静的。

我们就像在跟着乔布斯呼吸一样，他的气场侵染整部影片。

他一直在路上，不是在改变世界，就是在思考如何改变世界。

你可以看到不同时期的造型，长发大胡子的，金发西装领结的，还有我最喜欢的经典乔帮主造型——灰发圆镜片，黑色高领搭牛仔裤。

忍不住就脑补起了Magneto...凯特和鲨鲨的化学反应很棒，所以我不知不觉就在wish list上添加了希望他俩拍个爱情片哈哈。

两人因为这部片关系也变得很好，说不定以后能再合作。

最后，我认为外貌党言论很无力，除非本人，否则再怎样也只是长得像而已。

2016上影节二刷第二排很偏右的座位，但！

是！

当鲨布斯在做那个经典瑜伽动作的时候，那个角度还有人正好在我前面，近得让人窒息！

我想说这真的是一部值得在大屏幕上细细品味的作品，而因为看过一次，这回更加关注画面了，相比之前的渣画质体验，我决定给电影加颗星。

不过因为是大半年前看的了，现在我的感受已经忘记差不多了。

看到有些人质疑这部剧里的Jobs和真人的性格是否相差悬殊。

我想如果你看了他的官方传记和早之前别人写的（他自己不认可）的传记 "iCon: Steve Jobs"，观众就会和我一样认识到真实的Jobs。

这部电影和之前的电影“乔布斯”相比，做到了神似，就通过这些发布会之前的几个场景冲突对话，生动勾划出了这样一个职业上的天才，和他作为一个人的人性的巨大反差。

而且法鲨的表演比形似的阿什顿库奇好太多了。

阿什顿库奇版的电影Jobs就是流水账，精髓没有展现出来。

而这部电影从传记中提取了部分场景，剧本很好的反应出了这样一个神奇的矛盾的苹果天才，那些他生涯中的重要时刻也都点到了。

我有一位好朋友，他是电脑方面的高手，智商很高，而且是个苹果迷。

我2005年底才有了第一个苹果iPod礼物，2006年才接触到苹果电脑。

这个iPod的美丽让我惊讶，而且我朋友给我讲了他认为苹果电脑为什么好，造型，使用，观念的创新，就像Jobs说的简单，实用，美丽。

我朋友对电脑和手机的发展的预言的那些话现在全对。

所以2006年在我心中的Jobs是个英雄偶像。

偶像形象的打破是在我大约2006-2007年看了英文原版书“iCon：Steve Jobs”。

我才发现这样的一个天才，他本人作为一个人来讲，他是多么差劲。

他对员工和之前的合作者的刻薄无情，他对他的第一个女儿Lisa的那些从否认到不得不接受，一个不称职的父亲。

他的人格上的分裂和缺陷，如果他是一个普通人，我想谁都不会和他成为朋友。

但就是这样一个人，他对苹果和他自己事业上的专注坚持狂热，他的极端完美要求，他的天才，造就了苹果产品和创新的理念。

就像他说的他的角色是指挥家，而woz就只能造电路板等。

他的性格上的改变出现在他重回苹果后，从他20082009年的产品发布会的演讲，你能注意到他在会上会提到感谢幕后这些合作者工作团队。

可能人生的挫折和年龄渐长让他个性上圆润些。

性格造就人一点都不假，他是那么固执，当初他被发现胰腺癌时，还是早期，如果当时他听从专家建议做手术和化疗，而不是固执相信什么保守自然疗法，可能他现在还活着。

话扯远了，这部电影在我眼中真的很好，编剧就节选几个场景情节，加上演员的精彩表演，活灵活现了一个有血有肉的不完美的苹果天才-Jobs。

看完直到现在，我才知道竟然是法鲨演的乔布斯，这真是奇了，每次法鲨演什么，都能把自己隐藏到角色里面去，以至于我根本忘记了法鲨，全程都在关注乔布斯，对他由好奇转到愤恨，又由愤恨转到睡着，影片终于结尾，我觉得自己浪费了一个多小时。

法鲨的气质是儒雅沉稳而又波涛暗涌型的，对我这种疯癫情绪化无脑喜怒无常的女人来说，是再合适不过的灵丹妙药，只要看到他的温柔安详的神态，我就由疯狂的状态安静下来，不再想要杀人或自杀，毁灭世界或疯狂shopping,而是在癫狂中仿佛看到了一股清流，想要变得温顺，变成乖乖女，变成一只小猫咪。

my God,也许我是缺乏父爱吧――最无法抵挡的就是他那种温柔，安静，却又包容一切的目光。

片子的叙事节奏非常快，从工作、家庭、同事等多重角度，通过高密度信息高频刺激着观众。

由于从一开始复杂的三条线就交织在一起，不再只能去衡量它是线性或是非线性结构，反而更像一支鱼骨，核心脊椎是人，再是有关于不同语境下的角色作为鱼刺（创作产品的天才，同事人际关系中的固执苛刻BOSS，家庭情感疏离者）把产品研发作为交代鱼骨的开篇，发布会的后台与现场就是所有叙事维度的现场舞台，每次发布会从三个方面都高频地“输出着台词”，其中苛刻与柔软之间的交叉最令人动容。

在工作中，前瞻性的创新战略令他更像一个伟大的艺术家，避免了把他塑造成一个绝对的传奇、英雄或是上帝，也同样加强了他狂妄自以为是的极端性格，待人接物的苛刻方式也同样印证了他是一个固执的领导者。

家庭中，父母对他的遗弃反射在了他对待妻子女儿的消极应激态度中，但对于女儿那无限温柔的爱永无法消逝，他频繁催促上学的话语，暗地知晓的细节，在最后打印出来第一次用iMac的第一幅画，双方和解了。

<图片1>我目不转睛看字幕&弹幕，超快的语速首先，我不太了解史蒂夫·乔布斯这个人，他是一个时代的天才还是一个偏执的疯子。

我也不是果粉，不了解苹果的历史，刚开始看电影也有点云里雾里，不知他们争吵为何。

但是我以为这不妨碍我作为一个观众讲述观影的感受。

电影也是我预料中一般充满争执，超快的语速，我不仅要仔细看字幕，还要顾及一下弹幕，还要看人物的表情动作……我知道一些乔布斯身边的人都会批判这部电影，都会说不符合事实。

当然，我觉得每一部拍真实人物的电影都会有点这样的缺陷，但毕竟它不是纪录片。

如果把我身边人拍成一部电影，我肯定也会说这样那样的不对，所以怕什么呢！

如果非要一个一模一样的乔布斯，干脆直接看他的生平录像就ok了，何必拍电影？

当然不是说完全与本人脱离，法鲨这次的精彩表演已经让人忘记乔布斯到底长什么样子，而且他的扮相还是与乔布斯颇有相似。

这是一场Michael Fassbender的个人秀。

他是绝对男主角，他的表演也正好能撑起来这个人物。

不得不承认在前期他和乔布斯的形象还是相差甚远，他们的长相的确有些不同，至于刚开始我觉得我看到的就是Fassbender，而不是Jobs。

很多人也觉得原定Christian Bale的形象与Jobs相似度更高。

这让我想到了Michelle Williams的《我与梦露的一周》，不够美艳性感的她与经典女神的差距也曾被诟病。

引用一句话：“以至于一开始就不会关注像不像的问题，而是把注意力放在他的表演上，这反而是好事。

”在电影后面的那个细框眼镜、深色毛衣的经典造型还是让我感叹这不就是乔布斯附体吗？

这世界上有三个苹果：一个被亚当夏娃偷吃，一个落在了牛顿头上，一个在乔布斯手中。

他像一个指挥家，他居高临下，掌控一切。

浑身充满魅力，他的偏执和过分自信也成为了他魅力的一部分，以至于我不知道是受到了乔布斯的感染，还是看到了法鲨的个人光环。

<图片2><图片3>苹果的影响实在太大，它变得与我们的生活息息相关，也许你现在看这篇帖子用的就是iPhone，也许你正在用苹果电脑看着乔布斯的传记电影。

电影中 Aaron Sorkin的剧本精彩，他本人也是奥斯卡得主，当然这部电影达不到《社交网络》的高度。

Danny Boyle导演也曾经执导《贫民窟的百万富翁》。

电影充满了大量台词以及超快的语速，不休的争执（其实看别人撕逼也是一大快事）充分体现了乔布斯追求完美又特立独行的性格。

传记电影怎么描述这个人？

怎么体现他的一生？

一生过长又如何凝聚为2个小时？

电影集中了三个乔布斯的人生片段：1984年第一台Mac电脑的问世1988年乔布斯离开苹果后创立的NeXT电脑公司1998年苹果首次推出的iMac电影开头用黑白影像展现了电脑将会在未来发生的无限可能，转而是电影的正片。

乔布斯为了使电脑说出“Hello”，以及对《时代》杂志的“吐槽”。

还让我们看到了乔布斯的女儿以及女儿的母亲，Kate饰演的乔安娜，和程序师Andy我们一直在等发布会开始，其实发现错了，电影永远不给你发布会正式开始的场景每一幕都在发布会前几分钟进行（这几分钟过得真是漫长……）这其实很巧妙，镜头中人物的妙语连珠、唇枪舌剑，回忆的穿插，镜头的转换，气氛的紧张，火焰一触即发。

Seth Rogen饰演的苹果联合创始人Stephen Wozniak，他们的对白他恼羞成怒：“你会做什么？

”在每次争论时，Jobs总给人居高临下我必胜的感觉。

“我指挥整个乐队。

”这句话应该是贯穿了始终，Jobs扮演的正是一个苛刻严厉却思维跳跃的管理者和指挥家。

电影的另一条线应该是乔布斯和他的女儿Lisa，他最初一直否认女儿是他亲生，用他的一套数据理论反驳女儿的母亲，很多人都会说Jobs是天才但也是“渣男”父亲富裕且具有声望，母女却依靠政府救济。

而前女友不断用女儿向他索要生活费电影结局又仿佛在为Jobs洗白，其实我挺喜欢的，这样的亲情牌对我很受用。

我们在看到多年都不肯承认女儿的天才对女儿变得理解和关怀，虽然我不知、与现实是否有所差距，但我得知他最后还是和女儿缓和过关系。

电影中虽有与Joanna和Andy的对话，我还是觉得Jobs对女儿的态度转变显得有点突然。

不过却很应景，他甚至要为女儿设计能装上千首音乐放在衣服口袋的玩意，也许这就是iPod的诞生起源。

他与女儿在天台上的场景配着音乐着实煽情。

那个叫Lisa的电脑，那个女儿手绘的线条，我最终还是看到Jobs从神坛上回归人性化的一面，我相信这也是观众乐意看到的结局。

<图片4>无法让人忘记的女配角：Kate Winslet她是一个真正的“女配”，不仅仅在戏份方面，更是这个人物对Jobs起着辅助和衬托的作用。

Joanna Hoffman是营销主管，是他的左右手，她与Jobs也有过诸多分歧，但是始终支持理解并且陪伴他，她与Jobs的默契已达成，二人的感情也超越了男女之情。

她也是精英团队中少见的女性。

让人有种万绿丛中一点红的好感。

Kate曾经说她希望挑战更多这样的角色，因为Joanna是完全来自一个不同的世界。

她是波兰裔，有着东欧的背景，作为一个女人，她不仅在事业上帮助Jobs，也为他的家庭女儿和他大向争吵。

在电影的三幕戏中她也有着三个不同的装扮——“她从干练的短发，贴身的职业装，到最后妇人般的波浪，宽松的毛线长袍”。

她最终从一个职业人回归到一个女人。

很多人都认不出这是Rose，不仅依靠装扮，还有她的崭新一面，她不再是那个喜爱演丰满时而憔悴的人妻，她换上了新的“面孔”。

我觉得她表演亮点不仅局限于爆发的那个moment，其实贯穿始终的是她对大段台词的掌握，不同场景不同语气。

尽管她东欧口音的美语不算完美，但是她的对乔布斯的情绪，从辅助理解到爆发也算让人难忘，淋漓尽致。

“何为判定一个人优秀和成功的标准？

那就是在吹捧褒扬其领域内的取得的光鲜名望之外，甚至连他的怪异和扭曲也有了同样被人们谈及的资格和意义。

”迈克尔·法斯宾德，最后部分他在镜子前细微的表情和回忆的穿插产生了神奇的化学效果，在舞台上绚烂的灯光下他的耀眼以及和女儿的缓和让电影有了较为完满的结局 。

也有人会评价电影聒噪平庸，但是拍摄乔布斯的传记电影，本身就是一个挑战了，三段式的拍摄虽然略显生硬，却也是巧妙的地方。

除了男主角， 凯特·温丝莱特 、塞斯·罗根和《新闻编辑室》的 杰夫·丹尼尔斯无一不演技精湛。

金门大桥和新闻的穿插意味着一个时代的到临也意味着一个时代的过去。

赞扬他杰出也好，贬低他混蛋也罢。

一千个观众，有一千个乔布斯，不是吗？

《乔布斯》主演