过去将来时

大屠杀片拍出了点新意，可以的。

第三段俗到让人不禁询问：有什么长镜头的必要性。不过前两段都还不错看。每段的一点点超现实要素都很对味。

一场戏一个镜头，调度的可正棒！！！

5.0 第一个最佳，不说氛围营造，这种方式呈现集中营本身就是很新颖的，第二个裹脚布，第三个一坨屎

#GRFF34 开局摊大饼 结局不意外摊糊了

政治影像，设计有的，故事到不算多令人共情，很像命题作文

#BJIFF 2021 首都西单

又见穆德鲁佐的长镜头迷狂，这次更夸张，祖孙三代人，三个(伪)长镜头(当然严格按实际的镜头单位计算肯定不是三个，比如这其中还有很多无痕转场，能看出剪辑点)，感觉他已然坠入了技术陷阱，却还心甘情愿。后面两个部分太过平庸，长镜头的意义也并不大。三星全给第一部分Eva，在这个集中营的单一场景里长镜头不断地摄取未知，摄影机运动的张力在于从点出发逐步扩展到面，足以让观众震颤了。#大银幕#

奥斯维辛是无法再现的，只能去讲三十年后一间屋子里的大雨倾盆、七十年后两个人孤独的接吻。

毒气室清扫崩塌发丝绵绵夹缝求存摩托穿梭集中营；幸存者危机教育隐匿身份信不过连钓鱼杂志都不放过犹太歧视的社会群众混乱失禁水漫金山；非我族类灯笼火灾仓鼠葬礼走出学校基督教传统节日游行河边湿吻穆斯林……从挣扎呼吸到恐惧传承到抛弃身份面向未来，三段童话长镜头，最后一段愿想扎堆得太多太直白有点假，但做人总得有个盼头不是？

喜欢喜欢

就是喜欢水管爆裂的那集

开场15分钟的毒气室已经把恐怖气氛拉到满分，随着一缕缕的头发从墙缝地缝里被拉出，阵阵呕吐的感觉随之而来。下水道里发现的儿童，是对生命的顽强的惊叹以及浩劫之后幸存者的慰籍。第二段故事是一对母女之间的对话，纠结在历史的洪水中，就如凶猛袭来的水流，女儿此刻才真实感受到了毒气室的恐怖和无助。故事到了第三段，也是整个故事的第三代人，少年少女们依然挣扎于自己是谁，来自哪里，又去向何方的漩涡中。JONAS和剃了板寸的穆斯林小姑娘惺惺相惜，可能也源于“外来民”身份被认同的需要。#7.5影片结束于学生们庆祝圣马丁节的游行，寓意要与人为善，互相帮助，给予，而不是歧视虐待甚至屠杀。

这个角度厉害啊

第一部分气氛确实抓的可以，抛出一个熟悉的历史问题，但是不论后来的一镜到底的沿用，亦或是冗长的对话、象征性极强的视听语言，都略显老套，没有继续丰满下去

第一幕清理房间找到了头发，许多许多许多的头发，在墙壁，地面缝隙里，在各种管道里，没有背景知识可能很迷糊，然后找到一个娃，再然后发现房间是地下。第二幕老母亲和来找身份证明为了过好日子的女儿的对话，确实有点长，一路都是作为犹太人被各种迫害的事，没有刻意悲切，就是太杂有点难跟重点，最后一把稀再来一个大喷洒的水屋，简直是絮叨昏昏欲睡里的提神剂。因为有前两个的警示，第三个在河边小船停泊处的少年之吻，如此温情脉脉的，竟有点不敢信就这样了。可能也是在预示中东问题的新一种和解吧。我还蛮喜欢第三个故事的。MUBI.

主要还是第一段太狠了

#11th BJIFF 5th#20210921百老汇//刚看完想打一星，想了想觉得可以加一星。其实是可以看得出导演的调度功底和创作力的，第一段的毛发，第二段的水，第三段的乳牙，每一段都有清晰的线索和不错的执行。第一段的室内调度尤其精彩。但是本片最让我反感的地方在于无处不在的投机和炫技，第一段用室内调度和声音设计塑造悬疑感来讲述苦难尚且可以接受，第二段大段不知所云的对话和繁复的调度，就像为了撑镜头长度一样。讲身份认同，要加进来中东政治和lgbt，且每一样都是最刻板简单的呈现，只为了早已失去灵魂的长镜头！纯纯是只为讨好评委的电影节电影，几乎完全找不到导演的真诚表达。

第一篇章的头发，第二篇章的大水，第三篇章的仓鼠？初恋？故事个人没什么感觉可能文化背景差异太大，第一篇章是有目共睹的好

两星半。电影讲述战争带给家族不同世代人的影响。在噩梦般的开场之后，几段故事几乎都用了在不断压抑后爆发的情感表达。地下管道中的头发，外婆家堵塞的水管，儿子隐瞒在学校发生的火灾。有点混乱的魔幻现实色彩，隐喻处理的都比较糙，人物冲突也都是宣泄式的叫喊。