《即使这样也不是我做的》剧照
《即使这样也不是我做的》剧情介绍
青年金子彻平（加濑亮饰）在高峰期乘上了地铁，赶往学长介绍的公司面试。不料，他在岸川站下车时，被一个女中学生拉住并被指认为是“痴汉”，彻平因此遭到了逮捕。在警察的严厉质问下，彻平坚称自己没有犯罪。而律师告诉彻平，如果否认犯罪将遭到拘留，一旦被起诉，后果将更加严重。这飞来横祸令彻平茫然失措，与此同时，彻平的母亲丰子（罇真佐子饰）和朋友齐藤达雄（山本耕史饰）为了还彻平清白， 四处奔走寻求帮助。当过法官的资深律师荒川正义（役所广司饰）和年轻的女律师须藤莉子（濑户朝香饰）向他们伸出了援手，一场决定命运的法庭辩论随即展开。热播电视剧最新电影爱，死亡和机器人第四季中国地黑修女们失魂舍伍德第一季Given神统记骑士杰克侠客无名无间游戏恐怖阴影别走好吗别西君从不，很少，有时，总是作戏刑侦12人前叫多莉，人后叫凯蒂不可磨灭少女椿菊石笑之大学枪王之王星球大战：侍者冒牌大保镖机械杀娃公关第二季同门往事盗墓风云卧底女郎蔚蓝反射：澪惊情钢琴之森
《即使这样也不是我做的》长篇影评
1 ) 做出无罪判决需要极大勇气与能力
电影中有一段场景是两位路人在议论法官轮换之事(2- 00:28:39 开始)， 有一段台词的大意是这样的: 作出无罪判决，高兴的是被告人，而检察院和警察则会颜面扫地。
无罪 判决也就意味着否定检察院与警察，与整个国家对抗，同时，取悦被告人则 不会带来任何好处。
做出无罪判决是需要极大的勇气与能力的。
这里让我看到了第一位法官坚持自己、与国家对抗的勇气;也看到了第一位法官与第二位法官的对比。
第二段影片的 23:25 处，第一位法官说，法庭最重要的是不能惩罚清白 之人。
身后的法官(也就是第二位法官)摘下了眼镜，意味深长地看了一眼。
同样是针对旁听席上人满为患的观众，第一位法官是“挤挤也可以坐得下”，第二位法官则是“这是我的法庭!”。
我非常欣赏第一位法官的“抗争”。
以一己之力，对抗庞大的国家公权力; 对抗上司以及前途的压力，就是为了坚持自己“不能惩罚没有犯错的人”这一 事实。
之前在微博上看到说，药家鑫的案子本来不应该判死刑，但民意汹涌， 审判该案的法官迫不得已判处了死刑。
之后几年时间里，中国对于死刑的判 决因此大大放宽，直到近年才有所好转。
所以说，法官若想坚持自己的原则， 甚至可能需要和汹涌、片面、变形的民意进行对抗。
这种情况下，他是否还 能坚持理想与原则?因此，我也感到片中的第一位法官有些过于理想化了。
甚至在我们生活中，第二位法官这样的才是普遍现象。
好的电影让人感到不安与恐惧。
比如这部，比如《罗生门》，比如《大逃 杀》。
这些电影太真实地反映了人的本性。
《正义之裁》中，每位证人对于记 忆中出现在乘务室门口的女性所说的话都不同。
被害者只听到衣服被夹，金 子听到说他不是痴汉，站务员听到的是他只是衣服被夹了，最终真相被那位 重要证人女性揭开，她说的是“他只是衣服被夹了，我认为他不是痴汉”。
这一 部分有些像“微缩版”的《罗生门》，只是后来来个一个第一人称的真相。
看到 现在，第一次觉得黑泽明高，实在是高。
这一段大家的证词之间，也存在明 显的对抗性。
另一点想法:男主角真的是无罪的吗?导演一直没有从上帝视角拍摄整 个事情的经过，都是个人主观的叙述。
加濑亮那么帅，我们当然容易相信他 是个好人。
如果是个长得不是非常和善的演员去演男主角呢(例如香川照之)? 大家还能相信他没有痴汉吗?
2 ) 还原现实
刑诉法学习中，看到这部扎扎实实讲述庭审的电影，感慨司法进步确实需要慢慢铺垫，程序完善之前，会有多少类似冤案发生，又有多少罪犯逍遥法外？
首先有点吃惊的是，关押进看守所，居然没有在24小时内通知家属，这也太不人性了。
羁押好几个月才能保释，然后搜查时也没有利害关系人在场，满屏都是程序漏洞，看的直皱眉头。
结局是开放的，导演也确实做到了还原现实，正因如此这部影片非常伟大。
3 ) 一些看完后愤怒之下的碎碎念
私以为片名可以翻译为《我没做过，就是没做过》真的看得血压高了。
现实中的公务员就是像小日向文世演的那位法官（演员演技很好，导致看得更生气了）这样没错了。
或者说，不只是公务员，而是那些自诩聪明，把自己放在上帝视角，并且手里又有权力的人。
在这样的人面前，证据是没有用的，因为他们只会选取有利于他们自己的证据。
这或许就是用考试筛选人才的弊端。
在试卷上自圆其说的人，在有了实权后只会变本加厉地把利己主义贯彻到底。
然而遗憾的是，在考试选拔制度下，国家最高权力会不可避免地被这样的一群“聪明人”（即使不是全部也至少是大部分）操控。
因此，真正的出路是从改良人才选拔制度开始。
（第一位法官明明那么拎得清那么通情达理非得换掉也真的是气到了） 或许因为喜欢加濑亮所以看得更加愤怒（本来也是因为加濑亮主演所以来看的）。
唯一的安慰是律师小姐姐是《蜂蜜与四叶草》日剧版的理花，而加濑亮是电影版的真山（虽然不应该但我还是磕起来了）以及这里面竟然还有冷泉（竟然一开始就劝男主认罪，看濑文在《spec》里怎么收拾你）
4 ) 即使这样我还是从来没做过
当那些表面极具有正义的人，却做着如蛔虫般肮脏的事，原来，和谐社会也不过如此，都只是说给大众听的。
公平，公正，所谓的高尚，都只不过是你的掩体，躲在这些美丽的包装下，隐藏自己，做着有利自身利益的事。
你们惩罚罪恶，顶着给社会一个交代的理由，妄加判断，谁都不想自己身上有黑点，违背真理，无非让自己有着一个救世主的称号。
他们口中的正义，断然就是把罪恶放在身后，掩盖真相，在他们眼里却是如此简单。
我们需要真相，真相以外就是追寻真相的人，上帝创造了人，却把判断是非的难题抛给了我们。
罪恶固然可怕，虚假的正义更是让人作呕。
面对真相，我们能做的只有相信，不让双眼被蒙蔽，别被黑暗吞噬，那些藏在角落的，迟早无处遁形。
社会如此不公，别再乱境中迷失了自己。
就如男主一样，最后的结局还是败诉了可是在他看来，这时候，仿佛胜不胜诉，结果都不重要了，他看清了一切，真相只会存在自己的心里。
世人都只信片语，谁都不是自己，谁又了解真相，公平并不能靠自己寻找，大多数人的方向都会被别人左右。
世态不公，有罪无罪，无可奈何。
5 ) 我真是无比地纠结
大概是因为我白羊座？
前面很多豆子都说好多很理性很有逻辑的话。
但是直面自己的感情和内心。
我会先杀死警察，然后分尸检察官，最后用绞肉机搅拌法官。
然后冲到那个15岁女学生的家告诉她，你并没有很漂亮，即便你受了伤害也不可以用伤害别人的方式补偿自己。
无比巨大地纠结撞击我地脑神经，哦买嘎，干嘛让我发现它。。
6 ) 语录
实习生问:在宣判无罪的案件中，有“或许真的是有罪的”这样的烦恼吗？
法官答:没有。
事实认定自始至终都是判定检察官不能容忍合理怀疑的程度的证明工作。
没有证据，但或许被告人的确是犯人，这是不需要烦恼的。
法官因为那样的事烦恼的话，没有证据，随便补充检察官的意见，也许会让无罪的人被判有罪。
仔细玩味检察官的证明，不能确定有罪的话，就是无罪。
法官反问:你认为刑事审判最大的使命是什么？
实习生回答:查明真相/公平/像是公平？
法官回答:最大的使命，就是不能惩罚无辜的人。
一位被告人:听说有法官说事实只有神知道，那是不对的。
至少我，知道自己不是犯人的事实。
那么，在这次审判中，真正能审判的人只有我。
至少我能审判法官，你错了，我是无辜的。
我第一次明白了，审判不是让真相显现的地方，审判是用被集合起来的证据来判断被告是否有罪的地方。
7 ) 坚定自己无罪才是正经事
法院是多么混蛋的地方而坚定自己才是正经事其实看到最后一秒我同主人公一起释怀没有关系起码还有自己知道真相法院,你,审判不了我而此时此刻是我,审判了你.让我告诉你Youare wrong其实多么简单的事却总要搅拌到如此复杂我们就生在这样一个混蛋的世界根本由不得你去分辨是非对的,又怎样,无利可图,那它就错而错,却大把大把赚钞,直接算对这是一个混蛋的世界此论过于悲观世界仍然有它美好的一面噢相信我但只要你不去太较真儿它的对与错或许你过的才是最舒服美妙的生活我想说我没有大权利去掌控法院这些国家机器但我可以掌控我自己真的可以掌控我自己坚定自己无罪是才是正经事我管不了世界的混蛋我只能笑着把世界看穿然后坚持自己下去不管有多难堪恩
8 ) 正义在谁心
日本刑事案件的有罪率高达99.9％，然而这个数据变成了审判的前提，而不是结果；变成了一个标杆，一种法官与警察的面子到底是错杀一千也不放过一个，还是“宁可放过十个真犯人，我不能惩罚一个无辜的人”？
真相掌握在谁手里？
如电影所说：只有被告人知道自己做没做，那么应该由他自己来审判，但他只能审判法官的判决是否正确。
无法取证的案件，只能凭借不同人的叙述做出判定，这不就是在赌吗？
赌证人和原告如何形容，赌法官如何理解，赌检察官如何引导……社会对色狼行为的厌恶，竟也成了促成无罪审判举步维艰的重石，司法内部的调动，有偏见的法官的质问……为什么一个什么都没做的人要承受这些，他遭受的折磨，损失的时间，花费的金钱，有些是无论如何都没法补偿的。
无罪就是无罪，为什么坚持自己无罪的人是“勇敢的”，为什么做无罪辩护的律师是勇士，为什么判决无罪的法官是英雄，是什么观念和思维限制了他们？
电影较为真实地展现了庭审现场，以及庭外作为被告家属和辩护律师所做的努力，也揭露了司法内部的一些“潜规则”，能引发人们对“正义”和“真相”的思考。
加濑亮演技好好
9 ) 他真的会因为“即使被判刑也不是我做的，是法官错了”这个信念而心情平静吗？
好几年了一直想看一直找不到片子。
冬天的时候 Lo 帮我下下来了，却一直也没看。
感觉心没在。
今天终于看了，果然没有白等。
看惯了美剧英剧慷慨激昂的法庭戏，每每让人热血沸腾，（比如《波士顿法律》），这部片法庭戏几乎是枯燥，律师及检察官话语都不多，重点是法官和被告之间的气场交流。
片子几乎可以是纪录片，但毕竟是故事电影，在的压抑枯燥的法庭戏之间的是很多很有意思的小细节。
对法律几乎不懂。
据说日本和中国的法律体制比较像，但我们可以肯定日本的法制比现在的中国健全。
全片看下来，除了警察的态度以外，我们不能说这是一次不合格的审判。
法官只是按照所有的证据来进行判断，即便我们知道主人公是被冤枉了，但一切的程序都是在法律之中进行。
就像最后的独白里所说，法律并不是给予正义的地方，甚至不是判断对错的地方，只是个判有罪无罪的地方。
我也很难认同这部电影是在批判日本法律体制，因为没有任何一个体制是完美的。
客观来说，这只是一个很小的案件，故事就是一个小案件的整个流程的故事。
到底想要表达什么？
我说不清，just that。
也许片头已经说明了一切。
生活中我们往往会将“选择对自己最有利最省事”作为优先选择，但这里不是，这里选择了对自己没有做的事情坚决不承认，即使过程和结果是对自己不利的。
我不知道如果是我我会怎样选择。
10 ) 周防正行, 必看
周防正行是必看的導演。
新作轉往嚴肅題材，一樣難不到他。
他的作品最難得之處是每每抓住大眾的癢處，鑽進他們的心靈虛位，而加以撫平安慰。
他的鏡頭平實，毫不取巧，卻令觀眾更容易墮入角色，投進電影設置的世界。
這部新作講一個青年被控在車廂非禮，面對不公平審訊，堅持上訴以圖還我清白。
這是周防正行最社會性的作品，比起他出道的處女作”戀態家族”，很難想像是出於同一導演。
(“戀態家族”也不失為一部精緻的情色電影。
)
我是清白的，绝对没有做过流氓这种卑劣的事情。因卷入本案 至今每天都过得痛苦不堪，大概被害人本人…及其家人也是过着痛苦的每一天。但是…作出这种令人作呕的犯罪行为的人不是我从被逮捕之日起至今——我一直坚持这个观点，还请法庭作出公正、慎重的判断。——我的内心某处曾经一度深信法官一定会理解我。无论我告诉自己法庭有多残酷，也依然相信“没做过当然不会有罪”这个信念。某位法官告诉我“只有神才知道事实”。其实不是，至少我自己知道自己不是犯人这个事实。既然如此，在这个法庭上最有审判权力的人只有我，至少我可以审判法官，你犯了错误，我绝对是清白的。我第一次理解了法庭不是将真相大白的场所，法庭不过是个根据收集到的证据判断被告人是有罪还是无罪的场所，所以我暂时获罪了，这是法庭的判决。即使如此，即使如此 也不是我做的。
女子初中生那种什么都about的感觉很实在。然后，虽然实际上没有做，虽然可以近乎神地裁夺判官，拍摄期间还是摸了一下不是么 = =
宁可放过十个真凶，也不能错抓一个无辜者。
即使这样也不是我做的
现实生活中哪有那么多的正义呢？！即使说再多遍不是我做的也不会有多大的成效，只会遭来更多的毒打与恐吓！
谎言说一百遍，别人可能会相信，会认为那才是事实，但是真相，天知地知你知我知，它不会被改变不会不存在，不管你出于何种目的，我始终坚信我没有做过。
这什么烂片？...纷纷打五星
用一种平静的方式无声的抗诉法庭的不公正。说一些法律的问题，这还是合理的无罪推定，因为有被害人指证的前提下，辩护本身就成为了困难。这部电影很巧妙的站在了被告的角度，让大家去思考这件事，如果电影从被害人的角度出发，判决被告无罪的话，相信观众也会觉得太不公正吧。所以才需要陪审团
又是那种话题……看了一半，就不想看了
没有唇枪舌战，法庭戏其实也可以拍的吸引人。现在的官官相护，两袖清风的人只能跪舔，最后一刻的镜头运用和内心独白简直点睛。小日向文世没凭片子拿奖真是可惜。
影片的題材與故事讓我聯想到《ゴールデンスランバー》，都是努力清洗被污蔑的罪名，只是後者強調親友之間的信賴，而本片則將矛盾直指法律體制對“人性本惡”的立場預設，對“正義”二字發出嚴正拷問。加瀨亮迄今最令我震撼的一次表演，軟弱的眼神背後是一顆頑強的心臟！
太长了 好讽刺啊 加濑亮适合路人甲的角色
法律本身就很难做到合理，举个例子来说他人不法侵害的自卫需要他人用主观的角度来去评价方式乐观的情况本身就是会出很多问题的。如果有一个男人伤害一个女人女人用工具打倒后又补了几下从当时情况来说是合理的但是事后回溯认为男人已无反抗能力就会被认为是防卫过当，这是法律的死板的地方。当他人通过别人主观论点来去判断客观事实的时候往往法官的经验跟心理偏袒会影响最后的判决。
日本法律还是很注重细节的。影片也很好地还原了这一点。至于对主人公的得失？从结果很难评判。放在现实中是一个很难的选择，对于那些内心坚定的人来说。
少女說：「就是他摸我的！」；老人說：「就是他把我推倒的！」。真相顯得蒼白無力，弱者永遠受到偏袒。
中间就跳过了
导演对于人物出色的塑造让观众在这两个半小时的电影中能够看得到每一个主要角色的思考以及心理转变，并且事无巨细地为观众展现复杂的司法程序。影片不同于那些注重于法庭辩论的欧美电影，而是把重点放在了情节的严谨以及对于真实感的营造之上，使得影片看似波澜不惊，实则充满了力量。
整体有点平淡，也没有想象中的庭审戏。不过从一个被冤枉的猥亵犯的角度来讲述还是挺有意思的。
法庭的使命是什麼？見習律師說，司法公正，弘揚正義懲治罪犯，法官說，是不冤枉一個好人。但在司法不獨立的情況下法官的話卻顯得那麼蒼白，當被告者面對強勢的司法部門，永遠是弱勢的一方。聯想到美國著名的辛普森案件，很明顯可以看出兩種司法體制的區別。
如果说男主哪里有罪，那就是在日本作为男人的原罪吧！太不可思议了，看美国律政剧长大的人表示，如果这个案子放在美国是无论如何也不会是这样的结果吧，没有陪审团也就算了，法官竟然还可以带有倾向性地提问，只能用国情和制度来解释了。一直看周防正行轻松欢快的片子，突然严肃起来也竟然可以拍得如此绵密，功力实在深厚，以及加濑亮演得也太好了。