你好，对方辩友

与以往不同的是，这个是辩论题材的剧。

剧中有大量的真实辩手出演，情节与辩题紧紧相扣。

较大程度上，还原了大学生活的一些情景。

岂能尽如人意，但求无愧我心你。

人生不如意之事十之八九。

谋事在人，成事在天。

对于结果，我们无法左右。

与其硬逼自己，给自己造成巨大压力，还不如回归本心。

找到你所热爱的，忠于你心，才能给你源源不断的动力。

——《你好，对方辩友》

【第1集】辩论能够让我们在唇枪舌剑之中去接近真理，但人类的语言并不能够还原物质世界，但辩论能够带来多元和包容，正如丈量地球不需要一把两万公里的尺子，辩论也不是通过语言的还原，来接近真理的。

辩论是习惯，是生活的一部分，让我们学会思考与警惕。

延成要去参加辩论赛，就推荐我看这部片子，我又不参赛……但是我最近要写论文，而且正好是中观学思辨比较强的一类。

开篇就是这样一段这么硬台词，格局一下子就打开了。

佛教中也有很多辩论，并非是在争论，也并不是在诠释真理，诸法实相是言语道断的，任何世间语言都无法表述，但佛陀仍旧要用语言来令众生悟入。

所以同样的，辩论也只是我们思辨的工具，学习佛法，要深入思维，而非应付考试。

辩题1：女士优先是否是一种歧视今天早上又撞到耀定师父没去上殿，回想起4点钟我挣扎着起床、刷牙、洗脸，内心顿生不平。

楞严经有句经文说：“当平心地，则世界地，一切皆平。

”总是去气愤别人过得舒坦而我却这般辛苦，这样的人不会快乐。

这个世界上有太多差别，有男人有女人，有穷人有富人，有健康的人有残疾的人……总是眼红别人的所获，却从不会观察别人的付出。

从佛教来讲，众生之间的差异性来源于业力，每个人福报业力不同。

今生他有钱，必然是因为过去他布施；今生我短命，必然是由于往世我杀生……正所谓，天道好轮回，因果饶过谁。

但是清北在总结这个辩题的时候说：“消除歧视，不是对差别视而不见，更不是对结果的公平不管不顾，而是我们每个人都能够对自己有一个自信的、不那么玻璃心的身份认同，理解和宽容，才会是歧视最终的坟墓。

”在不懂因果的世间人内心里，能够理性接受这世间的种种差异，不管外境如何也能够时刻保持自信以及对自己的认同感，能够理解和包容他人，不眼气比自己好的，不藐视比自己差的，这是一种态度，也是一种格局，正是这种从容，才能让我们自己立于不败之地。

前一阵子听法藏法师讲的一段挺有意思的，他说有人去攀登世界第一高峰，为了征服世界证明自己。

但在他眼里，真正的英雄是能够战胜自己内心的烦恼，能够征服自己的胜负欲与傲慢心。

早起上殿也很好，下了殿去拜佛，不会腰疼，也不会拖到晚上。

不与他人比，我做我自己。

我其实不太会评价一部剧的优缺点，能于自己有所成长，有所收获，就是好的。

如果刚读大学那会看的话，我一定会喜欢上清北学长，但现在这个年龄、这个身份去看，我只想成为他这样冷静、宽容又温柔的人。

很多年前，大概是我在大连上大一时在，一段很无聊的时光，在一个冷却寂静的教室，独自看着一群西装革履的人在台上侃侃而谈、唇枪舌战、思维竞争、思想碰撞，他们的学识让整个人熠熠生辉，他们的口才让整个人风度翩翩，也许是不善言谈的我心理特别崇拜特别想成为的那种人吧，他们深深的影响了我！

我当时看的一场辩论赛，我后来翻来覆去的去找，却始终也找不到给我播下第一颗种子的那场比赛。

我记不得辩论的题目，我也记不得那个四辩的名字，我印象里留下的只是那个长得并不帅然而站起来充满求知和探索的那个熠熠生辉的四辩！

后来我加入演讲与口才社，没有刻苦的训练，没有比赛的机会，那个社团我能想起来的就是我们交了五十块钱的团费组织了场春游。

再后来我当兵了，上军校了。

在学校，人才很多。

我的第一场正式辩论在队里，面对80名的师生，我自己感觉并不算好，然而结束后却得到不小的反响。

而后我努力加入系辩论队，认真学习辩论的相关知识，然而自己明显的缺点，普通话不好表达不行却是硬伤，陪练了两年，没得到上场机会。

心灰意冷，大三带了带学妹退出了辩论队。

我曾经以为我辩论不行是因为普通话，然而后来我才渐渐明白原来那只是表象，真正的原因是自己的储备根本就不够。

肚子里没东西，又怎么可能说出东西，肚子里有一桶才能表现出一碗，你肚子里只有一碗，又能表现出多少。

我曾经以为我也很懂辩论，直到我渐渐看不懂台上辩论的内在，那些论点、论据、论证，说话者的目的，反驳的方法，进攻的角度，战场的切换、推进。

我才明白，原来自己真的天分很差，努力又不够。

对于辩论我有遗憾，没有风光过没有骄傲过，然而我却会继续喜欢它，喜欢它的尘枪舌战，喜欢它的逻辑推导，喜欢它的价值升华。

喜欢在每一个清晨练着自己并不利索的嘴，喜欢读着让我思考又给予我力量的语句。

我想把这种方式带到生活，用作分析问题的方法，用在自己与自己的交流与挣扎，用于自己写东西的指导。

辩论，虽遗憾但却未放弃！

你好，对方辩友辩论到底有没有意义？

通过对所持方逻辑自洽的探寻，在双方你来我往中穷尽一切可能，将问题掰开揉碎来探讨。

所有的事情不是一定的，但辩论的观点却是一定的。

一定的东西一定是错的。

即使是错的，我们依然要辩论，那么辩论的意义在哪里？

思辨，是为了对真理的探寻吧。

那这就是辩论的价值——价值客观存在，但意义是人赋予的。

对真理的探寻意味着独立自由的精神，这同样是辩论的精神。

如果强行赋予辩论意义就不再包容独立自由的精神，背离了辩论的精神。

所以，我们应该赋予辩论意义吗？

赋予其意义，意味着扭曲。

所以我们不应该赋予其意义。

所以辩论没有意义。

但赋予其意义不是扭曲，这只是深化了我的生活。

因为有了辩论有了辩论社有了辩友，我的生活丰富多彩了起来。

赋予其意义，我心甘情愿。

谁说主客观不能统一，价值和意义为什么不能相辅相成呢？

《你好，对方辩友》里，大学生活可真美好啊。

高三的时候我也一直期盼着，在一所全国前十的大学，和一群喜欢的朋友，做一件喜欢的事；成绩中等偏上就好，颜值过得去就行，性格没有缺陷三观还算正常；与一个人在逐渐的相处中互生情愫，越来越离不开，简简单单地享受大学恋爱。

不是那种没事找事天天你爱我我不爱你我爱你你不爱我的来回纠缠中死循环，而是一起经历过大大小小的事情之后印在了我生命的底色里。

可现实与梦想总是差之千里。

去了一所三十开外的大学，整天为了保绩点为了保研而提心吊胆，没有热爱的事，同学也不认得几个，更不要说谈恋爱。

因为无法拥有，所以才格外热爱这部剧，爱它的热血正能量，爱它血脉偾张，爱它细致婉转，也爱它团团圆圆和和美美。



简单一说：看到这部剧，第一反应是被这个剧名所吸引。

因为作为一名大一新生，参加过辩论队的面试，但是很遗憾，没有通过。

所以在看到剧里面，这种类似的题材的，就很感兴趣。

没想到，一看就一发不可收拾。

这部剧， 不同于我看到别的青春偶像剧。

①题材新颖。

辩论的题材，真的很出彩，而且要夸夸编剧的才能，辩词和台词都写的太好了吧！

都是值得我一字一句记下来的话。

②情节紧凑。

一大亮点就是，每次的辩题，都和剧情环环相扣。

真真的体现了，在生活中辩论。

在剧情方面，体现辩论的场景化，也不是很单一，都是以更有趣和更简单地方式去呈现。

③演员都可。

这部剧，虽然所请的演员，都不是很出名的，但是每个人物的形象都很鲜明，演员与人物都和切合。

④可以磕的cp多。

据在看完这部剧后的不完全统计，这部剧里，官方应该认定的有四队cp，个个都是甜到爆。

最喜欢的当然是申晴cp了，他们俩太可爱啦。

⑤内容真实。

看过一些青春剧，都不是很显得真实，那这就很难和大学生产生共鸣。

这部剧，在较大程度上，还原了大学生活的一些场景，以及我们在大学当中的一些各种各样的心理，都是很真的啦。

最后，谈谈自己主观上的感受吧！

也是很幸运，很碰巧地遇上了这部剧。

剧里的主角们的结局是完美的，羡慕他们其中因为辩论而产生的友情和爱情。

【我感觉，这或许就是和现实比较大的不同吧，现实中往往没有那么完美】我自己，我不知道，我适不适合打辩论，但是我大一尝试过，虽然结果差强人意。

其实，剧中的华夏，也是有着演讲恐惧症，不敢在大众面前讲话，但是人家是童年时候的阴影造成的，而我又是因为什么呢？

或许这是我想从这部剧里，找到的共鸣点吧！

不是有那么些人，就是敢于上台，对于他们来说好像这不是自然而然的事情。

但我在这部剧里，也找到了一点答案，“长大，其实是给这个世界不断地下定义。

而成熟呢，是不断地放弃这些定义。

你可能非常恐惧在别人面前表达，这是你自己给自己下的定义。

”可能是吧，是自己给自己下的定义，突破这个定义。

加油！

最后的最后，让我感触最深的，应该就是最后一集关于辩论是否有意义的辩论了。

这部分的深度真的上升了好多，最后竟然双方达成了和解。

【这里的拍摄方法也很奇特】这里我也是记了不少东西，也思考了许多。

正方，辩论可以带领我们前往没有思考过的境地，可以让我们有更加多元化的思维。

但在这场比赛中，我还是，很喜欢法政院的论点，“辩论的目标是让精神走向独立 ，意义本身是自我消解构建的独立自由”“意义是媚俗的，一旦有意义，就会让精神的独立自由陷入到自我构建的不自由之中”【这里我是理解为类似自我感动，强加意义】（在此还是表白姚申小可爱，赛场上太牛了）最后和解那一块的台词也是超赞，一场头脑风暴啊！

“到底什么是真实呢。

鲨鱼只能看见灰色的光影，而蛇却能通过捕捉热源，实现热感成像，汪星人分不清红绿，而蜜蜂却能看见我们看不见的紫外线”“到底谁的世界才是真实的呢？

还是说，其实，我们每个人的世界都是被扭曲的呢”“一味地强调想要的样子，恰恰活不出我们想要的样子”“热爱就够了”再次表白全员！

强烈安利！

【就是每看一集，就愈觉得自己的无知，以及阅读的意义和快乐】多看书📖

【更新完毕】先向剧组致敬+致谢！

看了三集，真的在讲“辩论赛（队）”而不是披着辩论赛的外衣谈恋爱……仅此一点就足以称得上是一股清流了。

至于不足之处……借鲁迅先生一句名言吧：X确是浅。

但他的浅，却如一条清溪，澄澈见底，纵有多少沉渣和腐草，也不掩其大体的清。

倘使装的是烂泥，一时就看不出它的深浅来。

如果是烂泥的深渊呢，那就更不如浅一点的好。

——鲁迅：我真的说过更新：看完前10集，这片子比我想象得要棒得多！

本只觉得能够“不披着辩论赛的外衣谈恋爱”就足够了，没想到不但拍出了辩论赛、辩论队的内涵，更把辩论和辩手的生活场景做了绝妙的交融！

当讨论“应该不应该麻烦好朋友”时，小恩的学费失窃引发了朋友帮助；当抽到“我们更可能毁于所热爱/憎恶的”时，编剧安排了谢可曼与父亲关于电竞的代沟。

这不仅仅让纸上口中的辩词有了生动的现实场景，更让我们看到了白宇和小曦（以及所有人）在这些经历中的【成长】。

是的，青春片中，“成长”是最核心最容易共情的主题。

能拍出【辩论赛、辩论队带给辩手的成长】，这实在是我之前没想到，甚至是“不敢奢望”的事！

必须感谢编剧、制片、导演、演员等所有人！

这片子如果能再有更多的资源去雕琢打磨，完全可以成为辩论版的《灌篮高手》！

反过来，这种编剧的交融也让我对一个之前困惑很久的问题有了新的思考。

熟悉我的人都知道，我一直对传统校园辩论的题目颇为不满。

尤其是政策辩蜂起后，我更是偏向于“把社会热点话题、校园热点话题中的决策、行为选择”做为辩题——甚至把这类问题称之为“真问题”“真正有辩论意义的问题”。

这其中的潜台词，虽未明说，但谁都明白。

但这种辩题设计的一个必然要求是：辩论它，须要辩手查询和分析大量的数据、资料。

其优点固然显而易见，但缺点却也同样明显——以本科生的阅历和数据源（以及辩手的时间投入），其实很难对这类话题做出令观众点赞的分析。

毕竟，分析和评论这种话题的还有各路专家大V，他们的声音也远比辩手更容易传递到辩论赛的观众那里（上个网刷个微博比专门看比赛要方便得多）。

那么，校园辩手相对于这些人的优势何在呢？

也许，恰恰在传统辩论赛那各种看似没有现实意义的“假问题”中。

大学四年正是一个人不断成长和成熟的时间，那些在成年人眼里也许没有意义的“假问题”，也许正是各种“青春的困惑与烦恼”的根源。

而很多这类辩论赛之所以打得“假大空”，并不是因为它们只能这样，而是因为辩手更习惯于从理论、逻辑、定义、统计等【抽象的层面】去辩论，即使有事例，也往往只是【案例】而非【事情】。

这种辩论最终让观众觉得“也许你说得都对，但我感觉离我太远，我不太想（花时间）听”。

而如果辩手能够学会挖掘出这些价值型辩题与校园生活、青春时光的契合点，让自己的辩词能引发与观众（同龄人）的共鸣，并进而引领思考，那么即使这种思考的结论在方家眼里再肤浅幼稚，那也是这些方家的文章所无法替代的【我们的思考和我们的成长】——执中“情辩”的威力正在于此。

但，如果要做到这一层，而不仅仅是“用身边的事例骟情”，需要辩手先在理论、逻辑、定义、统计等【抽象的层面】把问题想清楚，再用观众可以感同身受的“场景构建”展示出来——所谓“深入、浅出”，这也正是执中“情辩”的难学所在。

也许，在听累了需根解损的政策辩、从一滴水中见太阳的奇葩说之后，传统的价值辩有可能再度焕发生机……看到25集。

再为编剧和顾问们点个赞——剧情中确实有大量的爱情元素，但毫无爱情片和青春片中常见的狗血情节，在同类影视剧作中称得上是“三观极正”。

不仅剧情三观极正，片子里设计的辩论赛也称得上三观极正——寻常辩论赛中常见的文字游戏、霸道逻辑等等“辩论伎俩”完全没有出现。

这三观……正得甚至有点不真实。

“父母送新生入学”完全没想着量化“送到哪儿？

留多久？

干些啥？

”；“没有梦想的人生是否平庸”完全没有去区分“平庸”“平凡”“平常”“梦想”“理想”；“我们更可能毁于所热爱的还是憎恶的”完全没有试图在“什么是‘毁’”上做文章；“拥有执念可悲还是可喜”完全没有试图回避“执念就是带有一定的非理性”（好吧这个可能有一点……但至少没人想过把“执念”定义成“坚定的信念”或“撞了南墙也不回头”）甚至全片第一场比赛就借着白宇的归谬和清北的点评指出，那种故意混淆概念的所谓“技巧”固然能引发很好的现场效果，但绝不是辩手应该追求的“正道”！

必须承认，在现实里，辩手为了争胜玩概念偷换霸道逻辑伪造论据其实并不少见——甚至很多辩手误以为辩论就是在玩这些……而本片的编剧和顾问旗帜鲜明地指出：有意义、有价值的校园辩论，应该是真诚地去探讨各种价值观碰撞所形成的观点冲突，坚守自己信念的同时也懂得理解他人，进而通过对他人的理解来反思自己的“坚持”。

怎么说呢……只能赞上一句吧：咱辩论圈里的人写出的剧本，思想内涵就是跟那些妖艳贱货不一样 ^_^看完全剧，尤其是最后圈里各路辩手在剧中担任演员编剧制片顾问等职务时，实在是感动——有这么一群人在，辩论应该会越来越好吧！

致敬！

至于不足……感觉剧组还是有点“赶”了——如果有更多时间打磨，很多bug或剧情设计明显可以更完善的。

比如决赛的时间线：白宇父亲是在清北走后才入院的（清北在美国机场收到的信息）；清北走时说“只去2天”，又说“比赛前一晚回来”；但小曦给白宇送饭时白宇妈妈说“好几天了”；白宇归队时华夏说“你走了一个礼拜”……这说明编剧并没有画这段剧情的时间线。

再比如白宇对小曦的那段告白……从剧情的角度当然是亮点，但从辩论赛的角度无疑属于“不可能事件”。

且不说队友间自相矛盾的回答，单说自由辩玩这么一段争麦和陈词就绝对说不过去……不知道是不是编剧之前已经让小曦抢过一次小结，觉得类似的桥段不合适再用，否则这段场景也许改成“白宇和小曦在质询和盘问环节出现自相矛盾，然后争小结，白宇告白”更合适一些。

还有决赛中反方对“意义VS价值”的区分不但反常识而且没必要（反方立论完全不需要这个概念切割——除非辩题改成“辩论有没有价值”而反方立论“有意义没价值”）；白宇引韦伯那段话以及之后与姚申的对辩甚至之后的整场比赛都过于学术很不符合辩论语言“深入浅出”的要求（直到开启小剧场模式才算“说回了人话”——而且越到后面说得越棒。

当然这也可能是反方这套虚无主义的立论本身就很难“浅出”，或者是编剧觉得其它比赛的辩词都过于“浅出”所以决定这里玩点高大玄妙的东西吧，反正以我的西方哲学底子，是完全无法理解为啥“赋予辩论意义为啥就与辩论精神（让精神走向独立自由）‘冲突’”。

又或者是这个辩题反方不挖到这个深度确实非常难打……）另外……真有什么学校的辩论赛会设置“请上届冠军XX学院辩论队为本届冠军颁奖”这种伤人的程序吗？

-_-!!以下是对几位“辩手”的简评：易小曦：成长速度绝对是天才级辩手！

且不说极短时间内就从羞涩不擅表现变身成主力攻辩手，单是“我们更可能毁于热爱还是憎恶”那一场，接质询时居然能在【一串】“毁了他的不是热爱，而是热爱背后的憎恶”（第一层防线）之后瞬间回归“这只证明‘有可能’，不能证明‘更可能 ’ ”（第二层防线），这反应在现实里一般要花一届校赛的时间才能练出来吧，而这只是她的第二场正式比赛……除了辩论水平，小曦决赛前担任代理队长，特别是清北无法赶上时的人员调度实在是应了那句“人是一瞬间长大的”。

剧情对她这种成长突破的铺垫其实前面就有——那个组队方案AB，做过的人都知道其实非常折磨“队长”。

相比之下，白宇因为父亲中风而突然长大反而有点缺乏铺垫。

另外，不知道林昕宜之前有没有打过辩论赛 。

如果没有，那她的演技实在高超——神态、动作、语气等等种种微表情把“辩手 ”在场上那种“略有些做作”的感觉展示得淋漓尽致。

相对来说，其他演员的“辩手味”稍稍轻了一些——不过这并不是说他们演得不好，只是 “到位”与“惟妙惟肖”的不同而已。

白宇：典型的天赋型辩手。

优点和缺点同样明显。

剧本也很好地展现了他如何从唯我独尊一步步走向团队中坚，从自我中心怼天怼地怼空气一步步走向听取他人意见的成长过程。

只是在初期 “是否入队 ”这一点的转变有点不够圆润。

特别是第一次看自己录像，在辩论队里一般称为 “看恐怖片”。

哪怕是场上认为裁判黑哨的失利方，复盘时看自己的表现也会想给自己俩嘴巴——除非已经差到连自己表现差都看不出来，而这种辩手绝不会有白宇这样的天分。

如果能把这个场景拍出来，那白宇的转变成长会更自然——也更能展示辩论赛的价值。

另外，不知道白宇的“砍瓜切菜手”是故意模仿还是 辩论新人的“自然而然 ” ……^_^!耿婷婷：标准的“非花瓶”一辩。

台风、陈词、逻辑、镇场等都称得上这支队伍的主心骨（场下就更不必说了）。

在队友攻守都明显不用自己出招的情况下，一辩“控场”的操作目前没有看到 亮眼的表现——当然很明显她是知道一辩控场要求的（对艺术那场复盘时自己承认了没控住场是自己的锅）。

不过……决赛辩词居然是孙晴代写……好吧，只能理解为不要让孙晴上场打决赛的表现太过违和吧（个人感觉更好的设计，是两个各写一份一辩稿，并让孙晴在比稿中获得成长。

也许是剧情篇幅不够了吧……）另外，婷姐这种独立支撑院队的现象应该并不少见，只是现实里他们绝大多数恐怕没有这么好的运气……希望《你》播出以后，这样的悲剧可以少些吧……赵清北：实力和人设似乎很不匹配……比如“没有梦想的人生是不是平庸的”，既然已经定下了主打价值升华的总思路，那怎么会想不到把“ 没有梦想的人生不是平庸的”（事实判断）转换成“我们不能认为‘没有梦想的人生是平庸的’”（价值判断）？

所以结辩那段陈词根本不应该是“为白宇圆场 ”而应该完全是事先写好的才对 。

同时，这套思路和辩词事先就算没跟白宇沟通（这已经很不合理了），也绝不应该在复盘时把这称为 “ 不得不花了一分多钟为你圆场 ”。

（虽然“实然转应然”也算高阶辩论技巧，但以清北全国顶级辩论高校的顶级辩手、奥瑞冈多次 MVP的人设，绝不应该有这种表现……）再如 “网络让我们得到更多 ”， 竟然直到听完对方一辩陈词才意识到本方立论完全没有比较标准……以清北的人设，这绝不是用一句 “ 已经确保出线，准备不充分”就能解释的——唯一的理由，大概是编剧为了展示辩论要靠准备、“缺失性比较”是常见错误等等而不得不留下的硬伤吧。

（类似的还有邦老师，明明已经亲自指出辩题是“假比实吹”，又怎么会在听完艺术一辩陈词后作出 “没有比较，纸老虎”的评价？

）杨华夏：努力型辩手。

在辩论中克服自己心理障碍、生理障碍的辩手其实不在少数。

第一集里那位口吃选手就和我当年一位队友一模一样——只不过我那位队友三年后成为了院队和校队的主力攻辩手。

从周边报道看，杨华夏也是有原型的，就是编剧当年的一位队友。

不得不感叹辩论赛对人的塑造培养真是令人难以置信。

另外，可能是因为时长不够，华夏和小晨的感情线没有展开。

如果有第二季，希望这一对能够擦出更多花火吧——其实他们的性格能力还真是很登对孙晴：这是一个还看不清深浅的辩手……虽然只打了一场比赛，但从能为学姐写立论稿来看，孙晴的成长也应该极快。

而更关键的是：她的决赛一辩稿明显不是婷姐赛前练习的那篇，却是比之前那篇高出一个等级的一辩稿！

绝大多数一辩稿会写什么？

概念界定、比较标准，初看四平八稳，但如果意识到【说了什么不重要，观众和评委记住了什么才重要，让观众和评委脑补出你希望他们脑补出的东西最重要】，那观众会心的笑声已经证明这篇一辩稿的水平已经超越了几乎所有（或者说“我见过的所有”）一辩稿！

（仔细品味会发现这篇立论稿虽然看似只有煽情，却已经把正方的核心立场、价值观念立到了观众和评委心中，至于细化和明晰化完全可以交给二辩、质询盘问和小结。

这种操作比那种要求评委做笔记才能记住的“我方观点XXX，理由如下一二三”要高明得多——甚至可以说，要“讲人话”得多。

）另外，虽然整体还“看不清”，不过我倾向于认为孙晴的潜力不在小曦之下——面对质询“评判是否有意义的标准”且已经被对方打出现场效果的时候，她居然能够迅速从慌乱（这意味着之前没有准备过如何回答这个问题）中稳住并答出“我认为快乐就有意义，你认为不快乐也可以说它没有意义，意义本身就包含了情感世界和主观判断的一部分”这种逻辑之外情理之中的妙语，完全不可相信这才是她第一场正式比赛……当然这也可能只是灵机一动的妙手偶得——毕竟紧接着面对反方“价值是事物客观属性，并非由人赋予”这么明显反常识的说法，竟然会愣到被观众嘘……（好吧，看在《马哲》是大二才学，原谅一下）姚申：场上场下完全是两个人。

面对mm的时候就不说了，面对白宇也是蔫了吧唧。

尤其是“因为你没问啊……”（还说了好几次）简直是戳中了一批逻辑直男的笑点。

而决赛之后面对妹子的暗示时姚申的思路更是让我惊叹“这世上还有比我情商更低的辩手” ^_^!但一到场上（或者说辩论场景中），姚申立刻判若两人。

不仅面对顾客挑刺时的反应极为称道，比赛中那句“（网络让我们的生活越来越舒适，但）生活越舒适，人就越不堪一击”实在让人拍案叫绝（PS：之前打这个辩题，正方曾用一句“网络让我们失去的只是小清新的文艺，但我们将得到的是一个新生代的文明”压阵，而姚申的这句可谓绝佳的立论对抗）。

PS：姚申白宇清北互相吐槽“情商低”……实在是……太有生活了^_^甘露薇：标准的攻辩手。

和易小曦一样演出了“辩论腔”。

从片尾介绍看，演员似乎在现实中不是辩手，如果属实，那她在场上的感觉是最像现实中“老辩手”的人。

王海平：演员就是现实里的辩手，所以辩论中的表现自然属于上乘。

只是从剧情看，这位面相带着“阴损”，尤其是在资料员访谈中再次提及华夏糗事的行为实在是反派路线，但剧情似乎并没有把这个角色深化下去，而且从吴岳卿（华夏饰演者）的说法，华夏在资料员会议上已经从心理上原谅了王海平，这就有点儿违和了……刘栋：攻击型一辩。

从剧情看，艺术学院几年没参赛，这次突然报名，应该是刘栋为了追小曦而撺掇的吧（有个镜头是小曦表现出彩时，二辩对刘栋说了句“眼光不错”）。

这波操作还真是符合“艺术学院”的人设^_^最后，斗胆给剧组一些建议，期待第二季可以做得更好 ：1、一辩陈词结束时几乎都会剩15秒以上的时间（有些甚至接近半分钟 ） ……毕竟一辩陈词是全场唯一一次可以向观众展示本方整体思路的机会，辩手从来只会感觉时间不够 。

再考虑到一辩陈词几乎不受干扰，有不少辩论队甚至有“不能压秒的一辩陈词就是不合格 ”的说法。

这只须调整一下秒表时间就可以 “低成本避免”。

类似这样的，还有表演赛秒表不动；决赛主席说“全程共60场比赛”（小组（各4队）循环赛每组6场共12场，定八强后到决赛再加6场应该只有18场）；婷姐看着清北被KPMG录用的邮件高兴地说“你被师大录取啦”等等。

2、辩题下发到比赛的时间过短——似乎基本只有2-3天。

这既不符合现实也容易让人误以为辩论赛并不用针对辩题做深入准备，从剧情设计看，似乎也没有什么必要。

3、目前生活剧情和辩手持方保持一致，属于让辩手在生活中体悟辩题。

第二季可以考虑让生活剧情和持方相反——场上说一套，场下做另一套。

再借主角之口说出 “辩论并不是在悍卫某个抽签获得的立场，而是让我们理解和展示两个截然对立的观点背后各自的道理，从而对那些做出相反选择的人都给出更多的【理解与宽容】”。

4、可以考虑抽签只定辩题，不定立场——双方直到比赛前再抽签决定立场（第一季决赛时赛前换持方，但交换前后都是只准备单方立场）。

展示辩手双（jing）向（shen）思（fen）考（lie）的乐趣和价值。

5、第二季肯定会有新人加入，那么可以表现一些 “教练”的内容。

一方面是因为第一季里对这些内容展示较少，另一方面也是这可以从另一侧面去描写羽翼cp的“成长”。

而且，第一季里马薇薇（划掉）傅院指导政法辩论队的场景明显是一种不合适（甚至可以说“错误”）的教练方式，正好可以借此展示一下“什么样的教育方式才能更好地促进成长”——严格说来第一季对此有所体现，但展开不够（傅院带队只出现了两次镜头，邦哥又过于放羊）。

6、可以加强一些“对手”的刻画。

青春热血题材中，“对手”往往是促动主角成长的重要因素——以日漫为代表。

既然羽翼已经组CP了（其实他俩本就算不上“对手”），那第二季设置一位“对手”来促动剧情，应该是挺好的选择。

比如决赛里白宇和姚申对辩后那相视中的微微一点头以及比赛结果宣布前华夏和海平的会心一笑，这些很可以类推并发扬光大一下考虑到白宇要转法政，那如果让CP同时做“对手”，应该也是很有创意的设计（虽然白宇说要留在文学院，但如果学校强行规定显然也不是不可以）7、可以考虑增加1-2场政策型辩论。

有了第一季的积累，剧组对展示“数据、证据”等方面应该有更多的把握了。

那么通过政策辩，展示“在学习方法、研究方法方面的成长”，应该可以成为一个亮点 （毕竟除了辩论赛，恐怕没有任何非学术形式的社团活动可以表现出这方面的“成长”）。

如果担心政策辩的环境制约，可以考虑安排参加去海外参加交流赛。

8、一些“辩手”的小细节可以再升级一下——不一定要“符合现实”，特别是现实中“不太好的辩论表现”。

比如剧中很多辩手（演员）习惯于“伸一个指头对对方指指点点”，这在现实中的确存在，但却是几乎所有教练和学长姐都会指正的“不礼貌”。

既然承认是“对方辩【友】”，那辩手指向对手的手势就只有一种：手掌伸开手指自然并拢，手与小臂同轴线，腕关节不动，肘关节带去小臂自自身（一般是小腹位）划出指向对手——肢体语言为【请】。

再比如质询攻辩自由环节几乎所有辩手发言都是“面向对方”。

这同样是现实中常见的“错误”——辩论不是说服“对方”，因此每一句话都应该是【说给观众和评委听的】，因此辩手发言应该是45度以上正对（或侧正对）观众席，偶尔转向对方（比如说“请问”的时候）示意。

诚然这样的小细节不会影响剧作的质量（甚至很贴近现实），但既然编剧也是辩论圈中人，想必也更希望展示辩论赛【更美好的一面】，甚至【让外人看了这些“辩手”的表现，对辩论赛有更正面的感受】吧。

期待第二季！

^_^

尽管用的都是新人演员或者素人校园辩手演员，更不用说什么流量明星，但也不妨碍这部剧小范围内的口碑爆炸。

因为此剧的编剧曾经是辩手，才能写出几乎真实还原校园辩手的剧本来。

看完了你好对方辩友，我文盲我说不出现在是什么感受😂，但真的拍的太好了，豆瓣8.0的评分不是盖的，曾是辩手的能在这部剧里找到自己的影子，而像我一样不是辩手的，也能从他们的剧情中看到燃烧的执着和青春的美好。

很遗憾我的大学时光跟辩论几乎扯不上什么关系，但是从看了几期奇葩说以后我觉得辩论根本不是有些人说的抬杠和逞口舌之快，像最后一集决赛辩辩论是否有意义时说的那样，它是从古至今人类追求真理的缩影，体现着从苏格拉底关于真理的启发式质询，到儒释道三流合并，再到科学观与民主深入人心的文化发展进程中先贤的求真与探索。

里面还出现了武汉大学自由辩论现场推进技术，金钱辩（我好歹看过，貌似是马来亚大学和武汉大学辩金钱是不是万恶之源，法学院余磊获得最佳辩手，我一百度发现人家现在是天风证券董事长666）等等对于辩手来说是彩蛋的内容，虽然不能完全理解，但能想象得曾为辩手的观众看到后是多么得有共鸣，我只想说编剧实在是良心。

在武大四年都没有听过名嘴周玄毅老师的课，也没有看过金秋辩论赛舌战群院的精彩场面，只和同学讨论过新生辩论赛奇葩队名的老学姐真的想重回大一，说啥都要试试辩论队啊！

我真的要拉着小波波再看一遍了，重新体会大学的那份热血，浪漫和美好。

疫情宅家的几个月，是我看书最集中的一段时间，但在东野圭吾的加贺系列中的《新参者》，我明显地感觉到自己的焦虑不安，我处于一种紧张的恐惧中，追问自己“阅读有什么意义呢？

”想起林奕含的《房思琪的初恋乐园》中“她恍然觉得不是学文学的人，而是文学辜负了她们”，并且林奕含在视频里曾质问“会不会，艺术从来都只是巧言令色？

”当时我在火车上看完这本书和视频，周围的人群喧闹声好像逐一褪去——我所看重的文学，被一个学中文的女作家所质疑，并最后付出了生命的代价。

在网络时代，我似乎并不热衷时事热点，我更愿意去考古散落在过往时光的书籍、电影和电视剧。

今天看完了《你好，对方辩友》，玛丽苏的剧情，不过其中的辩论观点在青春电视剧里尤为珍贵。

下面是《你好，对方辩友》最后一场辩论的部分台词：——意义是人赋予的。

当我们不再为辩论赋予意义时，辩论本身就没有了意义。

——“人是活在自我编织的意义之网中。

”意义为我们继续走下去提供了动力。

寻找意义，正是人类自我合理化的过程，从而完成自我构建。

——但辩论的精神不正是质疑与反思，不正是摒弃一切自我欺骗和自我定义吗？

辩论精神是质疑，是反思，是不顾一切地追寻真理。

当我们赋予了辩论意义，恰恰是把辩论当作自我价值的点缀而已，为辩论赋予意义与辩论精神的本质是相悖的。

我们达到了两点共识：一，辩论的目的是通往精神独立自由。

二，意义本身是自我消解构建的独立自由。

——辩论精神有那么高尚吗？

那辩论精神又给了我们什么呢？

所谓的勇气独立自由，不就是越活越任性吗？

——在自我建构中，西方人强调自我与他人的差异，而东方人则强调自我与他人的联系。

在这一点上，没有谁的价值更高。

“当辩论被赋予意义，我们要么拔高它，要么贬低它，总之被扭曲了，不真实。

它们彼此消解。

”“那也不一定。

没有扭曲，何来真实呢？

那是不是清者越清，浊者越浊呢？

”“到底什么才是真实呢?……到底谁的世界才是真实的？

还是说，我们的世界都是被扭曲过的。

”“扭曲并不可怕。

”“其实，我们无须介怀。

”“对，一味强调我们想要的样子，也许，恰恰活不出我们想要的样子。

”“所以，热爱就够了。

”摘自《你好，对方辩友》阅读写作亦如此。

文学是不是巧言令色呢？

相同的文字在不同人的眼中有不同的解读，那到底哪个才是真实的世界呢？

——热爱就够了。

林奕含在书里说“是文学辜负了她”，她的老师爱上了对她说爱那一刻的质感韵律，文学让爱上文学的人变得敏感柔情，为此哪怕到最后房思琪心中还存着浪漫柔情……有的人认为阅读写作让自己变得更敏感脆弱，有的人认为阅读写作曾带来自己人生的高光点，尤其在思考人类对世间事的追求后，即一份有偏执感的梦想，都在静默地改变着人，从而使人类无限接近于它，因此我们不必特殊和悲观地看待热爱文学这一特质。

我这人有些糟糕，但想要过好日后的生活，热爱就够了。

这是别人的故事，也是自己的青春。

故事很精彩，青春都是精彩的，鲜明的个性，做着懵懂冲动的事，横冲直撞，据理力争，没有应不应该是非对错，打游戏暗恋逃课作弊，这些不都是青春该有的样子嘛。

青春或许很短，或许很精彩，也可能平淡，那些故事也会随着岁月逐渐淡去，但那些时光可一秒都没有少我们的，不论当时它什么样，青春就在那里，那就是我们最温柔的岁月啊。

慢慢长大后，我们好像越来越成熟，但那些成熟不过是经历勾心斗角委曲求全之后的人情世故，所谓社交也不过是阿谀奉承虚伪夸赞的自欺欺人罢了。

成年人的步子太快了，我们已经忘了如何慢慢相处，慢慢相爱，我们追名逐利急于求成，已经忘了共同陪伴的快乐和重要，忘了价值和意义都需要慢慢发掘，快节奏下的我们，对别人的评价永远停留在第一次的印象面具里。

剧中的辩论太精彩了，白宇和小曦从一个新人，到辩论技巧应辩能力一针见血应对如流的冠军队辩手，我们可以很清楚的看到，这背后是坚持的付出，从普通话表达的练习到句子段落的背诵到知识储备的积累，无一不是滴水成河的努力，成功的背后都藏着你看不见的播种耕耘啊。

最初白宇辩论天赋高，小曦资质平平，被白宇虐菜，可小曦通过自己的努力，加上时间的迭代，不久就超越了白宇。

如果我们不是天赋异禀的妹妹易小晨，就做平凡普通的姐姐易小曦吧，凭着热爱和执着一样能殊途同归。

成长最重要的是专注于热爱本身，享受过程，成功则是无意识的必然，要是和辩论社一样有一群志同道合的老铁在一起，那就是天大的福分了。

这个故事里，有打游戏的颓废，暗恋时羞涩荡漾，表白拒绝后的坚持，上课帮忙点到的慌张，考试前的匆忙抱佛脚，励精图治后的图书馆占座，宿舍的聚餐，室友的醉态……恍惚间，好像重回那段时光，这些好像不是他们的故事，而是我们青春的复盘。

清北和婷姐，白宇和小曦，四人因相同的兴趣爱好走在一起，性情相似，彼此吸引彼此见证又彼此成就，也许这样的爱情才是最真实牢靠，最深情最美好的吧，有情人必成眷属，深情并且久伴。

青山不改，绿水长流。

好像跟着剧情重走了一遭青春，看见了很多不一样的风景，完成了未完成的遗憾。

多想这一切只是一个梦，我只是在一个天气炎热的晌午躺在大学宿舍里睡着了而已。

愿有岁月可回首，愿有明天可期待。

这部剧我一定要好好说说，作为国产青春剧，能有7.9分(庆余年8.0）真的很不错。

刚开始看的时候，我觉得男主嘴贱，女主妆浓，但是当他们开始辩论时，太帅了啊。

逻辑性强且有说服力，而且辩论时需要举很多高级的例子，还要紧扣实事。

还有一个特点就是剧中辩论与他们的生活紧密相连，身边人发生的事与辩题相关。

男女主也越看越可。

配角的颜值也高。