球衣

剧情简单没意思。把小孩逼成那样，那么泯灭人性不就是xiejiao吗。

故事多少来的缺头短尾。最后的殊死一战，是信仰崩溃前的奋力反抗？还是用生命来偿赎之前的罪孽？如果是后者，那电影情绪前后太过统一，和国内主旋律片有什么不同？主角的存在毫无意义，呈现在屏幕上的只是一个少年疯子，很难留下什么印象。如果是前者，剧本侧重点就很怪了，少管所的生活与农场的劳作都太散漫而缺乏焦点了。

点到即止啊，看来达内兄弟还是忌惮穆斯林的抗议啊。

【欧盟影展】你是更喜欢模糊的我还是清晰的我？少年阿迈德为爱迈出的一步是「你愿意成为穆斯林吗？这样我的罪过就小了一些」，颤颤巍巍，吞吞吐吐。达内兄弟的手法还是受用，就是结尾处理模糊了些，人之将死其言也善这套我是不信的呀。

弑师的匕首也是求救的工具，福音的经书也是圣战的源起。如果女孩不信穆斯林，就对她没了感觉。如果错过了祈祷的时刻，祷告就失去了意义。如何用语言判断信仰的渎神与纯洁，如何用眼镜分辨世界的模糊与清晰。哥哥是值得崇敬的战士，伊玛目是必须信奉的神使，自己是接近安拉的少年，还是跌入邪恶的魔鬼。

对达内不感冒

可能心里真的有火的时候 全世界都只能是助燃剂

这片子应该改名为“如何拯救冥顽不灵的穆斯林青年”或者“教你从小学会正确刷牙方式”。

對極端的宗教狂熱者完全不能理解，本來是帶好凶器準備去行兇，謀殺未遂摔到重傷一句話就能完成自我救贖？

偶像，意义，使命感；牙刷，便条，逃亡路；你是更喜欢模糊的我，还是清楚的我？和《单车少年》的结尾很像

典型的达内式天人交战，和单车儿童相同配方

超无趣，也没啥想象力

主人公上来就已经是被激进化的人，结束了是‘天意’让他生出悔意，电影对‘激进化’和‘去激进化’并没有有力的探讨，所以就社会性而言，这并不是一部好电影 @ Les 5 Caumartins

极简摄影，不浪费一个镜头，大量留白剧情，拍摄风格十足。但是结尾转折很莫名，我还以为要一把扎过去，不知道到底是因为面对死亡的恐惧还是因为女老师的怜悯之心 #EUFF2019

短小精悍。看得我浑身发冷，后半程始终被那个可怕的悬念牵引着。达内兄弟说这是一部“不洁”的电影，所以他们选择先让自己成为“异教徒”。把狂热、偏执、扭曲又被包装为纯粹的信仰，深埋在一张纯真、无辜、阳光的面庞之下，用这张脸承载的非理性去攻击世俗的伦理道德，再用人性的欲望和生命的本能将这种冷酷的教条反噬。不通晓文化背景并不妨碍理解，因为这种困境和张力是普世的。最绝的技艺是，所有戏剧冲突都以一种处变不惊的节奏推进：一个亲吻、一次跌落——惊爆点就等在赛道终点，但你依然为之震惊。这与肯·洛奇的方式相反，但双方分别从南北坡登上现实主义高峰。老哥俩的功力是“随风潜入夜”，戛纳最佳导演奖完全是手到擒来。

达内兄弟简直是肯洛奇的反面，《年轻的阿迈德》有点简单到让人难以相信。对我来说，片子最大的问题不是故事缺乏波澜，而是它的影像没有力度，实在无法触碰到我的情绪。

达内还是好，简洁，清晰，高效，一把不动声色却精准划开社会伤口的薄薄尖刀。

（Euff2019

最后一幕我真怕这倒霉孩子用手里的利器给老师一下子，对伊斯兰教我一直没好感，就算不极端也挺令人讨厌的。默罕默德没有妻子雄厚财力的支持，可能也无法使伊斯兰教迅速崛起，但默罕默德却如此不尊重女性，即讽刺又令人恶心。

冷峻如达内兄弟在这个故事的结尾也不能免俗地滑入温情底色。最佳导演倒是没啥意见啦，就是这个故事的讲述手法稍微有点平铺直叙了些，人物也的确沦为了装置「行动」的机械木偶。