海热症

不可思议的假设，完全不符合当代价值观的假设也会被美国人拍的有声有色，这部电影的牛逼之处在于它承认人性是邪恶且暴力的，但物竞天择适者生存这一简单进化理论永远遮掩不了人性的光辉！

换个角度，它仍是一部主旋律电影，而这恰恰是最爱标榜自己的天朝最视而不见的！

（比“刘天王主演的”傻逼国产片不知强了多少倍！

花5元真值） 很多人意识不到这么发达文明的国家为什么老是拍这种让人匪夷所思的电影？

电影中表现出的强烈不安，与其强大的国力全不搭！

按理说中国人才应该有强烈的危机感，因为你随时挂掉的几率远远大于米国人！

可惜我们没有。

像这种忧患意识的电影很多，不一一例举。

有人会觉得是哗众取宠，也有人会觉得牵强附会，但不可否认的是，它引起了我们的思考！

我以为 真正的战斗民族从来不是西伯利亚的毛熊民族 也不是莫名其妙的伊斯兰激进组织，而是全民武装的美利坚民族！

也正是因为全民武装，才会有如此深刻的反思，才会懂得发扬人性之伟大，而这种反思从一而终，让民众乐此不疲，而政府则刚好适度调节，何乐而不为？

关于情节：首先，主人公一家是受影响较小的中产阶级（政府官员貌似有赦免权），包括他们所住的小区都是如此，也就是说按常理不会有人去杀人，也不会有人杀进这个小区，你要做的就是开启保安系统，坐等外面弱势世界千刀万剐然后到点上班。

其中小孩还问他父亲，你们为什么不去参加？

答案自己去思考其次，这个故事本身就是在一个不可思议的框架下设定的，在这种假设的家庭中，小孩表现出的人性光辉再正常不过了，只是想保护弱者不受伤害，想太多的责任岂不是大人？

而天朝屁民的思维，即各种自我各种自私，事实上，如果没有博爱只有私心谁也过不好，（如今的天朝就是最好的例证，农民种有毒大米很聪明地说自己不吃卖别人……）而恰恰是这家人的博爱保护，才会有黑人小哥的最后反击，也换取了小区民众的反思。

在我看来，任何的反思都是需要代价的 还有，别把科技当成神！

想对觉得此片漏洞百出童靴说句：不是人家出牌老套，而是我们冷漠已久！

我们的现实生活才是人家的电影题材！

设定很叼 但片子没那么差 就是一个突发事件的应急处理 只不过没按你们想的发展罢了 如果你当场就掐死这俩熊孩子 那和街上的暴徒又有什么区别孩子再怎么熊 也是自己亲生的 肯定要拼死保护 而且儿子也是出于善意才做出的决定女儿的男友竟然要杀死自己未来的老丈人 看来父亲的眼睛还是雪亮的门口的暴徒头子竟然因为说话态度就杀死自己的同伴 可想而知其理性全无 谈判会有好结果么 说的话真的可信么最后黑哥让母亲选择的时候应该死人 结果却没有 围桌而坐的等待 人面兽心 邻居犹如疯狗一般 仍未醒悟且乐在其中 夺枪时也应该死人 结果也没有 母亲用自己的行为与决定向孩子们证明了何以为人估计导演想表达的就是 人和人还是有区别的 上街杀人的 都相当于被洗脑的 只知道麻木的杀戮与仇恨 后来的邻居 以为还有人性 结果都一个逼样说什么"弱智""密码不告诉孩子"的 如果计划完美 绝对安全 那导演还拍个奶子? 况且儿子一看就是个小技术宅还对这个杀戮日充满好奇 就算你不告诉他密码 你以为他就没办法知道么你们看电影只知道挑毛病 找缺点 有人性就伪善 不合你心意就是烂片如果按你们想的 咔咔都弄死 估计你们又会说 什么垃圾片子 从头杀到尾没有剧情 差评那天夜里 你们也在街上吧?

看到大家有说逻辑硬伤的，有说天真浪漫的，有说国家制度的。

大家说的都很好，但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角，请大家注意几个细节。

1.片尾，广播里有个男声：我昨晚失去了我的两个孩子，我曾经为身为美国人而自豪，现在不会了，这个国家夺走了我的一切。

2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。

官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止，表示很成功。

男人说他失去了两个孩子，他对这个国家感到愤恨，夺走了他的一切。

正如主角一家一样，在他们自己的利益没有被损害前，甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候，他们也是很支持政府计划的。

回过头来，让你思考下，每年规定一天可以任意杀人不犯法，放到我们现实社会里，是不是觉得很荒诞？！

是，确实荒诞，所以有人说逻辑背景不合理，这样的电影太科幻。

确实太夸张，怎么可能？

但是你看到了么，片头，失业率居高不下，犯罪率高，经济萧条。

也就是几十年前，我们的现实社会也是这样。

发生了更为骇人听闻的各种各样的故事，相信各位从小到大，历史书里说的也够多了吧。

比起第二次世界大战，大家可以好好问问自己。

A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。

1.对你来说，你认为A更不切实际还是B不切实际。

认知上你更能接受那种？

2.对你来说，如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条，你更倾向哪一种？

3.对你来说，你还认为人类清除计划很荒诞吗？

同样是杀人，以国家利益为名，就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火，万死不辞。

这是战争。

同样是杀人，以国家利益为名，提高就业率，优化国家结构，提高人民生活环境。

这是影片，大家就觉得荒诞。

二者本质上有区别么？

那什么才是你心中的善与恶呢？

同样是普通民众，死一个日本人，死一个中国人，对你来说你认为一样么？

我不知道。

但是我知道死两个中国人，死两个韩国人，对人家韩国主播来说，就不一样。

不就是多了个国家的概念么？

你们心中的良知，对于生命的可贵与珍惜就不一样了？

为了自己的利益，打着正义的旗号，我们人类可以随意攻击一些弱小的国家，陷其人民于水火之中。

为了自己的利益，打着使种族更加纯净的旗号，我们人类可以去杀害一个民族。

为了自己的意义，打着 X X的旗号，我们人类可以践踏任何事任何物的利益。

这就是人心中的恶，为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度？

为什么二战之后，那么多人开始思考战争对于人类的创伤，开始流行反战思想？

最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。

当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。

当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。

后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

当利润达到10%的时候，资本家将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，资本家将铤而走险；当利润达到100%的时候，资本家敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，资本家敢于冒绞刑的危险。

前一段是受害者的心态说的，后一段是施害者的心态说的。

而这都是源于我们心中的恶。

在利益的问题上，我们随时随地都扮演着施害者与被害者。

如果说人类真的有一天灭绝了，灭绝我们的，很有可能就是我们自己。

人类与生俱来的贪婪与自私，就是人类灭绝计划的核心。

后面剧情生硬，看完前二十五分钟可以关了____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

今天花了两个小时以及人民币5元看了一部烂片--“purge”。

中文叫人类清除计划。

听说是票房黑马，结果看完深深觉得。

这个导演恐怕没有为社会做一件好事。

这样用极端的形式影射社会问题，好吗？

简而言之，剧情就是2022年美国失业率与犯罪率达到最低， 原因是美国的大boss允许每年的一个晚上实行所有犯罪活动。

然后你要是看不惯一个人很久了，你就可以这天晚上出来把他做掉。

但当然这只是一项权利，就像大多数的权力一样，能够行使权力的只是少数人。

你要是有钱，你就可以自保。

你要是没钱，你就只能坐等被人道毁灭。

更讽刺的是，每年这个大清扫以后的第二天。

全国人民还会聚在一起感谢昨夜死去的人们，因为他们的牺牲，美国才能如此美好。

很呛啊！

首先是timing--2022！

超级可怕有没有，现在已经2014了啊喂，所以导演你是觉得现在美国人民已经开始想要考虑清洗社会这个问题了吗？

时间设定也太近了一点吧。

影片中有个片段很讽刺。

男主的儿子问男主，我们为什么要有这种变态血腥残忍的清洗之夜啊？

男主回答说：不要想这些，光想想这一夜能给我们带来的好处。

你不知道在没有清洗计划之前我们有多糟，到处都他妈是穷人啊。

太可怕了。

看到这里我突然笑了，这个逻辑真是似曾相识啊。

认识一个同学是乌克兰裔的美国人，这位仁兄对共产主义有种发自内心的恐惧。

有次跟我聊天问我，你知道共产主义的终极目标是什么吗？

经过高考洗礼的我怎能连这都不知道，本能一般的就回答：“共同富裕啊”。

只看到他脸上诡异的笑一闪而过，然后说：“没错，但是并不是靠发展生产力，而是靠杀掉贫穷的另一半。

” 我当时心中有万只草泥马呼啸而过，暗暗发誓以后绝不回答这位哥所有跟政治意识形态相关的问题。

所以说好笑不好笑，曾经指责为共产主义之恶的理论已经开始在这个以指责者自居的国家慢慢抬头了，呵呵，杀掉另一半并不是某个意识形态特有的了吧。

然后是这个清洗夜的设定。

这其中的逻辑就是这一夜的疯狂能带来另外364天的好日子。

顿时让我想到当年考T的时候练过的一个作文题：does the ends justify the means. 人人都知道这个题目怎么破题啊，当然不能正当化手段，要是你反过来说，很有可能就被人觉得是antisocial了。

但是这只是一个作文题目。

但是真正的社会是怎么运行的呢？

最近通过实习了解到，美国的大企业一般都有一个ethics and compliance 的部门，专门教导公司各级员工，你要乖哦，不要越轨哦，不要不择手段的拉活儿哦。

但是你光跟他们讲什么是对什么是错是没用的，shareholder也是不会甩你的。

只有铁真真的事实和利益才能让ethics被贯彻下去。

于是全美有个学会每年都会出各种年表，基本所有数据都是用来支持一个结论--你乖乖做事才能赚更多钱哦，乖乖的每年盈利可以稳定增长百分之1.7%哦。

于是大家都乖了，shareholder也笑了。

所以对经常道德高地的美国人民来说到底是手段重要还是目的重要呢？

嘿嘿，记得当年还在辩论的时候我很喜欢讲一句鬼话：评价一个手段是不是好手段，要看他多大程度服务了目的。

最后，电影里面对第二宪法修正案，medicare，和法律系统的嘲笑还是太明显了点。

说实话，我真的对美国满大街的枪觉得恐惧。

尤其是去年在新奥良的检察官办公室呆过以后，枪杀那就是everyday进行时，让我有了不管老人小孩儿谁都能从口袋里掏出把枪来的刻板印象。

上个感恩节去一个朋友的农场做客，过程中遇到她跟她一个后辈打招呼，问：“喂，你去哪儿啊？

”这名大学一年级的小朋友背着把好长的枪回答说：“家里气闷啊，去树林里找点东西来杀杀玩儿” 啊啊啊，风中凌乱了。

这是多么有情趣的一个爱好啊，虽然杀的不是人。

但是这一气闷就杀点什么实在让我听起来觉得很诡异啊。

尤其是现在科技这么昌明，3D打印都出来了。

搞不好我在家就能打印个枪出来。

连注册考执照都不用了。

当然持枪也是人家的文化，咱也不好说什么。

接着是medicare。

自从来了美国以后，我就再也不抱怨国内看病难了。

某天跟公司一个律师聊天，他用很夸张的表情跟我说medicare居然要用掉每年四分之一的税收。

我很白痴的跟了句，虽然代价庞大但是北欧国家能做得到全民福利，美国做个medicare应该还是ok的吧？

结果被举了个栗子：非洲人那么缺水平均每天六分之一的时间都拿来打水了，问题够严重了吧。

而且他们好多还住在海边呢，怎么不去蒸馏海水喝啊？

因为他们can't afford it，蒸馏海水很贵的好吗？

medicare也是一样，很贵的好吗？

所以，用一句律师们老说的话拿来总结挺好，you only get the justice that you can afford. 好吧，还记得签证的时候签证官问我你认为什么是美国精神的时候我的回答吗？

yes， baby，公平与正义！

（笑）日本有种说法叫kotodama （言霊），意为语言本身具有神奇的力量。

大概是指每一句言语，每一个表达都会对身边的世界有作用。

虽然我并不觉得这东西跟阴阳师故事里面一样邪乎，但是确实有些东西你不说出来，和说出来是有本质区别的。

举个栗子：A先生跟我因为B事件互相看不对眼，如果我坚持不以语言的形式表达，大多数情况下我睡一觉，过几天就忘了。

但万一当时没有控制好情绪跟包括我自己在内的任何人用语言表达了这件事情，通常就不是那么简单睡一觉就能忘记的了。

有个小时候出过家的朋友曾经讲过，在庙里面师兄们不许他们乱讲话。

通常一打坐大眼对小眼几个小时相对无言，每每想开个话题跟师兄扯个皮，就要被训诫类似 “一言必为善”之类的，其实意思就是废话少说，省点力气。

但其实从言灵的角度上来说，也make sense啊。

所以以上的废话我大概是想说，我真宁愿好多的tension是在桌面底下的，大家都别讲出来。

尤其更别拍部夸张的电影说出来。

谁知道哪天哪个心理变态会不会看了受启发，觉得清洗清洗是对社会做贡献啊。

当那头野兽还在心中蠢蠢欲动的时候，最好的方法就是把她哄睡着了。

而不是把他给弄醒，让他咆哮一阵咬猫抓狗的。

然后才把他打死。

就像我妈说的，小时候我一撇嘴，她就把奶嘴塞我嘴里。

等我哭了再塞，就已经晚了。

真的是非常烂的电影，没有现实意义，直白的映射最浅显的现象。

没有一点大局观，也丝毫没有考虑到在此制度下会对个人的行为方式和社会关系有什么影响，大家好像都是第一次经历似的。

这创意也离谱，当美国高层伞兵呢？

这样的制度的利弊有讨论的必要么？

简直就异想天开，小孩的创意。

糊弄鬼吧，艹。

没有现实意义的点子，没有逻辑性的创意，没有大局观的本子，没有意义的设定，负面的社会影响。

说它是垃圾都侮辱可回收了。

太烂了！

太烂了！

烂片，甚至都不是一个爽片，到最后甚至还想拔高一下？？

简直就是蝙蝠身上插鸡毛！

那小孩是傻么，放人进来后，不觉得是自己害了全家，还帮那人找地方藏起来，如果现实里，你觉得那么多人的火力，这一家能防的住？

必死无疑，这2b，害了全家不知道还摆出脾气觉得他父亲做错了，而且后面特么的居然用手电筒照，不知道隐蔽两字怎么写么，要我说，这电影就被这小鬼弄恶心了 而且在那种极端环境下，那小鬼完全没给人有半点感到恐惧或害怕的感觉，甚至还镇定自若，当然这镇定自若和他的行动却是反差的，还不是一个拖油瓶 然后谈一下放进来的那个人，主角一家连问都没问过他为什么被追杀，也许有人会说，这是活动啊，不过你最起码应该要了解一下他的为人，还有被追杀的原因，再做处置，到底为这个人冒险值不值得，而不是刚开始兴势冲冲的抓他，抓到之后，那女主人特么的就犹豫了，然后开始质疑这行为，你要知道这不是一般的时间啊，你面临的也不是一般的人，而是一批什么事都干的出的混蛋青年啊，况且他们手上的火力也比你强好多倍，至少人多几倍，女主的停顿导致男主也开始质疑自己，你连那人的为人都不清楚，为了一陌生人，也许是个罪犯，也许是个好人，也许更是个坏人，你就值得一家人的生命去冒险？

也许你交出去，你的为人会被质疑，但作为一个父亲，一个一家之主，你要顾全大局，要为家人考虑，如果你是一个人的话，那做这个决定你很伟大，而你一家人都在这里，你却为了一个与你什么都扯不上边的陌生男子，而火拼全家，拿你妻儿性命换？

值得？

这个决策很愚蠢，我只是站在人的求生本能来想，不过电影 如果主角一家一个没挂的话，那等下我继续喷， 我先继续看，等下结论，再接着写 看完了，最后那小鬼满意了么，难道你会用你老爹的生命去换一个陌生人的生命么， 这个先放一边， 电影还是老套的掉牙，特么的，男主的防盗门保护了人家，邻居居然闲他们赚太多他们的钱，然后要干掉他们一家，这是何等的深仇大恨啊，然后包围他们，还要一人一把刀的桶死他们，现实里是谁会那么变态，开枪杀人都要做噩梦，这太扯了，要我说，那些想置你于死地的人，你也应该毫不犹豫的干掉他，最后的他们的邻居，你现在放了他们一条活路，你觉得他们在下个扫荡日，你会有那么幸运么？

没看到到了快7点的时候，那黄发的婊子还来夺枪么，这证明想杀你的人，会在任何有机会的时候，都会毫不手软的秒掉你，而且女主当时就应该至少爆掉这婊子的头来解恨 最后用一句话评价这部狗屎电影 ，对别人仁慈就是对自己残忍

写长影评是因为看的过程太无聊，无聊的只有在心中不断的吐槽来是自己忍受下去把电影看完。

开始时候大扫荡的铺陈算是本片唯一过得去的地方了。

夸张和极度不合理的大背景设置，还能勉强接受，然后让人非常的期待传说中大扫荡到来的地狱般的世界。

可是当大扫荡到来时，才知道是多么的坑爹，非常的无力啊。

一点也感受不到残酷，难道是这是被这个残酷世界遗忘的角落。

好吧，你是小成本电影，宏观的你不表现就算了。

好好的把这这个小家庭的惊悚氛围搞好行不行呢？

结果呢？

把一个和蔼的黑人兄弟和一家善良可爱的人们放在一起，还能制造处惊悚？

别逗了哥们，除了音乐我没感受到任何的惊悚好不好。

而且门外的杀人狂们太有耐性了，一直等到这家人把人性挖掘表现完后才不温不火的走进来。

这又是一个坑爹的地方，这群看起来极其暴力了冷血的哥们没有做出任何惊悚的事来。

就是简单的伦伦斧头，开开枪，然后就莫名其妙的被这家可爱的人和可爱的邻居们全部歼灭了！！！！！！！

你们还TM好意识带着面具装变态杀人狂！！！！！！

别侮辱杀人狂这个职业了，变态界的脸都让你们丢尽了。

在没有任何氛围的情况下谁会在乎这家人的死活呢。

还有几个恶俗到令人发指的情节就是每次主角生命受到威胁的时候，就会有人在后面开冷枪，如果我没记错的话这样的情节在这一部电影里居然出现了四次，不得不说这是一朵奇葩。

在这样一个万恶的背景下你还挖掘你妹的人性啊，那么轻易的挖掘出人性，这个大背景还能成立？

要挖掘也可以，来深点可以不，挖的那么浅还想来对抗这个万恶的大背景实在是太幼稚了。

开始的两个伏笔，邻居和黑人，用脚趾头都知道邻居回来报复，黑人会救他们，真是……

聪明机智善良的好少年查理在经历多次大清除计划后仍旧脑残犯二把陌生人放进来，因为他这个可以直接拿去枪毙的举动间接害死他爹，陌生人被捅，戴面具的所有人被杀，还有一句话都没说的中国人好邻居。

那么我想问一下，从数据上的角度来说，到底是死一个陌生人好（你还不知道他的底细）还是陪上亲爹加周围的邻居和那些高富帅和白富美们好？

如此简单的道理在查理眼前变得深奥不可推测。

更让我捶胸顿足的是，在明明知道陌生人不死就是他们全家死的情况下，查理还义无反顾的将陌生人藏起来，逼得我看到中间就骂娘！

编剧真乃神人也，直接拉低了整个美国儿童的智商。

所以查理，你他妈不是在坑爹难道还是宣扬世界要有爱吗？

全剧唯一亮点就是男主伊桑 霍克，我就是冲他去的。

至于那个18岁的姐姐，作用还没有那个timmy 强。

本观点只代表个人，并没有抨击任何人的意思现在开始。

1、任何处在青春期的叛逆期的孩子都是傻逼，包括我自己，父母在全心全意的保护自己，反倒自己在一直搞破坏，当然，这是一个必然需要度过的过程，没有办法跨过，所以只能张口骂下。

2、白人家庭保护了个黑人，结果因为黑人而保住了自己，不知道导演找个黑人是神马意思，我觉得所有人都懂导演的意思，只是说不懂；3、本片时间设定在未来并不一定非要为未来构架一套强大的足够科幻的各种事务，电影叙述的事情够未来就好，我不觉得有任何不妥。

4、电影也挺好看；当然，这样的片子我也不会花钱去电影院看，再说中国也不一定上映；5、这部电影的影评甭管短评还是长评一个页面拉下来没有一个说好的，不知道是真水军还是真是豆瓣的群众眼界已经高到了一种足够藐视世间各种电影的地步。

6、面具很好看。

7、西装青年的皮笑肉不笑的变态挺好玩，极度闷骚型，希望以后可以超越蝙蝠侠里边的小丑；8、完