兰开斯特之王

不懂豆瓣差评说不符合史实是在说些什么。

大概是没读过莎士比亚？

本来莎士比亚写的就不是历史，而是他想象中的君王传奇。

莎士比亚剧本翻拍最怕的就是过分self-aware的舞台剧化、照本宣科，显得没有说服力，仿佛演员就在跟观众说我们在演一个死了好几个世纪的人写的剧本-你们就当故事看，这跟我们今天的社会一点关系都没有。

经典之所以是经典是因为经典本身承载的寓意超越时代的限制。

这部电影成功的地方: 【1】2.39 : 1的宽屏即使在netflix上看也感觉整个人被视觉的宏大overwhelm。

史诗的感觉。

【2】选角。

TC，新代影帝苗子，自CMBYN之后就是导演和时装设计的宠儿。

学院奖发INS说 "All hail Timothee Chalamet"；Netflix Film在底下回：“our King” 23岁的男孩坐拥满世界尊荣。

很期待圣诞档的Little Women。

也没让他为了角色练一身腱子肉。

看过CMBYN一定记得片尾他坐在火堆前安安静静哭了两分钟，期间的表情变化仿佛讲了两个小时的故事。

Hal在这部电影里哭了两次，原因心境不同，但两次都是从王子到王的蜕变。

帕丁森和埃哲顿的逗比。

没有他们俩演的Dauphin和Falstaff这部电影阴郁沉闷的气氛缺乏调计。

很多人说他法语口音太假，但是Dauphin给Falstaff那个幽怨的白眼和泥地里的洋相绝对是亮点。

主教的戏份也都很逗。

这是一部严肃的电影，穿插的幽默恰到好处，让人不觉得片子拍的煞有其事。

【3】声效。

非常安静的电影。

任何不是厮杀的场面都没有杂音，原声带是同样一只旋律，串联起所有镜头。

大多数镜头都关注在TC的脸上。

仿佛带着观众亲自经历了一遍 Hal内心的压抑、悲伤、愤怒、揣测、彷徨和悔恨。

【4】叙事和镜头同样专注于刻画Hal的形象。

就是给TC量身定制的电影。

没有节外生枝的细节。

单线叙事营造出有纵深感的舞台剧感觉，不着重于莎士比亚剧本而专注于Hal心境的细腻刻画打开了诠释空间，给了故事新的血液。

“This assassin you send can be taken as nothing other than an infant act of war. If this be your intention, I say you let it be known plainly and that you desist from this timorous slither in which you presently engage. If it be war you seek, send the full weight of your army. For a lone, cowardly assassin will not topple this King Henry the Fifth of England you so underestimate. Fill this with gunstones and send it back to France.”

一部有点莫名的莎改剧，戏剧冲突不足，人物形象单薄，故事节奏跳跃，还有无法忽视的口音问题。

在众多亨利五世的版本中，这可能算最失败的一例，像极了练习作。

甜茶的少年感亨利虽很新颖，却也显出导演功力不足的短处。

最后十分钟，甜茶和Lily的对手戏才方显一丝制作精良的模样，却又混乱了对影片主旨的判断。

导演似乎有意利用甜茶的特点，将亨利五世的形象落脚于少年王者的“少年”上。

这是一场对身份和自我的思索，人物形象的温柔是足够的，王者之气就过于弱了。

甜茶的演技其实并没有什么大问题（口音问题除外），几场重要的演说的确有些功力，但缺少合适的配合（画面、音乐、情节对比等），人物可信度不高。

主角被赋予许多形象，斗士、王者、少年。

这些本该是加强戏剧张力和人物立体形象的良好材料。

但情节之间过于独立没有适当的对比和补充，如同看一场场独幕话剧。

无论是人物间的对抗还是主角自我的质询，戏剧冲突都被减弱到“干瘪”，缺少人物变化的微妙感，让亨利显得不稳定。

对Hal的忠诚将领，用朋友这样的人物设定，的确有些尴尬。

虽提供了主角温和的侧面，却削弱了对战争和决策的勇度。

想感受一个年轻王者的真实与复杂，却只看到无逻辑的担忧与坚定，这大概不是好的历史解读，也不算好的戏剧翻拍。

另外，战争场面有些草率和尴尬。

如电影题目，本片应该主要树立亨利这单一人物，最后的感觉似乎是一份反战宣言。

那10分钟较出彩的冲突，升华了对政治的讽刺，对以胜利换和平的扭曲理论作出根本性质疑。

可前面快令人入睡的近2小时在演绎什么呢？

选择甜茶这枚炙手可热的演员，在我看来导演完全没有对剧本的用心，而仅是一场商业考量，而Netflix的这个选择，真的断送自家电影奖之路。

最后的最后，6分，给甜茶单独再加0.5（最近期待的片子咋都才及格）。

（文中图片均来自豆瓣电影）「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号

以防与北美颁奖季的各种典礼撞车，各大流媒体在11月几乎是狂推新片。

这其中就包括从年初预热至今的、甜茶主演的《兰开斯特之王》，以及月底即将正式上线的、老马丁执导的《爱尔兰人》，更不用说11月1日正式上线、加入战局的苹果流媒体AppleTV+带来的一批自制片。

就首拨观影评分来看，这部由布拉德·皮特公司制作的《兰开斯特之王》，基本已经与年度佳片无缘了。

豆瓣6.3的评分着实让人尴尬，就连甜茶粉丝众多的IMDB综合评分也只有7.4，可见这部新作实在让人下不来手给好评。

即便是集合了甜茶、罗伯特·帕丁森，以及诸多演技派大腕，甚至还搭上甜茶的现女友莉莉-罗丝·德普（约翰尼·德普的女儿），这样的超豪华阵容还是无法挽救评分。

那么，这部电影的问题到底出在哪里呢？

作为一部历史题材电影，影片《兰开斯特之王》选取的是在英国历史上具有转捩点和史诗级意义的亨利五世。

事实上，导演大卫·米奇欧德选取这个题材一点都不讨巧，虽然亨利五世从登基到建功立业，甚至是死后，他生命中的每一刻都具有话题性；但从莎士比亚开始就已经有无数的文学、戏剧及影视以此为题材，很难再玩出什么新意。

正因如此，大卫·米奇欧德与另一位编剧乔尔·埃哲顿（同时也是影片中约翰骑士的扮演者）所选取的叙事角度，倒也显得别具匠心。

影片《兰开斯特之王》的着眼处，既不在于权力的斗争，也不在于英法战争的壮烈恢弘，更不在于野史的香艳。

而是将长达两个多小时的篇幅放在新王即位后，讲述亨利五世从不羁的浪荡公子成长为真正的英格兰国王的过程。

如果从结构上看，或许可以把《兰开斯特之王》看作一部不那么严谨的三幕剧。

第一部分，身为长子的哈尔王子（蒂莫西·柴勒梅德饰）无心正事，终日耽溺于灯红酒绿之地。

直到老国王亨利四世病重，哈尔王子在威尔士战役中声名大振，继而成为新王顺利登基；影片在这一部分完成了基本的叙事铺垫。

第二部分，哈尔王子也就是登基后的亨利五世正式走进了政治中心。

意外的是，甜茶演绎下的亨利五世与历史上对于这位君主的记录大相径庭。

影片中的亨利五世，从一开始不愿登基不愿开战，到后来不得不为荣誉而战，以战止暴；整个第二部分围绕着国王与群臣、英格兰与邻国，尤其是与法国的博弈，展示出的是一位阴郁的王。

相对于历史上其父亨利四世所背负的篡位者之名，影片中亨利五世的继位则显得拧巴而又纠结，几乎是一直浸泡在郁郁寡欢的阴沉中。

全片的重头戏无疑是第三部分的阿金库尔战役。

对于英格兰而言，1414年10月25日的阿金库尔战役是英国军事史上，足以与特拉法尔加战役和滑铁卢战役相提并论的一座历史战争的里程碑。

亨利五世领导下的阿金库尔战役，第一次逆转了英法两国长达百年的斗争胜负面。

相较于前两个部分来看，导演米奇欧德与联合编剧乔尔·埃哲顿在处理阿金库尔战役这个部分时，无论从叙事或场面调度，都要比之前更稳。

但是在战争部分的叙事中心，却从男主角亨利五世转移出来，变成双中心叙事，将原本充当辅助性的角色约翰骑士戏份加重，接近于双男主的结构。

但整体而言，《兰开斯特之王》只是仅仅达到及格的水平。

首先在剧作上，影片所描述的亨利五世与历史事实相去甚远。

历史上的亨利五世非但在继位前不是个游手好闲的公子哥儿，反而从小被父亲带在身边学习军事和治国。

历史上这位拒绝学习法语的亨利五世，非但不是阴郁少年，反而在成为英格兰国王不久后就主动发起战争，热衷于征伐。

从目前已有的历史记载看来，基本上亨利五世时期的战役都属于主动战争，除了英法百年战争的宿怨之外，还有兰开斯特家族与法国皇室之间的皇位纠纷，种种矛盾彼此叠加，到了亨利五世这一代，才有了不飞则已、一飞冲天的反击。

历史上的亨利五世画像那么《兰开斯特之王》中相差十万八千里的剧情是凭空想出来的吗？

也并不全然，至少基本的历史事件和时间点都是接得上的。

但是关于亨利五世的生平，两位编剧则是大量借鉴了莎士比亚戏剧中的描写。

也就是说，目前呈现出来的这部影片《兰开斯特之王》是将部分历史、莎翁剧作以及吟游诗人的长诗和散文选段拼凑出来的。

修正主义者也许会就这个话题进行反击，难道经典就只能按照经典一遍一遍地演绎吗？

历史人物难道就不允许被后人来改写吗？

事实上，对于米奇欧德和埃哲顿而言，改写英格兰史诗国王亨利五世的目的，当然就是希望找到一个角色侧写，借助甜茶的流量再造经典。

只可惜文本逻辑的薄弱和叙事间的自相矛盾，反而更将甜茶的业务短板暴露无遗。

虽然影片在叙事上还是大致遵循了莎士比亚剧作的轮廓，原本游手好闲的哈尔王子和失意堕落的约翰骑士，在旷世战争中成就一代传奇。

但遗憾的是，影片全然摒弃了莎士比亚那精彩而细致的笔触，从灯红酒绿到声名大噪，几乎是一蹴而就，这般偷懒式的塑造恐怕连主创自己都无法解释，哈尔王子怎么穿上盔甲就突然成了军事天才。

而最为让人厌烦的是，全片通篇都拘泥于亨利五世如何闷闷不乐地重申其和平主义者的理想。

“被”推上王位的亨利五世，面对着权臣的谋算、大主教的质疑、对手的轻视，却偏偏没有将叙事的重点放在亨利五世自身的成长上。

过度低沉的情绪渲染和理想主义色彩，暴露出创作者刻意迎合当下主流意识，却鲜有精巧的设计和想象力去讲好一个故事。

这种画蛇添足式的理想主义，将甜茶饰演的亨利五世困在一个从未被创造过的世界里，显得既别扭又谄媚。

米奇欧德导演不惜“改写”历史来凸显角色，这种消弭中世纪英国父权专制色彩的直率，却没有充分的叙事铺垫，而仅凭一腔莫名其妙的乌托邦意识，放在中世纪如此重要的历史中心画幅里，这无疑是自杀式行为。

叙事主题上的游移不明，导致了角色设定上的失败。

如果说在登基前，甜茶能松弛地演绎出哈尔王子游侠式的闲散，那么登基后的亨利五世则显得异常单调乏味。

政治斗争与理想主义两者之间的失衡处理，使得角色在情节推进时无法自洽。

时而愁眉苦脸地带着缓缓燃烧的阴鸷，时而满面严肃地演起莎翁戏剧古典选段。

不得不说，甜茶的技艺和经验在处理这个本身就异常矛盾的角色时，难免显得力不从心，其面部表情和肢体语言的控制都没有足够的丰富性去呈现角色的内心。

最为明显的一幕是在哈尔王子得知其父病故、其弟阵亡的消息时，眼神的空洞和面部肌肉的死板，让整个角色看起来非常僵硬。

相比之下，埃哲顿所扮演的约翰骑士和甜茶女友莉莉-罗丝·德普扮演的法国公主，倒显得更具说服力。

而事实上，《兰开斯特之王》也并非毫无优点，除了极度还原历史原貌的服化道之外，影片从始至终所呈现的偏饱和的阴灰色色调，同样有着中世纪英国的气质。

此外，与奥利维尔电影中壮观恢弘的中世纪战争不同的是，米奇欧德设计下的中世纪战争是由泥泞、献血和撞击组成的。

即便《兰开斯特之王》的口碑崩盘至此，但至少影片中的战争场面从规模到形式，都带给我们一种古典战争之美。

作者| 猪事丁；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

1.Hal:I dont want your coin.我要的是远到天际分毫不减的忠诚.from here to ghetto.2.烫伤口.手指弹耳朵,然后再烫.转移注意力.3.Hal:知道我在当亲王时怎么度过的吗?胡闹,喝酒.这个玩笑中(the ball)不也有事实吗?法国王子想让我爆发,why give it to him?为什么让他得逞?4.Hal:Are you ready for what waits us?Falstaff:Well,one is never ready for what waits us.人永远无法准备好面对未来.5.Falstaff:I've never met the man,this french prince.I can't speak his motivation.6.Falstaff:When I speak,I speak the truth.7.Falstaff:But promise me,you don't join too early.It doesn't matter what you see outthere.We must draw them all in,all of them.Promise me that,Hal,win,my friend.这样才有心情咱俩完事还能喝一杯.8.The french princess:我不会屈服于你.You must earn my respect.Hal:I understand that.9.The princess:There was no assasin.There was no plan to kill you.Hal:How might you know?The princess:Because I was with my father when he recieve the word that you charge.And I am knowing well enough with the reaction to be genuine.Hal:How is he reaction?The princess:He laughed.He laughed very much and said you must drunk.Hal:Your father is a mad man.The princess:Maybe mad,but is ture.His mad makes him true with only he believes.That is why he beloved.Hal:The assasin was sent by your brother?The princess:My brother?My brother was too stupid to consider such a paln.What was your true reason?10.Hal:Did you the ball he sent?The ball he sent to me.The princess:(忍笑,原来是个小孩子.)A ball?He sent to you,a ball.Hal:Why did you question my intent?11.The princess:It seems you have no explaination for what you have done.You've shade the blood of so many christians' soul yet.Befor me now,all Isee is,a young and vain and foolish man,so easlily rouned,so easily be gailed.轻易发怒,轻易受骗.Hal:I must leave you now.12.Hal:I ask nothing of you.Only the truth you speak to me is clear and true.Always.Will you promise me only that.The princess:I will.

19年末补片4#电影切选了亨利五世初当权的一段时间来展示这位短任却极具成就的国王的形象，这段被再现的古老岁月或许也是他一生情感所向的缩影。

剧作非常简单清晰，当权后第一次宴会和会战两场戏一文一武非常成功地勾勒出了年轻国王的形象。

他善良，隐忍，多才，同时也感性，幼稚。

这样一体两面的形象存在即有其深度。

全片下来印象最深的戏码莫过于甜茶和叛军之子决斗。

俩人在刀光剑影之间气质和威严荡然无存，只剩下在泥土上摸爬滚打，为了生存而想方设法致他人于死地。

战争或政治的本质在这一刻被揭示地淋漓尽致。

最后吹一下服装组，战争戏码中的重甲和武器做的真是蛮良心。

及，滤镜不错。

你兰卡斯特是个国王，我约克也是国王。

哪有国王吹捧国王的道理。

辣鸡兰卡斯特，吃我托马斯回旋踢。

摘下一朵红玫瑰，摘下一朵白玫瑰。

都给我喂斯大林。。。。。。

愤怒ing。。。。

凑额，凑合吧23333333333。

水水水水水水水水。

没啥了6666666666666666666666666666666

个人很喜欢，应该说超出预期。

早前我一直觉得这片像很多史诗片一样，肯定很闷，但看完不仅没让我觉得困乏，反而希望对这段历史了解更多。

早前对亨利五世的了解不过是网上常见的说他是一个年轻有为完成了很多功绩的英国国王，但统治期很短。

看完本片才明白这场征服法国之战背后居然有这么讽刺荒谬又复杂的原因。

也理解海报上一脸困惑的小国王了，估计这场战争的走向连他自己也始料未及。

之所以不闷，与以下几点有关1）首先，这片居然不到3小时，才133分钟，对于历史片来说，简直了，太难得。

2）影片塑造了几个有趣的角色，打破了沉闷。

其中罗伯特·帕丁森出演的法国王子确实最好笑，他的轻浮、高傲，与甜茶出演国王的心智成熟形成鲜明对比，两个人之间的对手戏也最好看。

选择两位年轻又万人迷的演员出演就更加加分。

特别是，找英国帕汀森演法国人，找有法国血统的甜茶演英国国王，这种反串也很有趣，增加了演出难度。

而且两位的演出都颇令人满意。

乔尔·埃哲顿也给自己写了个有趣的军师角色，平时看起来玩世不恭，台词不多，但每每开口都是金句。

甜茶的角色虽然严肃，但周围人的“不严肃”良好的平衡了风格。

当然甜茶的国王虽然看起来平淡，但确实有几次爆发机会，让人颇为惊喜。

而且很多镜头把他拍得像油画一样美，确实增加了看点。

3）英法之间的泥巴大战拍摄得很精彩。

一般来说我是不太喜欢这种脏兮兮的肉搏战的，但这场战役拍摄就是展示其原始的粗暴、笨拙，没有什么精彩的打斗，也没有摆出阵仗，反而让人觉得很真实，也展示出了这场战争的无奈与可笑的一面。

4）最终结局的转折看似出乎意料的，但又非常微妙地展示出历史上很多政治博弈的黑暗与狡猾。

而且也让这个亨利五世继位后的一切看起来远远超出了他自己的预料，呈现出一种“失控”的感觉。

最终，他似乎成为了他最不想成为的人，但也接受了事实。

观众则看到了一位原本不爱战争，没有野心的年轻男子，如何一步步被逼迫着成为征服者和领导者。

不自觉为他心疼。

我个人觉得本片的节奏算是同类型作品中掌握很好的，也没有什么让人觉得多余的内容。

整部片可以用四个字形容：平淡无奇。

即使我对欧洲中世纪有非常浓厚的兴趣，即使我很喜欢Timmy，对这部片我也赞美不起来。

剧本改编得很差，电影里的亨利五世不像莎士比亚笔下的亨利五世，更不是史料里描述的亨利五世，电影里他从头至尾似乎都郁郁不得志，满脑子只想着和平，但毫无谋略，像无头苍蝇一样，被人耍得团团转，这个人物的魅力完全没有呈现出来。

选角很失败，即使我喜欢Timmy也不得不说这个角色不适合他，他身材太过单薄，脸过于稚气，而且他的美式口音有些突兀，那段战前演讲根本无法让人感到振奋。

Robert出场差点认不出，操着一口法国口音的英语，应该算无功无过吧。

不过他们俩对手戏的时候，莫名让人觉得这并不是历史里的某个举足轻重的画面，反而有点像某个庄园里的两个小少爷在小打小闹。

整部片节奏比较慢，而且比较平缓，高潮应该是亨利五世去攻打法国，然而这个高潮也并没有很精彩。

要不怎么说差距都是比出来的呢？

这个制作本身就不止六分档次了，故事线呢，有些老套，有一个影评说的挺清了，讲的是个国王被贵族架着的孤独感的故事，问题就在它没选对国王，和历史文学两不搭，导致很多人接受不能。

可是拍着良心单看它作为一部电影的水平该拿几分？

绝对可以有四颗星。

叙事慢？

不存在的，节奏感也不错，演员本身我有点微词，他其实符合电影想表达的仁君形象，可是和亨五的武力值完全搭不上的感觉，这也是主创挑错了国王后续产生的问题。

最大的优点可以说就是各种场面的尽可能现实化：那种打架可以说是非常家常了，可现实中不就应该是这种乱七八糟的打法么。

还有一些有趣的小细节，比如法国血统的演英王，英国人演法国王子等等，我稍微有点微词的就是里面的主要角色都显得过于明智，凯瑟琳公主各种发人深省，那个年代的女性都能说出这样的话的话，也算是奇葩了。