零度社团

目前为止看到最差的一部去年主竞赛作品

喜欢看这种讽刺的阴阳怪气的片哈哈哈哈 我称之为指着鼻子不用脏话骂人 把心理暗示的力量暴露的很清晰 每个家庭的家长形象刻画的也不错 还挺不错 没想象的那么糟糕

其实还行啦

丢到东方大国来就调理好了，电影里也是只有发达国家才有的烦恼罢了

一开始我以为主要讽刺极端vegan，中间我以为主要讽刺邪教的封闭保守和排他性，最后发现还是影射一个虚伪自私的资本主义大观。有点什么都想抓但又没抓起来的感觉，不过一些场景和调度设置的很有意思，一定得吃饱饭再看！！！

真是越神金越讽刺，欧洲社会弥漫着这种矫枉过正的极端主义者

“我们习惯了一种通常提供解释，尤其是心理解释的电影制作。因此大多数电影中，主要目的是让人类变得可解释，并展示我们可以在情感和智力上理解的事物。但我试图暗示也许我们无法理解——对某件事没有令人满意的最终解释。电影中的年轻一代有非常重要的问题需要向老一代提出，他们非常正确：我们必须停止消费主义，否则我们都会死。这听起来可能有点疯狂夸张，但说实话：他们是对的。激进化从何而来？它来自那些年轻人感到被父母和整个社会忽视的时刻。我不认为世界各国政府真的在努力实现结束气候变化的目标。年轻一代的生活被破坏了。这就是我感兴趣的：表明我们并不是个体，而是我们每个人都是体制的一部分，我们必须在体制内很好地运作——否则，我们就会被赶出去。所以，我的电影中的场景通常是一个地方、一个机构或家庭生活。”——杰茜卡·豪丝娜

白人反父权也无非绝食而已。。最喜欢结尾字幕的那个长镜头。就主旨而言，感觉没有针对谁，但是又骂了所有人。

一个用意识吃饭社团，饱不饱是自己内心决定的，这就是典型的主观唯心主义

Have u been eating- -have u been cheating? 一如既往地捕捉到了它想要对准的主题所拥有的那种病态，以及烘托诸多不安的气氛。角色们对食物关系的紧张与念叨，在这个别样、似中邪的俱乐部之下，被包装为一个更强的信念以及更具符号意义的讨论。但这些讽刺与宣召都仅停留在空洞并且诡异的喊话中，它实在未能真正把角色的故事和这里组装起来。《小小乔》的优点都保留下来了，但缺陷却被放得更大了。

讽刺信仰的洗脑 邪教就这么来的

She witched us想起《裂缝》，就是Mia的游说感染力和身形让人无法信服。纳粹万字符营养学邪教，接上周三刚刚好。新时代精神虐待集中营，脸青唇白地大喊自由和神力。原本为了糖尿病/舞蹈生/运动员/厌食症母亲而平衡饮食，为反洗脑而被洗脑，从环保到浪费食物，一味地标新立异陷入概念饥荒，惊叹素食主义落伍的Z时代进入了Club Zero，天生绝食抗议圣体。男学生甜茶+罗南即视感，回形针耳饰，脖子上的树枝纹身，摘下看不见的玫瑰，我见犹怜。故事的最后，他们去到了向往的蜜血之地，还是困在画里成为信仰的囚徒，我们不得而知。

“你们得有信仰。”结尾挺反讽。

严苛的禁欲的神经质的家长一定能养得出精神疾病的孩子 禁食和各种恐惧症一样只是最显化的克制 色调和神经质的气氛我还挺喜欢的

这老师跟所谓环保少女一样，包括那校长，脑子进翔了，应该把它们都列入邪教，呵呵

兰斯莫斯式的文本，韦斯·安德森式的视觉，豪斯纳式的单调和日式配乐。她设计了一套世界观，做一个社会实验，然后自娱自乐一黑到底，最后再掺杂一点宗教隐喻，只是观感很无趣，也就能夸一下导演的作者意识吧。

md好想拉一车陈桂林来赶紧结束这场荒谬啊，意志比较薄弱，看的人好饿，与《法式火锅》搭配鉴赏可考虑列入76届戛纳极刑

1.5 和《小小乔》处于同一个表达维度里面，前作至少融入了《天外魔花》式的类型元素作为形式的框架和包装，但这一部则滑向了兰斯莫斯拼命掩藏的最糟糕的那一面。

其实故事拍得很简单，但这种荒诞在当下现实的对照下成了一种新型的“真实”，越是荒诞就越真实有力…

主题很新，抓住当下这股xx节食法盛行、以环保自律名义鼓吹自控饮食的时代风气，以夸张极端、脱离现实的情节走向表达观点。但故事的完整性不如《小小乔》，人物扁平，行为缺乏足够的动机和逻辑，讽刺的指向模糊不清。对这类电影有特殊偏好因此即便对执行成果不太满意依旧想打及格分，两部片子记住豪斯纳这个导演了。ps：第一次在电影里看到吃呕吐物这个连想象都会觉得反胃的画面，影片开头的警示确实很有必要。