我只能这么说。
一般来说我看不懂的电影不是很多,但是这一部我真是不知道说啥好。
也许是它太文艺了,也许是我太不文艺了。
我自认理解能力中等,所以,只能劝大家别去看了。
嗯……这个片和《迷雾》一样让我印象深刻,原因都是导演。
记得看完迷雾之后无意中看到达拉邦特的大名,顿时犹如雷劈一般。
这难道就是《肖申克的救赎》,《绿色奇迹》和《民族英雄》的大导的新片水准?
如果说迷雾是一个新手的作品,那么它古怪的摄影,生涩的演技控制和大段俗套的疯女人末世宣教都可以容忍,加上结尾的逆转也算是75分的水平。
但加上了达拉邦特这个分量沉重的砝码,能看到的就只是大师在类型片,商业妥协和新的视听语言之中无所适从。
Bug也是这个样子,威廉•弗莱德金,就算《法国贩毒网》和《12怒汉》如今看起来有些死气沉沉,但《驱魔人》!
这可是cult片的经典!
如今却奉献了一个半文艺半神经的烂片让人在里边找虫!
Bug首先套了一个心理恐怖的经典模式,既是封闭空间和杀人狂的阴影。
在片中就是女主角离不开的汽车旅馆(其实也没什么原因)和暴力狂越狱男友(渲染得很可怕,其实不过扇了女主角一耳光=.=)Bug的人物建制又套用了文艺片常用的伤痕模式,女主角丧子之痛和男主人公经历了战争的心理阴影。
那么两者综合在一起如何表现呢?
导演就用了一种连好莱坞商业片都很厌恶的手法,“用台词说出来”。
女主角先是一个不信任男人的蕾丝边,突然对阴影受男主角爆发了母爱,续而将他引上床。
她如何由蕾丝边转直女的呢?
大段台词:我的儿子失踪了啊blahblah,我的男友暴力啊blahblah,我的小世界从来没人进来只有你啊blahblah,这个虫我看不见但还是相信你啊blahblah,我是母虫我愿意和你一起消灭它啊blahblahblah……男主角先是一个女主角之友从蕾丝边派对上引回来吸毒的孱弱的汉子,在经历了女主角春风化雨之后装傻卖乖表现细腻:我关注那些别人看不到的小细节啦,女人因此不喜欢我啦,人生一定要有自己神圣不可侵犯的小世界啊,趴在床上找蚜虫啊……续而惊爆内幕化身阴影受:我经历了战争blahblah,政府阴谋生化试验blahblah,我身边所有人都是线人blahblah,这是全世界大财团和大资本家的阴谋blahblah————说实话,看到这我已经生气了,多低级的B级片桥段,你也不拿点货出来给观众看看,就坐在那说。
其实这个片人物发展是两条很文艺的线,也不算很烂:女主人公丧子之后身处沙漠中的蕾丝边小镇,内心是直女的她由于前男友是暴力狂而渴望斯文的男人;孱弱的男主人公战后有轻度妄想症,由于孱弱的身体(啊,他真的很受)无力在健美的越狱男友的威胁下保护女主人公,进而在潜意识上将自己放大——自己是政府的重要实验品,无数人在追击他,身上有可怕的实验虫子。
问题是所有的这些都是男\女主角从头到尾喋喋不休地用嘴说出来的,除此之外发生的只有两个人挠了一身疤,最后在健美的暴力男友第三次来敲门时,轰,一把火涅盘了。
哦对了,连点火用的10升汽油女主角也亲口告诉我放在哪。
驱魔人的180度人头,地板爬行和口喷污水亵渎牧师去哪了这样有实感的拍法差吗?
起码驱魔人有那么一股肆无忌惮的邪气。
总比Bug这样好些,喋喋不休100分钟,讲个挺没意思的道理:眼中无虫心中有虫。
这个片视觉上的优点:沙漠中的motel在屋檐下装了一条蓝色的led灯管,夜景戏非常漂亮:深蓝色的天空,蓝色幽光下的motel走廊,苍白的沙漠。
人物夜景时有蓝色的光倒映在脸上,很简洁很美,我本以为是哪个新人导演的出色审美=.=比较不喜欢的缺点:屋里包锡纸扰乱虫子的信息模仿了M奈特萨马兰的《天兆》;飞旋的换气扇和噪音简直就是现代启示录开头的翻版。
由于既没有展现虫也没有战争,所以不是影射,是缺点。
另外做爱戏里结尾有段虫子的幻觉,闪来闪去最后是一个羞涩转过头来的绿头螳螂……自然界这么多可怕的昆虫,难道就没有再狰狞一点的?
真是太不敬业了。
其实我的看法是影片根本没有说有没有bug.女主角那段激动人心的推理,固然很像是真的;但是他们在屋里感受到的地动山摇的场面,屋外却很平静(这样的镜头出现了两次),以及其它一些细节则似乎在说那两个人疯了。
其实这样才好,真相到底是什么,大家各有各的看法。
那么烂,挨到中间的时候,受不了了。
到底要讲什么???
什么东西吗?
还我租碟的一块钱!!
烂电影浪费时间
看介绍以为什么悬疑片看到后段才发现是一神经病没办法,或者我层次太低又或者我刚刚看完saw123真的不行硬有耐性也忍不住要dragps:女的还蛮有女人味估计适合恋母情结的ggashley judd还算是我顶住呵欠的一点收获吧....
你能想像一部叫《僵尸脱衣舞娘》的电影里根本没有僵尸也没有脱衣舞娘吗?
事情要从一个星期前说起……电影界也有标题党,就像盗版界也有不负责任的老板一样。
那天,我一向信任的老板介绍说,“我看了一半儿就没敢看,好多虫子从人身子里爬出来,太恶心了”。
就为了她一句话,我以异于常人的毅力,忍耐着电影拖沓的剧情和歇斯底里的表演,直至影片结束,我很想谦虚地给她打个电话,“请问,虫在哪里!!!”其实,以我的聪明才智,在影片放了一半时就已经警觉了,“诶,你说会不会根本就没有虫子,都是他们想像出来的?
” 可我那纯真而执着的小蓝却坚定地说“肯定有,那男的肯定被感染了,你看他多怪”。
接下来的半个小时,我们的对话便在“你看,根本没有虫子嘛?
”“你等着,一会儿就有!”中反复循环,直至片尾字幕升起,仍有人不甘心地说“字幕完了虫子就出来了”。
事情变成这样,也不能全怪导演,也是我们太自信,太较真儿了。
其实影片的创意还算新颖,消消气儿以后还是值得回味的。
隐喻咱不怕,可作为一部恐怖片,还是要考虑大多数观众的需要,多少得有点诚意,既然主角有精神疾病,完全可以安排他幻想自己被个大苍蝇吃了什么的,多好。
想起了影片最后十几分钟的高潮戏,两个演员淋漓尽致地癫狂,而我们则依然报着最后一丝希望,期待导演赏我们一个虫子,真真应了那句话,演戏的是疯子,看戏的是傻子。
挺荒诞,像《4400》里其中一集的那些受害者一样,出现好多幻像,最后只有死才能解脱。
反正个人不喜欢这个类型的电影,对于结局,我还是挺难过的。
杨德昌老师早些年有部电影叫《恐怖分子》,李立群主演的,讲的就是一个再普通不过的人,在遭遇连串的刺激和特殊情况下,突然变成了一个要报复社会危害极大的“恐怖分子”,从这个意义上说,我们每个人都是定时炸弹。
一个普普通通的精神病患者如何把一个女人拉进他的精神世界然后一起自焚
影片很冗長,如果買票進去看這部電影的人一定會不斷的罵髒話,想到這裡忍不住笑了 ....給個評語:「故弄玄虛」。
一部讲述人是如何自己折磨自己,直至心理变态的电影。
影片最让我觉得好的地方,就是二位演员敬业的表演了。
还是觉得这么有名望的导演不应该拍出这样的片子。
@2011-03-12 00:40:06
别扣了,真疼。真疼。
前面铺垫太多了,但是,主角演的真心好,妄想症
我们成年人过家家是这样子的
和近期全民越来越流行的阴谋论不谋而合,随着社交媒体与人际交往越来越弱,质疑的声音也会逐渐消失。
影片比我想象的要闷,可能对于渴望节奏明快的恐怖片迷来说,肯定会看不下去的。但是看完影片,却发觉这部片子还蛮特别的,很独特,有点另类。到底什么才是幻象?到底你的幻象从何而来?我觉得两个演员表演的很棒,如果不把它当成一部恐怖片来看,还是可以看看的~~
妄想症还传染,一个精神病把正常人也整成精神病了
3.5。導演真的很愛"同化"這個心理學主題。剛開始看不自覺跟著渾身發癢與牙齒痛,到後來居然是部悲傷小品.....彼此受傷的心靈都獲得解脫也好。艾許莉賈德和麥可夏儂的神經質表演精彩!
好看
7.5;我們的末日
女主的精分速度也太快了点,有点难以接受。全片的高潮应该就是最后女主把毫无关系的事件通过结果导向或者诱导成功串联起来,相当震撼!!
已阅
舞台剧,前后四个人,一个房子。
可
其实是一部心理片
典型看完很难受的cult movie.又没能很好理解。
电影讲述一个精神分裂妄想症的男人把妄想症传染给了一个孤独的女人的故事,故事本身没有什么逻辑性,细节很模糊的一待而过。
值得一看的实验电影。
对于爱看恐怖片的我也说,好像也不怎么惊悚呀。
全程妄想症