生活代价

看完这部电影，你就会发现片名《好邻居》是个讽刺，与老美提倡的“好邻居”相对的是像老头这样孤僻、古怪的坏邻居。

老头之死除了是因为2个无知愚蠢的2B青年的恶作剧实验之外，还因为人们根深蒂固的对于异类“除之而后快”的偏见，因为某个人孤僻和捕风捉影的谣言，所以他被窥视、被抓弄也是罪有应得的这种心理。

可恨之人有可怜之处。

一开始老头的形象是怪癖的、暴躁的，当看到他用斧头砍门的时候你甚至会觉得他是疯狂的，及至他在地下室过夜，他的“变态”形象已经是深入人心了。

人们一向认为“眼见为实”，然而我们看到的就是真相吗？

像肖在片中所说的那样，“人们看到的是他们想看到的”。

有时你看到的可能只是部分的真实，有时候甚至只是假象而已。

然而通过电影的闪回（老头的回忆），我们也慢慢发现与老头固有形象不符的事：1.他对于患病的妻子很温柔，甚至对她凌晨3点跳舞的行为也很容忍。

2.人们说他有杀过狗，但是他养了一只猫——暗示了他不是个毫无爱心的动物杀手。

为什么老头性格如此古怪呢？

我们可以从镜头不止一次扫过的那张他和妻子的结婚照（穿着军装）和他退伍军人的身份推断出来：他有创伤后应激障碍（Post-traumaticstressdisorder；PTSD），具体表现为暴力倾向（砍门）、情绪管理失败（家暴、暴躁易怒）等。

可以看出老婆死后老头很自责，加上对老婆深深的爱，老头基本上是守在房子里混吃等死的状态了。

可以说，两个2B青年的实验是压死骆驼的最后一根稻草：几个闹鬼的把戏恰好与老头妻子有关的几件事重合，使得老头以为妻子鬼魂召唤他，于是这个本来就毫无求生意志的人毅然赴死。

这部电影有几个很有趣的“矛盾”的对比设定，一个是老头的古怪暴躁形象和爱妻子行为的反差，另一个是两个主角这对基友的设定。

伊森是个典型的小混混，而肖则是有钱的优等生，这两个本来八竿子打不着的人却是好基友，甚至在实验开始后形影不离，这其实是很奇怪的。

在肖知道伊森在自己房间装摄像头之后，他脾气大爆发，并且戳穿了伊森如此执着于这个实验的真正目的：报复间接导致父母离婚的老头。

而伊森也毫不示弱地吼回去：要不是我，你哪有现在的风生水起？

这才是他心底的真正想法，其实他是瞧不起这个书呆子的，并且认为对方是占了他的光。

这甚至让人怀疑，他们混在一起其实是不是因为伊森看上了肖的钱和聪明的脑子……这里也有一个很有趣的对比，肖发现自己房间也被装了摄像头后暴跳如雷，然而他和伊森两个人却不止偷窥老头，还做闹鬼实验，即便他知道这会带来严重的后果……对于窥视别人和被窥视他是有双重标准的。

然而这部电影最大的讽刺是，由于偷窥和闹鬼实验造成老头死亡的2个人，最后却逃过了法律的制裁。

在社会舆论的谴责下，渴望成为网红的伊森毫无愧意，甚至为自己终于红了而洋洋得意。

这部电影除了探讨心理暗示实验对于实验对象的伤害，还探讨了人们的窥视欲和偏见的可怕，有时甚至是致命性的。

在电影中随着剧情的慢慢推开，悬疑都集中到了那个“地下室”，在地下室中有一串镜头，非常好的将观众带去导演想让观众走进的思维“歧路”。

诡异惊悚的主观镜头

预示着“阴谋”或许将被揭穿

老人接下来的意图但是这是一串没有逻辑，没有动机的镜头，不合理，很多余。

只是导演的狡辩镜头。

他不像老人最后开枪的情节，最开始闪前的交代镜头中黑人警察的叙述，以及后面那个孩子持枪进老人屋中，这一切都合乎逻辑，是合理的情节交代。

电影基本来说还是很好看的，从电影的名字“好邻居”，不断闪前的镜头交代，以及电影前部分剧情来看，导演一直制造一种幻觉，孤苦伶仃、不与人交流的老人到底隐藏着什么？

偷窥的镜头，两个年轻人制造的“幽灵”，这一切的悬疑、惊悚效果都让观众深受其引导。

有些人不由自主的想到了希区柯克的后窗， “一位摄影记者为了消磨时间，于是监视自己的邻居并且偷窥他们每天的生活，并由此识破一起杀妻分尸案的故事 老人房中无故的响声”，相似的感觉。

骤起的音乐，以及门的异常等，一种偷窥以及操纵的上帝快感弥漫其中，不禁让人猜测接下来的剧情或许是两个年轻人发现了一起“惨绝人寰”的谋杀案件，再由其事件达到高潮部分。

很可惜观众都被导演欺骗了。

对于恐怖电影爱好者来说，2016年绝对是大丰收的一年。

今年出现的恐怖电影不仅数量多、类型多，而且质量高。

其中大受关注的既有《招魂》的续作《招魂2》，《科洛弗档案》的续作《科洛弗道10号》，也有丧尸电影《釜山行》；还有一些稍微小众但同样非常优秀的作品，比如《关灯后》、《女巫》、《好友请求》、《屏住呼吸》等；另外还有像《一路向南》这样的恐怖片类型集锦的电影。

这些恐怖电影各有所长，或有鬼怪或无鬼怪，有些血腥暴力，有些惊险刺激，还有些隐含着深沉的文化背景，但都同样达到了让观众脊背发凉的恐怖效果，都是值得推荐一看的好电影。

但是在上述的这个恐怖电影的粗略清单中，有一部没有被提及的恐怖电影——《好邻居》。

之所以没有把这部电影放在一起说，是因为这是一部反类型、反套路的恐怖电影。

这部电影既没有邪魔鬼怪，也没有血腥刺激，甚至连恐怖片标配的诡异音乐和铺垫的悬念都用得很少。

用插叙和正叙的方式讲述了一个平淡的故事，最后却让人为之震惊，大呼创意十足，还证明了一个非常重要的结论。

《好邻居》讲述的故事非常简单，两个高中男生无事可做，想以邻居中的一位孤寡独居老人为对象进行一项社会学实验。

他们潜入老人的家中，安装了各种监控设备和可远程操控的仪器。

然后，在接下来的六个星期内对老人的生活做出一些细微的操控，并观察老人相应的变化。

电影的开头曾解释过这个实验曾在英国进行过，他们告诉一组志愿者在接下来的时间内，可能会有一些受雇佣者潜入你的生活，他们可能是餐厅服务员也可能是周围的路人。

但事实上并没有这些潜入者，但是志愿者们却从内心开始疑神疑鬼，害怕风吹草动，为之担惊受怕，甚至有一位志愿者从此开始信奉了宗教。

两位男生正是希望能够模仿这次实验，以此证明该实验得出的一个结论：任何一个细微的变化都可能改变一生。

而整部电影便是实验外的摄像头，完整地记录下这次实验的整个过程，其中既有实验者和实验对象对彼此的反应，并插入部分实验对象的心理活动和回忆，整体构成了一个令人惊心动魄的实验过程。

电影作为一部恐怖片，其最反套路的地方在于该实验的本质便是通过人为操控让实验对象产生屋中有鬼的错觉，称之为“闹鬼计划”。

整个计划的大前提是，这间屋子确实以及肯定没有鬼怪。

首先，他们通过操控电子设备无规律地扰乱老人家中所有的电器，比如让电灯闪烁，电视机花屏，当然这只是让老人开始怀疑家中的电力出现了问题而已；接着，他们有通过机械设备让老人家中的一扇门不断地自动开合。

此时故事出现了不一样东西。

因为老人曾经就这扇门的问题和去世的妻子有过争吵，老人由此开始怀疑这是妻子亡灵的暗示。

当然这一切对于两个男生来说是未知的，而老人也不知道这是被两个男生人为操控的。

一道互相不了解的分水岭由此出现，而观众作为“上帝视角”看清了这一切，明白了所谓的鬼魂或者灵异事件是如何一步步演化出来的。

之后，两个男生让老人家中的音响自动播放，窗户玻璃自动碎裂，恒温器失效，而这一切竟然巧合地都与老人关于亡妻的记忆有关。

比如亡妻曾经酒醉放着音乐要求老人一起跳舞、老人曾在低温的家中与人偷情等。

这一连串的巧合让老人越发相信这是妻子亡灵的暗示。

一个鬼魂就在这些巧合下被人为创造出来了。

整部电影最大的一个悬念便是老人家中的地下室到底有什么，当然这个悬念对于处于上帝视角的观众并不是问题。

但是对于无法接触实验对象的两个男生来说却是一个巨大的疑惑，因为老人经常半夜进入地下室直到早晨才会出来。

为了查清地下室中的状况，两个男生甚至不惜报警告诉警察听见地下室中有女人的尖叫，以此让警察前去了解情况。

但是这又一次让老人误解了，因为地下室中放着他亡妻的一些遗物，而这个所谓的女人尖叫声，让老人越发坚信妻子亡灵的存在。

最后两个男孩按捺不住内心的疑惑，潜入老人的地下室看见了一切，并又一次在细微处作出改变：把老人亡妻遗物中的一个铃铛放到了客厅。

这个铃铛是老人在亡妻卧床病危时送给她的礼物，在她有需求的时候可以摇铃铛以召唤老人。

所以当老人在客厅看见这个铃铛时，关于妻子亡灵的想法越发真实了。

他坚信这是妻子亡灵在召唤他，所以他一无反顾地吞枪自杀了。

最后两个男生被捕，因为非法侵入和私自破坏的罪名，被判两年监禁缓刑和社区劳动500小时的惩罚。

电影由此结束，关于两个男生是否被判过轻和他们是否悔改的问题同样值得探讨。

但是这部电影最有趣的地方还是上文中所说的，鬼魂或者灵异事件是如何被人为创造出来的。

相信大家在现实生活中也遇见过一些无法用科学来解释的事情，有些人会因此转而向神鬼之道求解。

比如所谓的鬼压床、鬼打墙之类的事件。

虽然目前科学已经可以解释大部分所谓的灵异事件了，但也依然存在一些解释不通的地方。

但是从这部电影来看，我们还是有理由相信这一切都是缘自巧合而已。

正如电影中，如果老人不是恰好有着这些关于亡妻的记忆，他并不会真的就因此相信鬼魂的存在。

正所谓，无巧不成书，这世间无数的故事都只是因为巧合而已。

本文首发巴塞电影APP，原文配图，可戳

一部算的上是”奇妙“的电影。

能在故事的主人公身上找到各个时期自己的影子。

年轻的主人公一如我们青春时期的叛逆、好奇、无聊、不安分；电影从“窥探”角度的出发，两个躁动不安的年轻人试图监视、整蛊一个孤独的老人。

当他们种种整蛊的把戏，没有得到他们想象中的反应后，他们开始了各种的猜忌、然后在脑海里所设想的种种不可思议的“变态”想法安插到老人的身上，然后一步步推进电影的节奏。

电影出彩的地方，在于剪辑上面，一步步布垫，让人很有看下去的冲动，此时此刻我们也成了年轻人：窥探！

转到老人自杀的画面，电影开始解释老人自杀原因的时候，一个被一直塑造成很冷酷的老男人，开始展开了温情的一面。

这让我想起的我的另一半，总是那么迁就，总是在很多细节方面让我觉得体贴。

我们俩也有讨论过老了以后谁先走这个问题，记得他说，他希望我先走，他不想留我来承受这份痛苦。

电影此处的情节，满满都get到了内心深处。

除此之外，电影中肖恩对伊桑说的“小艾伯特”的实验就是对整部电影的最好总结：“把握好我们给他留下的阴影程度，现在我们建立起来的东西不是像看起来那么简单的，可能会造成比你预想更大的伤害”。

这一如蝴蝶效应般的催化作用，促成电影唏嘘的结局。

总结：整个最后的观影体验就是：这是一部可以一看的电影。

如果说让人深思发省的地方就是“小艾伯特”实验警告了。

我承认我就是想看这个老人是一个变态杀手啊！

没错，就是这样，对于他是一个正常的独居老人的事实，我怀着深深的质疑。

因为他拿着大斧头砍烂纱窗的门；因为他对牵着狗路过的邻居恶语相向；因为没有人会在地下室在半夜待七个小时，但他有；因为没有人会碰见诸如此类的灵异事件后毫不害怕。

但我错了。

他是一个很好的丈夫，他深爱着她的妻子。

在妻子得病崩溃，在午夜打开音响跳舞后，无力的倒在沙发上哭泣，他安慰她，体贴的抱着她对她劝解。

在妻子在病床上痛苦不堪时，他为她带来了她想要的礼物——他了解她。

他事无巨细地保留着她妻子的遗物，包括了那块地毯上的红酒渍。

那么我为什么会错呢？

因为在最后一段之前，在老人去世之前。

导演没让我们看到两位坐着的被告，导演也没展示出地下室的物品。

护士姐姐给老人妻子打针的那段刚刚好脱了衣服就下一幕了。

看了这些，怎么还能不让我这观众用恶意推测老人啊？

我有这些思维定性，我看见男女共处一室女的脱了衣服就觉得他们要做爱；我看见一个对旁人恶语相向的人就觉得他道德败坏；我看见一个遮遮掩掩的人就觉得事有蹊跷。

我相信有很多人也是这么想的。

所以谁是变态？

是我和“很多人”，当然还有导演，这个变态，或是深知“变态思维”的人，这个聪明的混蛋。

看过《好邻居》 我的评分：★★★★这居然是一部伪装成惊悚片的爱情片！！！

靠感动啊…尤其是回忆中老人的程诺！

至于两个小畜生……我不想说，公道自在人心。

具体剧情需要自己看吧……重点要说的是恶性质的正版！

这片子国内网络正版只有86分钟对比网络查到的片长，剪了十多分钟肯定忍不了！

就去找下载了，如果仅仅是看下载的我也不会觉得正版可恶。

因为下载的字幕明显是机翻，很垃圾所以我几乎是正版和下载交替看的，大段对白一般不会删减。

重点来了，是结局！

正版对结局进行了大幅的删减！

以至于完全改变了导演想表达的几乎等于完全改了结局！

如果你只看了正版……那么很不幸你是正版受害者……所以谁有优质的字幕麻烦告诉我好么……感谢！

电影以一种纪录片的形式讲述故事，并让观众站在两个主角的角度开始偷窥一位老人。

并下意识的听信其中一位主角的话语:被偷窥和整蛊的老人是一个有严重家暴倾向的古怪老头。

然后便在这以先入为主的观点下对老人进行恶意揣测和道德审判，以一种上帝心态自居，打开内心幽禁魔鬼的大门。

而真相却是一种欧亨利式的结局:老人并没有任何古怪处，他只是陷在了对亡妻的思念中，当一系列主角引导出的现象无不勾起老人曾经与爱妻的回忆。

直到看到被其中一人偶然带出的金色铃铛，忆起对于亡妻的承诺“我只想让你知道，无论你想要什么，只要摇一摇这个铃铛，我就会来找你，风雨无阻”，于是在那时他听见了亡妻对他的呼唤。

举枪欣然赴约。

层层渲染下的惊悚和悬念，在真相大白的那一刻升华为爱的血与火。

好邻居 (2016)7.32016 / 美国 / 剧情 惊悚 恐怖 犯罪 / 凯西拉·法拉尼 / 詹姆斯·肯恩 洛根·米勒

4星，出乎意料的反套路电影，坏邻居、恶行为，鬼故事是这些年来非常流行的恐怖、惊悚套路。

影片前半段完全照搬这些套路，整体显得比较俗套沉闷，但后期峰回路转，变成了温情故事，其中不乏对恶俗套路的反思与讽刺。

随着这些年惊悚影片的流行，偷窥、猜忌、整蛊等恶趣味也屡见不鲜。

年轻人的丰富想象力也总是往恶性案件上靠，不光是猎奇心理，还有很大部分跟片中两位孩子的想法一样，就是想出名想一夜爆红的恶俗心态。

成了影片温情平淡核心内容最好的反衬对象。

【——你难道一点也不想知道那下面有什么吗？

人们只能看到你想让他们看到的东西。

我们没杀他，我们什么都没做。

——不，我们做了，那是我们的责任了。

】

勿以恶小而为之——永远不要自以为是，不要用你那愚蠢的直觉自作聪明，仿佛看透了一切，掌握了真理。

事情的表面永远都代表不了真相。

轻易鉴定只会成为他人的“鬼魂”....这是人性惊悚题材里很温柔的一股清流作品导演和编剧很会把控很会误导大部分观众，甚至海报和整体风格都会让人联想到同款相似作品《屏住呼吸》等。

同时这也是“人不可貌相”的高级做法，就如本片内核一般。

满分10分，我打8.9分。

很喜欢里面高潮带来的警世作用和那非常奇妙的“浪漫”手法。

我当时其实有点憋不住了....图中的这段对话也是我最喜欢的，非常讽刺现在的【谣言】【网络暴力】【无中生有】等相关人性社会现象，可谓一针见血，无可奈何..... 等下！

我顺便还联想到童年玩过的一款益智游戏《整蛊邻居》

最后送大家一句话：【常思自己过,莫论他人非】——2016《好邻居》电影

让某些人觉得恐怖的东西说不定是另一些人倾尽所有思念想要再见一面的东西。

有些人走了，那些与之相关的喜怒哀乐也慢慢的褪色，真想定格在当初最美的时刻。

你在笑，我也在笑。

所以在沉寂了那么久听见你需要，我就马不停蹄的赶来了，希望没让你等太久。

真是让人伤感的电影，并不撕心裂肺，就是淡淡的，想要挤出微笑的哭泣。