******************************************************************************************************************************************************************************************************************************
河正宇和蔡秀彬的表现值得五星(但绝对不属于糙叔的顶级水平),剧本背景和拍摄手法在韩影水平里算中规中矩,剧本细节扣一分,吕珍九扣一分。
故事背景由劫机结合了南北韩矛盾,相比于<中国机长>,空中的激烈紧张程度没有<中国机长>跌宕,但故事本身结合历史背景更有厚度,原本也可以有更多延展方向:既可以以灾难片去侧重描写空中的戏剧冲突和人性,也可以侧重在在那个时期对身份成分的错误认知(既知道打压成分有污点的人是错的,又都不去反抗而只知道注意自己的成分),也可以塑造个人英雄主义(类似萨利机长)。
但事实是三个方向导演都去刻画了,却没有一个侧重,这种既要还要造成每个方向都没有引起观众足够的共鸣和共情,看到了危险的来临但也没有足够的紧张感,看到了反派可悲的人生和动机但也没有产生同情或反思,看到了机长的人性及担当但也没有特别的感动,这一切都源自于导演和编剧完全迷失了重点。
该刻画描写的地方,并没有去更多铺垫:比如以个人英雄主义视角,泰仁空军时期就为了保护客舱乘客的生命而拒绝执行军令被退职,甚至要面对“是拯救50人的生命”还是拯救“1000人的成分清白”这种抉择,他到底有怎样的心理活动,经历这些事件有什么思考,我们都一无所知,只知道这是一个“天生善良”的英雄。
没有描画这些,反而描写了泰仁喜欢哪个烟的牌子、喜不喜欢吃海鲜这种无意义的细节;以历史事件角度,第一批被劫持到朝鲜的乘客及家人到底收到了怎么样的迫害?
对那个时代来说,到底是被击落坠亡更惨,还是活着被劫持到朝鲜下场更惨?
龙大这种成分的人,如果不去当坏人是否能在当时的韩国社会像正常人一样生活下去?
以戏剧冲突角度是否机上乘客可以加入更多情节去反应人性(借鉴釜山行),比如刚上飞机被嫌弃的老太太对比出事后的冷静和奉献?
比如老板和秘书面对灾难后相处是否有变化?
比如那个当过警察的乘客自己和歹徒搏斗时其他男乘客的猥琐和冷漠?
比如帮助学生的富家女的善良从何而来?
也是什么都没有描述,反而描写“跑步抢座”、“鸡上飞机”等这些也是毫无意义的细节。
这部分其实也是大部分三星和四星级别电影的区别:三星电影基本不会考虑某些情节存在的意义和价值,只是单纯的呈现;四星电影会有侧重性的渲染和留伏笔,让观众跟着导演引导的节奏和方向产生共鸣。
这里扣一星吕珍九单拉出来扣一星。
我认同很多观众朋友的留言,龙大的确是个有一定人物深度的角色;但很遗憾最让我失望的也是吕珍九没能承接好这个角色:一个一生都活在哥哥的反叛阴影里,受尽了欺辱和针对,最终在母亲惨痛去世后彻底黑化。
这本是一个相对饱满的角色,但我接收到的吕珍九所呈现的只有单纯的愤怒,怒目圆睁+歇斯底里,可以说是非常典型刻板的反派角色。
两种反派让人印象深刻:一种是让观众同情他的遭遇和黑化的原因,同时他身上还同样拥有人性的光辉,会让观众产生“他也是被逼无奈,本质上是时代的悲哀”,比如恐怖直播的凶手,一个品学兼优的学生,明明劫持了那么多无辜的人,但他只要一个道歉而已,而且刻意不去伤害任何人质,甚至也试图帮助过人质,却始终敌不过底层人民被国家的漠视,又或者像阿祖、小丑这些;另一种是坏的让人牙根痒痒,没有人性、道德、尊严,让人恨不得透过屏幕去消灭他的坏种,比如糙叔的<追击者>和刘亚仁的<老手>。
而吕珍九的诠释,有他和学生对话时体现出来的品学兼优,有他因成分问题被烫的一身水泡,有他看到母亲尸体时的绝望,可最终反映出来的只有疯狂:我要去朝鲜,一定要去,必须要去。
一个疯子在准备伤害别人的时候就像一个不懂事的孩子哭闹要玩具一样,是没什么可同情的,也没有那么可怕,只要顺着他或者制服他就好了。
但如果一个冷静的人告诉你他已经看透了一切,只是淡定的希望让你体会一下和他一样悲惨的遭遇的时候,这才是最可怕的,你只能求他,因为你也害怕他的境遇….总结来说,槽点在整体没重点、反派太刻板、节奏和铺垫功力不够,优点在河正宇和蔡秀彬表现值得看一遍,原来韩国历史上有这样的英雄用生命同时拯救了50多个人的性命和1000人的清白,也有这样视成分至上的荒谬时代。
1971年韩国F-27航班劫持事件改编,剧情与史实肯定有差距:当时该飞机是被21岁的金尚泰劫持,但飞到三八线时被9架韩国F-15战斗机和高炮预警射击拦截,只能迫降在东草以北的海滩上,机上的安全员曾经与金尚泰搏斗,飞机降落后,有部分乘客下机时,也就是降落3分钟后金尚泰引爆了随身携带的3枚手榴弹,当时炸伤16名乘客,机身也有损坏,副机长也被炸身亡。
但我们重要关心的是导演想表达的内涵:南北韩在当年的意识形态之争都是非人道的,北韩积极实施劫机事件,并高额奖金悬赏,但真正能够兑现奖励以他们的信用来看恐怕难以实现,这种虚假的洗脑欺骗,也确实能吸引另一边被迫害的人士铤而走险。
而南韩这边的1971年正是朴正熙统治的白色恐怖年代,对一切与北边有关联的人用栽赃、清算等恐怖非法手段进行意识形态清洗。
而副机长的行为是抛掉意识形态,一切以人的生命为本,空军飞行员时拒绝向被劫持的民航客机开炮,民航副机长时,时刻与绑匪周旋想法保全乘客生命,并在己方战斗机准备射击之时,利用技术躲避防止被战斗机击中,不仅身压炸弹,还能平稳将飞机降落海边,这一切都是为了保全生命,因为生命是至高无上的,只有这样的价值观才是文明世界的主流。
为了乘客安全扑向手榴弹献出自己生命的见习飞行员全明世被追授上尉军衔,安葬在了汉城国家公墓,并向他颁发了一级爱国服务奖章,追认为正式飞行员。
后来在葬礼上,人们才知道全明世竟然是当时大韩航空总经理全明燮的弟弟。
在这次劫机事件中,机长李康宪身受重伤,视力一度从1.2下降到了0.3,但经过治疗后,他又重新回到了大韩航空,后来陆续驾驶过B-727、DC-10、B747-200等机型,最后以机长身份退休。
《劫机1971》根据真实事件改编整个影片前面铺垫略显冗长,不过后面紧张的情绪调动还是可以的。
虽然导演已经力求真实还原当初这场劫机事件,但是依然对飞机上的乘客多数懦弱行为感到气愤。
不过也许当灾难发生时,大多数人都会如此吧?
这样才显得英雄是多么的可贵。
老戏骨河正宇的表演依然是碾压级的存在,在他的衬托下,其它青年演员显得演技非常稚嫩。
之前看他演的另一部灾难电影《隧道》和这次略有类似,同样是在相对狭小有限的空间内展现演技,情绪的层层递进,非常感染人。
电影里竟然还有《请回答1988》里的德善的爸和善宇的妈,不知道为什么看到他俩很容易出戏,自带搞笑因素,这也是两位把这部剧演的太好了的缘故,深入人心。
有人评论这个电影和《中国机长》如何如何,其实大可不必。
两部电影都是基于事实改编,但是风格不同,无论是自然灾难还是人为因素甚至这部电影还有政Z原因,只要我们能普通感同身受一般,真的打动了观影者就是好电影。
我们不是某一事件的参与者,只是旁观者,无权去批判什么,在我看来这两部电影的机长都是好样的。
说个题外话,这几年韩国电影拍的确实不错,敢写敢拍,而且这些老戏骨演技了得,希望我们的广电总局能审核放松一些,不要动不动就一剪梅,这不能拍,那不能放的,只有勇敢的直面历史,直面内心,这样国产电影也能更好的蓬勃发展。
2024.8.8 也不知道什么时候突然有资源了就来看 根据真实事件改编 剧情和非常宣言差不多 比《中国机长》好多了 居然是索尼制作??
河正宇是飞行员是吧 逆天 客机往朝鲜飞?
直接想把客机击落是吧 但最后还是没击落 “与gcd谈判”哈哈哈 69年还是朴正熙的照片 直接遣返者还要经过调查是吧 直接副局长朝鲜不让遣返是吧 byd劫机者是朝鲜间谍是吧 居然有成东日 byd解开别人的鞋带是吧 飞机座位还需要抢??
座位上还有烟灰缸?
直接允许乘客带着🐔是吧 鸡还生蛋了是吧。。
那时候的飞机就有自动驾驶?
逆天 直接在飞机上扔炸弹??
飞机直接破了个洞卧槽 byd资本家还想着捡回自己的钱 第二部飞向朝鲜的飞机?
byd原来是带这架飞机去朝鲜能赚200w刀?
被带去朝鲜的人被认为是间谍还一直折磨他…byd本来有一个人准备和地中海一起制服歹徒 然后他老婆不让他这么做??
我真服了!
byd原来劫机者的哥哥在朝鲜 就被警察针对 直接放进去共产主义的传单迫害劫机者被带走调查 劫机者回家后母亲去世了是吧…直接骗劫机者没油了迫降是吧 男主身上还真有被热水烫伤的疤痕是吧 直接被劫机者看出这不是朝鲜是吧 都着落了又升起来了。。
byd给了河正宇一枪是吧空军来了是吧 逆天 空军还是以前河正宇的同事 朝鲜飞机也来了是吧 卧槽 靠近边境的时候突然掉头回去!
逆天河正宇 用自己身子挡导弹!
没油了是吧 河正宇还晕倒了?
byd全下去了 没一个来感谢机长的是吧 唯独河正宇去世了是吧卧槽 历史也是劫机者和副机长去世了是吧
电影就整体事件而言,主角显然是两个,劫机犯龙大和机长泰仁。
我并不认同很多网友说的,糙哥独角戏,功力太好对手接不住等等。
实际上,就从角色刻画上来说,首先龙大这个角色比泰仁深刻、清晰,其次,吕珍九的功力可不是盖的。
这部比起其它讲述南北伤的韩影,让我体尝到一点“新鲜感”,也很受最近看得书《不做告别》影响,专门在百度上了解一下故事发生背景,心有戚戚。
之前对韩国最深刻的印象是500年的李氏王朝,汉江奇迹等,但对笼罩20十多年的白色恐怖,真是了解不多。
在跟着剧情进入冲突前了解下这起事件发生的背景。
电影中龙大说了这样一句台词:在南边的无名小卒,到了北边也能荣华富贵。
是不是听起来很魔幻?
看惯思密达影视作品中脱北主题,猛然看到这句话,有点懵。
劫机犯龙大是刚从监狱里放出来的底层青年,他出狱回家看到的是被饿死的母亲,尸体上爬满了蛆。
龙大是被栽赃才入狱,因为他的哥哥在北边,是不是一名GC主义战士电影里没有交代,但不妨碍当地的警察耍手段诬陷龙大是亲共分子,被强行带走。
1971年,还是朴正熙独裁的时代,自南北停战后,整个60年代韩国是全球最穷的国家之一,整体社会持续白色恐怖的高压政策。
龙大这个角色,就是在特定历史背景下发展出来的蝼蚁代表。
他的劫机举动充满了狂热的天真:去北边,可以不挨饿,可以不被打,可以活得像个人。
如果说龙大的悲情在于他身为底层,是军事独裁年代反共强压政策的牺牲品。
那么,电影中另一位主角机长泰仁,则是从另一面映射出南北分裂之痛。
泰仁之前是一名空军飞行员,在一次执行任务时,由于一时犹豫抗命,致使一架被劫持的客机飞越边境线进入北边。
虽然,后续经过交涉,释放了大部分乘客,但机长也是泰仁的朋友,一直没有被释放。
而被释放的人员回到韩国后,不停的被监视、拷问,甚至跟踪。
即便回到了祖国,但只要去过北边的人,就失去了祖国的信任。
更糟糕的是,受到周边人的排挤,大家都躲的远远的,因为怕被贴上亲共的标签。
一直没有被释放的机长,那留在家中妻儿的境遇,可想而知。
其实,泰仁当时有机会可以拦截飞机,只要他能够打中发动机就能迫使飞机降落在韩国境内,但这样做大概率也会将飞机爆掉。
当时那架飞机机长看到泰仁过来拦截,被枪指着脑袋的他悄悄对泰仁摇了摇头。
事后,泰仁多次回想朋友这个动作,是什么意思呢?
让他开枪射击吗,这样至少能当个英雄,祖国会善待他的家人。
别让他开枪吗?
那是几十条人命,身为机长以乘客安全为第一责任,即便知道可能不会再回到祖国,或者回来后也会被当成叛徒、奸细,过着没有尊严的生活。
比起龙大,泰仁在那个时代是有选择地,但可能也因为如此,会更痛苦。
但遗憾地是,没有更多地戏肉能撑起河正宇呈现出地思想斗争。
所以,我说吕珍九饰演的龙大,倒是通过被诬陷、母亲惨状等2、3个场景,就把劫机犯这个角色的时代悲剧感刻画出来了,当然,这孩子的表现力也是杠杠的。
电影只有完成度,没有饱和度。
只是沿着事件发展将叙事捋顺了,但角色塑造都不太行,比如此类型中最重要的乘客群像,都很脸谱化,两个乘务员和一位机长(成东日),都没有体现出角色亮点。
应该是编剧比较弱,导演其实还不错,对于场面调度和气氛拿捏有的放矢。
总的来说,虽然是真实事件改编,但紧张刺激的气氛远没有呈现出来。
如果站在朝鲜南北民族的大背景下,各角色以及剧情,有可玩味的空间。
一起真实的劫机事件。
1971年,想想那个年代,坐飞机还是件挺“ 高大上”的事情,结果遇上劫机...
这片子不光拍出了灾难的紧张刺激, 还反映了一些现实问题。
那个劫机犯,他为啥要劫机?
还不是被生活逼的!
家破人亡,走投无路,最后选了这种极端的方式解决问题...011969年,韩国,动荡不安的年代:
朝鲜半岛局势紧张,韩国笼罩在红色恐怖的阴影之下,风声鹤唳,人人自危。
政府更是宁可错杀一千,也不放过一个“朝鲜间谍”。
泰仁,一位技术精湛的空军飞行员:
在一次例行飞行训练中,他接到了一个紧急命令:一架客机即将越过边境,疑似叛逃朝鲜!
上级命令泰仁驾驶战斗机,开火拦截。
抉择时刻:相信直觉还是服从命令?
泰仁发现,那位被怀疑叛逃的机长,正是他认识多年的学长。
他深信学长的为人,绝不可能背叛国家。
他怀疑学长是被挟持了,如果贸然开火,很可能会误伤乘客,甚至导致机毁人亡。
在巨大的压力下,泰仁做出了一个大胆的决定:拒绝执行命令!
他相信自己的判断,也相信学长的清白。
然而,事态的发展却超出了他的预料……真相大白,却是另一个深渊的开始:
两年后,真相终于浮出水面:那位机长确实是被挟持的!
但朝鲜却以他拥有特殊才能为由,将他软禁了起来。
泰仁虽然证明了自己的判断是正确的,但却无力改变学长的命运。
他也因为违抗命令,被迫退役,成为了一名民航机副机长。
1971年,命运的轮回:命运似乎跟泰仁开了一个残酷的玩笑。
这一天,他驾驶着民航客机,执行从束草机场飞往首尔的例行航班。
飞机上乘客众多,一对准备去度蜜月的新婚夫妇,一位独自带着女儿旅行的父亲,还有一位行为举止十分可疑的年轻男子……
飞机起飞后不久,意外发生了!
那位可疑男子突然引爆炸弹,炸开了驾驶舱的门,劫持了飞机!
他胁迫机长,要求飞往朝鲜。
劫机犯的真实身份:复仇者的悲歌
泰仁惊恐地发现,这名劫机犯,竟然和两年前那场劫机事件有着千丝万缕的联系……他,正是当年那位被朝鲜利用的劫机犯的弟弟!
当年,哥哥为了朝鲜政府许诺的奖金,劫持了飞机,最终却客死异乡。
而他们一家也被打上了“叛国贼”的标签,受尽屈辱,母亲更是在家中活活饿死。
走投无路的弟弟,决定效仿哥哥,用极端的方式,向这个残酷的世界复仇……万米高空,绝境求生:
得知真相后,泰仁决心阻止劫机犯,拯救机上乘客。
他一边与劫机犯周旋,拖延时间,一边尝试与地面取得联系,寻求支援。
而劫机犯的疯狂行径,也让机上乘客陷入了恐慌和绝望之中……《亡命机劫》:不止于一部灾难片
这部电影以两起劫机事件为主线,将个人命运与时代背景紧密相连,展现了冷战时期韩朝对峙的残酷现实,以及在那段动荡岁月中,普通人的挣扎与无奈。
劫机犯的复仇固然不可取,但他的悲剧命运也引人深思:是谁将他推向深渊的?
02《亡命机劫》以1971年韩国一起真实劫机事件为背景,在展现惊险刺激的空中危机同时,也引发了观众对社会现实的反思。
影片中,劫机犯并非穷凶极恶之徒,而是一位在时代背景和个人遭遇下,选择极端方式的绝望之人。
他的经历,折射出当时韩国社会动荡不安的现状,以及个体在面对困境时的无力感。
虽然40多年过去了,但《亡命机劫》所探讨的社会问题,在“内卷”焦虑蔓延的当下,依然具有现实意义。
人们在追求物质和成功的过程中,往往承受着巨大的压力,一旦心理防线崩溃,就可能做出极端的选择。
《亡命机劫》并非要为劫机犯的行为辩解,而是希望通过对个体命运和社会现实的刻画,引起观众对心理健康和社会问题的关注。
毕竟,只有正视问题,才能找到解决问题的方法。
03Netflix这部《亡命机劫》,从导演到演员,阵容都相当扎实,绝对是今年最值得期待的韩国电影之一!
导演:金圣翰,灾难类型片新锐导演,值得关注!
金圣翰导演,虽然作品不多,但都展现出他对灾难类型片的独特理解和掌控力。
2019年他执导的《白头山:半岛浩劫》,就凭借着惊人的视觉特效和紧张刺激的剧情,在韩国取得了巨大的成功。
这次,他再次挑战自我,将目光聚焦在更为密闭、惊险的机舱空间内,《亡命机劫》中,他能否再次展现出对大场面的调度能力和对人物心理的精准刻画,值得我们拭目以待。
主演:河正宇,韩国影帝,演技担当,无需多言!
河正宇,韩国影坛公认的实力派演员,无论是商业大片还是文艺片,他都能轻松驾驭,贡献出教科书级别的表演。
从《追击者》里的冷血杀人魔,到《柏林》里的朝鲜特工,再到《与神同行》里的阴间使者,河正宇塑造了无数经典角色,每一次都能给观众带来惊喜。
这次在《亡命机劫》里,他饰演一位经验丰富的飞行员,相信又能为我们奉献一场演技盛宴。
主演:吕珍九,新生代演员中的佼佼者,未来可期!
吕珍九,童星出道,从小就展现出惊人的表演天赋。
近年来,他不断挑战自我,尝试各种不同类型的角色,演技日趋成熟,已经成为韩国新生代演员中的佼佼者。
这次在《亡命机劫》里,他将挑战反派角色,与河正宇上演精彩对手戏,这对他的演技将是一次巨大的考验,同时也充满了无限可能。
总的来说,《亡命机劫》这部电影,导演经验丰富,演员阵容强大,题材也极具吸引力,相信在他们的共同努力下,一定会为观众带来一部震撼人心的佳作。
让我们拭目以待,共同见证这场惊心动魄的空中之旅!
04根据1971年大韩航空F-27劫机事件改编,以逼真的灾难场景和演员精湛的表演,重现了那段令人心惊的历史。
影片上映后,获得了观众的广泛关注和讨论,对于灾难类型片爱好者而言,《亡命机劫》无疑是一部值得一看的作品。
影片在视觉效果上颇具冲击力,逼真地还原了飞机在高空遭遇劫持的惊险场面,让观众仿佛置身于密闭的机舱之中,感受到窒息般的紧张氛围。
导演金圣翰,继《白头山:半岛浩劫》后,再次展现了他对灾难场景的把控力,将视觉奇观与人物命运交织,营造出强烈的戏剧张力。
演员方面,河正宇和吕珍九的表演为影片增色不少。
河正宇将飞行员在面对危急情况时的冷静、果敢以及对乘客安危的责任感诠释得淋漓尽致。
而吕珍九则突破以往形象,成功塑造了一位内心充满痛苦和挣扎的劫机犯,其层次分明的表演为角色赋予了更多的人性维度。
然而,影片也存在一些不足之处。
部分情节的设置略显刻意,人物动机缺乏更深层的挖掘。
此外,影片在探讨历史和社会议题方面,也显得较为浅尝辄止,缺乏更深层次的反思。
总体而言,《亡命机劫》作为一部商业类型片,其完成度较高,紧张刺激的剧情、逼真的灾难场景以及演员的出色表演,都为观众带来了较为震撼的观影体验。
汁源在公呺【第五视】关注后回复片面🎉粉丝福利!!!!
送各类VIP、(关注+点赞+评论)即可领取5日VIP。。。
还有加码的月福利!
腾讯视频VIP月卡、喜马拉雅VIP月卡、电影票、运动耳机、只需点赞+评论+再看三连,即刻参与!
乘客们是想去朝鲜的吧,影片几乎全程默认协助劫机者,只有秃顶商人短暂的独立反抗了下。
后半程劫机者背对乘客,战斗机射击导致劫机者短暂失去行动力等无数次可以制服控制劫机者的机会都老老实实的待着不懂。
甚至片尾副机长与劫机者僵持对抗中,乘务员看都不看的走了过去也不帮忙敲晕劫机者。
综上这些说明大家心里是想去朝鲜的吧。
哈哈哈哈~
《劫机》。
7分。
金圣翰导演,河正宇、吕九珍、成东日、蔡秀彬主演作品。
特意去查了下资料,发现竟然真的是根据1971年大韩航空的真实劫机事件改编。
上个世纪七八十年代,劫机甚至劫火车事件时有发生。
无奈当时安检和安保条件都不够成熟,恶性事件也就时有发生。
既然是依据真实事件改编,以当时的条件来看,确实不存在逻辑问题,当时只有这个水平。
河正宇饰演的战斗机飞行员泰仁背锅后退役转业进入民航,执行大韩航空的飞行任务,担任副机长。
没想到当时朝韩关系紧张,荒唐到只要把民航飞机劫持开进朝鲜,犯罪分子就会获得高额奖金。
这让吕九珍饰演的龙大被迫找到了机会,他用几个土炸弹劫持了飞机。
整个劫持和斗争的过程非常无趣,几乎不存在策划,也几乎不存在有效的反抗,大部分乘客都显得胆小甚至麻木——这其实才是正常的表现,就像李连杰饰演的保镖阿正去挡子弹而富商会临阵退缩一样。
最后半小时,影片节奏终于找了回来,河正宇用恰到好处的情绪充分地渲染了全片的情感,牺牲了他一个,拯救了全体乘客。
那一刻,是足够煽情流泪的。
难看,剧本差,演技再好也救不了。
真实事件改编,还是有些令人唏嘘的,受限于题材并没有太肆意改动,比较中规中矩,河正宇加星。
紧张
负疚与拯救。
历史背景没有用好,情节略拖沓,可以一看……
对比之下,济州航空7C2216真是莫大的讽刺。🙏
明明是真實事件改編,角色與情節卻非常不落地,充滿著流水線的套路,不見真誠。滿滿一飛機的乘客,都沒能分到多少戲份,即便有也是被工具化,缺少起碼得背景刻畫,尤其是以1971年的韓國經濟水平,部分乘客的存在不作說明,令人百思不得其解。若不是受原型角色年齡限制,反派明顯更適合河正宇發揮,被政治仇恨逼到絕境而爆發,開啟無定向復仇,副機長一角相較之下無趣太多了,增加與前劫機事件的聯繫反而過猶不及,人工陰影加得太重,便顯得太過無趣了。
[2024.06.24 @台北松仁威秀TITAN]
挺难看的,小河接点好的算我求你了😭
一星给飞机上的烟灰缸,一星给三八线。
一飞机的人搞不定一个人
20×51=1020。20×58=1160。20×1=20。
根据1971年金尚泰劫机案改编,总体拍的中规中矩。
中规中矩的劫机案件,设置在朝韩对峙时期算是一个亮点,但也没有发挥出太多这背后的内容;全靠河正宇一人撑着,剧情进度拖沓、劫机者与主角的交锋也丝毫没有紧张刺激之感,勉强五分
毫无互动可言。
8/10.根据发生在1971年1月的真实的劫机未遂事件改编。这部电影可以教教彭顺怎么拍好劫机片。
典型的河正宇片,3.5,拉拉分。
比想象好看很多!
真人真事儿......
最后太惨烈了。爆炸主观镜头不错。标准的韩式煽情。最可观的是七十年代的民航机轶事。比如没有安检,座位靠抢,可以随便吸烟等等。虽然没有电影里那么夸张,但伊尔62确实挺抗造的,看看高丽航空还在服役飞PEK的老古董就知道了。