二月院线片里,有一部喜欢“国产文艺小片”的观众不该错过的电影:《拨浪鼓咚咚响》。
这部芦苇监制、白志强执导的电影,在一众春节档、漫威大片的“夹击”之下,也许很难获得市场足够多的关注。
但我仍想推荐给那些有机会可以看到这部电影的观众:它值得入场。
原因很简单。
在类型风格层面,这是一部“半路父子”找寻、迷茫、和解的写实主义情感向公路电影。
天然朴素的生活题材与尊重现实的创作理念,让它频频获得国内影展的认可,曾入围上海国际电影节、FIRST影展,迷影精神赏华语新电影十佳。
而再往下挖,它还以毫不晦涩的方式,带出了城乡社会文化图景的深度观察。
故事从货车司机苟仁的视角讲起。
他是个穿梭在各村镇间的卖货司机,在途中遇到了毛豆。
毛豆是村里典型的留守儿童,奶奶到了风烛残年之际,父亲外出打工没了消息。
春去冬来,毛豆的父亲一直没有回家。
奶奶去世后,毛豆偷偷躲进了苟仁货车的后备箱,要去城里找爸爸。
还没躲多久,贪玩的他就燃起了一连串的鞭炮,直接把苟仁的一大批货烧得精光。
苟仁一算货款成本,几千块就这么搭了进去。
为了拿回货款成本,苟仁只能带毛豆去城里找他的爸爸索取。
在上路的过程中,他的人生故事也一点点被揭晓了出来——当年,儿子的救命钱被好友骗光,生重病的儿子因为无钱医治,小小年纪就离开了人世。
他在村镇间卖货,其实就是为了找到当年骗钱的好友,为儿子复仇。
苟仁失子,毛豆寻父,两个主要人物在这趟旅途里的关系,就这样确立了下来。
他们也从彼此拉扯的冤家,成了一对“半路父子”。
两人间的关系如何在一点一滴间逐步转变,镜头又捕捉到了什么样的社会图景,成了《拨浪鼓》最主要的看点。
换言之,《拨浪鼓》最耐人寻味的,不在于他们能不能找到自己想找的那个人(父亲/仇人),也不在于故事的悬念,而在于片子里不断涌现出来的那些小细节。
这些细节需要的是精良的电影技巧、情感真挚的演员表演,而更重要的,是主创拥有那些足够真实的生活体验。
白志强导演提到,自己曾经因为拍摄纪录电影《边走边唱》,他凑巧借宿在当地的一个学校,才知道学生全是贫困线上的留守儿童,其中三分之一是孤儿和单亲。
“他们蓬头垢面,衣衫褴褛,脖颈上黑黑的……当问到孩子们家况时,他们纷纷低头落泪。
”有个孤儿的故事尤为牵动白导的心。
他私自跑出去找爸爸,但他并不知道,“他爸在外地跑车拉煤,其实是骗他的话。
他的爸爸开着货车坠崖而亡,天真的孩子依旧憧憬能坐在爸爸的肩膀上看烟花。
”这个孤儿的故事,其实就被白导化用到了毛豆身上。
悲伤的家庭巨变,亲人的相继离世,被克制的笔法所构建。
两个主角类似亲情的关系,也在此基础上逐渐展开。
在机缘巧合的相遇里,感情借由冲突而产生,又在离别中落幕。
他们在其中不断反抗,又不断妥协,最终被时代裹挟。
电影的镜头简洁、清晰地捕捉到了这些边缘群体人物身上,反映着的“缺失感”。
个人命运的悲剧与时代的变迁,在他们身上压下了不可忽视的印记。
无论是像毛豆这样的留守儿童,面临到的这种物质与情感的双重匮乏;还是像苟仁一样,在城乡结合部边缘地带艰难生产的中年男人,他们几乎是丧失希望地活着——两者初始的生活状态,都透露出一个挺需要被大家关注到的问题,那就是边缘群体的弱势与无助。
白导直接将摄影机架在了自己的陕北家乡,不加任何粉饰。
公路片的剧作架构,除了塑造两位主角的关系演进,也将社会图景锁定在乡野与城镇之间的地带,使空间地域成为了电影的“另一个主角”。
尘土飞扬的公路、颠沛泥泞的盘山路,西北村落与城镇酒店的二元对比,都为影片构成了一种不断流动的矛盾特质。
留守儿童、农民工讨薪、贫富差距悬殊等问题,都被点了出来。
苟仁开着的那辆“移动百货超市”,一个喇叭不间断播放着:“蔬菜瓜果米面油,日用百货全都有”。
这些传统生活的符号,是每个人的生活所需,但像苟仁这样的人,却已处于被大众逐渐遗忘的阶段。
他没有消失,只是无法发出个体的声音。
因此,老生常谈却依旧重要的是——发声。
苟仁与毛豆的生活日常与精神状态,并不是我们国内大银幕常能关注到的内容。
《拨浪鼓》也是一部近半年来我们都没见到过的院线片。
它是边缘的,很残酷,却又很温暖。
哪怕两位主角面临的现实都是痛苦的、不堪的,但情感仍然能在阴翳里透出光亮,在角落里被无声地传递。
一个丧父,一个失子,人与人之间互相共鸣的经历与体验,为这部电影带来了举重若轻的力量。
《拨浪鼓》讲的,是我们要在这种泥泞的世界里,继续一脚深一脚浅地走下去。
哪怕踉踉跄跄,哪怕眼前是一片肮脏,你也总能等到世界突然变得美好的瞬间。
人在痛苦中,要选择用什么样的心态生存下去,其实是我们每个人总有一天要面对的命题。
与此同时,借助这场旅途,《拨浪鼓》也带出了一个议题:当代现代化社会的快速更迭下,人们处世规则改变与情感力量的不变。
当真情被金钱的换算所淹没时,当生活成为“一地鸡毛”时,电影告诉我们:还有人站在这片土地上,维持与保有着那些最珍贵的情义。
首发于:陀螺电影 文:徐若风
电影导演白志强自述追求一种“要命的真实”,他也确实做到了。
这种和真实生活贴近百分百的还原度,首先源于一个导演的纪录片拍摄习惯,其次是素人主演,饰演司机的本身职业就是司机,小孩子也真的来自当地农村的学校。
当然,如此籍籍无名的主创,最终收获不足两百万的票房,也实在是过于合情合理的事,虽然后来他们在电影节上收获颇丰:金鸡6提1中,上海国际电影节1提。
这个故事发生在一个举国欢庆的年份,2008年。
陕北孤冷的冬天,两个孤独的灵魂在同样孤独的大山中相遇了。
留守儿童毛豆偷偷钻入卖货郎苟仁的货车,从此黏上了他。
毛豆想要找到自己的爸爸,苟仁想要找毛豆爸爸讨回毛豆造成的损失费,于是两人一起踏上旅程。
但毛豆无穷无尽的好奇心和正义感,总是能给苟仁带来麻烦。
他用石头打破以为是坏人的车主的车窗,他在集市上公然指出小偷,苟仁的记账本越来越厚,讨回的可能性却越来越低。
寒冷的冬天,在一个极其偏僻的山路上,货车突然陷在泥坑中无法行走时,濒临爆发的苟仁意外发现毛豆主动站在了货车后面,正用尽全力去推这个以他的力量显然无法撼动的庞然大物,鞋子因用力而开裂,泥水溅满了本来就不怎么保暖的脏兮兮的棉袄。
就在这一刻,苟仁开始接纳毛豆。
意外成为两人此后旅途的关键词。
他们一起经历快乐(毛豆哭着问苟仁“这烟花真的是给我一个人放的吗”的时候,我也暴哭),经历悲伤,苟仁深藏于心的过去也满满揭露了出来:原来,他走遍大江南北是为了报“杀子”之仇。
旅程在热闹与烟火气中继续,毛豆和苟仁也陌路搭档终成“父子”,可残酷的是,这是一段所有人都知道的注定短暂的临时温情。
最终,苟仁离开,毛豆拿着曾经属于苟仁儿子的拨浪鼓,发现被自己弄破的鼓面已被粘好(他一直担心自己干的“坏事”被发现)——原来,苟仁比自己想象中更早接纳了他(呜呜呜
货车司机苟仁,儿子患绝症离世,好友卷款失联,他曾多次想过自杀,可心有不甘,命运让他遇见了毛豆,这个帮助他填补遗憾的留守儿童。
毛豆,母亲在他百天时因家庭贫困离开,父亲从此踏上外出务工致富道路,陪伴他的只有奶奶,奶奶用尽全力温暖着他的心灵,可人终有老的一天,奶奶的离世让他明白“没人亲我了”,他带着父亲的照片,优异的成绩单,对未来的憧憬与希望,躲进了货车后备箱,却因怕黑点燃了车厢内的杂货,与苟仁产生了交集。
其实他们之间具有很多相似之处,失去至亲至爱,拥有坚定不移的信念,即使自身并不富裕也胸怀大爱。
在寻找爸爸的过程中,苟仁逐渐在毛豆身上看到赖赖的影子,调皮、懂事、坚强,他对待毛豆的态度也悄然发生着转变,从最初的找到毛豆爸爸追偿烧毁的货款钱到必须送毛豆回去上学以谋求未来好的出路。
这样一个拮据的人,棉袄坏了舍不得买,车窗破了用纸板粘上,鞋子开线用洋钉钉上,在和毛豆相处的朝夕中,他给自己和毛豆买了城里人的衣服,入住有钱人的酒店,将自己辛苦挣来的钱塞进毛豆书包,他将对赖赖的爱投射在了毛豆身上,带他走出大山看向了外面精彩纷呈的世界,鼓励他好好学习,实现自己的人生梦想。
也许毛豆已经知道爸爸“不要”他了,也许他在村里还是会受到欺负,也许未来他并不能如愿走出大山,就像憨憨,那个傻里傻气跟在一群孩子后面被遗弃的可怜人。
苟仁曾经带给他的片刻温暖,弥足珍贵的记忆,将会支撑他走多远,走向何方,我们不得而知。
现如今,留守儿童现象在欠发达地区仍屡见不鲜,当地匮乏的资源及就业环境使得青壮年劳动力不得不外出务工,如何对当地资源进行合理的利用和开发值得我们思考和探索,就如本次五一爆火的淄博烧烤,通过东北人民热情与好客的风采展现,流量引导,有效拉高了当地GDP。
其实不仅仅是在欠发达地区,在新一线及二线城市仍存在夫妻一方北上广谋生的现象,为了迎合这内卷的社会,为了给孩子更好的经济基础和教育资源,夫妻一方除节假日外常年处于“丧偶式婚姻”状态,网络及交通的快速发展,是否真的将人与人之间拉得更近,“曾经的日子很慢,车、马、邮件都慢,一生只够爱一个人”,人与人之间的物理距离被缩短了,让相隔千里的人能够即使通讯,可也许正是因为它来的太容易,人与人之间的情感距离变得更宽、更远。
时至立夏,万物繁茂,愿一切美好如期而至。
很久没在电影院看过那么好看的公路片了。
《拨浪鼓咚咚响》按自然的顺序讲述了2008年前后,陕西榆林的农村,留守儿童毛豆搭货车司机苟仁的卖货货车进城寻父,苟仁失孤的过往也在路程中逐渐展开。
叙事是简单的三段体。
悲伤又好笑的机缘,毛豆搭上了苟仁的车;二人的关系在不断闯祸又互相依靠中得到升华;最后有一个合理且真实的结局。
同为“如父如子”的公路片,《菊次郎的夏天》是北野武对儿时父子关系的回望,它的题眼是那一段无法回返的童年时光,通过改写那个夏天的记忆,完成了对父亲的理解和原谅。
《拨浪鼓咚咚响》则是两个被世界遗忘的陌生人对彼此处境的感同身受,它的题眼是曾经响过,突然无法响起,以后会继续响着的拨浪鼓,一个爱的信物。
这个小小的拨浪鼓从苟仁儿子的手上、到苟仁的车上,再到毛豆的手中,完成了一次爱的转移。
1. 质朴的色调,近距离跟踪的运动镜头,地道的陕西方言,这份属于纪录片的质感和题材相得益彰。
一次次讨价还价后,苟仁不得不带上了毛豆,他们从乡村到城镇数次折返。
萧瑟寒冷冬天的北方、灰蒙蒙的天空、寂寞的乡村、硕大的工地、嘈杂的城镇,构成了寻亲路上的中景和远景,蜿蜒的山路、巨大的高架桥、冒着黑烟的工厂、城市里十几层的高楼,车流涌动的国道,苟仁居住的逼仄的城中村违建,毫无一丝美化,像一部纪录片。
2. 不断重现的“清涧界”路牌成为这种往复中的一个有趣的标记。
每当仰拍镜头里看到“清涧界”,无论是毛豆还是苟仁都是一次希望的重燃,或者又是一次希望的破灭。
这不是那种越走越远的风光之路,而是在艰难的生活中反复沦陷的纠缠之路。
也是中国疯狂又规模庞大的城镇化道路上的视觉标记,路牌确认着位置,提示着目的地。
似乎可以轻易抵达,又实际上难以到达。
人们在其中或主动或被迫的从原来的生活中出逃,却怎么走也走不到远方,又怎么回也回不去家乡。
乡村只剩儿童和老人,而成人整日为钱奔波,他们的家庭关系仅靠血缘和钱维系。
3. 苟仁带毛豆上路不是一时兴起,而是要“找你爸爸还钱”。
毛豆接二连三闯祸,让“债务”缺口越来越大,“找到毛豆的爸爸”就越来越成为两人的共同目标。
这个瓷实的动机,让故事始终建立在现实的基石上。
毛豆对这个被自己缠上的暴躁大叔的恐惧,反而促进了他们关系的演进。
毛豆在夜晚苟仁的梦话中知道了他对儿子赖赖的思念,在担心苟仁发现赖赖心爱的拨浪鼓被自己无意中弄坏的瞬间,选择了跳车逃跑。
这个举动,考验着苟仁对这个无依无靠的孩子的情感。
事实上,在愤怒地把毛豆扔给乞讨的女孩的5块钱拿起来又扔回去的时刻,苟仁已经对毛豆生出几分喜欢。
而毛豆的这次出逃,让这种喜欢浮出水面。
苟仁被孩子的执着和天真打动,至此以后,苟仁才真正开始以成人的态度帮助毛豆找起来爸爸。
苟仁寻仇这条线忽明忽暗,从他活着的唯一希望暂时退后,也为叙事的高潮留下一个精妙的伏笔。
在这个情节的推动下,苟仁完成了父爱的转移。
4. 导演为故事的推动设计了数个“缺口”的意向来指代某些重要东西的缺失。
当它们被某种“补丁”填上时,就往真相接近了一步。
毛豆爸爸照片上残缺的正脸象征着父亲角色的缺失,驾驶舱破碎的窗玻璃象征着苟仁家庭的破碎。
行驶中的隧道、开了门的货车车厢、毛豆布鞋上的张口、破了的拨浪鼓,这些缺口,有的将永远残缺,有的却被笨拙地修补了。
“缺口”和“补丁”的反复运用,是每一个关键情节的趣味点,他们反复地陷入困境又重新振作,让观众忍不住笑出声来,你怎么惨得那么好笑啊;又让观众流下眼泪,没事没事,多难都会过去。
应了那句喜剧的内核是悲剧。
5. 作为一部公路片,交通工具作为重要道具决定着“旅行”的成本,也决定着“风格”的走向。
苟仁有一辆兼具交通和谋生双重意义的“货车”,成为了数个重要转折事件发生的场所。
货车在静止时是一个临时的小卖店,他通过这种方式半旅行追仇、半养活自己。
而这个半封闭的空间,既是一个临时的庇护场所,除了谋生,还给予了两位主人公寻人的一些希望;也象征着他们被困在狭小的命运里,找不到方向和出口。
毛豆爸爸毛厚在工地上做散工,货车在工地和城镇的道路上穿梭,工地上有大量的建筑工人,他们也要购买日用品,这个意外带来了不少收入,也在提醒着苟仁,毛豆并不只是一个“倒霉孩子”,有时也会带来一些些的“运气”。
这种“多一个人总是好的”的感受是如此真实。
这不是风光片,尽管故事发生在中国的西北,但不是每片土地都是仙境。
这里土地贫瘠、水土流失,新兴的城镇也是灰头土脸的。
6. 为清晰和准确的交代事实而作的场面调度和影调实践,是这部电影的修辞方式。
这是一部动词电影。
区别于开端段落里两个无依无靠的单人近景,占电影最大容量的中段频繁使用了大量的双人中景来追踪毛豆和苟仁关系的变化。
而几场长镜头的群像戏也让人难忘,比如工地宿舍打牌的群戏、毛豆被小摊主借去“挂牌营销”的戏码,集市上被地痞找茬打斗的戏。
毛豆身上属于孩童的天真、勇敢和正义感,融化了苟仁,也点醒了观众苟仁这个名字的含义大致是“苟活的仁心”。
他支棱起来保护毛豆的同时,也支棱起来了面对未来的求生欲。
神来之笔是,苟仁终于偶遇仇人,他使出浑身的力气释放着愤怒、怨恨和伤心,却发现没有人在此事中得了好处,同为天涯苦命人。
幸运地是,毛豆救了他。
而他也回馈了毛豆满天绽放的烟花。
当毛豆哭着说,“真的是为我一个人放的”时,这一幕完成了对片头的呼应,完成了毛豆心中那个美好的愿望:“爸爸拉着我的手放烟花,烟花朵朵盛开的时候,我高兴地合不拢嘴”。
《拨浪鼓咚咚响》是白志强导演的处女作,导演常年的纪录片拍摄经验平移到了这部剧情片,主题也和影像风格高度一致,在于不追求影像质感、也没有过度煽情。
由于选用了素人演员,表演也非常接近本色,两位主人公苟仁和毛豆都贡献了自然动人的演出。
特别值得一提地是,剧本非常扎实,这是一部情节发展脉络清晰、人物动机明确,完成度较高的电影。
另:本片在上映前未获得任何投资。
跟yf一起,俩哭包🥺!
巧的是近半年在影院里看了好多同结构的公路片,这一部是友邻打分最低的,但是是我觉得最亲切的,因为它不是在公路上旅行,而是在公路上生活。
不是一场不计成本的冒险,而是主人公都各怀目的精打细算的找寻。
当然到了结尾,这个找寻的对象模糊了,找寻的信念动摇了(这也几乎是每部公路片必然的结构要素)。
我理解了为什么这个时代公路片会让人动容,因为人的目标是模糊的,信念是摇摆的。
而公路片给的答案则是一种想象性的解决:生活过程本身是全部真谛。
影片里两个地方是我觉得很有巧思的:一个是印着“电影广告招商”的车开过,假意要援助陷入泥潭的底层人,实际上要价500,被骂了之后还恬不知耻地诅咒人家留着钱买棺材。
确实,整个华语电影产业就是这样的骗局。
比如一些知名流量,导演都在转发这部片子的预告片,鼓励大家多多支持国产电影。
但是这些人在干什么?
一面恰烂钱不好好创作,净是拍摄一些跟现实生活毫无关系的工业糖精,一面让人支持国产电影,虚伪到了极致。
第二个是农民工打牌的时候,说工头(用了导演本人的名字)白志强欠自己钱。
一方面说明了他们之间的生产关系,雇佣者与劳动者,另一方面也是一种媒介自反,揭示电影本身的产业性。
我觉得导演卸下架子,把自己在电影生产中的位置坦坦荡荡地告诉观众,这在国产电影里确实是罕见的真诚了。
怎么说呢,电影中多次出现背景音乐《我和你》,刘欢鼻音很重的唱腔昭示着2008年那个大时代,中国向世界展示自己,拥抱全球化进程的大时代,前景是苟仁和毛豆在寒冷的冬天里花18块钱找一碗热的羊蹄。
老师跟我们说,不要怜悯弱者,因为廉价的怜悯其实是那个制造二元对立的时刻。
08年的你我又在做什么,也不过是在《我和你》之外,钻营于日常琐屑罢了。
这些时刻也许没有《我和你》那么地冠冕堂皇的感人,但是这些时刻没有意义吗?
不,正是这些时刻某种程度上成就了人类普世价值的理想。
文艺片或剧情片,尤其是没有咖位的演员或素人挑大梁,几乎注定在院线没有太好的票房成绩。
中国的观众虽然一直在成长,但大部分去花钱看电影还是冲着奇观、大场面、爆笑如雷等等这些类型片几大法宝去的,让大部分人在电影院里看着一部操着他们不熟悉的方言,演着他们不熟悉的生活,也着实很难在商业上成功。
本片第一观感,朴实。
方言地道与否我不清楚,但听的出来不是一般演员学的陕普式的陕西话,虽然故事内核没有什么大道理,但隐隐中触及到观众至少是我心中那一丝的柔软,外表邋遢粗糙的一大一小二个演员的台词,没有甜言密语、没有华丽词藻,自然随意的流露。
我知道这样的剧情片注定挣不到钱,没有知名演员,也没有细皮嫩肉的流量小生,服化道看起来也很“土气”,但我仍要鼓励这样导演拍这样的片,希望每年都能有最少十几部此类的作品。
非传统意义上的公路片,将镜头对准底层的边缘人群,用比较真实的手法,跟拍镜头记录了两个被“抛弃”的人因为一个意外产生了联系,互相取暖与慰藉,同样的,把这份温暖传递给了观众,在欢笑中不禁落泪,被治愈,被拯救,各自获得新的希望和生活的信心和勇气。
(真诚之作,真实感动)一个是留守儿童,想要出门去找寻外出打工多年未归的父亲。
一个是货车司机,失去爱子四处漂泊总是记挂着那咚咚响的拨浪鼓回忆。
这样的两个人相遇后,注定要一路同行互相填补各自内心里的空缺。
孩子找父亲那条线,因为是主线相对容易能想象得出。
货车司机自己孩子的副线,在电影开始处早有提示,不过磨刀霍霍的架势可能有些演绎过头。
如果前面不铺垫,在后半程直接揭露司机孩子的事,又可能会显煽情,总之是挺难处理的。
货车司机这个角色设定还是偏善良,两人在车上第二次相遇导致损失几千块,孩子后续又闯祸使他损货又赔钱,带孩子住高级酒店,临别还送大把钞票。
庆幸孩子能遇上这样的好人。
2023年1月7日,农历腊月十六。
腊八已过,小年未到。
在这个绝大多数中国人都在考虑着春节归乡的时候,我却去看了一部“不合时宜”的电影。
尽管这部名为《拨浪鼓咚咚响》的影片最终的结局给人以希望,但是全片却充斥着一种“令人窒息的、压迫到灵魂深处的真实和压抑”。
压抑,源自现实生活的暴击最早知道《拨浪鼓咚咚响》这部电影,可能还是前年(2021)做纪实周筹备的时候,在某位朋友(具体忘记是谁了)的朋友圈里看到的。
知道这部片子是做纪录片的白志强导演的,也算是挺期待。
纵观全片之后,就像我在映后跟导演说的,感觉挺压抑的。
我觉着,这种压抑,来自于对留守儿童的现状;来自于对乡土中的中国里、现实中的人们的困窘、无奈、挣扎,但却始终还有那种对希望的不舍、执着。
毛豆,一个为了寻找爸爸不惜做出种种“出格”举动的留守儿童。
当他在奶奶过世后独自踏上寻父之路的时候,我忽然想到了童年时看过的动画片《咪咪流浪记》的中文版主题曲。
好像,在车上点燃爆竹、在路上追着苟仁货车的毛豆,就是和他年纪相仿的雷米·巴布。
这首歌的日文原版,或许也更贴合《拨浪鼓咚咚响》这种“公路片”的精神内核。
特别是其中那一句“无论何时,生存都是一场竞争”,仿佛更是专门为这部片子谱写的另一版主题歌词。
鲁迅曾说,人类的悲欢并不相通。
但实际上,当身负相同的身世,当时空相通起来,这话可能就要另当别论了。
在97分钟的时间里,影片把两个本来可以毫无关系的“苦命人”的命运,用“寻找”紧紧地绑在一起。
无论是“寻父”,还是“寻仇”,毛豆与苟仁都在用自己的心去体悟生命。
从清涧到神木,从神木再出发,一路之上,两个没有了家来温暖心的人,却用彼此的行动一点点融化了冰封的阻隔。
于是,苟仁不再张嘴闭嘴就提让毛豆还账,毛豆也不再没事找事、肆意破坏。
所以,当得知了毛豆爸爸已经不在人世的时候,苟仁才会带着毛豆去住大饭店、给毛豆买新衣服和新书包,甚至还在最后分别时把自己的钱悄悄塞到毛豆的书包里。
然而,这种温馨的画面背后,却还隐藏着太多的无奈与辛酸。
若非亲妈嫌这里太穷、若非亲爸非要死命挣大钱、若非乡里人不闻不问,毛豆这个孩子何苦非要踏上寻父之旅?
若非都是无奈的底层,白明明何苦非要骗走苟仁救儿子的救命钱?
若非同是天涯沦落人,苟仁为何会在街头最终还是放过了白明明,也没有再找“换刀”的毛豆的麻烦?
生,容易。
活,容易。
生活,不容易。
所以看过片子,我总有种想哭、却又哭不出来的憋屈感。
诚然,我在看片的时候,的确泪目,但是之后却是一种无止境的憋屈、压抑。
《拨浪鼓咚咚响》就在导演刻意采用的纪录片式的拍摄手法中,让每一个尘世中的你我,被这种真实生活带来的震撼反复地锤击着。
每一击,都在我们的心上留下一道巨大的疤痕;每一击,也都在叩问着我们的灵魂。
生活,本就是比艺术更为残酷的。
影片放映后,有观众跟导演白志强交流时提到,片中的一些桥段显得有些无厘头,就像毛豆去砸人家玻璃。
其实,我倒是认为,这也并非白志强导演说的剪辑、脚本多次修改等问题带来的锅。
因为,现实生活中,本就会发生太多令我们感到匪夷所思的事情。
所以,个人感觉,片中的部分所谓“逻辑硬伤”,其实已经是搂着说的了。
如若放在现实中,有些事情可能更会让人感到不可理喻。
其实,这就是生活,就是每天折磨着很多人的生活的本来面目。
可以说,《拨浪鼓咚咚响》无非是把我们从很多“合家欢”“大团圆”“超级英雄”的“胶片幻想”中重新拉回了最真实的生活之中。
所以,我才会在一开始就说,这是一部“不合时宜”的电影。
毕竟,这个时候,大家都还在想着春运回家、阖家欢乐过大年的美好,却生生被这样一部电影以最直接的方式,予以了一次来自生活的暴击。
真的猛士,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。
虽然《拨浪鼓咚咚响》最终的结局还算是美好的、给人以希望的,但是全片所揭露出来的来自于底层的人们的伤痕累累、纠葛与挣扎、无奈与希望并存的现状,我想却是如今的华语电影中所鲜见的。
寻觅和救赎,中国式公路片作为一部“公路片”,《拨浪鼓咚咚响》算得上是良心之作了。
特别是考虑到导演说,有十多分钟的内容被剪掉了。
因为减掉了十多分钟,所以有人认为前后不连贯。
我在前面也说了,有时候生活远比艺术作品更荒谬。
甚至可能你邻家的那位兄弟,毫无来由,莫名其妙就把房子给点了。
这种事儿在真实的生活中并不鲜见。
我也不再赘言。
这部电影的关键是什么?
可能,豆瓣的“剧情简介”中,“二人相互救赎了彼此”才是核心。
先来看毛豆——别人家的孩子有炮仗放,毛豆没有。
别人家的孩子有新衣服,毛豆没有。
别人家的孩子会在村口等到打工归来的父母,毛豆等不到。
毛豆有的,只是双百的成绩、过世的奶奶、不愿收养自己的亲戚……于是,没人管的“野孩子”,看到了苟仁的货车,便义无反顾地钻了进去,哪怕把人家的货烧了,也要去找爸爸。
苟仁呢?
媳妇儿跑了,儿子死了。
全因为“白明明骗了他的钱”。
他有的,除了自己的货,就剩下那个只会要钱的房东,还有儿子生前最喜欢的那个拨浪鼓,以及自己时不时陷入到的恍惚之间。
所以,他要报仇。
所以,他还有把刀。
他跑车卖货照相,为的是活下来找仇人。
但是,命运却让这俩人走到了一起,也注定了“救赎”的旅程必将展开。
倘若没有毛豆偷了别家的假刀,那么街市之上,白明明已经血溅当场,苟仁也必将成为阶下囚,走向不归路。
倘若不是苟仁最初心疼钱,毛豆也不会成功上车,也不会在旅途中逐渐感受到了久违的父爱。
其实与其说,“二人相互救赎了彼此”,不如说是这两个“苦命人”在旅途中逐渐找到了“迷失的自我”,找到了生活继续下去的希望。
这可以看做是“中国式公路片”的一种全新的结构方式。
中国文化自古以来都是在向内寻找答案。
就像苟仁,他到底是在寻找仇人,还是在寻找自己继续活下去的理由?
从毛豆的身上,他仿佛又看到了自己的儿子,也在自己内心之中找到了他想要的答案。
备注一下1、本来想着应该早些发的,但是考虑到周一才在官微上发了另外一篇 【《拨浪鼓咚咚响》:源于生活的真实,才能让艺术作品打动人心】,紧挨着发不太合适,所以就周末的今天发吧 2、另外,听说这个片子会在过年之后正式上映,到时候如果有可能,大家可以一起去电影院看一看。
3、原文首发于【故事里的南城(XUANWU_Story)】,原文地址:https://mp.weixin.qq.com/s/o440bzHXOrXlSpX93mQd1A
“明知道无望,却还是在一次次否定中充满期待。
”电影名中的“拨浪鼓”是种意象,它代表了孩子、童年、亲情的寄托。
在我看来,英文名"LIKE FATHER AND SON",更能讲述故事的核心主题。
电影叙事简单,讲的是两对父子关系逐渐合二为一。
一位只想找到父亲的儿子,一位想要为儿子复仇的父亲。
这世上大部分的起因都是一连串的巧合,比如他们。
苟仁的货车正是陕北乡村里需要的服务。
捎物、卖货、照老相。
既然物能捎,那么人也能“捎”。
寻父的毛豆和“复仇”的苟仁,在一辆货车里,一段行程中逐渐看到彼此的真诚和脆弱。
毛豆在不知不觉中将父亲的角色位移,苟仁也慢慢感受到有这个“儿子”的快乐。
他们是治愈对方的“冤家”。
因为冤(那些按手印的赔偿金额),才有了他们之后的缘。
那漫天的烟花,毛豆看得直哭,他连问三次,这是为他放的吗?
对于留守的孩子,一点点爱就已经可以填满心口。
这部陕北地域的作品让我太亲切,熟悉的地貌、熟悉的方言、熟悉的人物性格。
电影是开放式的结局。
我们希望苟仁停下车带走毛豆;但也有可能那辆货车不会停。
但这个不重要了。
他们遇到过,为了只剩虚衔的父亲兜兜转转,相互保护,有这些就已经够了。
毛豆知道自己被爱过,苟仁知道自己还可以被爱和付出。
希望电影公映的时候,座无虚席呀。
1月18日,电影《拨浪鼓咚咚响》(下文简称<拨浪鼓>)的点映礼在榆林万达举行。
导演白志强高兴地告诉大家,电影将于2023年2月25日全国上映。
听到消息由衷高兴,看完电影深深感动。
我是《走出家乡的榆林人》栏目组的编导,我们采访白志强是2021年1月19日的事情,到我们看到这部电影,过去了整整两年时间。
我们栏目组一行四人对白志强的印象都非常之好,在我们采访他的时候,他刚刚凭借他的第一部长片《拨浪鼓咚咚响》入围了第23届上海国际电影节亚洲新人奖最佳影片;参加FIRST影展,获得诸多关注;在专业影评人的年度最值得期待的华语电影十佳榜单上。
在采访他之前,查阅资料的时候,我已经为这样的成绩感到吃惊。
我们榆林也出过不少电影人,但是第一部长片能取得这样成绩的实为凤毛麟角。
白志强是西安美院摄影系毕业。
毕业后他参与了八集纪录片《路遥》的摄制,是纪录片的副导演,随后还有《道情》、《声命》等佳作。
我尤为喜爱的是他的纪录片《边走边唱》。
这部纪录片令我印象深刻,感触至深,我看了三遍,每一次都有不同的体会。
闭上眼睛就看到盲人说书艺人行走在陕北清涧的大地上,他们捉着拐杖过河,他们用看不到的眼睛仰望天空,他们在昏暗的窑洞里唱着泼辣粗俗又真挚的陕北人的生活,他们摸摸索索自己给自己煮面做饭……如此具体的真实,如此令人心碎的生活面貌,一次一次地让我内心受到冲击。
而这些细腻的画面都是白志强骑着摩托,拿着摄像机,跟在盲说书艺人后面拍了两年之久而成。
他说他拍摄的初衷,是希望能通过这部纪录片改变一些盲说书艺人的生活现状。
我个人以为,这样淳朴真挚的情感,这样踏实勤恳的努力,是一定会做出真正精品,打动人心的电影的。
直至2023年,期待已久的《拨浪鼓》定档、点映。
我再次确定了这样的想法。
《拨浪鼓》的故事是在白志强拍摄《边走边唱》的时候,在家乡清涧的一个村子,听说了一个真实的故事——有个小孩的父亲在外开卡车出了意外,但是家人一直瞒着他,说在神木跑车,这个小孩要跑到神木去找他爸爸,结果被村长拽了回来。
这个事情一直萦绕在白志强的心头,最后也成为了《拨浪鼓》电影创作的原型。
《拨浪鼓》全篇用的都是清涧本地的方言,采用的两位主演都是素人演员,甚至许多群戏都是没有请群众演员,就是在真实的场景中拍摄,为了解决群众围观穿帮的问题,白志强甚至让摄像藏在了纸箱里,就这样形成了一部完全本土又纯粹的电影。
虽然大概知道电影的情节,但是在观影中,我仍然控制不住地被触动。
电影讲了留守儿童毛豆偷偷藏在拉货郎苟仁车里去神木找父亲的故事,中途几度给苟仁惹上麻烦,苟仁为了找到毛豆父亲要赔偿款,又不得不带着毛豆四处寻亲。
从一开始苟仁提起毛豆胖揍,到后来苟仁拉着毛豆滑冰,给他添置衣服、书包,逐渐将毛豆看做自己的孩子,甚至将儿子留下的拨浪鼓送给毛豆,完成了感情的传递。
关于电影的很多好笑又感动的地方,这里并不想赘述。
这是一部陕北人在陕北拍的由陕北人演的陕北生活的电影,充满了我们熟悉的元素,但是他的格局却又不局限于陕北,人类的情感共鸣触动心弦的那一刻,才是这部电影能在众多电影节上获奖、获誉、获赞的原因。
在看《拨浪鼓》的同一天中午,我刚刚看完电影《人生大事》,类似的半路父子/女的关系,阴差阳错的结缘,由恨生爱的情感纠葛,使我不得不将两部电影放在一起对比。
《人生大事》是强阵容,高制作,豪华卡司,也是2022年一部广受好评的电影,《拨浪鼓》是素人阵容,资金匮乏,在制作上比大部分院线电影要捉襟见肘许多,但是感情的击打,并没有因为这些原因而变弱。
真挚和真诚,永远是最好的答卷。
我相信每一个2月25日进入电影院,看《拨浪鼓咚咚响》的人,都不会后悔。
最后在结尾,附上《走出家乡的榆林人》栏目白志强的采访节目《带着大山的嘱托》。
真心希望大家能够走进影院,关注我们清涧老乡白志强的电影。
导演真正做到了“把摄影机扛到大街上”,记录了可能无人问津的地球村一角的自然风光和人文景观。纪实性的叙事元素和镜头语言是这部片子的成功之处,几处主观镜头与客观镜头的切换让观众更能代入到剧情之中。当二人望向高档酒店时,摄影机采取了仰拍视角,并且酒店、二人和地平线刚好构成了一个平衡的三角。正因为过于接地气,看到用浅焦镜头之时不免觉得可惜。苟哥终于找到仇人并将他摁倒在地打算狠狠杀害时,围观群众全被模糊处理,视点的确聚焦在苟哥身上,但画面显得不够丰富,少了很多信息量,且脱离了之前塑造的真实感。最后抓住了破掉的拨浪鼓和叫卖广播这两个点,狠狠地煽情了一把。毛孩儿这个角色有点让人恐婚恐育,他把这部片子弄成了“苟哥受难记”,角色本身的讨喜之处还是太少了。
还是那种我无法欣赏的农民工 农村电影 是一部关于寻找的公路电影 映后也听到导演的一些设计的意图 但我还是找不到电影的美感 而情感也无法真正传达给我 反而很喜欢导演及导演的影后 很真诚 更想看导演的上一部纪录片 感觉这样的风格在纪录片上应该更合适
如父如子的故事,不算有新意,看开头就能猜到后续发展和结尾,包括会有哪些催泪的桥段都能预想到。但是,哪怕故事模式是旧的,细节到位了,依然可以给人触动。这个故事幸运的是,找到了两位很自然很贴脸很生动的素人主演,因而一举一动都那么引人入胜。另外,很多镜头捕捉得很美,尤其是农村山里的景色,确实是热爱着那片土地的人才拍得出这种美,你仿佛会联想到自己的故乡,哪怕是不一样的景观,但里面有那种每个人对来处的眷恋和回望。片子四星,看到排片太惨了,为表支持用心拍摄细腻故事的人,多加一星。
哎,生活也跟男演员的微笑唇一样,无论好坏在外人眼里都有一丝可笑
乏善可陈。同类型片中《菊次郎的夏天》是天花板,所以无论是这部《拨浪鼓咚咚响》还是之前的《不期而遇的夏天》,都是一个路子下来的,但相比菊次郎,国内的创作者们更多的是将社会底层人民的苦难刻画出来。关注这一视角虽好,但这两部总让我有种比比谁更惨的感觉。长此以往下去,比惨怕是会成为这一类型片的重要卖点。
真挚得像一篇力不能够的学生饱满的习作。老调重弹的文本构成了乏善可陈的九十分钟,于是唯一的期待就指向了两位主角什么时候能换下被汗、土和屎怄过的衣,搓一搓身上的老泥。看看那几个刻意的酒店镜头吧,这何尝不是一种有心插柳的poverty porn。
就一般般,要视觉语言没视觉语言,只有现象,没有本质。
大部分有着意大利新现实主义的风格特点,典型的便是《偷自行车的人》,大约四幕有着浪漫主义的轻微转向,分别是两场冰面,一场芦苇荡,一场烟花。孙楠的“我和你,心连心…地球村”作为背景音乐,以及孩子奖状写下的时间都指明了2008年,当全国在一场悲剧和盛世之间,导演将摄影机对准了陕北的一个父亲和一个孩子,很好的设置。但片子的穿帮还是很多,明显的就是殴打背景中的人掏出智能手机录像随即又被他人遮挡,以及新鞋子的款式有点像近年李宁的潮牌。此次观影跟了一个妈妈团,大部分都是母亲带着孩子或全家人一同来看,发言环节很多人都在抽泣,同时也联想到去年的《人生大事》,他们为片子中的亲情所打动,同时也为底层人民而难过,更为其今日的生活而庆幸。或许我知道电影“移情作用”的强烈而不为所动,也可能这部电影根本不是现实主义
寻父和念子的两个男子汉踏上旅途。留守儿童的题材非常有意义,也拍出了动人和真实的力量,克制,粗粝,生猛,悲悯,有趣的互动也消解了一些沉重。两个演员都非常好,特别喜欢小演员!小成本制作有这样的成色太不容易了,很适合爸爸带着儿子去看,如果爸爸能抽出时间的话。
2.5
导演是编剧出身,所以对剧本的掌控还是很扎实的。不过,拍底层,并不意味着就是关注现实,用素人演员,并不意味着就能卖动情怀,全片能看到的只有对苦难表层的捕捉与堆砌。作为电影来说,故事不可谓不陈旧,影像质感更是接近于无
还不错,希望能回本。应该是翻拍自巴西电影《中央车站》
温情的公路电影。我经常会思考一个问题:一个人究竟能多大程度上改变另一个人的命运?还是说命运早已注定,根本改变不了?现在这个答案逐渐清晰:一个人的命运是正功和负功合计的结果,而在童年时期的正功更是能 5 倍 10 倍的放大,负功亦然。一个孩子可能会把童年发生的事情记忆 5 年 10 年甚至一辈子,形成人生的信条,这就是为什么童年很重要,要对童年的孩子送温暖的原因。
《如父如子》公路版的《隐入尘烟》。情绪过于饱满反倒显得滥情了,再收着点拍能高级一些。
我在cctv6看到过的剪辑最烂的电影。 没有之一。
两颗星一颗送给留守儿童 一颗送给打工农民
原来WIP也可以上映卖票的,长见识了
普普通通
整体来说,故事完整,节奏尚可,小演员演技真实,主旨明晰。但情节编排的确太过老套,留守儿童议题本不新鲜,镜语言上又有“太多”即视感与熟悉感,于是煽情点一目了然,故事走向更全在意料内。虽说剧情片离不开巧合,但巧合发生方式重复再重复之后落了俗套,部分镜头剪辑受拍摄成本限制,为了切换而且换也稍稍生硬,或许是处女座导演无法避免的不足与困境。值得赞扬的是结尾的处理方式,线索的回环与隐藏的情绪恰到好处,略带的现实主义又增强了其情感的真实性,相对类似片段/情节,有一定突破提升,颇为有趣。
每一个让我崩溃的点都出乎意料