导演：
主演：Reece Putinas
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：在这部系列纪录片中，被判蓄意谋杀罪的死刑犯透过第一手陈述，诉说自己犯下的罪行。详细 >
每晚睡前+每早吃早饭时听完的。想到乡下人的悲歌这本书，我很佩服作者。不管在什么样的情形下，我们都是有选择的，在经历了那么多的abuse和trauma后，那位作者还是选择了善良。对于这部纪录片里的人，我就不作评价了。每一集都可以拍成我们与恶之间的距离，他们的行为很难不让我们反思-我们的社会究竟出了什么问题？
性、酒精、毒品、家庭、谎言、谋杀
Everybody’s got a story to tell, it is not the reason to kill. 但是，家庭带来的伤害和毒品将人推向社会边缘，使他们更容易走向犯罪的极端道路。如果我们对儿童多一些保护和关爱，也许世界会变好一点点，至少那一个孩子的未来会多一点光明。
第二季第四集，多重反转的真实比故事要震撼的多，人性是复杂的，每一个看似平凡的人都无法被脸谱化的定义，这些复杂性在人性阴暗面的背景下让人不寒而栗，他人即地狱
略无聊
人性是复杂的，有时又很简单，每个人都是一面镜子，照出世界的模样。
119/ Pyro Joe真的看哭了
两星半
挺好的，最大的观感是尼哥的确是个恶心的玩意儿，唯二的一对公母尼哥都是满嘴谎言，毫无悔意；而白皮们的圣母心确确实实被利用了...所以，命贵们现在如此猖狂真是自身基因和白皮宠溺的叠加...
開頭2集很好看 後來越來越差
没有谁知道真相，人们应该听听这无数的版本才能立体起来的故事。凶手的版本、家人的版本、朋友的版本、警察的版本、法庭的版本…
镜头很直白 记录他们平静的讲述自己的犯罪故事
这部纪录剧集的厉害之处，一部分在于重审身份和人性间的“流动性”—受害者/加害者/原谅者的状态是彼此构建且轮换的；另一部分在于展现了“纪录片”内部所拥有的即时性：A和B分割监狱内外，A向摄影机的诉说引起了B的诉说，B的指控又影响了A的话语，摄影机在此刻充当了自己的记录者。
天真的孩子们应该看看，就知道什么叫做“不能只听一面之辞”。🇺🇸不光有专门为罪犯申辩的律师，还有专门研究为重犯减刑的公益组织专家？？社会构成跟人性一样很复杂
第三集那俩杀人犯太恶心人了
这叫编剧采访找素材，不叫纪录片。我怎么总感觉导演剪辑过这些片段，剪的刚开始人本善，然后得知真相更讨厌凶手觉得罪有应得，无论是从正反两面角度，显得实在不够中立，有失偏颇，有点主观臆断。怎么说呢，把这些素材拼凑的就让我很讨厌，总觉自己被骗，我一面同情他们，一面憎恶他们，我的同情心和道德观不是很廉价，不想让自己麻木不仁，我不想看完这些破事做一个媒体审判者，也不是一个审判者，感觉这个导演只是消费这些人，导演很恶心。
那位失去了弟弟的哥哥，我还以为他最后做了personal trainer之类的职业，然而他成为了district attorney。
形式挺新颖的，从杀人犯的叙述出发，再结合其他人的角度还原整个故事。
有趣的是他们在自我叙述里努力合理化自己、修改作案细节，被戳穿之后含糊其辞的部分。记忆并不可靠，不过一级谋杀之后为了良心好过的记忆修改这个真的是超越了奇妙。肉眼可见他们当时讲述的时候是确实相信自己，被戳穿之后自己都怀疑自己了。第二集不算，他那是trauma。黑帮成员为了炫耀自己是个gangster，自己很敢而杀人真是很无语，有大🧊。
不幸的人给别人制作不幸
返回首页 返回顶部
每晚睡前+每早吃早饭时听完的。想到乡下人的悲歌这本书，我很佩服作者。不管在什么样的情形下，我们都是有选择的，在经历了那么多的abuse和trauma后，那位作者还是选择了善良。对于这部纪录片里的人，我就不作评价了。每一集都可以拍成我们与恶之间的距离，他们的行为很难不让我们反思-我们的社会究竟出了什么问题？
性、酒精、毒品、家庭、谎言、谋杀
Everybody’s got a story to tell, it is not the reason to kill. 但是，家庭带来的伤害和毒品将人推向社会边缘，使他们更容易走向犯罪的极端道路。如果我们对儿童多一些保护和关爱，也许世界会变好一点点，至少那一个孩子的未来会多一点光明。
第二季第四集，多重反转的真实比故事要震撼的多，人性是复杂的，每一个看似平凡的人都无法被脸谱化的定义，这些复杂性在人性阴暗面的背景下让人不寒而栗，他人即地狱
略无聊
人性是复杂的，有时又很简单，每个人都是一面镜子，照出世界的模样。
119/ Pyro Joe真的看哭了
两星半
挺好的，最大的观感是尼哥的确是个恶心的玩意儿，唯二的一对公母尼哥都是满嘴谎言，毫无悔意；而白皮们的圣母心确确实实被利用了...所以，命贵们现在如此猖狂真是自身基因和白皮宠溺的叠加...
開頭2集很好看 後來越來越差
没有谁知道真相，人们应该听听这无数的版本才能立体起来的故事。凶手的版本、家人的版本、朋友的版本、警察的版本、法庭的版本…
镜头很直白 记录他们平静的讲述自己的犯罪故事
这部纪录剧集的厉害之处，一部分在于重审身份和人性间的“流动性”—受害者/加害者/原谅者的状态是彼此构建且轮换的；另一部分在于展现了“纪录片”内部所拥有的即时性：A和B分割监狱内外，A向摄影机的诉说引起了B的诉说，B的指控又影响了A的话语，摄影机在此刻充当了自己的记录者。
天真的孩子们应该看看，就知道什么叫做“不能只听一面之辞”。🇺🇸不光有专门为罪犯申辩的律师，还有专门研究为重犯减刑的公益组织专家？？社会构成跟人性一样很复杂
第三集那俩杀人犯太恶心人了
这叫编剧采访找素材，不叫纪录片。我怎么总感觉导演剪辑过这些片段，剪的刚开始人本善，然后得知真相更讨厌凶手觉得罪有应得，无论是从正反两面角度，显得实在不够中立，有失偏颇，有点主观臆断。怎么说呢，把这些素材拼凑的就让我很讨厌，总觉自己被骗，我一面同情他们，一面憎恶他们，我的同情心和道德观不是很廉价，不想让自己麻木不仁，我不想看完这些破事做一个媒体审判者，也不是一个审判者，感觉这个导演只是消费这些人，导演很恶心。
那位失去了弟弟的哥哥，我还以为他最后做了personal trainer之类的职业，然而他成为了district attorney。
形式挺新颖的，从杀人犯的叙述出发，再结合其他人的角度还原整个故事。
有趣的是他们在自我叙述里努力合理化自己、修改作案细节，被戳穿之后含糊其辞的部分。记忆并不可靠，不过一级谋杀之后为了良心好过的记忆修改这个真的是超越了奇妙。肉眼可见他们当时讲述的时候是确实相信自己，被戳穿之后自己都怀疑自己了。第二集不算，他那是trauma。黑帮成员为了炫耀自己是个gangster，自己很敢而杀人真是很无语，有大🧊。
不幸的人给别人制作不幸