片名叫《合法伴侣》,顾名思义,讲述的是音乐系高材生“古大白”(李治廷饰)和小老板“金天”(白客饰)是在英国定居,同在屋檐下的好兄弟。
一次意外中古大白错过了延期签证的机会,为了避免被赶出英国,拥有绿卡的金天想了一个馊主意:两个直男装gay结婚。
而后,古大白与金天就在移民局检察官的监督下引起一连串鸡飞狗跳的意外,而与此同时,一位女邻居(张榕容饰)的到来拨动了古大白的心弦,令其陷入两难之地。
没错,这又是一个典型的谎言喜剧套路,直男为了暂留国外选择“形婚”。
这就引来第一槽点:本片与2017年的法国喜剧《嫁我吧,哥们》严重雷同,剧情主线几乎完全复刻,难逃抄袭之嫌。
此前,我还以为本片是和之前中韩很多合作一样,属于一本两拍。
结果翻到资料,黄雷在电影上映前就想撇清关系,称自己电影的立项要比法国版早,不知道是做贼心虚的恶人先告状还是确有其事。
而且,电影里女主叫“赫敏”,他的男友叫“哈利”,而曾在《神探夏洛克》饰演“莱斯特雷德探长”的鲁珀特·格雷夫斯叫“华生”,生怕别人不知道他演过《神探夏洛克》。
三个名字均为致敬,看似滑稽,其实尽显狗皮膏药般的恶趣味,low的不行。
第二个槽点:本片在立意呈现上相比《嫁我吧哥们》高下立判。
首先剧情形式是装成gay的形婚,借此躲过驱逐。
法国版的重点聚焦在两位直男伪装成gay后,于观念和生活习性上的种种碰撞,借此来解除对LGBT的误解和诋毁,天下之大,共为一家。
然而中国版却在“插科打诨”上不遗余力,两位主角进入身份后全然没有更为深刻的认识,反而在刻板印象上变本加厉。
穿上五彩斑斓的鲜艳着装,插上彩虹旗,翘着兰花指,葫芦依样的临摹那些所谓“勇敢的发言”。
编剧赋予剧情设定的作用,只是提供了一个背景,让角色在身份错位中能产生更多笑料,从作品的完整性就足以可见制作人的逼仄,对舞台的辜负。
也难怪,许多人看完电影后的第一个想法:别再消费LGBT群体了。
再者,第三点就是剧本的本质问题:人物矛盾难以自洽。
这是最令人愕然的致命缺点,观影的过程中我甚至一度黑人问号,两个男主均有背道而驰的举措,不知是编剧的失职还是水平有限。
比如,为了激化矛盾,白客饰演的金天明明有一个未婚妻,分分钟等待成婚,然而为了好兄弟古大白的困境,金天不得不与其假结婚。
这没错。
但有意思的是,每每未婚妻找到金天的时候,金天还总是装出一个“我就是gay”的表情,不告诉未婚妻实情,以至于未婚妻挥泪而去。
导演甚至饶有兴趣地让未婚妻“真空”勾引金天,而金天全然不动,借以明志。
作为最亲近的人,金天为什么不告诉她?
编剧没有说,金天也不知道,我只知道2021年了,竟然又在大银幕上看到了“离开你是因为我爱你的”狗血戏码,编剧为了刺激矛盾把观众当成白痴,这是同样是对自身能力的露怯。
金天“傻”,古大白“坏”。
明明已经和金天形婚,为了瞒天过海必须严以律己躲过移民局的侦查,假若败露也会牵连金天。
但古大白就是不听天命,就是私下里追求女主,借着“gay蜜”的幌子揩油,屡次被抓到破绽,仍不顾一切。
别问,问就是真爱。
同时,女主也不是啥好人。
在她的认知里,隔壁两个男生就是一对情侣,她很清楚这一点,但还是和古大白耳鬓厮磨,朝夕相处。
当我以为女主就是和古大白处普通朋友的时候,醉酒后的她竟吐出一句:“如果你是直男就好了。
”我顿时三观尽毁。
原来,这货就是馋他的身子。
三个人,一个蠢,一个坏,一个婊,动机明确,三观尽毁。
悬浮空洞的人物让电影成为了一个笑话,尽管电影并没有什么工业层面的失误,但作为一部喜剧片,不好笑就已经是原罪了,再加上三个主角莫名其妙的动机,导致此局面也不为过。
结语只是可惜了李治廷与白客。
在这浮华若空的名利场,两位在我认知中算是非常佛系的演员,前者是不营业就隐身的佛系务实派,后者是从喜剧段子一步步走向正规演员的励志派。
白客在前段时间的平遥电影节还凭借《不止不休》斩获业界一片好评,大有阳和启蛰之势。
可没曾想,《不止不休》还没看到,就遭受二者合体的一记恶心重拳。
片中或许是为了配合喜剧论调,白客又拿出了《万万没想到》的肌肉记忆,下榻的眼角慵懒的台词,妥妥一个王大锤附体。
而李治廷也不过尔尔,故意模仿英式口音,矫揉造作,甚至有些“男版郭采洁”的既视感。
哎。
烂戏,真的会毁人。
说实话我之前没注意到这部片子,直到看见某些自媒体、公众号突然开始带节奏、口诛笔伐的时候,我反而想去看看了。
电影艺术性不太强,也称不上惊艳,但是评价为“比较精彩”是没问题的。
至少不像某些人说的那么差。
从立意方面,里面有对白说的很明确:撒一个谎要用100个谎言去配合。
英国签证官华生先生是剧中最出彩的一个角色。
为了还原真相,他不但深入一线近距离观察被调查的对象,而且还广泛走访他们身边的亲友、邻居。
即便面对媒体压力,他也没有屈从于政治正确,坚持原则和底线,不放过任何一条线索和疑点。
为人为学,就是应该去伪存真。
这片子让很多人不喜欢,恰恰说明现在有些人习惯性地弄虚作假,钻制度空子,热衷于“监管套利”;为了商业利益罔顾事实。
我们的生活、工作中,都需要英国签证官这样能够真正做到事实求是的人。
电影并非必须讨好某个特定群体才算好作品,主创人员有自己的创作自由,况且作品中反映的价值观一点都不能说错,反而是现实中真正缺乏的求真精神。
看到很多影评和讨论,有些网友反而觉得这电影在鼓励作假。
我认为,文艺评论中需要明确一点前提原则:剧中人的态度不等同于作品要表达的观点。
片中的对白说得很清楚:一个谎言要用100个谎言配合,不要自己骗自己。
况且“古大白”最终自己悔悟了。
这电影其实就是讲了一个逐步剖析自我、去伪存真的故事,呼吁人们认识到造假不能从根本上解决问题,不要试图钻制度的漏洞,对于现在的社会是具有严肃的现实意义。
合法伴侣》作为一部以留学为背景的喜剧爱情电影,凭借其独特的视角和幽默的叙事风格,成功吸引了众多观众的目光。
影片由黄磊执导,李治廷、张榕容、白客等主演,讲述了一对好友为应对签证危机而假扮情侣的搞笑故事。
首先,该片的题材新颖,以同性伴侣的形式呈现,为观众带来了新鲜的观影体验。
影片不仅仅停留在表面的笑料制造,更通过夸张的情节展现了社会对于同性恋群体的误解,并在欢笑中传达出对真爱的尊重与理解。
这种大胆且不失温情的处理方式,使得影片在同类题材中脱颖而出。
作为一部爱情喜剧片,最尴尬的莫过于——男女主角没有CP感和刻意制造笑料。
不合格的剧本、剪辑造成男女主角的感情进展莫名其妙,从男主对失恋女主的同情到两人产生感情,整个过程像按下快进键,没有足够铺垫,让人觉得突兀,好像两人最终走到一起,也是为了解决男主的身份问题。
更让人无法接受的是,影片传递的价值观有问题。
剧情主线是男一男二通过假扮同性恋,欺骗移民官,试图留在英国。
其间,为应付移民官检查,出现很多对于男性同性恋者的刻意模仿,制造低俗笑料,容易引发观影不适。
恰好学校也刚解除封禁。
于是今晚包场看的,凌晨后匆匆回校,写下这篇思绪尚乱的短文。
简而言之,看完之后,心情五味杂陈。
作为一个同志,看完之后,一方面为影片中透露对性少数群体的友好感到感动,比如说金天他们家摆放的彩虹旗🏳️🌈(emm……虽然是刻意的)还是移民局工作人员友好的态度。
但是一方面,我也在观影过程中,为演员部分的台词和动作感到不舒服,比如影片中给金天做笔录的那位女工作人员的奇怪笑容(抱歉,我不喜欢这种嗑cp的笑容)。
让我立刻难过的台词是,金天和古大白说的“那不是不能和女孩子谈恋爱了?
就断子绝孙了?
”第二点尤其是我们这个群体大多数人的痛,因为,总会有人会用这类话反击我们。
我只想说,我们来到这个世界上,是为了自己而活的,为了他人目光而活的“假”的自己,又有何意义?
让我不舒服的动作是,古大白整蛊Harry时娘里娘气的语气和动作,难不成不是对于我们这个群体印象的固化?
就我而言,如果我喜欢一个娘里娘气的人,那我为什么不直接喜欢一个女孩?
(当然我不会)影片中,我觉得的唯一亮点就是古大白父母来伦敦的桥段了。
虽然表现方式很“电影化”,但确实是这部影片唯一让我乐开了的地方了。
国内的大环境,其实能有一部带龙标的涉及性少数这类敏感话题的影片着实难得。
但影片中一方面让呼吁“勇敢做自己”,一方面又继续刻板化这个群体的印象,这种矛戳盾的做法我着实搞不懂。
我是觉得,这影片是在消费我们这个群体。
但也不能否认它的积极意义:倘若能换来更大的曝光度,慢慢推动平权进程,让我能够无愧于心的和心爱之人牵手于阳光下,我觉得倒也无妨。
毕竟,这条路难走,代价自然也应是等量的。
我说看电影闺蜜随机选了一个,当时聊天的时候听差了我以为是看的其他的,开头还行,笑点挺多的也能让我笑一下,我寻思就当喜剧看,好家伙后来emmmm都是些啥剧情,,,,,首先,,办签证那么大的事情,,,非拖到最后一天?
咋的不拖一下找不到剧情冲突点是吗。
然后,路见不平我可以理解,但你明明没有那个本事还硬上我就不懂了,你就按老套剧情说什么报警了阿说什么知趣都行,,,硬刚,秀。
三星是给辛苦拍摄的一众,,剧情我是木有办法说了
怎么说呢,我觉得在当前大陆这个环境,在院线上映的电影政治立场肯定不能相比于当下太超前,所以合法伴侣并没有涉及到大陆平权的问题,可佳的地方是给了国人另一种看婚姻的角度,毕竟大部分中国人对于这方面是盲区。
换一种思维,如果一个男主变成女的,那会不会是消费异性恋呢?
我把电影改动一下,把两个男主改成失散多年才相见的兄妹,他们是父母抛弃的孤儿,在外人看来是早已出柜的性少数群体,他们兄妹的身份只有他们自己知道,后面的叙事一模一样。
请问,某些人同样的逻辑是否也适用??
这是在消费异性恋??
豆瓣上我觉得被过分解读了,不知道他们情绪为什么会那么激动,它没有贬低同性婚姻啊,敏感的到底是个人还是电影?
相反男二为了朋友这么做也能展现出二十几年的情谊啊,他也是没有办法的啊,再过两周多就是重要日子了,申报大使馆肯定迟迟不给答复,因为这个事情不是奔丧,不是重大灾难,官方一定会认为“非紧急”而不给处理。
影片相反把性少数群体的生活生动展现出来了,比如酒吧,这难道不能给国人科普吗?
国内哪个上过院线的电影做到过?
有可能是国内少数群体真的受压抑太多了,我是很不解哈,这个题材的影片能过审是进步是真的。
以前是连提都不让提啊,文化上的平权肯定一步步来啊,何况这是中国啊,无语了今天,明明我以为大家会说这是进步,毕竟中国的影视是绝对异性恋主导的文化,这个片子多少也沾点别的吧?
另外有人说这个电影是“占尽了外国同性婚姻的便宜强调步入异性恋婚姻的圆满性”,这简直是强词夺理,难道他们占便宜就是为了步入跨国异性婚姻吗?
如果说他们是假结婚为了取得永居再和白女交往这样才叫吧?
别人这么做是成全对方有可能改变人生轨迹的梦想啊。
就算是抠政治正确也不是这么说的。。。
那么多物化女性的电影都没有这么多差评,反而这个里程碑被人如此抹黑,如果我是一个欧美人,该片唯一值得吐槽的角度就是对同性恋的刻板印象(涂指甲油、表现娘娘腔),至于消费同志,于逻辑上,情理上,我都想不通为什么有人会这么想另外那个移民官是gay,酒吧上面的照片是他年轻的时候,这一点很值得细挖,该片的另一个亮点;这里也体现了职业操守,以及平权真正说消费同志的人,才是戴着有色眼镜的
冲着白客去的!
我先下一个结论:就是个烂片!
以下内容涉及剧透,没看的就别看了。
顺便…其实还是别看得好,太烂了…浪费了我2个小时的时间。
首先谷大白,不知道和微博的谷大白话是什么关系啊,就是个渣男,首先金天为了他冒了很大的风险,结果他转头就和人谈恋爱?
还有一开始他见义勇为被地痞流氓砸了吉他,怪女主来救他?
女主还认了这个逻辑?
真赔了一个吉他?
到底是我脑子里有屎还是编剧脑子里有屎?
再然后金天吧,为了兄弟赴汤蹈火 ,这个动机还是没啥问题的,为啥不和薇薇安说实话?
说不说实话影响移民官判断吗?
搞得好像移民官装了监听器一样,你说了实话,立马就被移民官知道了。
还说什么“以后我会解释的”。
去死吧!!!
唯二的亮点就是,巩汉林的客串吧,经典的相声桥段,创造了一个自说自话的误会,居然还能圆好,还不错。
但是,为什么巩汉林演的谷大白的父母,在伦敦游玩的剧情要用五毛钱特效来p图???
看的我尴尬的要死!
还有一个亮点是移民官,暗线是他也是gay。
但我更喜欢,最后快结局的时候,这件事情尘埃落定,谷大白要被驱逐出境的时候,女主跑来和谷大白说“marry me”的时候,那个“不是吧,又来”的小表情!
我喷完了,走了,吃炸鸡去了。
只有炸鸡才可以安慰我受伤的小心灵了
#合法伴侣# 2星/40分近年来,中外合拍片常常陷入“烂片”的泥沼。
一方面,跨文化题材本身就容易引发两边不适另一方面,中国脸说太多英语台词也不够接普通中国观众的地气
而这部由李治廷和白客领衔的《合法情侣》却踩到了一个题材深坑:假扮同性恋假结婚骗身份。
李治廷饰演的男主,因为见义勇为而耽误了签证续签的deadline,即将被驱逐出境。
在一位“腐国”工作人员的“善意提醒下”,已经是英国籍的好哥们白客决定与李治廷假扮基友,通过假结婚,来拿到身份,没想到遇到鲁伯特·格雷夫饰演的移民官百般怀疑。
除了这条有三重道德瑕疵(假扮同性恋+假结婚+骗身份)的主线之外,导演还加入了李治廷对付张榕容的渣男BF,巩汉林江珊饰演的父母来英国探亲莫名接受电视台采访的支线情节。
不得不说,《合法情侣》所有的笑点均是基于对同性恋的刻板印象:粉色领结,印花衬衫,娘炮气十足的格子西装。
最恶俗的是,张榕容的渣男BF,为了羞辱李治廷,竟点了一份“超小香肠+两个荷包蛋”的套餐。
实打实的恶意嘲讽。
而巩汉林和江珊夫妇因为不懂英文,在接受英国电视台关于对儿子出柜看法时,竟回答了“全力支持”。
真是一点也不好笑。
和很多烂片类似,此片最喜欢用音乐来煽情,明明没什么情绪,非要用BGM硬煽两人的感情有多浓烈,最后要硬要来个【坦诚一切+真实异性恋战胜假扮同性恋】的结尾,实在是太尬了。
总体而言,《合法情侣》又是一部不清楚自己定位,胡搞一气的大烂片。
无论是英国人/中国人/同性恋/异性恋,都会有一种被冒犯的不适感。
这样的合拍片真的从一诞生起,就是一个怪胎。
故事的起因,非常简单。
李治廷因为“梦想”,把自己最大的事情给忘记了。
为了能“合法”停留在英国,他只能和白客“临时搭档”。
事实上,这事儿经不起推敲,只能理解成故事嘛,只是为了营造“喜剧笑果”罢了,至于你笑不笑,那不是问题。
首先,如果李治廷觉得“梦想”非常重要,那“实现梦想”的前提这么重要的事情为什么会忘?
这不是个临时决定,给他留了足够的时间,但是他偏不。
事到临头了,想起了千里之外的父母的“殷切希望”,这个解释,完美。
再看看白客,这家伙事业小有成就,“家庭”也在来的路上。
但狐朋狗友出了问题,一个劲儿的帮忙,把自己贴上去也在所不辞。
这样的“大义凛然”实在令人敬佩,这样的“狗友”能给本人一打,本人也是愿意“欣然接受”的。
但,这“大义凛然”进行到一半,这货忽然“良心发现”了,这事儿不对,应该叫停。
我去,这应该不是霍格沃兹学院派来恶搞的吧。
当然了,这位是“堂而皇之”从霍格沃兹跑出来的,半道出家,做了“功夫熊猫”。
这样貌美如花的“赫敏”,不和故事主角发展一段爱情实在说不过去。
可惜的是,李治廷从头到尾,都没搞明白究竟啥是重要的。
他的脑袋,是个单线程的CPU,一个时刻,只能做一件事情(原谅,这样说,实在有点侮辱CPU了)。
2.5
合法伴侣这个电影真的很不错,表演方式很特别,题材也很不一样,特别有创意,笑点不断,白客真是一个适合演喜剧的小可爱,表演真实到位,两位男主还给我们展现了一场穿搭秀,特别养眼。电影告诉我们,不管友情还是爱情,真诚才是最好的钥匙。
故事一般,逻辑有硬伤,随便看看打发时间。白客演的蛮好的,金天这个角色也可以的,就是偶尔我怀疑他确实有点喜欢大白,哈哈。至于古大白,就只有他摘下粉色领结时说的那一段话,让我感官不错。作为一个不讨厌同性恋群体的异性恋,对于故事中涉及的任何同性桥段都觉得挺好的,没有不舒服,没觉得歧视、审视、批判、丑化这些,当然,也没有啥思考吧。那位审查官作为一位看起来很直的同,倒是提示了一点,社会上有各种性格、行为习惯、生活方式的人,这些人里包括各种性向的我们,不论哪种性向,都可以看起来很“直”,而这未必是一种伪装。
整个制作过程中,没有一个人对这个片子的三观提出质疑吗?如果他是以假gay婚和揭开真正的同性处境就算了。结果还是瞎搞笑。。。置景和演员都浪费了
电影节看的,白客属于第二眼帅哥啊。被圈粉了,故事本身非常流畅,不失搞笑幽默,映后还和主创人员一起合影,不知是否会大规模公映。
话题找的不错,有些细节的笑点找的也很好,如果把主线的视角完整放到男女的感情线上也许更紧凑一点,另外音乐要加码呀!哈哈哈哈,还有大吉鲁!
白客挺惊喜的,很自然的喜剧天赋,故事讲的还算完整,但有些地方逻辑处理的还是不够顺畅,不得不说伦敦的实景拍摄还是很赞的,画面很好,值得一看,总体七分吧
哈哈哈哈哈哈哈好欢乐
有这样的电影,能在院线上映,最起码能让更多的人知道同性婚姻在国外是合法的,这在微博都清空同性恋话题的背景下,是多么的阳光与进步。至于说是消费LGBT人群,我觉得不要太不自信了,就像杨笠只是调侃“某些男人,那么普通却那么自信一样”,男性群里就那么坐不住了,内心太脆弱,不值当!
不必过分在意同xing这个点,俩人明明就是兄弟,兄弟有难想招化解这不很正常么~只不过白客演这个脑回路比较清奇而已
怎么样,当同性恋是有多难受多不正确啊?年度最恶心影片!!
强行卖腐,我笑了
轻松喜剧,剧本大框还可以,故事线完整,些许老套但笑点算充实。算是大类的喜剧片了,个人感觉也并没有恶意消费同性恋群体呀?部分评价可能有些过激了~后半部分剧情推进有些零碎了,剪辑存在问题,整体效果还算可以。
就还好。。。。
特别适合白色情人节观看,轻松浪漫,英国实地拍摄很带感,李治廷是真英国名校毕业的学霸就是不一样,气质就不一般,演的却又囧萌可爱,感觉是个可塑性很高的演员
题材很新鲜,感谢豆瓣现场听编剧和导演讲述了他们的灵感来源,如他们所说,我们年轻的时候都会为兄弟为友情做那么“一件事”,这是个常规的主旨,但是找到了一个清奇的故事表达~还是不错的。李治廷和白客表演很自然,喜剧片还是挺难拍的,拿下新人奖也是不错了。
看完合法伴侣,不得不说还算是惊喜!之前还以为又是千篇一律的喜剧没什么亮点,看完之后完全大改观。剧情有创意、笑点持续不断,故事线很完整,让人一看就懂不会逻辑混乱,是不错的一部喜剧,就连片尾花絮非常逗哈哈哈哈
我为你的签证舍生取义,你却在为妹子背信弃义
倒也不觉得消费同性恋,就是单纯编剧很差,剪辑有点问题。轻喜剧吧,3分有点低了
这丫翻拍epouse moi mon pote的吧……一个同性题材硬改成了gaybaiting之作,中间还有点我盛大的同志婚礼的味道……里面居然还有雷花(演watson……)和罗恩(女主叫赫敏……),白客的演技挺自然但是英语说得太差了,敢信白客拿了绿卡李治廷一口标准英伦腔(听起来像RP)没拿吗ˊ_>ˋ