电影就像生活一样那么真实的展开,朱丽叶特漠视这这个世界,虽然从监狱出来并没有带走她心底的悲伤和绝望。
妹妹见到了15年没见面的姐姐,有些不知所措,害怕一不小心就伤害了她。
15年流水般的过去了,妹妹长大了也结婚并有两个养女。
但是她们之间却因为这场谋杀有着不能言说的牵连。
朱丽叶特以为所有人都将她遗忘,不愿提起。
可是妹妹对她从没有停止过思念。
都记在了本子里。
我一直深爱着你,朱丽叶特对儿子的爱与歉疚15年来挥之不去。
每一个真实的片段汇聚成影片,突然觉得有点冷,你以为我会和你谈心吗?
朱丽叶特对着胖胖的女社工咆哮着,我看到了你背后真实的嘴脸。
是太过敏感吗?
还是对自己的自我保护。
对着想去看奥利诺科之流警官的呓语,她只是淡淡的回应。
生活对于那个警官来说是什么呢?
是煎熬,要逼自己看无聊的电视,吃健康的食品。
但是对于他这一切都没有意义。
爱情对于他和她还是太奢侈。
朱丽叶特无疑是幸运的,这很好,有家人在一起很好。
还有一个关心她的老师走进了她的生活。
最后,最后矛盾化解了,真相终于被揭开,窗外下起了雨,多美好!
我就在这呢。
法国片,有点小闷,中文译名是《我一直深爱着你》或者直译《爱你长久》。
女主角克里斯汀-斯科特-托马斯曾经凭借《英国病人》提名奥斯卡影后,这个片子里,她是最大的亮点。
我觉得影片探讨的是救赎与宽恕的问题。
当医生的朱丽叶特不忍心看着罹患(某会同学对本词亦有贡献)绝症的六岁儿子遭受病痛,为他实施了安乐死。
在审判中,朱丽叶特一言不发,不为自己做任何辩解,在监狱里呆了15年。
朱丽叶特没有把真相告诉任何人,最大的惩罚来自内心。
只有自己原谅了自己,才能走出旧日的阴影。
我真喜欢电影里那张充满哀伤的面孔。
她什么都没说,可她什么都说了。
因为她经常说真煽情来形容什么东西可爱天真,总之是情感流露的那种,她说了很多次,因为我不喜欢她,因为我也并不讨厌煽情这两个字,还要笼统以及以偏概全,所以,我会克制使用它,接触她。
lea~字幕有几段真正做了背景,停留了很久,一处是辅导师与罪犯相通的表述,一处是lea~~~事先看了点剧情,知道有转折。
看电影一是海报和名字、二是关键词与简介,三才是演员和导演。
这部电影三项都有所考量,才找来看,表现了一下处女座的面具。
其实并没有计划,走了一段,回头完全没走过一样,从前是跟着消失了,未来也是消失。
如果回味从前的胜于新近的,可以记录现在便于以后的以后清楚些的回忆,那时,所谓的现在清楚一些,凸现出来的,凹进大部分,更加不真实。
生活在当下一些很好:今天再坏,也比昨天好。
所以,我没有一直深爱的,羡慕她爱着她的小孩儿,她可爱的6岁的妹妹,她保护她的姐姐,以及可爱的老头。
赚人眼泪的片子会赔进去更大一部分东西,当人们细细想着什么,眼泪白白为这个流过,那个事情又会令人发笑:为不再年轻后的生活准备,如果老去,悠悠然的,也是比从前好的一天,死去的那一天便是好的最高级。
我!!!
我可以为此刻意,这完全可以。
我失去我得到我痛苦我安静,只会在某阵子想分给谁,我一直深爱的人,他最不需要分享。
分享给你,也已经是个传说,最多跟很多煽情的故事一样,你带着情绪,听听想想,深究起某段,令你发笑。
导演克罗代尔把Juliette这个角色置入日常情境之中,并不仅仅是出于电影观念(比如他推崇的候麦),而是他将整部电影把握在Juliette出狱后重新进入生活状态这个“由此及彼”的转换上。
电影的前半部分,Juliette一直都显示出异常警惕。
用她说给Luc父亲的话说,在监狱外面的世界,是一个没有“我”的世界。
“我”的位置被取消了。
这也是她追问妹妹的原因,问是不是爸爸妈妈有意告诉周围的人,他们只有她妹妹这个独生女;妹妹说是的。
还有妹妹在汽车里告诉Juliette,妈妈说她已经不存在了。
即便假释出狱,还是遭受多方面的质疑、猜忌,但谁又说这不是顺理成章、自然而然的呢?
谁能理解或者接受一个杀死自己6岁大儿子的母亲呢?
在那次和许多人一起的餐桌上,追问之下,Juliette说出了实情,她说她这么多年之所以没出现在妹妹身边,是因为一直在蹲监狱,蹲了15年,她杀死了自己的亲生儿子。
然后,大家哈哈笑起来,以为她在开玩笑。
更多的时候Juliette不得不面对这份孤独,但是和那位梦想里计划着去看奥利诺科之流的Faure警官不一样的是,Juliette面对的还是一份非罪之罪。
这根母亲杀死自己亲生儿子的弦,不仅在妹妹的心里面绷着,也在电影之中绷着,导演不紧不慢,既没有去过分渲染其中的惊悚,也没有有意去挖掘人物的内心世界;将人物始终“置入日常情境之中”于是带来一种间离效果或者说出离效果。
包括Juliette和Michel之间的爱情,包括Faure警官的开枪自杀。
给我的感觉是,就像这位龚古尔奖顾主再次在写一篇中短篇小说,假如一个作家和日常情境走得太近,就很容易发现,自己完全失去了剪辑的力量;仿佛小说永远也写不完一样。
而克罗代尔驾轻就熟,只是紧紧地把握住Juliette对自己在生活中的“我”的寻回这一个线索,点到为止,不多不少。
对于第一次执导电影来说,算是不错的了。
影片中Juliette和Michel谈论的那幅画是南锡(也是导演克罗代尔的家乡)本地的一个画家Emile Friant,正如Michel所说,生前出名,死后落寞。
那幅画《La Douleur》,意思是悲痛,同时Douleur一词作为专业名词,还有“痛觉缺乏”的意思。
正像画中那个瘫在墓穴前,形容呆滞的女人一样。
她的面纱已经不知哪儿去了,其余的女人,两边搀扶她的,后面跟从着的,面纱都还在;只有这位在悲痛之中,面朝墓穴的女人,脸容暴露在生与死之间,面前是墓穴,身后是墓园,一个属于死者,一个属于生者。
而悲痛更像是一种越界。
影片中,Juliette对妹妹说,自己杀死儿子所带来的悲痛,才是一座逃不脱的监狱。
尽管说事出有因,然而毕竟还是有罪的。
在悲痛之中,Juliette所面对的困境,从原来的只是由监狱过渡到日常生活状态,又增添了一层困境,就是从自己杀死儿子所带来的悲痛之中解脱出来。
这种解脱并不意味着忘记或者消灭,而是获得支持。
从影片来看,我觉得,这份支持是在妹妹发现小Pierre的照片,还有写在化验单背后的那首诗,从而引发冲突开始的。
因为很显然,既然事出有因,Juliette没必要隐瞒真相,如她妹妹所说,还有其他人,可以帮助她。
但是Juliette觉得其他人都帮助不了什么,小Pierre始终处在疼痛之中。
在疼痛之中,小Pierre请求死亡:“若你有一天终须死去,请在我之后。
”Juliette承担了小Pierre的死亡,也承担了一种别人难以理解所带来的孤独,15年的牢狱之灾,更像是Juliette自己给自己搭建的一个城堡。
唯一不同的是,在这个城堡里,Juliette并不是遭受法律、道义之责罚,而是遭受爱之责罚。
亲手杀死自己儿子的悲痛感,大过了所有形式的孤独。
导演克罗代尔在这个题材上,非常巧妙的借用了圣经里亚伯拉罕拿以撒献祭的典故,为了避免歧义,克罗代尔实施了一种颠倒策略。
在圣经故事里,亚伯拉罕先是应了耶和华的召唤,说,我在这儿;然后才带着以撒去魔利亚山。
而影片中的Juliette,先是杀死了自己的亲生儿子,蹲了15年的监狱之后,一番波折,直到影片结束,才说出那句召唤:我在这儿。
本来是她答应Michel的话,但是说出这样一句话后,Juliette像是意味到什么,又重复了一遍:我在这儿。
于是,影片结束。
置于日常情境之中的突然闯入(Juliette假释出狱),慢慢复原,那个之前被隐瞒、被忽略、被取消、被隔绝的“我”,重新回来;对于整部影片节奏,也是一个非常恰当的收尾,丝毫没有显得突兀。
克罗代尔把他在小说写作中的诗意韵律引入了电影之中,再一次于平实之中见出生命的深刻之处。
她杀了孩子,用自己精准的医学知识,把一个粉嫩的脸蛋变苍白,把一个鲜活的躯体变尸体。
因此,她选择沉默,选择禁闭。
如果不结束小孩的生命,那他将苦痛,他将被迫交出自己每一寸肌肤、每一滴血液、每个器官,交出所有尊严。
却依然难逃死亡的命运。
如果人为结束这一切,那究竟是对孩子的爱,还是强行剥夺他存在的权利?
更或者是借由杀死她自己--这个母亲,来让另一个生命有尊严地离开?
这个女人冷漠、神秘而忧郁。
她谋杀。
她服刑。
尽管表象并不可靠,但旁人依旧严厉审判,就像那个工厂头子一样,毫不留情地把她撵出去。
那些人不知道,也不想知道。
而她也不期待理解,因为死亡不可解释,无法原谅。
妹妹不知道姐姐的那些为什么,她只知道她是姐姐,她是亲人,所以在她眼中,陀思妥耶夫斯基的罪与罚也是简单粗暴的。
陀思妥耶夫斯基知道什么呢?
他是男人,他无法孕育生命。
唯一知道的,是在道德的两难处境中,有个女人清醒地选择了保留一个人的尊严,杀死一个人的躯体,监禁另一个人,杀死另一个人的心。
朱丽叶特早已给自己判了死刑,只是那个梦里缺了门牙,歪歪倒倒,乐呵呵向她走来的小妹妹让她留恋生命,所以她给自己判了缓刑。
出狱后,她听完父亲那时重病,骨瘦如柴而去世的消息后,选择了原谅父亲。
随后她跟着妹妹,像完成任务一样,去养老院看望老年痴呆的母亲。
不管小女儿如何唤妈妈,老母亲都不认得这个小女儿。
但看到朱丽叶特的那一刻,这个老人即刻改口英文叫着我的小朱丽叶特,还没等她还没回神儿,老母亲紧紧抱过自己思念成疾的朱丽叶特,叫她来亲亲。
母亲的这一抱把她抱回了童年,让她来不及原谅眼前这个老人试图将她从家庭里抹去的残忍,让她不知所措,让她恶心。
然而比母亲更残忍地是时光。
时光给一切划定期限,连这给这爱恨交集的拥抱也不放过,十数秒的时间,老母亲立马回复了“常态”--你靠在我身上干嘛!
老母亲竭力想把大女儿自己的心里抹去,从小女儿的记忆中抹去,从家庭,从社会里抹去的全部努力,在见到朱丽叶特的那一刻都化为乌有。
老母亲仿佛在后半生里,都在对女儿的爱,和对另一个母亲(朱丽叶特)的恨中受尽折磨。
她的努力必然是徒劳的,所有母亲的努力都是徒劳的。
因为恨越发强烈,爱只会更加强烈。
朱丽叶特选择原谅面前这个神志不清的老人。
她原谅了另一个母亲。
她也原谅了自己的母亲。
警局那个离了婚说着无聊的话题的古怪中年男人再寻常不过了。
在某个平常的一天,某个平常的咖啡馆的一角,男人说自己终于决定去寻找河流的源头,朱丽叶特礼貌地点点头打哈哈,根本不在意,也没有意识到,河流的源头是一声枪响,男人自杀的枪响。
这声枪响让朱丽叶特决定醒过来。
囚徒未必在监牢里,警察未必不是罪犯。
那个平凡到不能在平凡的中年男人,也是自我监禁的囚徒。
高墙之外,都不是罪人,而是“普通人”、“正常人”吗?
如果没有善意,没有悲悯,这些人的道德观念就依然停留在儿童时期,停留在“人们不该把动物关起来,因为只有坏人才进监狱”的时期。
那些人如果存在,他们在哪里?
他们是听了朱丽叶特冷淡地说自己是因为杀人坐了15年的牢而哈哈大笑的那群人吗?
是论文答辩中的为陀思妥耶夫斯基辩解的那些学生?
还是选择不生育领养两个宝宝的小妹?
每双忧伤的眼睛,冷酷的外表、和不寻常背后,都有她或他的故事。
你我又知道什么呢?
朱丽叶特说“我在这儿”。
你在哪里?。
比如说,这部电影我看了就没有后悔。
杀人这个是身业,这个身业是善是恶,是要从发心来判断。
释迦牟尼佛有一世作为一个商人,得知有一伙强盗要杀五百个商人,抢夺他们的财物。
于是为了救这五百个商人,也为了救这些强盗,因为他们如果杀人了,就会堕入地狱,所以这个商人就宁愿自己承受堕入地狱的果报,杀了这些强盗,救了五百个商人的性命。
但杀人是善,是菩萨才能做到,平常人杀人起的都是嗔心。
没有情节的电影将死亡,没有情感的电影也将死亡。
它应该属于既有情节又有感情的电影。
从一开始,杀人的动机就成为一个悬疑诱惑人们往下看,而朱莉亚特如何开始新生活这条线索也不断推动着情节的发展。
所以,它不沉闷。
感情而言就更妙了,“寓深情于琐事”“寄真爱于细节”,满满的细节,满满的爱,让人难忘怀。
比如其一,茱莉亚特刚来时对侄女漠不关心,后来熟悉之后,她们互相喜欢起来,她开始教侄女弹钢琴。
她们一边弹一边唱,歌声和着钢琴声,场面很温馨。
其二,外出聚餐,茱莉亚特被迫说出自己的秘密后离开众人,对着篝火默默出神。
而敏感的肖恩迅速意识到她的内心伤痛,他悄悄来到她的身旁向她讲出自己的秘密让难过的朱莉解开了心结。
这个分担痛苦的夜晚也让人印象深刻。
其三,侄女很喜欢朱莉,她喜欢听她讲故事,对姨妈的偶然露出的医术崇拜有加。
有一天晚上,她不停地向妈妈打听姨妈的事情,最后她对妈妈说“我爱姨妈”。
听到童言稚语的这句话,我非常感动。
爱将心靠拢,爱将冰融化,爱带来痛苦,也给予新生。
所以尽管女主角的眼睛.神态无不流露出悲伤,尽管她的生活曾是一个巨大的悲剧,但是整个影片给人的却是和她的神态完全不同的感受:温暖。
和读朱天文的《冬冬的佳期》一样,两部作品有相似之处,都是乍一看其貌不扬,深入之后却久难忘记的佳作,它们显露在外的都是平静的叙事外壳,内里却流淌着温暖的情感河流。
温暖来自于人与人的关爱。
妹妹以及妹妹的同事们,朋友们构成了茱莉亚特生活的世界,他们对突然出现的茱莉都十分友好,在这样的环境里茱莉的心开始复活,她渐渐去掉冷漠,流露出本质。
夜深人静,关上灯,静静的看着,看着看着,心里就渐渐开出了一朵小花。
很久以前看过的一部电影,看片名会认为是一部爱情片,其实不然,影片是关于亲情和道德伦理的。
这部电影曾荣获2009英国学院奖最佳非英语片奖、2008柏林国际电影节天主教人道精神奖、2008欧洲电影节最佳女主角奖。
推荐一看。
因为爱你,我惩罚自己。
抱着悬疑心态看的,但却一直没有让人感受到紧张,全片一直带着一个问题就是她的儿子是怎么死的?
第一次看这样的电影,日常生活为单一线来讲述主人公的故事。
看完整个骗子的感觉,就像片尾曲一样。
也许,爱从来都很平淡。
我已经开始苍老,因为爱过了你,你甚至不用知道爱你的我是谁,爱恋中的每一个瞬间都可能就是一生,时光都已经不再,你比我更永恒,亲爱的没有了你就没有任何人。
我爱你已久,永不能忘。
痛苦 朱丽叶的痛苦贯穿始终。
朱丽叶犯罪的原因,其实我从开始就隐约猜到了,直到影片结尾也没觉得意外。
因此在观影过程中,没有过多探知真相,而更关注于朱丽叶本身。
朱丽叶的痛苦,从她得知儿子得病那一刻开始,一直贯穿到影片结束。
分析犯罪动机,由三部分组成:一、对儿子深切的爱,而无法忍受其痛苦。
二、愧疚感——将儿子的病痛归咎于自身。
三、责任感——既是我带给你痛苦,也应由我来为你消除。
也许有更复杂的因素,但我却觉得这种冷冰冰的分析毫无意义。
对这位母亲而言,旁人的分析是亵渎;自己的分析,是推卸。
没什么动机。
只有爱:我爱你至深,所以我痛苦至切,因为我目睹你受苦。
我不让你继续受苦,但我却依然痛苦。
因为,是我必须让你离我而去。
因为,我是如此爱你。
需求 朱丽叶冷若冰霜、自我封闭、拒人以千里之外。
但这和痛苦不同,因为并非贯穿始终。
朱丽叶的转变,非常明显: 开始,她穿着暗沉老土;表情僵硬麻木。
后来,她打扮得漂亮优雅;时常露出迷人的微笑。
开始,她厌烦着妹妹的养女,会对她们吼叫。
后来,她教她们弹钢琴、给她们讲故事、还与小妹妹一起完游戏。
情至深处,她会吻她们。
开始,她对周围人冷漠拒绝,没有朋友。
后来,她和警察喝咖啡;她主动打电话找教授谈心……当一群朋友给她过连她自己都已忘记的生日时,她感动得似乎要哭了。
最后,她和那位教授走到一起。
开始,她刚到妹妹家时,对一切麻木不仁。
后来,她去看自己的新房,如此期待。
她从一个房间窜到另一个房间,不停地问着“采光如何?
面积够大吗?
”最后她对妹妹笑着说:“以后,你可以来我家做客了。
” 朱丽叶的冷漠封闭不是因为那份痛苦,更不是因为她对儿子的爱。
真正的爱是会带人走向温暖和光明,而并非冰冷和黑暗。
真正导致朱丽叶冷漠封闭的原因是身边人先有的冷漠。
她的父母非但不理解,认为她给家里蒙羞,甚至还要将妹妹脑中的形象抹杀掉,而妹妹从未去监狱看过她(正因此,她对妹妹的冷漠维持得最长,她对妹妹心里是有怨的)。
如同后来的工厂厂长,连一个为什么都没有问,直接就给朱丽叶下了粗暴的定义。
毫无人情的对待,令朱丽叶的内心结了一层厚厚的冰。
十五年间,每过上孤独的一天,这冰就加厚一层。
朱丽叶曾说,即将出狱时,她连做噩梦。
梦见她拎着皮箱站在虚无之中,周围空无一人。
可见,她非常需要周围有人,有爱,有理解,有关心。
她越冷漠自闭,她内心的冰就越厚实,她就越需要人间的温暖。
好在,她内心有爱。
有对儿子的爱,有对妹妹的爱——“是她,让我今天来到这里。
”。
力量 朱丽叶的内心拥有强大的力量。
即使不停遭受冷漠排挤,她没有对人情绝望。
她内心开了一条门缝,得以感知身边的美好情感,爱与关心。
即使那痛苦的伤口会伴她一生,她没有轻弃生命,并以极大的耐心慢慢缝合伤口,重新建立起新的生活。
对儿子的爱,并非使朱丽叶冷漠封闭,而恰恰是她充满不幸的生活中,依然保有的一份美好。
这份爱强大有力,使得内心能吸收同样美好的情感:妹妹对她的爱、养女对她的依恋、朋友们对她的关心……这类美好向外延伸,直至优美的风景、清新的空气、温暖的春风、和煦的阳光、书籍和音乐……(朱丽叶坐在公园的长凳上阅读,然后合上书本,微笑;)美好为朱丽叶的内心所吸纳,成为重建新生活的力量源泉。
而美好的力量流入内心,稳固了朱丽叶对儿子深切的爱,增添了这份爱的美好。
这便形成朱丽叶内心的良性循环。
感情 人间的情感,是涓涓细流。
它从一颗心缓缓流入另一颗心,即使阻隔重重,它总能从一小个突破口一点点渗入进去。
这正是人类情感的强大之处。
朱丽叶身边的人,其实能做的很少。
就怕不小心,会刺伤她。
可过于小心,也会伤害她。
该怎么办呢?
如果他人是地狱,做什么都不对,难道就什么都不做?
如果是我,我却宁可继续——以我所能达到的最好的方式——爱她、关心她。
因为怎么做,做什么,无关紧要,其背后的情感才是最重要的。
其实,朱丽叶心里明白,他们——努力想做些什么,却什么都做不了,甚至不小心做错的人们——是因为爱她,才会如此不知所措。
这就够了。
相互理解很难,隔阂很深。
但,爱,却不会因此消磨。
重建 朱丽叶以极大的耐心,去慢慢缝合内心这又深又长的伤口。
即便在缝合中,不小心又被碰到了,甚至撕开了……但忍着痛,她依然继续。
这是朱丽叶最最可贵之处。
因此,我不明白妹妹最后怎么忍心追问?
当朱丽叶,因为无法忍受又一次被撕裂的痛苦,只能用哭喊的方式宣泄时,我感到非常心疼。
她不停地哭喊:“你们能做什么?!
” 妹妹紧紧的拥抱回答了这个问题。
一个迟到的拥抱,在朱丽叶经历了长期的被无视、被误解、被孤立之后,终于伴随着妹妹至深的歉意,到来。
朱丽叶终于可以缓缓诉说,那长久以来不愿也不敢提及的伤口。
最后她说:“亲人的死是最大的监狱,你将永远被囚禁于此。
” 是的。
人无法忘记失去亲人的痛苦,因为“我一直深爱着你”。
爱与痛此时合为一体,无法分割。
更何况朱丽叶的情况如此特殊,她的痛苦也会加倍。
所以,朱丽叶将永远痛苦,永被囚禁。
但,这囚禁已然不同——朱丽叶在内心的监狱上开了一扇小窗。
不时,有人来探望,并带来一丝爱的阳光,令她感到些许温暖。
不时,吹过和煦的暖风,伴随美好的气息,令她看到新的希望。
如同影片最后,那美丽的雨滴。
“我在这里,我在这里。
”朱丽叶不仅在告诉自己,也在告诉所有她爱,同时也爱她的人们。
---------------------------------------------------- 不同的人对同一部电影会产生不同的理解。
但我最后想用导演的话来为我的理解提供依据: “‘我想通过这部影片来探讨遭遇不幸后的重生。
’菲利普·克劳代尔表示,‘虽然人是很脆弱的,但是也能够自我重建,能够重新找回些东西,经受住考验、得失和不幸。
’他邀请老朋友、法国摇滚歌手让·路易·欧贝(Jean-Louis Aubert)为影片创作配乐。
‘人物一开始特别僵硬、麻木,由于痛苦而情感淡漠,一段时间之后才慢慢开始对生活有所憧憬。
所以开头声效要快,没什么变化,空的感觉,之后才开始丰富。
因为她慢慢地才重新聆听到世界和生活的美好。
’这就是菲利普·克劳代尔对配乐提出的要求。
” 详写这篇影评,主要是因为我不同意子夜书社得出的结论: 叶沙描述朱丽叶时,说朱丽叶自始至终都拒人以千里之外。
但我个人看来,朱丽叶的转变是非常明显的。
之前我已详述。
刘先生认为导演之前拍摄的所有情节都是为最后的结局做铺垫。
最后得出朱丽叶将永远无法摆脱痛苦,以及导演拍整部片子仅仅是为了表现“母子之爱”。
而我认为,导演将真相放在最后,除了增强悬念和震撼力,更主要是对之前朱丽叶重建生活的反衬,突出人物内心的强大和对美好的向往。
如果仅因最终朱丽叶的痛苦而无视之前辛苦建立起来的所有的美好,我觉得是对整部电影的辜负。
舒逸聊认为人与人之间的隔膜如此之深,朱丽叶周围的人对她的关心仅仅流于表面,甚至会刺伤她。
这点我也已详述过——无论隔膜多深、关心多么微薄,甚至有错,朱丽叶依然能感受到表面行为背后的爱。
因为爱的真挚,因为朱丽叶的强大。
最后叶沙的总结似乎给了朱丽叶一个内心上的无期徒刑。
整个节目从头至尾丝毫没有提及朱丽叶的“重建”,而我觉得这是整部电影的核心所在。
节目的结论是消极的,而电影的整个发展脉络却是朝着积极、美好的方向发展的。
虽然看到快完时才知道真相,虽然不知道她儿子到底是什么病,但是觉得她丈夫真的不是人,居然这样对待自己的妻子和儿子。
影片开始只是觉得姐姐并不漂亮,但很有气质,实在也很好奇她怎么会杀自己的儿子。
虽然略有沉闷,但是还是坚持看完了。
母亲演得很好,那些复杂的心理状态可以感受得到,只是感受不深,也许这片子适合当母亲的看吧
真是好看,雖然主角的情感太過強烈,不是很容易共鳴,但我很喜歡導演對角色們的刻劃和觀注的眼光。
克里斯汀冲奥表演,非常动人
法国的电影总有这样不急不缓的,象阴影慢慢爬上你的身体,最后完全占有你的魅力
“一个孩子的死就是最深最深的牢狱,你永远也别想出来。”“在那明丽的泉边 有我留连的脚步 看那清澈的溪水 惹我快乐地濯足 我一直深爱着你 从不曾将你忘记”“那是条很大的河,但人们居然找不到他的源头。”
啊,我就是喜欢这种调调,隐藏的伤痛,比时常挂在嘴边的爱更加痛彻心肺。从一开始就有种感情深深牵引着我
枯燥乏味。
很多有意义的东西不一定拍出来就好看。
每个人都是一座孤岛。
'一个孩子的死就是最深最深的监牢,你永远别想出来',故事老早猜到了,但我就是爱看kristin的眼神和嘴角哇。真是I've loved you so long哇..
带着高分滤镜看的,实际剧情真的很无聊,最大的扣子也索然无味。
不懂
有些拖沓,过于冗长。其实就是安乐死的问题,却导致了一起冤案。检察官好像是吃屎的。
从人性的角度讲,这是个好片。从悬疑的角度讲,显然离合格的悬疑指数差得太远,从一开头说女主杀死了自己6岁的儿子,稍微有点阅片量的人就能猜到,一个母亲亲手杀死自己的儿子,且不做任何辩解,只可能有两种可能,连三种可能都没有。
前面很吸引我 中间有点疲 结尾简直看不下去;意料之中的电影压缩成90分钟可能会好一些。。。
真奇怪,什么时候我们歌颂这样的“长久的爱”了。你不选择说出来就不要怪别人都不理解你。我很讨厌姐姐。以上。
解开杀儿子的动机前,整个节奏和感觉都很对。最后那里,有点怪。如果,她很在意儿子死去她就失去了活着的感觉,那对于她的父母呢?导演没能自圆其说,他借女主角的口说:解释就是借口,为什么还要硬解释给我们听。我宁愿没有最后一场戏。
与悬疑一点关系都没有,只不过开始一直在吊观众的胃口。妹妹的微笑温暖死人
“孩子的死是最残酷的监狱,永远也出不来”
这也叫悬疑,节奏超慢,结局无波澜,原来杀了孩子的原因是孩子快病死了很痛苦
无法将视线从这个悲伤的女人身上移开。安静淡然的脸上满是忧伤的生活故事。我们不清楚为什么。她突然走来,带着一身我们不明就里的尘埃。我们都问为什么。最终我们都知道了。生活的悲痛是需要一个出口来治愈。可奇怪的是这反而淡化了悲伤本身。我宁愿没有看到她最终几近崩溃的释放悲痛。