动物园里有什么？

他演的挺好的一个电影，想不起来了，搜一下包贝尔演的那叫东北恋哥！

然后发现，妈耶，他都演了那么多电影了吗！

人总是有各个枷锁束缚，都是被逼的。

钱钱钱生活真不容易，自己的日子也不都会变成喜剧。

知道是喜剧，可我一点笑不出来。

这样的电影就不要在电影院上映了吧。

女演员挺周正的。

王千源惊喜。

包贝尔的镜头语音和转场是有进步的，但剧情还是一言难尽。

我一直觉得电影的第一场戏至关重要，这是吸引观众的开始，也是影片的第一印象。

可以无功但求无过。

我们来分析一下第一场戏，首先是包在上班途中早餐被路人碰到、弄掉、再被踢走。

这里面有三个巧合，碰、弄、踢，三个动作的完美配合给予一个倒霉的人倒霉一天的开始。

巧合是喜剧里不可避免的事，所谓无巧不成书嘛，但作为一个优秀的戏剧，我认为一定要降低巧合的频次以及弱化巧合的影响，要强调人的主观能动性。

我们姑且接受这种巧合，但这种倒霉的事情发生以后，我们尚能补救，即：即使早餐被别人弄掉了，甚至别人都没有说一句对不起，我们仍然要把对掉了的早餐负责，也要把早餐捡起来然后扔进垃圾桶里，这种行为不论好坏，至少是一个有公德心的人，是一个正面的形象。

当然为了深化这种形象，我们可以设计成他早上快迟到了，在赶时间的情况下，仍能不弃公德，公德将更宝贵，人物形象会更好。

接着第二幕，中午吃饭突然被领导贾总安排活，然后饭被收了，又是一个，人为制造的巧合和苦难。

接着第一幕，第二幕安排迟到被批评会更合理。

而且第二幕吃饭这戏，即使被领导喊去干活，他也是可以快速的扒拉两口饭的，这样人物会更真实一些。

然后第三幕戏，也是要改的重头戏。

包在饭局上，想吃鲍鱼，刚想夹起就被领导贾总打断，让他拿酒打一圈，他在敬酒途中，眼神仍在盯着鲍鱼，强调他很想吃。

最后敬完酒了，回到自己位置上，鲍鱼还剩两个，他正想转过来，却被旁边的人捷足先登两个一并拿走，于是他又没得吃。

作为喜剧，苦难可以不具有共性，但情感一定是具有共性的。

这一整场下来，我们只看到了一个倒霉蛋，而且由于巧合性太强了，我们从心底就不会相信会发生，而且会同时发生。

当我们不相信这件事的时候，也就没办法共情了。

那如果是我会怎么改呢？

首先我会把这场戏的重点放在包和贾总头上，主角和反派的矛盾一定要在一开始就建立好，而且我们还需要进一步的对主角产生共情，把人物彻底立住。

说完思路，那我们开始实操。

首先是把包的位置改改，改为坐在贾总旁边，而前面他想夹鲍鱼被打断这个情节就可以合理化了，因为贾总是故意的。

而且贾总也注意到了，他想夹鲍鱼和想吃鲍鱼的心理，为后面埋下伏笔。

（这通常两个镜头就可以处理了。

）同样是最后两个鲍鱼被贾总拿走，然后贾总正想吃的时候停住，转头问：小包啊，看你眼勾勾的，你很想吃是吧？

包盯着鲍鱼吧唧吧唧嘴，然后摇了摇头。

接着贾总说：哎，别装了，你眼神都出卖你了，你分明就很想吃。

然后包不舍的拧过头去，眼神东张西望的说：不、不想。

贾总关怀的说：好，好，我知道你不想，那我身为领导，我不想吃，我命令你吃，好么？

来，张嘴。

包听到以后，内心窃喜的同时，还有点暖心，看到贾总一脸诚恳的关怀眼神和动作，甚至有点泪目和感动。

（这个情节就好像，曹操给汉献帝送鸡汤，疲惫奔忙了一天，一口饭没吃上，被领导突然的关心，肯定是受宠若惊的，当然故事不会这么简单。

）于是包闭上眼睛，张开嘴，结果等了半天，都没等到鲍鱼入嘴，只听到哄堂大笑。

贾总说：哈哈哈，你们看吧，他明明就是想吃的，这土包子，不会是没吃过吧，哈哈哈哈。

包意识到自己被戏耍了，内心尴尬又愤怒，但又不能表现出来，只能迎合着陪笑。

然后挠挠头笑着说：那可不，咱们屯，哪有这玩意啊。

接着整个饭局的笑声更大了，包也跟着假笑，最好眼中含泪。

接着贾总把鲍鱼放他碗里说：逗你玩呢，没生气吧，傻小子，来，吃。

然后包笑了笑说：哪敢啊，我知道领导在跟我开玩笑呢。

贾总见状点了点头，拍了拍包的肩膀。

接着接一个在酒局上，大家有说有笑，谈笑风生的镜头。

包手拿着鲍鱼去了厕所，把鲍鱼扔了，让水冲走，然后自己在无声的抽泣.....（二改....拿鲍鱼去冲掉这个行为是不恰当的，毕竟食物是无辜的，不能拿它出气来表达自己的愤怒。

）二改为，他看着鲍鱼露出了一丝苦笑，颤抖着夹起鲍鱼放到嘴里咀嚼着，但食之无味，再苦笑一下，湿了眼眶，嘴还在咀嚼着，甚至有点反胃想吐，但还是强忍住把鲍鱼强行吞了下去，再自嘲的笑了笑。

我想这么一场戏，能充分的把打工人的心酸表现出来，让大家对这个角色共情，交代矛盾的同时也显得贾总聪明一点.....没这么愣。

因为喜剧是一个聪明的戏剧。

世界上真的没有超能力吗？

我不信。

电影《动物园里有什么？

》分明只有短短96分钟的时长，我却总觉得在电影院里坐了35040分钟。

不用算了，正好是365倍。

我确是度日如年。

步出影厅的时候，一位母亲对孩子说，“这电影不好看是不是？

是不是一点也不好看？

”孩子只是尴尬地挠挠头没有答话。

可能在他心里，妈妈工作了一礼拜，在周五下班后再陪自己看场电影已经很累了，便不想再说失望的话让妈妈不快。

末了爸爸在旁边提了一句，“明天带你去看蜡笔小新，这个影院没有。

”孩子像是突然来了兴致，语气里都是高昂，“我要看蜡笔小新！

”。

他们说的“蜡笔小新”应该是去年11月25日上映的《蜡笔小新：新次元！

超能力大决战》，如今只有寥寥几个影院还有排片。

多么乖巧的孩子，多么体贴的父母，多么幸福的一家人。

可这么好的观众，却在周五这么美好的夜晚，看这么一部叫人连意见都没法提的糟糕透了的电影。

贼老天。

你不公啊。

我看完也很难受。

难受的不止是真金白银的电影票钱，更是新的一年早早就到来的霉头。

《动物园里有什么？

》是翻拍片，翻拍自韩国的《秘密动物园》，讲述的是一群人假扮动物挽救经营不善动物园的故事。

原版虽然称不上什么佳作，但好在笑点方面可圈可点，细节与逻辑上也能看得出编剧有在尽力完善。

总得来说，还能看，但也就仅此而已了。

原版本就亮点不多，《动物园里有什么？

》在改编过程中，还偏把那为数不多的亮点都尽皆按灭，最终让翻拍作在新年的第一个月，就直接成为2024年度十大烂片的种子选手。

说到底，原版其实有个最为致命的槽点：假扮的动物太假。

假到让观众压根无法相信，这样的动物能骗到人。

这也是直接限制了影片上限的最关键因素。

如果技术到家，能把假动物弄得跟真的一样，片子的观感势必会提升一大截。

不必期待，《动物园里有什么？

》也没那个金刚钻，做出来的动物道具依旧假到离谱，非常出戏。

只靠干巴巴一句“没有人会想到动物园里有假动物”就妄想掩盖这个巨大的缺陷，根本无法让人信服，甚至比原版更过分。

原版假扮的几个动物，猩猩、狮子、树懒、长颈鹿，姑且还算在常人的理解范围之内。

本土化后，改成袋鼠、猩猩、老虎就罢了，海象甚至都能忍，但大熊猫是什么情况？

咱国宝级别的大熊猫，个个记录在册，各自俨然都是有粉圈的宝贝疙瘩，如何能让人相信，凭空能捏个大熊猫出来？

不是说电影本就是夸张虚构，较不较真的问题。

而是从创作角度出发，观众能不能轻易接受你这个设定的问题。

电影里说世上有神仙观众能接受，但这神仙是马蓉观众是真接受不了。

原版最致命的问题没有解决，倒是改了无关痛痒的身份设定。

《秘密动物园》是派男主去将濒临倒闭的动物园恢复经营，好能让别家公司收购倒卖，干成了就给他转正升职。

《动物园里有什么？

》变成了动物园即将拆迁，包贝尔演的男主作为相关职工知晓了消息，直接辞职，撺掇好友集资提前买下动物园，好赚一笔公司的钱。

80万买下，120万卖出，一周净赚40万。

改得有没有必要先不谈，反正看着还挺像本土会发生的故事，这也该是全片唯一没有出错的地方。

当然了，作为一部烂片，这里没出错，后面就必然有大错。

抵押了房子，和好友一人掏40万买下动物园的男主，在用假动物成功挽救动物园的生意之后，原公司找了上来并表示，收购价从原本的120万涨价到200万。

难以理解的地方来了，男主拒绝了。

原版这里打的是感情牌，男主和动物园的人们相处久了，看到大家对动物园的付出，就不愿公司再卖掉动物园，但哪怕如此，他最后还是妥协了，让公司收走了动物园。

逻辑合理，符合人性。

再来看《动物园里有什么？

》。

男主拒绝卖掉动物园的理由是自己在这期间找到了成就感。

其一，他的成就感建立在违法诈骗之上。

其二，他并没有和当初一起掏钱朋友商量，是私自当场决定。

其三，这不是80万变88万，这可是80万变200万，现金。

他所拒绝的每一个字都让人匪夷所思。

影片的主角是假的，配角则是空的。

原版动物园的每个人虽然戏份不多，但还是有记忆点的。

可在本片里，我看不到对配角任何有用的人物塑造。

作为主角身边人的他们，和那些跑龙套的路人甲乙丙丁没有任何区别。

做个对比。

原版中为体现男配A的鲁莽正义，就安排了一场他假扮黑猩猩去殴打女配A渣男前任的戏份。

重点来了，渣男前任的便利店是开在动物园里，影片一开始就抛出设定“人们不会认为动物园里有假动物”。

所以渣男前任被黑猩猩殴打后，真以为是动物园里的黑猩猩。

事后警察问起监控在哪，他说被猩猩抱走了也是相当有笑点。

之后渣男前任发现了动物园假扮动物的真相，女配A为了让渣男前任不再追究，就表示放弃自己借给他的多年积蓄，以求得他能放过动物园。

一场戏，点出男配A性格，引出女配A的人物弧光，最重要的，人物的行为逻辑是自洽的。

《动物园里有什么？

》改成了一群人开着车跑到不知道什么地方去殴打女配A的渣男前任。

事后渣男前任言之凿凿地和警察说，是四个动物殴打了他。

不是长得像动物的人，也不是穿了玩偶服的人，就是猩猩、袋鼠、海象、大熊猫四个动物冲进房子里殴打了他！

事后渣男前任知晓真相，表示要曝光这个动物园违法诈骗，女配A便威胁道，敢曝光动物园她就鱼死网破！

怎么着啊？

把他挂到网上！

说他出轨了！

让网友谴责他！

然后渣男前任就吓得同意了。

这是在贬低、侮辱渣男前任的智商吗？

不是，这纯粹是在强奸观众的脑子。

或许有少数标榜“清醒”的观众会说，喜剧嘛，看个乐子，认真你就输了。

可扪心自问，假装是喜剧的《动物园里有什么》真的好笑吗？

举两个片中自以为是笑点的笑点。

宋晓峰扮演的朋友，向男主吐槽自己被台里批评了，理由是他的普通话不标准。

接着他便故意咬着舌头，操着一口明显的东北话，讲了一句“我的普通话不标准吗？

”再来，两人去动物园找员工谈话，说了半天，终于，潘斌龙扮演的角色站了起来。

“我憋不住了！

”“你憋不住你说话啊！

”“我憋不住想上厕所！

”这就是笑点？

这也能当笑点？

这笑点谁笑？

故事缺陷明显，角色塑造没有，人物动机虚浮，逻辑冲突荒谬，包袱笑料基本为负。

称它是2024年度十大烂片的种子选手都谦虚了，是必有一席之地。

坦白讲，从走进影厅到起身全片我只笑了一次，是因为电影开头一家出品公司的logo，一只河马在河里游了半天最后钻出水面，说了两个字“来啦”，这声朴实憨厚相当拟人的招呼，让我没忍住一下乐了出来。

后来仔细一想，这logo我在中国版《阳光姐妹淘》里见过，在《胖子行动队》里也见过，在《东北恋哥》里还见过。

巧了，巧他妈给巧开门，巧到家了。

他们竟都是包贝尔的作品，且豆瓣评分都是那般相近。

我对包贝尔没有任何偏见，恰相反，之前看过他几个访谈，觉得现实生活中的他似乎还是一个挺有追求、蛮清醒的电影人。

但看了这些年他的作品，有一件事我特费解，怎么也想不通。

他演的老张，谁能说不是《致青春》第一深情。

他演的赵泰，让“想打包贝尔”直接冲上热搜。

那他为什么偏要和喜剧过不去？

生存还是死亡，是哈姆雷特在仿徨之际对自己的拷问，也被无数人奉为终极一问。

但对包贝尔来说，站在喜剧的分岔路口，该往何处去，显然才是当下他该思考的人生难题。

选择这部电影用来打发时间就是一个错误，哪怕是发呆或者玩手机都比这个选择要好。

这部电影我没看完，我说真的，我不知道拍出来的意义是什么，喜剧？

我不觉得搞笑只觉得尬，可能是我看的喜剧太多了，既不是冷幽默也不是无厘头，就演，而且演的很烂。

我浪费了大半个小时看它，我也不是一个很苛刻的人，但是我真的看不下去，我给了太多次机会，我看不到一个闪光点，连惊喜都没有，纯演，纯尬。

贾冰在里面纯纯浪费了，包贝尔，我真的无语了，他真的有在想好好拍电影吗，我想，没有，不然这部电影不会出现。

我只想说，不是随便拍一点不知所云的东西就能称得上电影。

纯纯是下班后路过当解压电影看的，我给他定位是解压电影，所以不会失望，当然也没有惊喜。

电影有不少令观众们捧腹大笑的情节，的确让我解压，比如动物群殴渣男^^很多情节不是为了搞笑而去搞笑，当然也有些有欢乐也有温情的情节，比较适合带上侄女周末去看，小孩会看得很开心。

当然这电影也不值得我看第二遍就是了。

公众号原文链接观看电影《动物园里有什么》是因为孩子的推荐并陪她一起看，至于她是怎么了解到这部片子，要拜铺天盖地的移动互联网所赐。

网上所传这是翻拍韩国某电影的背景我不了解，就当是中国本土原创作品好啦，挺贴近现实的。

喜剧嘛，夸张一点很正常，所以对影片中夸张到不合逻辑的内容，我们在观看中可以选择性忽视。

影视作品往往是反映现实、教育启迪，喜剧作品再能给人带来一些欢乐当真是做“功德”，在这个又拼又卷又累又无奈的时代，非常需要有机会让人笑一笑解压纾困。

所以，一切雅俗共赏、无不良引导、能让人开心一笑的影视作品都是受大众喜爱的，貌似《动物园里有什么》做到了。

01“以假乱真”可以等同于善意的谎言电影里最有看头的，是动物园工作人员穿着动物道具假扮动物，看上去有点逼真又有夸张表现，观众不仅没有识破，反而平添了欢乐的情绪价值。

不禁让人想起“假作真时真亦假，无为有处有还无”，这世界本就真真假假分不清，电影里这番逼真呈现让人能拎清不少。

毕竟剧中人是达成一致意见的，通过假动物表演赚到钱之后先买真动物，至少通过这波操作创收可以保证动物园的正常运转。

从这点来看，以假乱真的动物表演可以是善意的谎言，因为我们在这个世界都面临着先生存后发展的处境。

在没有伤天害理、杀人越货的前提下，说说谎话做做假，以今日之社会风气已经无须道德谴责，至少比三氯氰胺奶粉、苏丹红鸡蛋这类无底限的食品造假有良心的多。

让人扮演动物招徕观众让动物园赢利，这终究是一场骗局，影片中动物园观众对整个动物表演的喜欢、互动，让我在观影结束后甚至联想到了西医骗局的相似效果。

熟悉中医的朋友都知道，中医的望闻问切、中草药及非药物疗法几千年来效果颇佳，解病患无数，从来不需要各种现代高科技仪器检查，用不到打针输液、切除脏器就能让人解除病痛，但近百年来西医这个大骗子入侵，已经使得太多中国人迷信西医骗局并深受其害。

谎言说一千遍就成了真理，这句话是真理，骗子的最高境界是把自己都骗信了。

《动物园里有什么》的善意骗局，让人能悟出太多道理，或许，“成功人士”多少也应用了这招，该“骗”就“骗”吧！

02有的人创业其实根本没有什么初心，投机与投资都充满了不确定的风险包贝尔扮演的主角石途最初接下219动物园时，只是单纯的想通过他掌握的原工作单位“商业机密”倒手买卖赚一笔，后来出现的变故使得他不得已被逼无奈想出以假乱真的办法盘活动物园，在这个过程中大家感受到了创业的激情。

以致于后来买家以多出原价八十万价格收购时石途已不愿意再出手，这当中或有谈判回还的技巧，但我们更愿意相信他是真的爱上了这份“事业”，几个可爱的员工团建的合影足以证明，大家都非常热爱这份工作，甚至都可以先不领工资，留下紧着买真动物......

不忘初心，砥砺前行；不忘初心，方得始终。

买卖动物园这波没有干事创业初心的投资操作，最终换来一出闹剧，体验了一把当老板的酸甜苦辣，最后曲终人散，各有归处。

人生如戏，人生如梦啊，想想网上那位卖了北京四合院出国淘金的故事段子，人这一生多半是在做些无用的折腾。

正所谓“有意栽花花不成，无意插柳柳成荫”，有时候我们做事成功有误打误撞的成分。

“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，老天爷不会轻易堵死每个人前进的道路，个人观点：在电影《动物园里有什么》当中，巧妙的体现了这样的人生智慧。

石途拉上好友投资买下动物园，想着尽快就能出手赚一笔，没有进行任何的风险研判与退路安排，这在商业行为中是极其危险的行为。

事后的发展虽然相对乐观，但是毫无悬念的招至了搭档的埋怨，事实证明，所有的投资本身就是投机行为，高手都是能规避风险或具备抗风险能力，如果没有这样的能力最好不要入局，这是看完本片的一大收获。

03人生无常，大肠包小肠人生无常，大人小孩都晓得这个道理，在影片中也诠释得挺好。

影片中一个无常莫过于石途的买卖动物园小赚一笔的如意算盘落空；另一个无常则是石途的原上司丢掉了高管职位，成为一名网约车司机。

至于其它大小的“无常”桥段多少都带来了笑料：

动物园里漂亮女员工热恋中的男友劈腿、前男友被装扮成动物的同事群殴、石途的原上司以为动物园里明星动物都是假扮的结果遇到了真动物大棕熊并被“虐”、大熊猫保护专家与助手搞丢了假的大熊猫并且满山遍野去寻找、专家气得丢掉没电的手机助手才拿出充电宝......计划跟不上变化，无常才是人生的常态，古人早就说了嘛：人生不如意，十之常八九。

看完这部电影，能笑对人生无常，或许才是应有的积极意义。

某知名导演说，有一种电影要求很长时间的积淀，有一种需要闪电般的灵感。

我想补充一句说，所有电影都需要观众的共鸣共情，只有观众看过电影之后有所得、有所悟、有所乐，才是好电影。

《动物园里有什么》不是特别有份量的针砭时弊、影射现实那种喜剧电影，但是从中也能悟出一些人生哲理；对于我这样一个笑点比较高的人，有几处情节确实让我开心的笑了，能认人捧腹大笑的喜剧电影，打分应该在及格以上，我给它打6.9分（豆瓣）。

平心而论，现在能让一家人聚在一起耐心观看到底的电影不多，除了特别有教育意义的作品。

这种能挖掘点生活意义、悟出点人生道理、博人一笑的喜剧电影，《动物园里有什么》适合家人坐在一起欣赏一番。

不管影片中有没有所谓的槽点、尬点，多数人还是能被看笑的，毕竟剧中这拨人的演技在那里摆着。

道德经9.5黄元吉 / 1996 / 陕西人民出版社

动物园里有什么？

(2024)4.12024 / 中国大陆 / 喜剧 / 安小满 / 包贝尔 宋晓峰

作为一个动物园为背景的电影能否多多了解一下动物园，而不是给我们呈现一个落后的，粗旷，不合理的动物园和无比狭隘的价值观呢？

拜托，成功应该是做对社会他人有意义的事。

而不是将本市唯一一家经营不善的动物园拆迁。

甚至还要以此洗钱。

无论是前任园长毫不负责的出售动物，拿园换房，还是包贝尔饰演的新园长的洗钱计划。

最后向资本低头。

如此价值观，扭曲到了吊诡。

影片中新园长拒绝200万时就完全放弃逻辑自洽了。

他说自己从来没有成功过，这次想把这件事做成。

真的，这一刻我以为他发现了好好经营动物园，做好动物保育，或者仅仅是给他人带来快乐，是对社会对世界有益的一件事。

他想坚持下来呢。

结果还是我的想法太正常了。

通片下来，他做成了什么事情呢？

好像折腾了一圈啥也没得到，最后动物园依然还是拆了。

那为何要拒绝200万呢？

why？

导演可以解释一下什么叫成功吗？

什么叫TM的做成一件事？

再延伸开去聊点和动物园有关的话题。

动物园是许多城市居民第一次见识到动物世界之精彩的地方。

中国有若干相当不错的园，但同时动物园行业良莠不齐，整体发展情况并不均衡。

好的动物园应该有以下两个目标1.动物的保育和野放动物园应该保护濒危、易危物种和无法在野外独立生存的动物，给他们好的环境，帮他们适应自然生活，人工培育的最终目标是，野外放生以重建该物种的野生种群。

2.对参观者的科普教育工作动物园应该有动物的生活习性，栖息范围，种群以及如何保护等等相关科学知识科普的广播、文字介绍、讲堂等等。

目的同样也是让更多的人了解动物，了解自然，用正确方式的爱护自然环境，了解这样做的重要意义，让人与动物和谐的共处在自然界。

国内早期动物园的发展其实并不好，一开始的城市动物园大多是城市公园中一小块圈出来的地。

我老家城市还保留着这种状态。

设施老旧，资金匮乏，门庭冷清。

经营不善，这样的动物园都无法吸引人，自然也做不到更多科普教育啦。

而诸多有问题的动物园更是让人痛心侧目。

动物表演，卫生疾病，虐待动物等。

都是因为全民的意识没有建立。

动物园从来不应该成为以盈利为目的和赚取流量的机构。

也不能因此取消动物园。

那么城市中生活的孩子又有什么渠道去接触动物以及其相关知识呢？

如何去接触自然呢，就算有爱护动物之心，又如何去做呢？

人类也是自然中的一员。

值得庆幸的是，这么多年走过来。

我们社会中还是有人坚持在保育工作最前沿，我们也拥有了很多优秀的保育基地例如成都的大熊猫基地，优秀的城市动物园如南京红山动物园，广州动物园以及优秀的商业性质的动物园如长隆野生动物园等等。

总之不论是创办动物园还是逛动物园都是件很有意义的事情，希望未来我们会有更多的动物园无论是哪个城市的孩子，都可以在周末用上30分钟前往动物园。

自然永远是我们最好的老师！！

第一次豆瓣打分 献给我有史以来看过最烂的烂片 第一、强行营造矛盾点故事开始通过非常普通的两件事企图表现男主（包贝尔）工作的艰辛以及上司对他的打压或者说是不公平的待遇 第二、逻辑混乱不通把观众当傻子 或者说是根本就不把逻辑当回事 秉承着“我就是无脑喜剧片 不要跟我讲逻辑”的破罐子破摔 第三、无脑和谐主角团的团结一致让我真的大受震撼 没有任何交集 却甘愿为你做违法乱纪的事情（欺骗消费者）我忘了 这部电影几乎没有任何法律法规可言呢 完全架空了一个城市出来 到后边真的骗到钱了 还一分钱都不要 世间可真是充满爱啊 第四、强行洗白 强行煽情 强行抹黑为了洗白主角强行抹黑配角我真的是第一次见 拿电棒电动物是哪位天才想出来的新型抹黑人物的手法 真的看起来让人十分不适 冲着贾冰去看的电影 以为起码有点保障 没想到忘了还有个包贝尔 太失望了 已经到了纯纯把人当傻子来骗钱的程度 可能目的都不是骗钱 洗钱电影吧咱就是说 。

📌剧情上虽然是是动物园的命名，但其实就是社畜的伊甸园。

一上来就把城市打工人的辛酸非常密集的展示了出来，就像排比序列一样。

让一个参与项目细节的小助理做上了发家致富的梦，把公司准备购买的动物园盘下来想赚笔钱却因此失利，在各种阴差阳错的布排下成功逆风翻盘📌中国的贝尔很适合这种唯唯诺诺的形象，演技好外加外形看起来就像受了委屈，经常会有反差的喜感出来。

扮演吴总司机的演员塑造的角色真的很贱，是会成功让人讨厌的那种角色。

他扔毒竹笋的片段很搞笑，特别是把有泻药的竹笋扔进熊猫饭缸里以后那种激动的状态以及旁边女路人嫌弃的眼神形成了鲜明的对比。

片中假熊猫被熊猫研究院的人带走以后，全员解救熊猫的桥段拍的很好，在喜剧片中仿佛看到了速度与激情的效果，刺激又有趣📌高光台词“就你那工作，狗都能干”“舔一口应该没事吧”“我就上个厕所的功夫，它能跑多远”“我不喝酒，喝酒那玩意儿放大情绪”“昨天晚上打我的不是动物，是人”📎整体看下来节奏是鲜明快活的，但很多情节的喜剧设计有些刻意，因为现在观众的审美提升，阈阀值也变得很高，刻意制造的喜剧效果往往并不能达到预期的效果。

片中一些动画穿插的效果做得很好，会显得可爱。

片子还是有一定深意的，成年人游走在社会的刀尖上，稍有不慎就会影响了自己好不容易维持的人设、形象、业绩等等，在如今急功近利急，人人都想快速成功的当下，都想成为那幸运儿。

影片虽然表面看是假扮动物的人，但动物园却像我们身处的社会，很多人都戴着面具，假扮着些什么，伪装着些什么，又逃避着些什么，又想成着为什么，可能不仅有假扮动物的人，也混杂着假扮人的动物。

而我们身处在水深火热中，个中辛苦也唯有如鱼饮水冷暖自知。

我们唯有保护好大环境，保护好动物，坚持好自己，就是在保护自己，也同样是在保护全人类。

所以，动物园里有什么？

有假动物和真人带来的人情味和一点点英雄主义吧

动物园里有什么？

(2024)4.12024 / 中国大陆 / 喜剧 / 安小满 / 包贝尔 宋晓峰

一星都是对我电影票钱的侮辱。

整部电影缺乏对动物园和动物之间关系的探讨，笑点都是浮于表面的。

第一，刘浩假扮大猩猩，通过吃游客的投喂来吸引游客，甚至有人投喂啤酒！

石途看见以后只是挂了一个不痛不痒的手写牌子，然后就被刘浩的努力给感动。

请问在电影设置这样的情节，并且没有对投喂啤酒的游客进行任何形式的批评处罚，也没有进行任何反对！

是否在向公众传达动物可以随便游客，游客投喂动物不需要承担任何责任！

国内动物园投喂事件屡禁不止，明明电影可以在这个上面进行一些深入的思考，反而草草带过！

第二，吴总的助理向大熊猫投喂带泻药的竹笋，配激情昂扬的音乐是什么意思！

这位助理在投喂过程中没有受到来自身边游客的制止，没有受到来自动物园员工的制止，电影最后疑似还升职加薪了！

主创是否清楚，今年熊猫热的背后，有多少大熊猫频繁遭遇投喂，多少人在网上呼吁禁止投喂却得不到一点效果！

在片中设置这样的情节，是何用意！

顺便一讲，常远演的大熊猫专家从身份设置到情节设置都非常离谱！

一个人供职三家机构，还姓谭，怎么蹭不够啊。

身为专家，在公众眼皮底下追逐大熊猫，在一群人面前使用麻醉剂强制带走大熊猫，在山里漫无目的的寻找大熊猫，甚至把自己走丢了！

每一个情节都没有体现出身为专家的专业程度！！！

第三，原来棕熊是随随便便唱一首歌就能治愈的啊，呵呵。

最后还要把在动物园圈养环境下生存的，并且存在一定情绪问题成年棕熊直接放回野外更是大错特错！

没有任何野外生存能力的成年雄性棕熊，找不到食物，和其他成年棕熊争夺地盘及交配权，每一张都会导致它的死亡！

本来是抱着图一乐呵的心态去看电影，但是看完以后整个人受到了巨大的冲击，对待动物的错误行为令人无法忍受！

但凡用心了解一下，就不会出现这么多令人无法接受的问题！

在我这里是0分。

永久避雷。