激战运钞车

让·雷诺同志，不知道你是不是和尼古拉斯凯奇同志一样，被查出来偷税漏税所以特别特别需要钱。

不然我想不通你为什么要接这部电影。

以为场面会惊天动地？

那你真应该和《赤焰战场》的导演商量一下，加个角色进去以为情节曲折动人？

貌似从剧本就可以看出这不可能啊那你到底冲着什么？

我可是冲着《这个杀手不太冷》来的啊。

当然，也许你并不担心自己的名誉。

就像凯奇接了这片多烂片依然颇具人气。

但凡是有个度，好吧。

这次我虽然狠狠的鄙视这部电影，但我的确固执的认为你出现在这么一部烂片中纯属意外。

话说回来，这部片子到底想搞什么？

所谓的高潮就好像刚让你有点勃起的感觉，她就穿衣服走人了。

80分钟的片子我竟然觉得度日如年。

就算《倩女幽魂》很烂，但至少还是凭借那句销魂的台词雷了我一下。

而这部电影，居然让我没有惊喜、没有激动、甚至没有被雷到的感觉。

我身后家伙兴致勃勃进来，半小时后鼾声如雷，要搁在某些场次的电影，早就被人痛斥了（真的发生过），但大家权当没听到。

另一对情侣利用黑暗卿卿我我。

我倒是没睡着，那是因为有一碗牛肉面支撑了前半个小时，而后面50分钟，谢谢大融城，开通了wifi。

本来想看《无人区》的，但是没上，《战国》看过了，《倩女幽魂》又不想看就选择了这部动作片结束后，朋友说不好看，我回了一句：“片子”（骗子）嘛，就是pianzi，要求那么高干嘛电影中最离奇的就是主人公在现场来去自如这么多人居然都没发现，最后一个跳楼的没有回来，他们也不关心。

剧情真的很扯，很多东西不符合常理：车底的暗洞怎么可能只有主人公知道？

主人公跑遍全场怎么可能没有人发现？

做了这么多年押运，怎么可能不知道运钞车如何打开？

运钞车就没有GPS？

这些人打劫计划这么长时间，计划怎么能这么不周全？

哎，当我三岁小孩呢所以说，你们别老说中国人爱拍烂片，美国也有好不好我总觉得片子剧情可以烂、演员可以烂，但是逻辑、常识不能错，当我们是三岁小孩呢？

光看着好玩啊?

为了看固定节目提早回家的雀跃心情是电脑无法给予的。

CCTV-6每周二的原声影院是我每周唯一期待从电视里看到的电影之一。

我一直想给CCTV-6写封信，但是一直没有组织好长篇大论，因为我只有一句话要表达：现在都什么年代了，还在每晚放译制片，out ,out ,out 了！

所以其他时段的电影我基本不看，译制片看起很不够味儿，给不了原音带来的现场感情的波动。

真是。。。

蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/u/1167336560这是一部硬汉片，里面没有出现任何女性，全是一帮男人之间的戏，再加上重金属的摇滚音乐，我想，或许男人看着会觉得很爽吧，我有时候都觉得听到这样的音乐会有一种想起身打人的冲动，找不到地方发力我最开始以为是一帮运钞人员战斗劫匪的英勇故事，结果不是，给了我第一个惊喜；看到一小半以为是这帮运钞人员成功抢劫这笔大款，类似《一条名叫旺达的鱼》和《十一罗汉》之类的调侃当今社会治安问题的电影，结果也不是，给了我第二个惊喜。

最后这部戏讲的仍然是一个正义打败邪恶的故事，其中一个本来准备参与此次劫案的人良心发现，制止了这场犯罪发生，将公诉罪的一个故事，也算是玩了一把黑色幽默。

因为最后国家也没得钱，这帮劫持者也没得到钱，得到最终荣誉的却是一个因为国家不给钱本来准备抢钱结果良心发现不抢钱而最后反而得到钱的一个人（小绕口）。

一部好的片子真的是需要经过深思熟虑后能够反映一定社会问题。

比如这部片子里这位主角中的主角，曾经为了祖国的荣誉上了战场，却沦落到无钱养家的处境。

一个崇尚个人英雄的国家却在现实生活中忽略掉了这些曾经的战场英雄，使这些战场英雄因为生活所迫不得不放弃良民身份想要参与抢劫。

但是在这场抢劫中，其他壮汉因为贪欲杀了人，这才一下子点醒了这位曾经的战场英雄，出手阻止了这场悲剧的延续。

在这场心理战斗中，抢劫者们都表现出了不一样的心理状态，有已经达到丧心病狂的边缘，有良心发现却无力挽回现状选择自杀的，有处在心理打仗阶段的忧郁者。

最后，片中还是正面的传达了正义战胜邪恶的故事。

最后，国家的钱被烧了，抢劫者也死了，其实一个也没得到好处。

其实我们应该反思一下，出现这种情况的根源是什么？

如果我们能够给到这些曾经的老兵公正的待遇，是否就会避免类似的悲剧重演？

ps:这部片子里的硬汉绝对是明星云集，自己去找熟悉的面孔吧，我们的

【英语影视欣赏课作业。

因为作业交上去老师就不发下来了，所以传上来备个份，以免以后找不到。

未经修改，大概会有很多错误><。。。

】 　　 I believe many people,after seeing this movie---Armored,will have their thumbs up and show their admiration and worship of the hero generously.They may use all those beautiful words,such as 'He is the outstanding representative of human nature.' or 'What he has done vividly illustrate that justice always prevails evil.' But I hold a different opinion. 　　 As for me,I would not speak highly of his behaviors at all.Let's think back to the movie.I feel fairly strange that why the hero suddenly gave up the crime and wanted to save the old man even if he knew that they had done the crime and would be accused of not only robbery but also murder if it was exposed.Did he turn from a devil into an angel all of a sudden?I don't think so.Perhaps the truth is that he did all the things deliberately. 　　 We could clearly see from the movie that the hero got in a dilemma because of lack of money.Therefore,it's nature that he was eager to get more money from the robbery,even all of them,if possible.The instant he saw one of his criminal soulmates shot the old man,he realized that the opportunity was coming.So he decided to stand this excellent chance to kill all his partners and then,possessed all the money left.That's what we see in the end:the hero got everything---a reward,the rest of money(maybe not much,because they had been burnt to ash),and most important---his brother.If what I say above is the truth,then the hero of this movie is no longer a hero,and he was ont worth any praise. 　　 However,I have to admit the 'truth' is not obvioiusly shown in the movie and it's based on my imagination and reasoning.Anyway,even if he didn't do that by design,I still insist on my initial viewpoint that his behaviors didn't touch me and to the contrary,they made me disappointed and irritated.He protected that so-called justice at cost of 5 lives of his partners.He asked all to promise not to do harm to anyone,but it is just himself who lead everyone to death.If I were given the chance to speak to the hero,I would put it like this:'Hi,man,remember that you are a criminal but not a good Samaritan.You are a robber man but not Spiderman.The world does not need your rescue;what indeed need your rescue are your dear friends. ' 　　 Oh,yes,yes,I nearly forget to say that I feel quite sorry for those 5 sacrificed men.But they were bound to fail now that they were in company with that GREAT guy.Their story tells us how important it is to choose a NORMAL teammate.

也许评价的片面，单从电影来看确实只有字面意思。

还以为激战会有各种智慧的体现，最起码要体现大盗的脑髓，可是让雷诺的老去，男主角的胆颤，sucre还是自己的风格，最后的行径却不像越狱里的男人，竟然是垂直跳楼。

这部电影贵在真实，现实社会里真正存在的是有恶念而无法实施的人，半途而废，半途反悔才是人之常情，没有英雄主义只有凡人的电影，谈不上有多高深，简单一点吧，不至于差评。

让雷诺的老去，虽然角色仍是入木三分，终究是老了。

1、不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友2、好演员扎堆的片子容易烂，如果就一般演员来演估计评分还高一点3、这部片其实立意很深刻，导演把它弄死了4、一部可以称之为”镜子“的片子随着剧情的发展，我视角发生了转换一开始我也是同情劫匪的，毕竟大家都不容易，尤其是那个黑人小伙，父母双亡，弟弟可能被收养，房子即将被收走，日子过得如此的艰难，而刚好有这么一个千载难逢的机会，当然会心动。

可是当一个意外发生的时候，一切都改变了，在老乞丐被枪击在地命不久矣的时候，我想：如果是我，我会怎么做？

我必定不会去把他背上送医院留人口实，看到这里，我对那个黑人恨得咬牙切齿，而他后面躲到车里企图独自走掉和拉响警报的举动都是2B到无药可救，幼稚！

没有团队精神！

不负责任！

他救了警官这里，我再次问自己，我会救么？

救！

这次我毫不犹豫，可是为什么要救？

我又说服不了我自己，只是单纯地觉得该救，老乞丐却不该救。

我觉得我是个坏人。

顺便说一下他烧钱，我看有些人总在骂男猪烧钱白痴，可是第一次烧钱是为了转移视线，第二次烧钱是为了炸死剩下的”同伴“，很傻很白痴，同时我也很心疼，但不能说不对。

一开始我的立场是和其他人在一起的，男猪不懂规矩，既然入了伙，就要坚定，他不仅不干事儿，还一个劲地捣乱，真是恶心；可是看到后来，原先温和、一直照顾男猪的主谋，居然对自己的队友也痛下杀手，甚至将男猪的弟弟绑了来，我的立场也开始向男猪倾倒了，可是我仍不能完全赞同男猪的所作所为。

再说一下，在我看来，那个拿枪的死胖子，也是其中的老鼠屎，动不动就头脑发热，拿枪崩人，丝毫不考虑后果，男猪的反叛一开始也是因为他的一枪，如果当时大家冷静下来，把这个老人给隔离起来，后面悄悄地处理了也没有这么狼狈和不可收拾= =诶呀我又邪恶了……看到后来，我默默地想，到底是什么才能让这些人从原来活得艰苦的正常人到了最后穷凶极恶的人，是钱的得到和失去？

是事情的不可控制？

是男猪的背叛和捣乱？

我想三者都有，如果在杀死了老人之后就收手，是不是会更好？

可是如果是我，我又决不会收手……这部片子真的能照见一个人内心深处真正的想法，我也是起初支持主谋后来倾向男猪，但是我又都不完全同意他们的某些做法和观念。

男猪做的事，对于我来说，太超现实了，看了很多评论，貌似很多人都是在骂他，可我觉得恰恰是他的这种”愚钝“，这种”白痴“，这种”懦弱“，才会做出这种我起初看起来很”二楞“的事情。

不过也就是因为这些性格因素，他的生活才会这么不如意吧，虽然结尾是个好的结尾，可是如果在我天朝，会怎么样？

我也不知道。

可能是被一面锦旗嘉奖了之后，依然在艰难的生活中苦苦挣扎吧。

如果是我，我不知道最后会发展成什么样，兴许是一开始助纣为虐，到了中途再说不干，就像另一个人一样，被同伙骗到一边杀死。

哈哈……

真的看完后非常憋气，那个傻逼哈克特为了一点所谓正义害死了好几个兄弟，有那么多钱拿还想怎么样？

大家别看了，太他妈生气，天朝这样的烂逼片太多了，不需要再在茅坑里加一坨屎，这是我注册豆瓣的唯一理由，就是出这口恶气

看了《决战运钞车》，里面的汽车追逐和枪战虽然也有，但是不多，这无损于剧情。

首先，要夸奖编剧的聪明。

影片一开始就说了两个故事，甲故事说的是运钞车被抢，乙故事则说一个英雄打败了五个坏蛋。

最后观众们才明白，原来影片的故事，就是把这两个故事融合在了一起。

其次，影片中黑人是好人，白人是坏人，这样又避免了种族主义的嫌疑。

再次，留着一个警察作活口，就省得自吹自擂，显得客观公正，也为主人公的后续生活省了不少麻烦。

按照中国人教子的方法，红脸唱完了，该白脸出场了。

表扬完毕，来些批评。

整个故事的转折点，在于那个黑人光头“泰”突然反骨，不愿意继续下去了。

不光他如此，此后，还有一个被泰怂恿而偷保险丝的、以及另外一个自己突然从楼顶上跳下去的。

一个内盗团伙总共才六人，结果就有三个或早或晚地良心发现，主动或者被动地金盆洗手，高达一半的比例似乎有点高。

除掉概率论，再说身份背景。

一个是在伊拉克卖过力的前美国大兵，一个是笃信基督教不久的，他们这么做也许情有可原，那么那个偷保险丝而被同伙用匕首杀死的那个呢？

又是什么原因让他下不了手的呢？

四千二百万的现金，先后两次都被炸掉了。

银行怎么处理？

从本质意义上来说，这同失窃了有什么分别？

那个非洲裔的美国老身手如此了得，行事又如此聪明，不就是一部美国军队的活广告嘛？

你看，只要能熬着从美国海外战场回来的老家伙们，对付国内的犯罪，那都是小意思的啦。

编剧大哥，你说是不？

故事其实挺俗的，无非是面对错误的选择要悬崖勒马，否则一步走错，则步步走错，事态的发展往往会超出你的计划，超出你的掌控。

故事的节奏也没有把握好，前30分钟太拖沓冗长。

男主角因为经济的拮据，所以面对可能成功的抢劫计划会怦然心动，这是可以理解的。

但是，他是有道德底线的，那就是不能流血，不能伤人，更不能死人。

而从流浪汉被打死开始，事态的发展就超出了他能接受的程度，也就是超越了他的底线。

因此，他选择退出，这恰恰说明了他良心未泯。

然后当然就是如何避免被杀人灭口而自卫反击。

这难道有错吗？

不明白为什么许多人讨厌男主角，甚至同情那些真正心狠手辣的抢劫犯？

即使他们因为种种原因而抢劫巨款可以理解，难道为了灭口而杀害无辜的流浪汉也可以理解吗？

要知道他们抢劫巨款可不是劫富济贫，可不是为了捐给慈善事业，而是据为己有，是彻头彻尾的犯罪行为。

所以，从他们开始计划抢劫开始，他们的选择就是错误的，是不劳而获贪婪的思想在作祟。

事情的发展越来越糟，正是他们错误选择的结果。

他们的陆续死亡也是咎由自取，怪不得别人。

开弓没有回头箭，一失足成千古恨，都是对这部片子的最好诠释。

另：如果这些抢劫犯顺利分钱消失的话，片子还能在国内上映吗？

我们可是讲究法网恢恢疏而不漏的啊。

看了这部片子我直接无力吐槽整部片子中间，抢劫的那一伙人就没想到运钞车的暗门么？

一部88分钟的片子，砸铁就TMD砸了50分钟。

还有啊，男猪脚，简直就是，算了，我不想骂人的，因为他根本不是人一个包接包送包吃饭的义父，拉男猪脚入伙抢银行，本来是改善他的生活，你说他，都开不了锅了，房子马上也要被没收了，还装B干嘛。

而且本身不会出现伤亡的。

尼玛就是他一个假装正义害死了全部兄弟，差点还有一个警察。

看的我都有砸电视的冲动了。

本来我以为就我一个人是这种感觉，TMD我来豆瓣一看影评，全是M他的，那我也向说说话，所以专门注册了豆瓣要么不加入，要么就HOLD住，结果TMD一个都没坚守住。

直到我看了一神帖，说是这都是他的阴谋，从一开始就算计好了，果然，出了我一口恶气啊。

一句话，去TMD男猪脚。

恶心