发生在江阳县的这个故事,小媳妇和小银匠之间的孽缘,故事结束之前的所有情节,都是平铺直叙的平淡。
类似这样的事情太多啦,富裕人家的媳妇偷到了平民人家的公子;或者是富裕人家的少爷偷到了平民人家的闺女;在这个话题上面,“男权中心论者”和“女权主义者”都积累了蔚为丰富的资源。
这样的事情,并不是《银饰》的专利,在千百年前乃至当代社会,白领与蓝领之间的这种男女情事,说好听的叫做追求自由的爱情,说不好听的叫做啥,不说也罢,总之,作为客观存在于这个人类社会的一种现象,类似这样的事情,并没有值得希奇的地方。
但是,《银饰》在结尾的地方,给人很大的震动。
特别是小媳妇的结局,实在出人料想。
关于小银匠的死,老银匠作过非常仔细的逻辑推理。
老银匠本来不喜欢小媳妇,后来由于小银匠的缘故,老银匠从爱屋及乌到真正接纳小媳妇,已经完成了思想和感情的转变。
但是最终导致老银匠杀死小媳妇的原因,却是一个我们常用的逻辑推理。
一般认为,犯罪具有两个基本条件:一是犯罪动机,二是犯罪时间。
在老银匠眼中,小媳妇具备全部的犯罪条件。
首先是犯罪动机,在片子开头,小媳妇委托小银匠买砒霜,就暗示着某种犯罪动机,尽管“这动机”非“那动机”,毕竟也算是一种动机。
再就是犯罪时间,小银匠吃的那泡过砒霜的人参,是小媳妇亲自送来的。
这两个因素搅和在一起,任凭你是老银匠,也会坚定不移地相信,小媳妇就是杀害小银匠的真凶。
在警匪片中,或者在平时我们推断犯罪嫌疑人的时候,这种推理逻辑,始终被我们坚定地使用着。
但是,事实上这种逻辑可能有问题,至少在《银饰》中就出现了推论错误。
老银匠杀死小媳妇,在他的内心里,也许始终认为是为儿子报了仇。
特别是小媳妇死前说它怀了小银匠的孩子,这更加导致老银匠认为,小银匠的死,是小媳妇在借种生子之后的杀人灭口。
越是这样,越增加了《银饰》的悲剧色彩。
从普通人的逻辑推理习惯来说,老银匠的推理是没错的。
但是,老银匠的推理没错,那究竟是哪里出了错呢?
想不出来,只能说,可能是“逻辑”出了错。
我们所习惯和认同的思维逻辑,所谓的“犯罪动机”加上“犯罪时间”的思维逻辑,肯定有问题。
《银饰》中揭示的这个话题,远远比警匪片所揭示的某种道理,更加深刻。
它至少说明,有时候,我们不能不反思一下,逻辑也有错。
正如在电子计算机时代,我们经常面临着“程序出错”这样的问题。
人是好人,如果说有错,那是逻辑的错。
本来是冲着情色片来看,没想到却是这么个悲剧,开头各位都好好活着,最后竟一连串死掉五个人,主角、主要人物全死完了,连还没生的都死了。
结局五个人死掉,一共五种死法:少恒:含笑而死。
最后还能享受香乳,最后吃奶的力气都没了时就死了。
当然,他难免有一死,从他这个小工匠偷攀上贵妇人家时就注定会有一大劫,这一点不管他自己想不想得到,都是那个等级社会的宿命。
碧兰:含怨而死。
被少恒的爹错怪报复而死,而且起初还以为是少恒送的银饰项圈。
这种死是够悲惨的了。
少恒的爹:含悲、含恨而死。
悲,是悲其子死得早,死得怨;恨,是错恨碧兰。
吕道景:含愤而死,也是含笑而死。
愤,是愤其家庭,害死了碧兰,以及造成了整个悲剧;说是含笑,则是他自尽于碧兰坟前时面带笑容。
碧兰肚中孩:还没生出来就死了。
这个片子其实始终没有打动到我的“悲情”,甚至有几个地方我还忍不住笑出声来(比如少恒他爹刚开始盘问少恒那段、道景他爹训道景那段)。
但我承认这个片子在思想情感上毫无疑问是一场悲剧。
我本来不打算想太多,更不打算写此影评,但没想到看完这片子,睡后第二天,想法多起来(也许是因为该片很有思想性)。
我觉得仅从现实的角度考虑,这片子里的人物都不算悲剧,他们的生活条件都很不错,人生欢乐事都充分体验过了(除了道景),虽然大多死得充满遗憾,但其实生前活得都挺不错的。
像碧兰、道景,都挂靠在或生长在权贵人家;少恒及其爹,也是生活宽裕的熟练工匠阶层-小资产阶级,也不是悲惨的劳苦大众,就算悲惨,起码有过人生欢乐也死而无憾了。
在上述背景下,这场戏如果要说是悲剧,那么就主要是思想、感情意义上的评判。
这种评判在残酷的现实社会来看,到底还是奢侈的。
因为显然,对于那些生存都很艰难的阶层来说,这些感情、个人幸福的实现与否,真是连想像的力气和心思都没有。
但是要抛开现实来说,就看个人感受,银饰结局五种死法,哪种比较好呢?
你欣赏哪种?
——我深思后发现,这两个问题看似一个问题,但我却有不同的回答:首先哪种比较好?
纯粹从个人感受来说(包括实际生活的和情感上的感受),我会觉得少恒比较好,因为他的生活过得不差,凭手艺吃饭,而且又享受过了男欢女爱。
虽然他可能死得不明不白(其实他可以大致明白的,他最初选择与碧兰偷情时就注定了完蛋的风险),但是他活得很好,该享受的都享受了,死还死在浓情蜜意的温柔乡里。
但是从欣赏的角度来评判,少恒的死法只是一种很个人的、而且很傻的死法,因为他的死是因为他个人偷情、违反传统伦理而必然遭到的社会迫害结果,纯属个人悲剧,而且从影片来看,少恒自己是不明白自己为什么会死于非命,影片中的少恒始终是个天真的傻小子。
我更欣赏的是道景的死。
可以说,他在亡妻坟前自尽、华丽而死的做法让我比较意外。
这种自杀既带有对个人特殊情感未能在现世中实现的反抗意味,更超越了个人,带有对家庭、对社会伦理的抗议。
也由于意外他最终竟以死抗争,我又回想了这个影片并没有给太多镜头的人物之前的经历,这样一个懦弱软弱的边缘人,最终却是思想上最激进的抗议者。
在影片中间,当道景以获取银饰为交换、默许碧兰与少恒的偷情后(这本身有点变相“性交易”的意味),道景与碧兰长达七年毫无感情、只有相互精神折磨的生活,反而戏剧性地开始产生一些说不清道不明的感情(或类似于“惺惺相惜”),也许正是从那时开始,道景对碧兰开始萌生某种怜爱和珍惜的感情,至少也是某种特殊的友情。
当然道景的人生与少恒的人生相比,在物质和精神相匹配的意义上来看要糟糕得多了,道景从小到大都活得很压抑,不像少恒那傻小子实在是无忧无虑、死都不知道怎么死的。
所以我当然不会认为道景的人生更好。
然而以现实类比,很多人不正是长时间地活得很压抑?
在压抑的意义上,很多人不比道景好到哪去。
大多数人都平庸地死去,很多人憋屈地死去,而在其中,那些抗争而死的人,哪怕是少数,难道不更值得欣赏吗?
也许会有更消极的人,会觉得碧兰肚中孩的死法更好:觉得根本不应该来这个世界。
其实偶尔我也会这样想。
不过我还是想,至少应该尝尽人生欢乐再走吧。
更重要的是,如果还有可能抗争,不论成败,至少可以尝试抗争,那样还是值得活下去的。
我也许很难有勇气死于某种抗争,但我至少从精神上更欣赏这样的人。
我一直觉得碧兰就是一个长期饥渴没有受到滋润的女人猛然遇到甘露便死不撒手的那种...敢说碧兰对少衡的感情,是爱情么?
不是,绝对不是。
而是肉体磨合之后产生的一种依恋之情。
我突然想起了大学思想品德课里对爱情定义的三个要素:理想、责任和性爱。
这部电影里只具备了性爱这一个因素而已,谈不上其他。
但关键就是这一个因素会产生许许多多的是是非非。
张爱玲原著李安导演的争议电影《色戒》不就是一个鲜明的例子么。
故事结构不比《大红灯笼高高挂》和《菊豆》差,可惜拍得太得过且过。
作为一部禁片,性描写能不能再积极一些?
小树林偷情拍得太不像话了。
不过女主角漂亮得很古典,可以给两颗星。
其实很早就听说了说是青色片,一直没下,前段时间下下来,今天又时间看,看了,是删减版了,没青色镜头。
但是,感觉还是很好,也许和我现在所处的状态有关吧,远离我的女朋友,看到电影里头女主角对男主角的好,不由的想起了自己的女朋友很有感慨!
\终于看到了完整版了,1小时56分16秒。
和删减版的唯一区别就是男主人公和女主人公爱爱时吃咪咪的镜头显示没显示。
台词几乎没有删减,删减镜头不影响剧情。
片末,雪白花絮纷纷伴风扬起落坠,终归安然轻覆于坟头,大少爷亦终成他心内的自我,披戴上匿藏了半生的银饰,装扮上女子的妆容,身上附着着富态娇媚的女服,从未如此安然地躺在坟边依旧洋溢着落花残香的泥土上,面挂笑意,沉沉睡去...衣袖边的一页白纸上铭写着终归挣脱了封建宗礼铁枷的自由墨迹.虽然,一切或许太晚,太晚.然而,女人和男人也恒久地解脱了,自由了.永生了.这部影早已过了沸沸扬扬的时段,历经几多坎坷,仍旧被打入伦理道德的牢狱未得翻身.片外之物,我不愿过多涉及,就本影纯粹的主题,无名处揪揣人心的灰调情节,把我彻底带回了那个年代扭曲且极端黑暗的背景中,难以呼吸,更无法拯救即将溺死于散发浓浓恶臭的沆瀣沼泽中的内心.在封建道德吞噬血肉与精神的社会中,除了精神扭曲丑恶而穿戴富贵的行尸们,真善是禁止存活的.这看似衣食无忧半世不愁的娇美女子,顶着百姓们艳羡到望眼欲穿的知府大少奶奶的身份头衔,过着首饰绸缎伸手即来,锦衣玉食甚至贱若埃土的日子,似乎应该万分享受才得以匹配.可是,谁又能知,在封建官宦的权势下,她仅仅被当作一个旧社会的贫贱物什,嫁给了极端抗斥并憎恶男性身份的大少爷.为保全这官宦家族的显赫威名,便一并牺牲了两个不从命运差遣的灵魂.女子常往银饰铺订做首饰,为的是寻访到那个能真正拯救她肉身与精神的男子.大少爷偷拿银饰悉心珍藏,为的是装扮成内心蠢蠢欲动的另一个性别.为那颗上天赐予的啼笑皆非的女人心一副匹配的躯壳.她与他,仅仅皆因渴求一抹在残酷保守现实里无法抓住的渺然希冀而择从了赴汤蹈火的迷途.尽管,女人终是败给了命运之理.不过,好在压上了所谓浮华的声誉名望等沉重筹码后,她赢得了这场赌局.她与小银匠走了一段与幸福这个字眼挂钩的旅程.直到善良老实的小银匠生命戛然终止的最后一刻,她是陪在了身边的.然而,最恶毒奸诈的封建官宦却谋划了一出老谋深算一石二鸟的棋局.假借女人之手,永远除祛了让这个名存实亡的官僚家族蒙羞的小银匠.一根被砒霜浸泡过的人参活生生恶狠狠地毁掉了三条无辜可怜的生命,影片欲结终这一段,尤刺我心.当小银匠那苍老佝偻的父亲误以为是女人残忍杀害了儿子后,噙着生疼的恨,倾尽血泪,用满布老褶的双手打制了一幅复仇的银项圈.当被冤杀的女人瘫倒在地时,咬住牙关,尽力用指尖去碰触为小银匠做的刺绣时,口中只呢喃了断断续续的几个字,我怀了他的骨肉.然后,至死也再不明白.老银匠自以为为儿子复了丑,便服下最后一碗毒人参汤自尽.最终,不该存活在这个惨绝人寰并虚伪肮脏的封建旧社会的人们终于全都消弭了.留下来的是依旧显赫的官府大宅,以及安详得意,尊容威严的老爷,夫人.
看这片子的时候,没有把它和周大新的同名短篇小说《银饰》联想到一起,看到三分之一处,才想起来。
那是一个暑假吧?
我还在上高中,在家门口的学而雅书店买了一本《小说月报》的合集,里边有毕飞宇的《祖宗》;有毕淑敏的《预约死亡》;有铁凝的《对面》;有周大新的《银饰》。
故事是个俗故事:南阳城知府吕敬仁的长媳碧兰,因丈夫吕道景的心理畸形而得不到正常的夫妻之爱,自杀未果之后,转而欲通过与老实巴交的小银匠郑少恒的苟合,寻求自己求而不得的情爱。
得知真相的知府为了维护家族的声誉,施毒计并借碧兰之手毒死了被骗入府做银饰的小银匠。
而老银匠为了给儿子报仇,在自制银饰上做了机关害死了碧兰,老银匠也随即自杀身亡。
要说周大新的作品,我看的不多,除了《银饰》,也就是《香魂女》和《左朱雀右白虎》这两部,总觉得周是个军人,可能写军旅题材更适合些,但他的作品偏偏以民间题材更为多见。
《银饰》其实是个挺主流的小说,碧兰长的漂亮,丈夫却对她毫无兴趣,出轨是自然地事儿,小银匠未经人事,又值壮年,两人作了露水夫妻,很难说清是不是真的有具体情爱。
更多的是为了鱼水之欢。
我一直认为,在那个年代的女性,对自己感情上的事儿大多模糊,大概和谁上了床,很长的时间就会产生爱上他的错觉。
最后碧兰的死,小银匠和老银匠的死,似乎是个必然。
那是封建社会的产物。
但是电影被黄导打着“二OO五年中国最具震撼力的悲情电影”的旗号搬上荧屏,再加上“露点”风波后重新审片公映,运用所谓唯美的画面语言,展现男女之间的欢愉或是压抑的人性?
这一点让我百思不得其解。
书中对吕道景渲染更多的是他对银饰的怪异癖好和对性的厌恶,并没有过多的刻画什么所谓的异装癖和同性恋情节。
我曾经跟朋友讨论电影《颐和园》的时候说过,关于情色电影的性爱镜头,我的评判标准是相当感性的,就是以我的感官舒适程度为底线,一旦我觉得,这种性爱镜头是没必要的、多余的、甚至只作为一个噱头哗众取宠,在视觉上并不舒服,那么我就可以判定,它在我眼里没有价值。
可以说,电影《银饰》种的性爱就属于这个范畴。
古曰银可辟邪,而假银行淫,我觉得,出息不大,是吧?
不知道表达什么东西,整个电影除了女主角露出2个巨大的mm让男的亲,其他不知道有什么可勉强吸引人眼球的。
无聊的要死。
最近看了一部片子《银饰》,一个缘由是该片号称中国版的查太莱夫人的情人,那可是主仆偷情的经典作品啊,大学时候看得VCD,导致偶很长一段时间内都幻想着有钱了要雇个保姆,然后再发生点什么美好的事情。
另一个噱头是因为导演是黄健中,《大鸿米店》就是他拍的,偶还记得里面一个长工饥渴的在仓库的米跺上面睡觉,滚着滚着就high了。
看了之后,偶发现导演肯定是被冤枉了,偶打心底相信导演是清纯小男生,是无辜的。
好比报道说某人是个大厨,最最擅长女体盛,结果后来发现该人进了厨房,拿着没开刃的菜刀切菜,甚至不知道如何点火打开炉灶。
片子的情节很俗套,偏远的乡土小镇,官宦之家,大少爷是同性恋,喜欢穿花衣服,戴首饰,演戏,看上了挑水的铁汉哥(这个名字非常有阳刚之气);于是少奶奶嫁入豪门多年却还是个姑娘,情挑小银匠,多番的XX之后东窗事发,主角们都一个个悲惨的死去。
开场,少奶奶去小银匠店里试脚链,高叉的旗袍都快到腰了。
小银匠颤抖的双手扒下长筒袜,乳白,乳白,恨不得扒上去啃一口。
腊梅林子,小银匠扒在少奶奶身上,一路搜寻着香气,几经提醒才意识到是乳香,狂扒一阵,背上披着披风,就XX了,可惜身体蠕动的样子非常不自然,偶十分怀疑该小银匠还是个新手。
晚归,小银匠被他老爸(严顺开演的)审问去干了啥,“啥也没干”;“胡说”;“她跟我说了很多话”;“然后呢”?
“她突然扑在我身上”;“然后呢”?
“她说要要我”;“然后呢”?
“于是我们就做了”。。。
该个桥段倒是在H电影中不多见的,还算有些心意。
严顺开果然是牛人啊,大陆小品界也是说北有赵本山,南有严顺开,不知道大家是否还记得他在某年的春晚上演的小品,上海小阿三。
结尾小银匠快死了,还不住的叫奶,奶。。。
于是少奶奶解开衣衫,红红的肚兜下一个小点,偶还没来得及看清是肉体的突起,还是衣服的褶皱,镜头就闪过去了。
晕,谁说里面有露点镜头的??
演的人是穿着裤子上床,看的人是隔靴搔痒。
“贱种”老公喜欢某个干粗活的男人,这什么眼光啊,导演怎么想的。
老天给他男儿身女儿心,活活折磨他。
丈夫不爱她,甚至肉体折磨她,她只好另求欢乐。
“人们做的事,老天爷都能看明白”,偷来汉子以不辜负自己的青春。
“ml就像吸鸦片,一旦尝了味,就戒不掉。
”老银匠这么精明,为何看不出儿子中了砒霜?
老婆把他的脚夹在腋窝下暖和。
奶香味香囊。
县太爷对BT的儿子说,“世界上每个人都有不可告人的欲望,但要学会抑制自己;要学会掩饰,背着人做事”恐怖的县太爷,借小银匠替异装癖的儿子传种,然后砒霜慢慢毒死他。
死前的遗愿是吃奶,苦命的瓜娃。
父权社会下的悲剧。
又浪费一部小说
伦理片 中国
故事完整细腻曲折离奇。每个角色,可怜又可悲。小银匠单纯善良,小媳妇软弱孤独,少爷畸恋自私,老爷强势狠毒,老银匠悲苦愤怒。旧社会戕害人性,文明社会应更多包容性。
女主角胸部形状不错,除此之外,没了
香港剧算不错了
好久之前看的,不像是三级。另外,这个孟尧好像后来叫孟瑶。
演员的表现和制作水平撑死就是一部深夜剧的水准……最后向严顺开爷爷致敬。
以前能播这种题材放到现在来说实属不易,虽然婚外情、同性骗婚,但也是一种封建社会下的畸形发展,孟瑶古装真的挺甜美的,楚楚可怜,像极了失意的大小姐,但是演技不咋地,前中期发型略丑
不知所云的片子……
明德府杀人不用刀,既涉及婚外情,又有同性恋,但都是浅尝辄止,电视剧类型电影不够吸睛
民国初年,异装癖、同性恋、被压抑的性、封建大家庭、父权、反叛、宽容。和《大红灯笼高高挂》差了十个《大鸿米店》。台词写的不好,人物处理事情和身份严重不符,完全靠下半身思考。结局少恒的父亲用银器为儿子复仇不错。那年,孟瑶20岁,正芳华。二八佳人体似酥,腰间仗剑斩凡夫。
孟堯的台詞說得比較配音
看过就好啦,无评论!
故事虽然老套,但不乏经典喜欢这种格调的电影
说真的,我感觉拍的还是很好地~~~
1.这是一个典型的巴金式的悲剧故事,尤其是少爷死在花瓣树下的结局更是令人绝望。2.请摘下有色眼镜看这部电影,尤其是对女主的成见,我认为每个演员演技都在线包括女主。3.放在大时代背景下,这样的故事一点也不狗血,影片情节推进也很有序。4.整部影片里最善良也最悲情的角色就是少爷了。
其实故事主线还可以,结尾五条人命有点雷雨的爆发力,无奈情色拍得太雷(‘你吃过奶吗’),人物举止也不符合正常中国人思维,就不用搬出小城之春完爆之了。小银匠和小姨太两家室内戏又瞬间退化成国产电视剧,年轻演员技艺远不够火候。黄健中仍然爱拿花瓣雨水特写意识流玩抒情,显得有点out了。
屎片
除了几个画面比较美,剩下就是浪费胶片了
明显不是一个人的胸啊……就这么把我唯一的乐趣剥夺了