帮派

what a 独立女性

色调压抑，令人愤懑。女主对于强暴自己行为的“包容”，是一种所谓献身理想的“受难者”思维，仿佛她接受这种现实入了地狱，就是对社会低下层的真正感化和改善。。。对于父亲和男友持苛责态度，完全可以看作是一种坚持自己选择而遑论合理与否的铁嘴钢牙与病态的倔强。毕竟是自己选的路（到贫困落后地区去体验生活），跪着也得爬完吧，惩罚了施暴者就等于承认环境险恶、人心歹毒。回顾QB的原因，她这番牺牲可是连强行圣母都无法牵强解释的。。联想到《狗镇》，道德俯视蒙蔽了双眼。。

影片其实也呈现了性侵事件对宝琳娜造成的创伤，也通过薇薇的讲述展现了另一阶层的女性不得不接受的现实。但14岁的薇薇不是出生中产且教育程度高的宝琳娜，二者在面对同样的性侵害时能够采取的反击方式是截然不同的。宝琳娜并无法通过和西罗交谈、给那群男学生上课、选择和薇薇一样生下小孩来获得一个答案（完成某种实践），甚至某种程度上她期待跨过阶级、教育背景去达成共情这一想法也略显傲慢。透过司法被个体操纵、资本运作对资源的掠夺这些宏观背景，宝琳娜的选择也许只是她的一次“中产赎罪”吧。

細膩呈現寶琳娜作為女性、律師、女兒、偏鄉老師及女友各種身分受＿＿＿＿後內心歷程及選擇。看似難解的決定對我卻說得通。出場寶琳娜欲說服老爸認同自己改變職業的深入交談間看得出父女倆平日無話不談感情深厚。提問：由誰來決定性侵的嚴重程度，以及刑罰有極限否？不同視角閃回運用好，有削弱嗎？嗯…

#2015金马影展# 不应该用多视角。Crusader替罪者受苦，导演拼命在解释罪者的动机反而削弱了Paulina行为的力量。

【阿根廷】选取了极为沉重的话题与角色矛盾切入整个故事，当中的几次争执都锐化了它的讨论与力量；而演员本身能够很好地诠释这样一个置于漩涡中心的角色。“困境式”的电影并不会让人产生什么期待，却反而有惊喜之感。

3.5

女权我很接受，而且还欣然决定应该受保护，可圣母情节确实让人看不下去，而且女权的弘扬不是这样的贬低男性才能让女性被关怀，故事还算可以，只是女权到底是什么，只能说见仁见智

女权意味着女性有自主选择的权力，不是男权倾向什么，女人就迎合什么，也不是男权反对什么，女人就偏要做什么。

伪善

多视角在叙事上因空间的割裂产生一定惊奇作用，然而所提供的差异认知却极其有限。实际上尾声前父女的“婴儿”争论已经足以在单场景内承载理念差异，同样是这一场面里的“抉择”是全片最有力度的点，即女性的自觉是在抉择与自我认知上不受既有规范框定。且此前对斯症的否认又再次提供例证。

4.0 女演员演的真不错 影片被诟病最多的是三观 但一直认为电影的存在本身就是提供一种视角 而非对政治正确一以贯之

不能要求所有人都像女主一样当一个救世主吧 女主为了自己的执念一直在逼爱她的父亲男友朋友痛苦妥协 这难道是什么无私的大爱吗 这难道是女权主义者想要的吗 我想应该有更好的办法

编剧到底想表达什么三观呢？对抗制度不是靠圣母心和包庇恶性罪犯啊…

北京国际电影节最佳编剧

题材不错，叙事还是有点乱。

成为受害者对我毫无益处 我是这个只会产生暴力的糟糕世界的产物

无聊…………………………………

打卡2023卢米埃阿根廷电影展第六场。关于女性被性侵的话题，但是拍摄手法和叙事方式非常莫名其妙，女主的脑回路让人极其无语，不懂为啥能在北影节和戛纳电影节获奖……

影片所谓的女权就是我想做什么就可以做什么，女儿从始至终就是要和男权象征的父亲对着干。另外那种高高在上的圣母气质贯穿女主的精神到肉体，到贫困地区教民主政治，这些民主能给孩子带来面包还是光明的前途？所有的一切不过是她要把她自己的价值观和理念强加给别人，以此来证明其社会精英的存在价值。