父亲的胸怀

我承认我就是想看这个老人是一个变态杀手啊！

没错，就是这样，对于他是一个正常的独居老人的事实，我怀着深深的质疑。

因为他拿着大斧头砍烂纱窗的门；因为他对牵着狗路过的邻居恶语相向；因为没有人会在地下室在半夜待七个小时，但他有；因为没有人会碰见诸如此类的灵异事件后毫不害怕。

但我错了。

他是一个很好的丈夫，他深爱着她的妻子。

在妻子得病崩溃，在午夜打开音响跳舞后，无力的倒在沙发上哭泣，他安慰她，体贴的抱着她对她劝解。

在妻子在病床上痛苦不堪时，他为她带来了她想要的礼物——他了解她。

他事无巨细地保留着她妻子的遗物，包括了那块地毯上的红酒渍。

那么我为什么会错呢？

因为在最后一段之前，在老人去世之前。

导演没让我们看到两位坐着的被告，导演也没展示出地下室的物品。

护士姐姐给老人妻子打针的那段刚刚好脱了衣服就下一幕了。

看了这些，怎么还能不让我这观众用恶意推测老人啊？

我有这些思维定性，我看见男女共处一室女的脱了衣服就觉得他们要做爱；我看见一个对旁人恶语相向的人就觉得他道德败坏；我看见一个遮遮掩掩的人就觉得事有蹊跷。

我相信有很多人也是这么想的。

所以谁是变态？

是我和“很多人”，当然还有导演，这个变态，或是深知“变态思维”的人，这个聪明的混蛋。

两小孩出发点不怎么好，行为也不怎么好，但是最终导致的老人死亡，结果是好的。

一个老人老年失去挚爱，只能在家慢慢等死，只想活在妻子的环境下，这时候各种妻子的气息（熊孩子恶作剧）扑面而来，这时候的老人其实是很开心的，所以每次老婆的气息（熊孩子恶作剧），老人都会呆呆的伫立在那里，在缅怀，在享受，而不是外人眼里的吓呆了。

最后老人听到了老婆的召唤，一个铃铛，这就是天籁，老人是个军人，对于天堂和地狱，神和鬼并非笃信者，然后这个铃铛，最终让他确信，老婆在的，只是不同形态的存在着，不管是何种形态，老婆来召唤他了。

他这时候是很幸福的，熊孩子的恶作剧，给了老人一个完美的结束，老婆存在，老婆需要他，老婆在召唤他，然后他在确信能和老婆团聚的幸福中死去。

围观者善以自己的观点来决断他人是否幸福，常造成感动不了他人却感动了自己的行为。

此影片让我想到三毛女士，三毛女士在丈夫死后，自杀了，我看过她的书，她和丈夫荷西的世界，她自杀，我认为她也是走的幸福的。

当然熊孩子本身出发点并不好，行为也不好，但是导致的结果，大家看到了，法官最后的判决我觉得很好，先讲了这种行为是多么的恶劣，甚至可以判无期徒刑，但最后的轻判，说明法官作为一个老人，是理解老人的，他觉得最后的结果，其实对于一个老人来说，没有更好的了。

这部片子叫好邻居，有人说是老人是好邻居，不对，对老人来说，这两个熊孩子，才是好邻居。

老人失伴后几乎不在与人交流，最后算个好老人好老头，根本没有邻里互动，不算好邻居。

熊孩子才是好邻居，当然是对老人来说。

不管怎么样，影片和安乐死其实是一样的，引发各种对与错的观点。

具体不说了。

我是赞成安乐死的，所以才有以上观点。

一开始看简介以为是那种类似《后窗》的惊悚片，不过于是几个小屁孩发现自己的邻居其实是个变态杀手，然后遭遇一系列疯狂报复的故事。

心想很久没看过这种类型的片了，拿来“爽一发”即便是烂片也没什么问题。

说实话，看完这部片后，真是感觉淘到宝了。

没想到是个反套路片，而且看完结局后回想前面的细节很对应故事的结局，也就是事实的真相。

更加值得称赞的是，导演不会过度解释，留下空间给观众思考，不会像一些国产悬疑片，结局来个旁白解说，生怕你前面打了个瞌睡略过了什么细节以至于无法了解剧情，所以一部好的电影也需要好的观众来仔细观赏。

没错，我就是那个不要脸的好观众。

下面有剧透，没看过的绕一下道。

--我是剧透分割线先说事实，真相就是老人只是个普通的老人，并不是什么变态杀手啥的。

片名好邻居，说的不是老人，而是那两个小青年。

为什么呢？

以下结合一下片中的细节和真相解释一下。

在老人的妻子没患病前，老人也像很多一起生活了很久的丈夫一样，对妻子的要求视而不顾，甚至或许有家暴的倾向。

片中从几个青年的对话得知，老人有打妻杀狗的流言，相信不是空穴来风，起码是有一定原因的，这表明老人起初，并不是一个合格的丈夫。

一开始出现的几个细节，例如小青年恶作剧关灯老人没什么反应，警察来检查老人却态度不好不让警察进门，倒垃圾时碰到遛狗男恶言相对，这几个细节一开始是让观众以为老人脾气暴躁，屋内或许有什么猫腻的变态。

但事实上，独居老人，十二年前丧妻，孤独了十二年，有点怪癖很正常，脾气暴躁也很合理，失去了一个挚爱，对一个人的打击跟影响都很大，对于周围的事物也不会太在意，这就不用多解释了。

至于讨厌狗，没看见他养猫了吗？

喜欢猫不喜欢狗，个人喜好的倾向，也很正常，至于说恐吓要杀狗，也是脾气暴躁的一个体现。

到了小青年的“鬼开门”实验，纱窗门不断的扇动，老人却站着在面前沉思，后来愤而拿起斧子把门砍烂，然后拿起斧子深夜坐在摇椅上发呆。

这可以说是最体现老人是个变态的细节，当然，是对于不知情的观众和两个青年而言。

而事实上，片中出现的回忆片段就是妻子让老人帮忙修门，老人不顾。

等到了两个熊孩子的“鬼开门”作战，老人回想到过去是妻子的要求，以为是妻子回来了，在拿那扇门出气。

这是第一层误会。

而老人对自己当初对妻子不管不顾的行为很懊恼，也很自责，因此拿斧子砍了门撒气。

在最后结局的真相大揭露可以看到，那扇纱窗门是被老人修好了的。

后来，到了“晓夜圆舞曲”行动，也就是在深夜遥控播放器播放音乐，老人被惊醒，走到大厅播放器前，沉思，却没反应。

第一次，老人打开地下室的门，在里面呆了一个晚上。

这一现象在旁观者看来，似乎是地下室有什么东西，很有可能是尸体，然后老人在下面呆了一晚，暗示很有可能老人是个“恋尸癖”之类的变态。

这也激起了两个青年对地下室的好奇。

而事实却是，老人的妻子曾在半夜打开音乐，喝着酒在大厅里跳舞，后来还倒在老人怀里哭泣，可推知老人的妻子知道了自己患病，从结局后面妻子头上围了头巾推知应该是癌症，因此心绪不宁，而老人也意识到，自己的妻子即将要离开自己了。

正所谓，只有失去了才懂得珍惜，老人开始珍惜自己的妻子，温柔以待。

哎，想想都觉得悲凉。

而小青年好奇的地下室里面，只是藏有老人妻子的遗物，老人把地下室的门锁起来，是不想睹物思人，讲过往的记忆锁起来而已。

半夜响起的音乐，也就是第二层误会，让老人以为是妻子的鬼魂。

后来两个小青年把取暖器关闭了，然后加上之前在窗户上涂上的某些化学物质，使得玻璃在低温下会破裂，然后把老人冷醒，后来老人在试图重开取暖器失败后，听见窗户破裂，陷入沉思后，在冰冷的房间里坐了一个晚上。

不知情的观众，看到回忆中年轻女人和老人有脱衣服的动作，还说了什么你的妻子快回来了，我们应该快点，很容易误会他们两个是在做一种不正当的交易。

结合前面来敲门疑似是老人妻子的老女人和这个年轻女人，也很容易让观众怀疑那个地下室可能藏有年轻女人的尸体或者藏有年轻女人也说不定。

而事实上，那个年轻女子只是护士，他们只是在准备在那个房间里安置妻子，应该是妻子最后的日子了，想在家里度过。

而冰冷的房间让老人回忆起当初那一天也是很冷的一天，第三次，老人误会，房子里的确有他的妻子。

最后，其中一个青年闯入地下室，发现有个铃铛，却不小心摇动了，惊醒了老人，青年慌忙中拿走铃铛，把地下室的门锁了起来，并把铃铛放在了大厅的桌子上，然后自己躲了起来。

这是最后，也是将老人推至死亡的误会，老人看见地下室的门锁了起来，而原本在里面的铃铛却在外面，想起当初自己对妻子说，“只要我听见铃铛，我就会来，无论怎么样。

”误以为是妻子的鬼魂来叫老人一起走了，也就举起手枪自杀了。

结局也就是两个熊青年被判了两年缓刑和500个小时的社会服务。

补充一下两个细节，一个是警察曾经进到地下室里面检查，却什么也没发现，这就说明了地下室确实没有东西，而青年们却偏执地以为只是警察没找到，这也是普通惊悚片的套路，谁会想到，这其实就是事实。

另一个是其中一个青年的父亲因为家暴和老人的证词被抓，也说明老人也是个乐意帮助他人的人，因为青年的母亲向他求救了。

看到很多评论都说两个青年被判刑太短了，而且最后一个青年的笑容说明他们并没有意识到自己的错误，其实我是不认同的。

下面说说理由。

犯罪者被判罚的刑期，在我看来，并不是衡量一个犯罪者是否得到足够惩戒的标准。

在当今社会，媒体如此发达，这一事件，对两个少年来说，影响可以说是翻天覆地的，理由也不必多解释。

而且法律的宗旨，并不是让犯罪者得到足够多的惩罚，而是要让犯罪者知道自己犯下的罪行的严重后果，并且不再犯。

从整部片的宗旨来看，反套路，也就是说明导演和编剧让观众别往坏的方向想，要向人性善良的方向想。

本着这个基调，青年为什么笑了呢？

那正是因为，他意识到了他“真正”做了什么，也就是给孤独的老人，带来了久违的回忆，他的妻子。

对于孤独了十二年的老人来说，他的自杀，正如另一位豆友所说，是“死得其所”的，即便，他的自杀，是基于一层又一层的误会之上。

不过这个也只是一个脑洞而已，思考了一下，还是感觉他的笑是因为自己已经变得famous了，片中也多次提到。

不过无论怎么解释最后那个少年的笑，对于老人，两个小青年，就是他的好邻居。

也就是这部片的片名。

这部片对我来说，还是略带温馨的悬疑片。

---这是脱离这部片以外的想法---这部片，让我想起了雷米的《心理罪：教化场》，里面正好说的是心理实验对于人的影响，更多的是不好的，而且影响不知情的实验对象终生的影响。

真是细思极恐。

或许，你的我的或者是他的人生，早已在别人的操控和影响下，自己的人生，也被规定好了，就想《楚门的世界》，那该有多可怕。

实在不明白这种片子拍出来有什么意义，完全慕名奇妙的故事，两个智障演员演技差的一比，故弄玄虚的dv视角，并没有抄的高级，特别的鸡肋和莫名。

整个片子看着就来气。

太差太差了。

无法理解的差！！！！！！！！！！！！！！

实在不理解编剧写这个本子的意义，最差的还是导演的表现形式和选角，简直就是灾难。

学生作业都比这个好。

看完这部电影，你就会发现片名《好邻居》是个讽刺，与老美提倡的“好邻居”相对的是像老头这样孤僻、古怪的坏邻居。

老头之死除了是因为2个无知愚蠢的2B青年的恶作剧实验之外，还因为人们根深蒂固的对于异类“除之而后快”的偏见，因为某个人孤僻和捕风捉影的谣言，所以他被窥视、被抓弄也是罪有应得的这种心理。

可恨之人有可怜之处。

一开始老头的形象是怪癖的、暴躁的，当看到他用斧头砍门的时候你甚至会觉得他是疯狂的，及至他在地下室过夜，他的“变态”形象已经是深入人心了。

人们一向认为“眼见为实”，然而我们看到的就是真相吗？

像肖在片中所说的那样，“人们看到的是他们想看到的”。

有时你看到的可能只是部分的真实，有时候甚至只是假象而已。

然而通过电影的闪回（老头的回忆），我们也慢慢发现与老头固有形象不符的事：1.他对于患病的妻子很温柔，甚至对她凌晨3点跳舞的行为也很容忍。

2.人们说他有杀过狗，但是他养了一只猫——暗示了他不是个毫无爱心的动物杀手。

为什么老头性格如此古怪呢？

我们可以从镜头不止一次扫过的那张他和妻子的结婚照（穿着军装）和他退伍军人的身份推断出来：他有创伤后应激障碍（Post-traumaticstressdisorder；PTSD），具体表现为暴力倾向（砍门）、情绪管理失败（家暴、暴躁易怒）等。

可以看出老婆死后老头很自责，加上对老婆深深的爱，老头基本上是守在房子里混吃等死的状态了。

可以说，两个2B青年的实验是压死骆驼的最后一根稻草：几个闹鬼的把戏恰好与老头妻子有关的几件事重合，使得老头以为妻子鬼魂召唤他，于是这个本来就毫无求生意志的人毅然赴死。

这部电影有几个很有趣的“矛盾”的对比设定，一个是老头的古怪暴躁形象和爱妻子行为的反差，另一个是两个主角这对基友的设定。

伊森是个典型的小混混，而肖则是有钱的优等生，这两个本来八竿子打不着的人却是好基友，甚至在实验开始后形影不离，这其实是很奇怪的。

在肖知道伊森在自己房间装摄像头之后，他脾气大爆发，并且戳穿了伊森如此执着于这个实验的真正目的：报复间接导致父母离婚的老头。

而伊森也毫不示弱地吼回去：要不是我，你哪有现在的风生水起？

这才是他心底的真正想法，其实他是瞧不起这个书呆子的，并且认为对方是占了他的光。

这甚至让人怀疑，他们混在一起其实是不是因为伊森看上了肖的钱和聪明的脑子……这里也有一个很有趣的对比，肖发现自己房间也被装了摄像头后暴跳如雷，然而他和伊森两个人却不止偷窥老头，还做闹鬼实验，即便他知道这会带来严重的后果……对于窥视别人和被窥视他是有双重标准的。

然而这部电影最大的讽刺是，由于偷窥和闹鬼实验造成老头死亡的2个人，最后却逃过了法律的制裁。

在社会舆论的谴责下，渴望成为网红的伊森毫无愧意，甚至为自己终于红了而洋洋得意。

这部电影除了探讨心理暗示实验对于实验对象的伤害，还探讨了人们的窥视欲和偏见的可怕，有时甚至是致命性的。

4星，出乎意料的反套路电影，坏邻居、恶行为，鬼故事是这些年来非常流行的恐怖、惊悚套路。

影片前半段完全照搬这些套路，整体显得比较俗套沉闷，但后期峰回路转，变成了温情故事，其中不乏对恶俗套路的反思与讽刺。

随着这些年惊悚影片的流行，偷窥、猜忌、整蛊等恶趣味也屡见不鲜。

年轻人的丰富想象力也总是往恶性案件上靠，不光是猎奇心理，还有很大部分跟片中两位孩子的想法一样，就是想出名想一夜爆红的恶俗心态。

成了影片温情平淡核心内容最好的反衬对象。

主线故事：两个小青年为了心理学实验和窥私欲，监视了邻居阿伯的生活，并伪造了他家里有鬼的迹象去恐吓他。

后来实验一发不可收拾，导致了阿伯自杀身亡，二人被法庭判刑。

1.亮点1：梗很好。

”三次元的人以观赏二次元人的生活为消遣，最后发现自己在被反监视——二次元人诞生了自我意识，而且一直在伪装，设法弄懂自己生活的真相。

”总结一下，这种梗的中心套路是“主次颠倒”。

影视作品有《楚门的世界》《W两个世界》《变焦》《西部世界》；小说作品很多，多为科幻，如《艾比斯之梦》中的一个短篇故事。

凡是涉及这个题材的作品，多可以给人绚丽的迷离感。

这个题材还没有被彻底开发。

2.亮点2：在现实生活中对不知情的人做心理学实验，这是一个极大的噱头。

心理学实验本身就是噱头。

被实验者不知情，这让我想到《恐吓运动》，这种发展可以很好玩。

另外，这样的题材很容易挖立意，逼格可以很高。

3.缺点1：故事节奏不足。

全片很有戏剧性，但是中间部分反转没有处理好。

①阿伯地下室有秘密，他可能是个杀人犯 ②小青年想企图闯入阿伯家，探寻地下室秘密 ③升级版的冰点实验 ④就是否继续实验这个问题，两个小青年因为道德观而发生分歧——这都是剧烈的高潮，但是没有被重点刻画。

全片中间显得很平，因为观众一直在期待反转，但是导演没有满足观众这种期待感。

4.缺点2：对观众的情绪引导错误。

这是非常严重的问题，不过一般创作者不会犯这种错误，反而那些特别有天赋的创作者，最容易在这上面犯错（比如《大护法》的不思凡）。

这部电影的角色分为两组：阿伯组，小青年组。

观众需要一个放置感情的对象，小青年显然不是适合的对象，他们太坏了，而且逼格不够高。

看了20分钟，观众应该已经把感情放在了受害者阿伯身上，他脾气坏，但是很顽强，是个不错的移情对象。

既然观众对他移情了，那他们就会期待他的反杀。

但是没有反杀，阿伯一直在被虐，甚至小青年最后都没有得到应有的报应。

观众会很不悦。

（最后的反转分量不够。

）①假如就是要用阿伯来做移情对象，参考《屏住呼吸》和《魔屋》，虽然很套路，但是阿伯反杀很必要。

套路有套路存在的原因，因为观众需要自己的移情对象可以反击或者复仇。

假如不存在复仇，那就是《伊甸湖》，虽然很恐怖很压抑，不过够惊悚也可以接受。

②假如移情对象选定小青年，那他们两就要坏得够逼格。

现在这种坏太低级了，更接近无聊的窥私欲。

“坏主角”的刻画可以参考《夜行者》，或者《当你熟睡》也可以。

其实这两个人本来是可以刻画得更好的，“为了心理学实验而泯灭良知的疯狂学者”，这种设定多带感。

而且两个小青年的道德矛盾也是可以深入刻画一下的，会形成不错的冲击。

感觉这个故事雏形很好，改一下就会变成闪闪发亮的剧本。

感觉老头对她的妻子心中有愧，所以那些骚扰他的东西他都默默忍受了，是这样吗？

另外说这个电影被删减过，这是真的还是假的？

在哪里可以看到完整版呢。

老头和女护士有出轨吗，那点没看懂，他们说的准备到底是准备什么呢？

感觉老头对她的妻子心中有愧，所以那些骚扰他的东西他都默默忍受了，是这样吗？

另外说这个电影被删减过，这是真的还是假的？

在哪里可以看到完整版呢。

老头和女护士有出轨吗，那点没看懂，他们说的准备到底是准备什么呢？

电影以一种纪录片的形式讲述故事，并让观众站在两个主角的角度开始偷窥一位老人。

并下意识的听信其中一位主角的话语:被偷窥和整蛊的老人是一个有严重家暴倾向的古怪老头。

然后便在这以先入为主的观点下对老人进行恶意揣测和道德审判，以一种上帝心态自居，打开内心幽禁魔鬼的大门。

而真相却是一种欧亨利式的结局:老人并没有任何古怪处，他只是陷在了对亡妻的思念中，当一系列主角引导出的现象无不勾起老人曾经与爱妻的回忆。

直到看到被其中一人偶然带出的金色铃铛，忆起对于亡妻的承诺“我只想让你知道，无论你想要什么，只要摇一摇这个铃铛，我就会来找你，风雨无阻”，于是在那时他听见了亡妻对他的呼唤。

举枪欣然赴约。

层层渲染下的惊悚和悬念，在真相大白的那一刻升华为爱的血与火。

好邻居 (2016)7.32016 / 美国 / 剧情 惊悚 恐怖 犯罪 / 凯西拉·法拉尼 / 詹姆斯·肯恩 洛根·米勒

我承认我就是想看这个老人是一个变态杀手啊！

没错，就是这样，对于他是一个正常的独居老人的事实，我怀着深深的质疑。

因为他拿着大斧头砍烂纱窗的门；因为他对牵着狗路过的邻居恶语相向；因为没有人会在地下室在半夜待七个小时，但他有；因为没有人会碰见诸如此类的灵异事件后毫不害怕。

但我错了。

他是一个很好的丈夫，他深爱着她的妻子。

在妻子得病崩溃，在午夜打开音响跳舞后，无力的倒在沙发上哭泣，他安慰她，体贴的抱着她对她劝解。

在妻子在病床上痛苦不堪时，他为她带来了她想要的礼物——他了解她。

他事无巨细地保留着她妻子的遗物，包括了那块地毯上的红酒渍。

那么我为什么会错呢？

因为在最后一段之前，在老人去世之前。

导演没让我们看到两位坐着的被告，导演也没展示出地下室的物品。

护士姐姐给老人妻子打针的那段刚刚好脱了衣服就下一幕了。

看了这些，怎么还能不让我这观众用恶意推测老人啊？

我有这些思维定性，我看见男女共处一室女的脱了衣服就觉得他们要做爱；我看见一个对旁人恶语相向的人就觉得他道德败坏；我看见一个遮遮掩掩的人就觉得事有蹊跷。

我相信有很多人也是这么想的。

所以谁是变态？

是我和“很多人”，当然还有导演，这个变态，或是深知“变态思维”的人，这个聪明的混蛋。