离开

1、在没看这片之前，我对Kristin Scott Thomas印象深刻的电影有两部，《英国病人》和《碟中碟》；第一次惊讶于她法语说得这么好，后来8卦后才知道前夫是法国人（09年离婚），难怪。

2、选角还是比较满意的：KST一直给人以知性气质女，换成别人可能会把这部中年女性出轨片演成纯肉欲，所以相对来说比较有说服力；男一号不认识，有人评论说是长得不够帅，身材也不够好——BT，成熟点好不好；而且光从感官角度，如果让KST和瘦得跟梁朝伟一样的男人配戏，那不是骨头碰骨头咩，，，KST是唯一一个让偶觉得上了年纪的女人瘦得好看的银。

3、女性主义观跟《查泰莱夫人的情人》相似啊，本片最后过激的剧情安排是没有讨论价值的。

偶个人的态度，从两性观点上来讲，不喜欢女权，不喜欢男权，不喜欢同性恋，但不反对别人喜欢；喜欢双方独立个体式的平等相处，1+1大于2。

只欣赏两类男人，金岳霖式（ 因一生痴爱终身不娶），现任法国总统（爱得起给得起），共性是都只忠于爱情。

BS所有既选择了婚姻又出轨的无责任心的男人。

跑题了。。。

我们可以说这部电影是文艺片，可以说是生活片，可以说是故事片，但大多数人都会说他是三级片。

是的，我不否认这其中有许多限制级的镜头，但若仅以此为证据而定论的话，过于草率与感官臆断。

我一直固执地认为：透过镜头传递给我们的声色光影，挖掘镜头背后令人深思的部分才是看电影的真谛，才是拍电影的初衷。

所以，我向来不喜以电脑科技合成与暴力为噱头美国商业大片，每每看来，除了刺激眼球，只能收获更多的空虚。

法国电影《离开》拍的很晦涩，讲述一个中产阶级职业家庭主妇，邂逅装修工人，继而出轨走上不归路的故事。

很老套的情节拍出了心意，看过的朋友都谴责女主的不可理喻与不懂珍惜，网上也一片骂声，似乎所有的罪恶都归咎于这个毫无道德可言的全职太太。

倘若真如此浅薄，我们就可以直接把这部电影划为三级片了，没必要争议，因为毫无内涵可言。

但，我却从中看到了不一样的深意。

那个看上去令人羡艳的幸福之家，怎么体味都像一个牢笼，深深囚禁了苏珊的身心，幸福吗？

答案是肯定的不幸福。

若真的幸福，又岂会在西班牙的郊外为偷得一下午的清闲而欢乐开怀？

她对伊万说感觉像放假，那个时候她还根本没有出轨的心思，她拿他当朋友一样看待。

为什么不幸福？

因为她连自己是不是幸福都没有慨念了。

十年的家庭生活，配合丈夫、孩子的生活，在需要优雅的时候优雅，需要幸福的时候幸福，需要恩爱的时候恩爱，早已忘记了从心底发出的幸福是什么样子。

所以别人眼里她是幸福的，那么她便觉得自己是幸福的。

如若她没有遇到伊万，没有送伊万去西班牙，也许她会这么一直活下去，在别人需要她幸福的时候幸福，而自己毫无所觉。

她的出轨也并不是忽然之间的不可理喻，微妙的挣扎与心理转换在女主角纯熟流畅的演技中已经淋漓尽致了，那样的婉转含蓄又贴近生活，符合角色特征，让人忍不住赞叹。

在西班牙的郊外感受到放假一般的清闲快乐，与伊万的愉快的晚饭中又体会到与日常生活中不一样的轻松快乐，这些都铺垫了她出轨的必然，但直到这个时刻她（至少在我看来）还没有动过出轨的心思。

晚饭后伊万与她暧昧的一吻，她转身，抚摸着嘴唇跑开了，在跑开的霎那女主角所表现的惴惴与意外还有莫名的喜悦都是我们初恋时刻的真实写照啊。

从那时起苏珊便有了晦涩的挣扎，仿佛伊甸园里的红苹果，生生的诱惑着夏娃。

经历了这样玩转曲折暗藏惊心动魄的情感碰撞，又回到了现实生活，看似美满和谐的家庭生活结束后，夫妻俩睡前的一幕，丈夫自顾自地看着手机，苏珊自顾自看着书，相对无语，哪里还有人前的幸福和谐？

也许我们每个人都是这样的活着，在必要的时候幸福给别人看，所以并没有觉得不妥。

但在我看来这样的生活无异于扼杀生命，所以，我看到了苏珊的希望，把她从这窒息的现状中解救出来的希望唯有她触摸得到的伊万。

所以后面的故事顺利成章，起先并没有想过结局，只是遵从自己的心意，慢慢的恢复理智，开始想现实，在世俗和内心之间也曾挣扎过，最终内心的渴望战胜世俗，她离家出走，打算与伊万过自己的生活。

故事若在这里结束，便真可惜了女演员出色的演出。

苏珊的丈夫做出一系列的举动，又把她逼回了原先的牢笼，其实看这一段苏珊丈夫的手段与作风便完全可想象苏珊十年的生活轨迹，说是牢笼一点也不过份。

床上的生活，丈夫区别于往日的冷漠，完全的热情与发泄，是为了取悦苏珊？

不过是一种炫耀，一种证明，一种得意罢了。

有人说何至于就露出被强暴一样的表情，在我看来这就相当于强暴，不，是比强暴更暴力的精神与肉体集体摧残。

绝望的苏珊如何摆脱这样的牢笼？

她选择了枪决自己的丈夫，最后在警笛声中奔向了自己渴望的惬意自由，影片很意境的结束了。

真正的大手笔，把晦涩运用到极致。

故事结束，在常人看来，一个好端端的家庭，因为不知感恩的主妇出轨而落得如此凄惨的解决，貌似肇事者都是那看不见摸不着的爱情。

可果真如此吗？

还真值得我们深思。

如此出轨——观法国电影《离开》有感 文/冯婉菁这应该是我看的第一部法国片。

一个四十多的妇女，苏珊，过着舒适的中产阶级生活，丈夫是医生，有钱还有很多有权的朋友。

有一男一女两个小孩，丈夫支持她重新工作，花了很多钱装修一些房间，作为工作室。

于是，遇到了为他家装修的工人，伊万。

嗯，是的，和这个工人相爱了，就这样出轨了。

苏珊的丈夫知道后，很不理解也不能忍受自己的妻子和一个什么都没有甚至坐过牢的工人上床。

他问，你们上过几次？

在哪里？

苏珊觉得自己恋爱了，他和丈夫做爱再也没有激情，而和伊万在一起，却容光焕发，激情万丈。

苏珊离家出走了，离开了丈夫，她做工但只能赚很少的钱，伊万也只能出卖体力做一些低收入的零工。

苏珊盼望着和丈夫离婚后，可以分到一些财产，可是，连伊万都知道，她什么也不会拿到的。

苏珊的丈夫想她回家，为此冻结了苏珊的卡。

终于有一天，苏珊趁着丈夫和孩子出去游玩后，和伊万将自己的家洗劫一空。

可是，却不知道将这些东西卖给谁。

去的店子对她都很熟，因为她曾经是老主顾。

于是，伊万出面去卖掉这些东西从而换钱。

结果是，被捕，又会入狱。

而如果苏珊答应回家，就可以放出伊万。

苏珊回家了，和以前一样，做家务，晚上和丈夫做爱。

一个夜晚，在做完爱后（当然，苏珊仍是被强暴一般地面无表情），苏珊起床，之后就听到一声枪响。

片子的最开始就是苏珊起床的情节。

片子的结尾才知道，苏珊她起床去将猎枪上好子弹，打死了熟睡中的丈夫。

苏珊回到了伊万身边，他们在绿草幽幽的山上抱在一起。

空气中传来了警笛声。

说实话，看完这部片，我还是不能理解苏珊的出轨。

而且，我也希望想出轨的女人看看这部片子，至少我觉得苏珊的结局应该是个悲剧。

可能有人会说，她追逐的是爱情。

可是，那她和丈夫之前呢？

年轻时候没有爱情吗？

不过整部片子并没有一点展示苏珊和丈夫之前的故事，无从而知。

我不觉得苏珊可怜，我觉得她可悲。

作为一个女人，一个两个孩子的母亲，四十多岁，过着很舒适的生活，自己的丈夫优雅得体事业有成，还很爱自己。

为什么要去出轨？

就因为和那个陌生男人做爱的时候可以达到高潮？

她的丈夫也不是性无能，也没有性虐待啊。

女人，真奇怪。

最可恨的是，最后她还打死了自己的丈夫。

就因为他的丈夫冻结了她的卡，叫警察抓了她的男人麽？

谁叫她出轨在先？

又谁叫她要去偷自己家的东西卖呢？

我觉得苏珊不值得。

她不懂得经营婚姻。

或许她对伊万的爱是爱情，可是也要看看时间，聪明的女人不会像她那样的。

不管怎样，这是苏珊的选择。

她放弃了一切，选择在中年如此出轨。

最后，片子很好看。

有激情画面，没有黄色镜头。

我看的法语原版，中英文字幕，很好听。

希望有看过的朋友，可以一起交流感受。

克里斯汀 斯科特 托马斯的身上留属着有关于女人的一切美好印象 至少我是此认为---有沁人的微笑 学识 智慧 自信 还有美丽 但那并不是外表上的华丽 而是深入内在极其内敛的低调 所以 便具有深度的魅力最开始认识她是在【英国病人】即便我并不是特别喜欢那种具有撼动力的爱情史诗作品 但里边的她着实给我留下了非常深刻的印象---相比于佛地魔 他的气场简直弱爆了之后便是【苦月亮】 那部作品我没有看完 但那种高级知识分子的面孔从此奠定有关她的标签最后到【离开】我一直觉得 如果没有经历过第三者 出轨经历的人是无可理解此中情感 因为我实在是太过喜欢那个女主角 太过喜欢她奋不顾身 飞蛾扑火的样子 太过喜欢最后他们深沉绝望浓烈的奔赴和那几十秒钟的拥抱 觉得好真实 诚然 我喜欢浓烈的感情 至此 感谢几位男女主角精湛的演技

一个女人，放弃一对10几岁的儿女，放弃现有的安稳生活，和一个牢里出来的只能靠打散工的男人私奔了，甚至枪杀了自己的丈夫。

她的丈夫即英俊又有前途，是个牙医，并且打算从政。

片中大段大段的肉体交流，精神交流这个看来只能意会，言语交流也很少。

昨天在电视上看到两句介绍，被女主角的眼神吸引。

今天就下了看完了。

网上关于这个电影的介绍很少，有估计也是骂声一片。

导演貌似是个女性，也只有女性导演，有这样的视角吧。

究竟是什么样的男人，让一个中产阶级的女人决绝地愿意放弃一切？

我很希望两个人认识的过程，在两个身体交融前的那种张力和吸引，能慢一点，再慢一点。

从第一次她很独立倔强地要自己搬重物，他从背后看着她偷偷地笑；他为了救她的车受伤，她心怀愧疚地帮他腿上清理伤口；在西班牙的草丛中她为了躲避蜜蜂突然感到度假心情的灿烂笑容；在餐桌上他为她唱的那首歌；离别时那个暧昧的吻用一个从空中俯拍的全景镜头淡过，我却分明感受到女主角心中的巨大冲击。

这就是宿命，所谓“被电到”的感觉。

没有理智不需原因，不问背景不想未来，不计后果不管不顾。

把鲜花展开，她的忐忑和挣扎，然后他放下拐杖，走到她后面，我以为他要拥抱她，但是是她的手先触碰了他的手。

轻微的触碰，这是电光火石的一刻。

这是注定的，这就是致命一般的吸引。

作为一个东方人，我理解的爱可能到这里就结束了。

在手与手相握的瞬间，我们已然融合。

作为两个都是身在异国的西方人，他们还没给观众过渡就直接在床上翻滚了。

身体是不会说谎的，所有所有的感情，都在这样激烈的给予和索取中爆发吧。

人生有这样爱过一次，也许就不会遗憾了吧。

我真希望故事到这里为止，因为下半段注定是三个人之间的矛盾斗争，注定是悲剧的结局。

但是女主角的强大还是让我为之动容。

女人一旦想要什么，会坚强得可怕。

就算你暴力，眼泪，威胁，嘲讽。

I don't care. 我就算一分钱不要，一件衣服不拿，背上背弃家庭不负责任的骂名，这些都不重要了。

有一段男人和女人的对话很有意思。

女人说：我爱上了他，我不知道怎么发生的，我没办法。

男人反复诘问：你们上床了么？

上了几次？

在哪里？

女人说：这不重要。

女人还在讲感情，还是受感情驱动，男人却在乎的是上床这件事对自己的羞辱。

真是火星人和金星人的经典对白。

之后，她以那样的决心勇气来陪伴她的爱，她愿意放弃一切来换的爱，她的笑容，那是真正的开怀和喜悦啊！

我想也许有人也会想要这样的轰轰烈烈的爱，但是一想到现实生活的艰辛，不是所有人都会放得下拥有的幸福生活的。

所以这一个用坚毅的眼神来回应她的丈夫，用弱小的身躯来做苦工赚钱，在冷风中兜售她的卡地亚手表，为了救她的爱人回到家庭，躺在把她逼上绝境的男人身下，任他发泄着他的得意的女人，那最后的一枪，真的是让人好过心疼。

把女人逼上绝路是会反抗的......东西方的女人在唯爱至上这点表现的惊人一致。

West is west, east is east , people, are just people.我很想倒带回去，再重温那路灯下的一吻。

那执子之手的一瞬。

我们的爱，是不是因为不伦才更浓烈？

是不是因为绝望才更难舍？

博客链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_750e6b1a0100p0qv.html

《离开》是否真的想好了离开的理由 真爱与现实的重合与矛盾 那个三个场景里出现的同一件绿T恤 在她送他回西班牙时 在午夜醉酒的街头 在看儿子比赛的现场 再一次与情人见面 她换上了红色低胸连衣裙 热情而性感地如同初恋的小女人 然后 在小出租屋铺开一束鲜花的绿水桶边 开始了她真正的狂热爱恋 她倔强 她固执 为了离开她展现的那一面 而准备工作室时看见的那个她 独立 享受 可爱的自嘲 但后来的她彻底改变了模样 因为她固执地选择了另一种生活 义无反顾而不惜代价 为此也付出了代价 代价

很少看法国片，看也是被好莱坞同化了的那种。

但是这个片真是蒙了我固有的价值观。

两个人结婚了不就受法律保护了吗，那妻子是不是不应该背叛婚姻和丈夫抛弃孩子？

丈夫的忍者神龟反应倒是全球男士都一样，不过他不应该是杯具的受害者和承担者来的吗？

为啥又有那种负面的中产阶级的憎恶嘴脸描写？

第三者不是应该被唾骂和谴责，当然丈夫也一直在做这件事，第三者自身不是应该纠结吗？

完全没有，看起来就是个吃软饭的一枚。

导演想说什么？

女人应该大胆地去追求婚外情，解放自己，把自己从平淡乏味的婚姻生活中解脱出来？

为啥人家做了潘金莲依然理直气壮？

其实中国这样的家庭也应该是大有人在的吧，可是，道德舆论的矛头一般都会千夫所指出轨的妻子。

两个孩子，一个挺妈妈，一个恨妈妈。

外国的女人真真就这么洒脱啥也不管？

中国的女人常常为了孩子委屈求全，甚至面对出轨的丈夫和名存实亡的婚姻，以及背叛来的人格侮辱。

婚姻的双方是否能够经受住刺激，来自外界和内心。

婚姻的承诺难道不是要约束双方对于忠诚的唯一信仰。

想想看，一辈子只和一个人XXOO，一辈子只能忠诚于这段关系，那遇到的怦然心动怎么办？

忍耐，可渴望怎么办？

片子的结果就是答案吗？

生活啊，婚姻啊，都是狗屁啊，还是搞艺术的洒脱，可以随便搞姑娘，搞01。。。

婚姻有风险，结婚需谨慎，假如你提前想到了这个过程不寒而栗的话，慎入。

长着猩猩大额头的女主不加掩饰的皱纹在屏幕上很是吓人，毫无魅力的西班牙臃肿同样皱巴巴脸的老男人。

电影离开的剧情让我无法理解。

为什么红杏出墙可以如此理直气壮？

还是跟这样一个一无所有毫无魅力可言的老男人？

法国中年女人的出轨如此的轻而易举。

中产阶级的女子因为无产阶级刚出狱的男子的偶尔的温情举动便抛夫弃子，放下多金爱自己的丈夫和两个少年叛逆期的小孩，开始一场轰轰烈烈的红杏出墙。

性爱的力量？

我看不出来她跟男主有任何精神上的共鸣。

不同的教育背景，不同的阶层，不同的生活环境，完全无法交集，看不出来火花是怎么给蹦出来的。

只有几场淋漓尽致的滚床单或许激情了点，比自己老公好那么一些。

在外遇的过程中，责任感是没有的，负罪感是不存在的，可以理直气壮的没钱了回来拿钱，可以不管不顾孩子就这么义无反顾的奔走了。

这是怎样随性的人生！

法国人的婚外恋，或许是我们无法理解的。

这就是自由的体现？

那我宁愿不要自由。

最后女主那一枪干净利落，逃走后楼上传来孩子的尖叫声，或许她心中那时只有跟情人聚首的激动紧张，什么孩子的心理健康，什么老公的十几年相濡以沫，通通见鬼去吧。

用三个词形容女主角，愚蠢，自私，无耻。

如果简单一点，也可以缩为一个，疯子。

追求真爱本身没有错，但如果涉及到道德、责任和家庭，涉及到对别人的伤害，是不是该考虑一下？

即使你真的爱到身不由己什么都顾不上了，你也该知道你做的是一件错事，并要为这个错误承担后果。

这是我认为一个正常人的正常思想。

女主角呢？

真是没见过出轨出得这么理直气壮的。

丈夫原谅你，甚至还送你礼物，我已经觉得这男人好成旷世奇珍了，你不仅接受得心安理得，而且回个身就能再次伤害他，拜托你连挣扎一下内疚一下都不可以吗？

不仅没有，居然还有脸回来和丈夫摔摔打打掀箱子，仿佛你才是受害者，果然人至贱则无敌。

还没完。

你既然决定爱一个工人，愿意为他放弃一切，就等于甘心放弃荣华富贵去过苦日子，如果真是那样，说不定我还会佩服你爱的勇气和魄力，可结果呢？

吃了几天苦受不了了，回去找丈夫要钱，人家不给就去钱包里抢，嗷嗷叫着要属于她的财产。

也许法国离婚不存在过错方这一说，但你总该有些廉耻心吧，姐姐你从头到尾没有表现过一丝歉意，嚣张得好像当初结婚是丈夫从人贩子手里把你买来的，让你做牛做马几十年欠了你一辈子一样，看得我瞠目结舌。

这一轮轮下来没讨到便宜，又去偷，连情人都知道这样不对，她却把人家的珠宝往手上左套右套……至此，我已经完全五体投地。

其他人也不可理喻，丈夫怎么就非要她回来？

儿子怎么还能支持她？

全片就女儿一个正常人，却被她说成“应该抽她耳光”。

对不起，姐机冻了。

其实片子没有那么差，但出于女主角带给我的出离愤怒，果断二星。