动物园长的夫人

Liked the story, very heartwarming in the midst of the horror surrounding them. And the main character was quite admirable. But I read reviews that said the real person she was based on was nothing like the character. She really was a bit of a mouse until her husband left for the resistance, and there was no Nazi official in love with her.I think I'm glad that they didn't make the Nazi official a rapist and a child murderer on top of his being a Nazi. Maybe the filmmakers felt that'd be over the top.But yeah, yet another movie set during WWII. Anyway, I still like the actress Chastin, though she wasn't a badass in this one, she's still vibrant and inviting.

这两天，总在想小时候看过的一本书。

《动物园里的趣闻》，前苏联时期莫斯科动物园的故事，就是这本书，让我萌生了长大后要做一名饲养员的理想。

书中讲述后来二战爆发，有一部分动物被运上了救援船送往后方避难，结果中途被敌军飞机轰炸，大部分动物被炸死了，没有人知道，是不是还有一些逃逸活下来了。

这种漂渺无望的希望，更让人心碎。

去年去了上野动物园。

在那里的展板上，第一次知道了“战时处置”的故事。

回来后查了资料，知道了被活活饿死的大象，被毒死的熊，被处死的老虎。

战后，已年过古稀的饲养员说，永远都不会原谅自己，看到这一段，作为饲养员的我，也掩面而泣感同身受。

最近有时也在想，如果，万一，我的动物们会经历什么呢。

好不容易有了一个大家族的黑猩猩们，会被分别送走吗，像那些孩子们一样？

开玩笑跟同事说，我们一人一只领回家吧，说笑的时候，它们还在草地上玩耍追逐，乌黑的毛发在阳光下闪闪发亮。

一切都会好起来的。

刚看到这部电影时，小有一点点鸡冻，以为是又一部《辛德勒名单》或《美丽人生》，然鹅—— 开头的几个画面还是非常美滴，镜头、光线也运用得不错，各种动物或奔跑、或散步、或与女主亲昵，让俺好像看到了《少年派的奇幻漂流》中开头的那几幕。

故事的主人公就三个， 动物园长夫妇杨、安东尼娜，以及德国人赫克。

原本他们是好友，都喜欢动物，但因为战争，赫克的身份成了德国军官，好友变成了敌人。

这时，园长夫妇决定偷偷救助那些可怜的犹太人。

这样的故事与人物，应该是很有戏的，可惜，坏在套路上了。

看完电影后，俺才知道故事是真的，电影是根据同名纪实小说改编的，就是下面这本书，中文版也是刚刚出版不久，估计就是想赶电影上映的热浪。

原著中文版宣传页 先得说说，电影中动物和小孩的戏最难拍，这部电影都占了一点点，所以很考验导演的功力。

遗憾的是，这两方面的戏都拍得一般，动物园被炸，动物运走或逃亡之后，基本就没多少动物戏了。

说是改成养猪场，连喂猪的镜头都看不到，也不知道那些猪在哪里。

园长夫妇的孩子，简直就像木偶，甚至还没有木偶有趣，让人以为是来演恐怖片的。

相比而言，安东尼娜和赫克演得还算不错，园长杨就弱了一点，表情一直非常木讷。

要是不知道真实情况，或者没有看原著，可能会以为三人的关系是电影中这样。

影片绘声绘色描绘了安东尼娜与赫克之间的暧昧关系，当然，这种暧昧是爱慕-被迫、强迫-屈辱这种关系，也就是说，编剧和导演按照一般电影的戏剧化套路，想描写出赫克对安东尼娜先抱有非分之想，后来借势想揩安东尼娜的油，而安东尼娜为了掩护犹太人，担心暴露犹太人的藏身之所，不得不逢场作戏，听任赫克对她暧昧，以致引起丈夫杨的怀疑。

后来，丈夫失踪后，安东尼娜又为了寻找他，主动找到赫克，准备献身，以换取赫克的帮助。

实际上，原著中有很多情节、线索，都比改编的电影更生动、震撼，令人印象深刻。

导演想塑造一个内心矛盾的安东尼娜，以及正邪合一的赫克，这种想法本来很正常、很常规，但搁在一部根据原型改编的电影里，就要三思而后行了。

高明的导演的做法是，不走寻常路，尽量忠实于原作，用观众意想不到的方法拍出这个令人震撼的故事来。

英文原著封面 可惜，导演选择了一个“俗套”，以为电影都得这么拍。

如是，毁了一部佳作。

若是先看看《少年派的奇幻漂流》、《海上钢琴师》、《走出非洲》、《西西里的美丽传说》、《美丽人生》等电影，这些本来都可以成为导演的教科书、参考版，无论上述哪种讲述方式，都可以再拍出一部美丽的电影，而不是“鸡肋”。

动物园里没有动物，二战特殊时期 这个没有动物却藏匿着人的动物园，变成了犹太人的庇护所。

虽然白天黑夜颠倒着，虽然到处弥漫着死亡气息，虽然不知道何时是尽头，可这里是可以活下去的渡口，是被救赎的归处。

弥漫着的恐惧气氛下，毛茸茸的兔子、园长夫人的钢琴声、女孩在墙上画的星星…犹如黑暗里的光亮，给予活下去的信念。

那只柔软的兔子，不仅治愈了那个被纳粹士兵凌辱的女孩，画面里延伸出的触感也温暖了屏幕后的灵魂。

园长夫人那让人安静下来的钢琴声，让充满枪声的华沙有了一处悠扬的角落。

每每听到动物园长夫人那可以安抚心灵的琴声，似乎被纳粹笼罩的恐惧便会稀薄些 活着的信念有如在夜晚会升起一轮明月让每个人有所期盼。

札宾斯基夫妇是如此的善良、勇敢、大义。

在纳粹笼罩的恐惧的空气里，他们也会崩溃窒息，却依然会尽可能的救助那些无辜的生命。

那些被纳粹通缉的犹太人在他们眼里却是平等的生命 ，正是对生命的尊崇，他们没有将自己和家人置身事外，冒着生命危险帮助犹太人藏匿在自己动物园里 给他们提供庇护所。

从园长夫人不计后果的把自己的好朋友藏匿在家中，到她和自己的丈夫开始救助更多的犹太人。

一次次感铭于夫妻是要有共同信念的伴侣。

最后的字幕里有这样的字眼“6%的华沙人活了下来” 不禁静肃，那段时光是个怎样的人间炼狱？

札宾斯基夫妇在战争弥漫的年代的义举不仅伟大，更是对生命的尊重。

华沙动物园至今仍在开放。

很喜欢很喜欢最后一幕场景，因为女主人很喜欢男主人，所以最后重逢的，女主人冲了上去拥抱男主人，那么多的热泪盈眶，那么多的亲吻，如果不是真的很爱很爱那个人，是不会有那种冲动，去拥抱这个人，诉说这段时间的离别相思。

很抱歉，我就没有那种幸运，有幸遇到这样的人，你说，如果遇到了，就是多吃些苦，受些累，又何妨？

昨天一打开这部电影，我就知道这部电影是我的菜，我很喜欢的类型，讲的也是1939年波兰的犹太人被关押的事情，因为《钢琴家》讲述的就是这段历史，钢琴家也是最终得救，但是钢琴家只有自己一个人得救，而动物园长和他的夫人前前后后拯救了三百多个人。

因为行善，所以最终也得到了善报。

我刚刚开始看这部电影的时候，小动物们就生活在他们家的床上面，小时候的小老虎那么那么可爱，而动物园长夫人也丝毫没有对于动物们的厌恶，她爱动物，就像是爱护自己的孩子们一样。

电影刚刚开始的时候，小象的鼻子被吃的东西堵住了，然后就快要死去了，大象妈妈很着急但是束手无策，动物园长夫人直接上手，也不顾自己穿的还是礼服的裙子，也不顾大象的住处有多么地肮脏，到底多爱这些动物，才能够这般付出。

然后继续往下看，犹太人被抓，所有人都被抓到了这个地方。

钢琴家....然后被送到《穿条纹睡衣的男孩》生活的那个地方，作恶者，有恶报。

战乱时期，自保已然十分困难，但是动物园长一家人还是救了那么多的人，就是有一些人，比我们想象的勇敢，而且还要勇敢很多很多；如果是我的话，我一定做不到。

你说，动物园长把人装进剩饭桶，过安检的时候，内心深处一定一定很忐忑吧，我看的时候就在内心深处祈祷不要被抓到，不要被抓到，一定不要被抓到。

幸而救了那么多那么多的人，幸而大家都是善有善报。

我是属于碰到榨眼泪的戏一定会哭的。

不是我自己想哭，条件反射的刻奇行为。

这部电影描写的真实事件真的非常动人。

但是电影里的三角恋，电影里女主完整的妆容华美的首饰等跟如动物般藏匿的犹太人形成的对比真的让人觉得不舒服。

不仅如此the zookeeper’s wife, where the zookeeper? 丈夫去哪了。

很好的角度：human zoo. 以动物写人性，写兽性，写神性。

战争对人的扭曲，关系的扭曲。

颠簸流离后安土重迁，在人中不知所终于是归于其它物种。

壁画上兽头的人，现实中人头的兽。

人改造世界的主观能动性被不断放大，人回归自我挖掘性善的力量便被缩小，对自己的物种没有怜悯，对自己无法认知的人，才会对他人妄自菲薄，无知的人才无敬畏，不把自己当人也无法给予他人及其它物种生的尊严。

关于结局：我本想是理想化了，后来意识到是真实事件改编，那么欣慰他们获得了这样好的结果。

关于真实：我正在疑惑情感戏的俗套，才知道是有真实事件、真实日记以及整理改编的原著。

那么，问题来了，是不是要过度改编消费原型？

人物的部分美化添加为视觉效果可以理解，但是情节选择上是不是有偏颇？

期待看看原著。

而我最想知道的是，这一切是怎么发生的。

其他都还好，就是最后一段不怎么看得明白....人家德国鬼子根本就懒得理你这一家子，你自己打扮得漂漂亮亮去求人办事，感觉是要去送菜的。

结果要进入的时候，你又拿毒话去怼人家，搞得不欢而散。

事没办成不算，还差点害死一大群犹太人。

你这不是多余搞出来的事吗.....上豆瓣看到片子是个女导演导的才有点想明白，这些女人的想法是：我可以撩拨你，但是来不来真的我说了算，你随时养好精神候着吧...

影片看似的在讲动物园，其实和动物没什么太大关系，主要是讲人心，讲在战争的摧残下，一对普通的动物园园长夫妇，如何尊重生命，拯救那些战争牺牲品的犹太人。

而动物，最多起到反衬的作用。

全片几乎没什么高能，也没什么太大转折与起伏，却因为其题材的厚重，不得不让人肃然起敬。

一个很好的题材，本可以拍成《辛德勒的名单》那种经典作品，却因为剧本的瑕疵，导致影片成片不尽如人意。

但整体来说，还是挺不错的！

片名为动物园长的夫人，但其实和动物没多大关系，很多人说，为什么动物的戏份很少呢？

其实完全没有必要啊！

动物园只是杨和妮娜工作的地方，动物园长和园长夫人，是他们的身份！

而动物的出现，为妮娜的善良做了铺垫，也是为了和人形成对比，动物园为后来成为纳粹军营地和救人提供了场所，这就够了！

因为妮娜幼时也曾遭遇过动荡，这在妮娜和那个被士兵凌辱的女孩对话时，我们可以知道，所以她喜欢动物，而且极其善良。

片头她和各个动物如同家人一样的相处，包括她冒着生命危险去大象的园子里救小象，也都为她的善良做铺垫。

因为她善良，所以她才会提出，帮助第一个女人躲藏！

那个时候，身为丈夫的杨，为了自己一家的安全考虑，还在犹豫，而妮娜却没有丝毫动摇！

而短暂出现的动物，则和人形成对比。

一方面和战争中受迫害的犹太人形成对比，这些犹太人像动物一样，以动物为名字，藏在笼子里，吃也吃不好，睡也睡不好，过得还不如动物一般舒服。

另一方面又和那些凶残的士兵形成对比，动物们还尚且那么温柔善良，他们却在那块土地上，烧杀抢掠，无恶不作，连动物都不如！

当然其实这也不能都怪士兵，一切都是因为战争这个罪魁祸首！

杨的朋友，另外一个动物园园长卢兹，对妮娜的好感，则为杨和妮娜后来能够以开办养猪场为掩护，救助那些犹太人做了铺垫！

事实上从一开始在聚会上，已经说明了一切。

卢兹在聚会上说自己杀了动物，救了几个动物幼崽，除了说明他对动物有野心，为后来准备制造出消失的动物品种做铺垫，还暴露了其实他并不是真的有多爱动物，他天性里有杀戮的本性！

而他在聚会上维护妮娜，妮娜听了他话不小心把托盘打翻，也都暗示着接下来两个人会有暧昧！

在这样一个美好的动物园里，妮娜每天早上骑着单车，和每一个动物们问好，喂他们一个苹果，在清晨的第一缕阳光里，轻轻抚摸它们，然后和丈夫一起干活，一切都是如此的安宁平和。

可是战争瞬间席卷而来，一切都不复存在！

动物园毁了，所有的动物都面临灭顶之灾，更可怕的是，士兵们还疯狂猎杀犹太人，让他们干重活，不把他们当人看！

一向善良的妮娜，在杨的朋友让他们帮忙保存标本时发觉，他们家还有很多地方，可以帮助犹太人藏起来，于是有了第一个！

之后两人商量着，可以以开办养猪场为理由，借着出去拉犹太人废弃食物喂猪的时候，让那些在外面遭受迫害的犹太人躲进来。

而之所以能开养猪场，除了因为卢兹对于培育绝种动物品种的野心，还因为卢兹一直对妮娜有好感，无法拒绝他们的请求。

对于战争的残忍的刻画，片中没有太多直白的描述，一切都是隐忍地带过。

如那个被士兵凌辱的女孩，只是演出了被凌辱前两个士兵的试图凌辱的意图；再比如下令清除犹太人区的时候，没有出现杀人的镜头，而只是烧房子的镜头……所以对于战争的残忍，其实并没有表现的太过深刻。

反而士兵们屠杀动物园的动物时，才隐约体现出了这场战争的残忍。

还有那些吵闹着要离开这片土地的拥挤人群，也从侧面反映了战争的无情。

杨看到妮娜和卢兹的暧昧，莫名吃醋，晚上回去后，近乎发泄一样和妮娜为爱鼓掌，因而还生下了小女儿特丽萨。

其实这段戏完全没什么作用，但是特丽萨的到来，是否象征着新生？

象征着战争即将结束，这些人终于看到希望？

在那个动荡的时代，外面炮火横飞，里面却一个个都以动物为名，白天躲在地下室不能出声，晚上所有人都走了，才能出来短暂活动。

到处都是绝望的情况下，他们倒也其乐融融，大家一起坐在火炉边聊聊最近的形势，听听妮娜为大家谈的钢琴，为那些死去的同胞默哀等，日子倒也安静而又怀有希望。

仿佛外面的炮火与牺牲和这里都没有关系。

没有看过原著，不明白原著对于卢兹的刻画是怎样的，也不知道原著对于妮娜和杨开办养猪场，如果不是因为卢兹对妮娜有好感，那是以什么原因通过的，但是单就影片来讲，卢兹和妮娜的暧昧并没有什么不妥！

虽然这点轻浮的剧情对于厚重的题材来讲，有点亵渎，但是如果不是卢兹对妮娜有好感，他们怎么会到处都能行方便呢？

但是光有暧昧就够了吗？

这一点的确让人质疑，一个士兵军官，要什么女人没有，就只是和一个有妇之夫摸摸手就满足了？

难道不会想要杀死杨，将妮娜占为己有吗？

劳模姐在片中的演技，的确让人有点出戏，虽然大多数时候都觉得挺好的，但总有几场戏，觉得她演的十分不走心，说话声音也格外做作！

最后妮娜的儿子明明可以走，却偏偏任性，不走，差点被卢兹打死，之前不在家好好待着，跑到街上被卢兹看到，差点害了大家，这也是够作的！

最后妮娜打扮地那么好看，为的不就是去找卢兹献身，救自己的丈夫，卢兹要和她进一步接触的时候她反而抵抗了，我也是有点不懂……儿子小时候那么可爱，长了几岁变得一脸臃肿，看得很不舒服啊！

至于说英语及口音的问题，我感觉没什么，全程看完，并没有太大感觉，对于我这种平时几乎接触不到英语口语的人来说，也几乎听不出来。

而且影视作品本来就是为了传播的，有时候语言会不按照当时或者当地的语境，这很正常。

难道古装剧要说文言文吗？

难道外星人要说没人懂也没人知道的外星语吗？

一场战争，一对普通的夫妇，因为善良，他们站了出来，冒着随时会被发现的危险，拯救了这么多人的生命。

平凡的他们，在收留第一个女人的时候，就迈出了走向伟大的那一步！

这一步看起来很轻松，放在现在，很多人都会说，那有什么啊，如果是我，我也会那样做的！

可是真的面临那么多士兵，面临枪林弹雨，你真的能迈出那一步吗？

战争是无情的，人却是有情的，我相信不光是动物园园长夫妇，还有那个说是来看动物标本的，其实是过来帮忙的男人，甚至在其他各个战争中，每个地方都有这样的人！

冒着生命危险，拯救别人。

看到最后一家人团聚时，莫名感动！

虽说强行大团圆结尾有些套路，但一想到片头那句根据事实改编，就不忍心觉得套路！

再多套路又怎样，如果事实能多活一个人，再多几个套路也没什么！

死亡的人数千千万万，也许他们拯救的三百个人微不足道，但是对于这三百个人来说，却是拯救了自己的一生！

在那个年代，能多救一个就很了不起了！

看到最后的字幕，华沙动物园直至今日依然开放，瞬间泪目了！

挺好的题材，却因为剧本不够成熟，有很多瑕疵，而显得十分可惜。

但影片拍出来让我们看到，让这种精神得以传达，这本身就已经够了。

平凡和伟大看似只差一步，但是在面临生死关头你会发现，其实差的还有很远！

向伟大的扎宾斯基夫妇致敬！

欢迎关注纯原创公众号：鱼纹

F65:《动物园长夫人》～导演：妮琪.卡罗～波兰华沙，一个动物园，整个跨越二战期间，挽救犹太人的美丽故事～主演杰西卡.查斯坦 和 丹尼尔.布鲁尔，都是我喜欢的演员，导演给了很多劳模姐展现的机会，她的表演可圈可点，如果能够更多的展露柔的一面就更好了～很多的桥段，可见导演非常的用力，桥段与桥段之间衔接会有些疏忽，但是不影响电影的可看性～一段悲惨中的温暖故事，影片色调为历史中的亮暖，画面很漂亮，应该结合上更好的配乐才是，导演应该也是很注重影片的配乐了，可是还不够，音乐中的暖味偏多了一些，音乐没有更好地踩到情节的点上，比如片中他们决定重开动物园去寻找丹尼尔.布鲁尔那段上楼，用上了竖琴，竖琴的声音其实是带点轻轻的欢靓的色彩，也不是一个坚定的声音，如果用大提琴轻奏出他们坚定而又忐忑的温暖，会更好；犹太女孩歌声那段，要把歌声调高一点，多么美的悠扬啊，贯穿在几个片段的连接处，才绰绰有余。

很多的地方，都可以让大提琴慢慢漫出转徊，美的故事，需要动人的音乐～