反恐疑云

不是特别出彩的影片。

剧情不好不坏唯一记住的，地下监狱真是残酷啊！

让人痛不欲生的说。

另外觉得，男主今后的生活要怎么继续呢，经过了如此大的阴影之后 ，得看多长时间的心理医生啊！

　　刚刚看过这部电影，很沉重，我不记的有几部电影像这部电影那么沉重，但是这部确是近期最引人深思的电影．　　经历９１１的美国人民，看来很多人还笼罩在恐怖的阴影下，由于恐惧一些不合理的做法也出现了，这是一部关于美国人在到处讲指责他国人权问题，他们的人权问题反而更让人深思．亲爱的朋友希望你们能看这部电影

调子很忧郁，是的，悲剧嘛，女人吟唱声让人更觉悲伤无限，安瓦被无端折磨让人气愤和惊恐，更加让人胆战心寒的是那些人肉炸弹们，死去的那一对年轻恋人，太让人可悲可叹了很喜欢这种叙事方式，貌似进行时，实则过去时，看到最后有种原来如此的感觉，不温不火，慢慢的说着事情的来龙去脉一直感觉梅里尔斯特里普蛮合适这类刚硬角色的，所以，在影片中的表现，感觉着很自然，她身上就带着这种味道杰克吉伦哈尔，忧郁的男人，个人感觉着杰克跟瑞瑟斯朋不般配，已经分手了，再找个好的吧喜欢彼得·萨斯加德，杰克吉伦哈尔的姐夫，演出了很多小小的坏角色，迷离的眼神跟吉伦哈尔家族蛮般配战争是根源，政治是手段，这部影片拍的还是很理想化，有谁能有安瓦这样的运气呢？

试问这样的迫害下有几个人能够活着出来的？

算了，社会已经很残酷，电影还是给人一点美好的希望吧

花了3个小时看完了《Rendition》，碟片的封套上写着“反恐疑云”，其实片名的意思是“引渡”，故也有引渡疑云的译法。

片长约2小时，之所以看了3个小时是因为中途吃了个晚饭的缘故。。。

这片应该也算是明星荟萃了。

Reese Witherspoon，Jake Gyllenhaal，Peter Sarsgaard，还有两个老戏骨Meryl Streep和Alan Akin压阵做配角。

不过名人虽多，戏份却都不算多，Gyllenhaal还可算是合格的男主角，戏份较多，相比之下挂着女主头衔的Witherspoon基本就没什么戏份，寥寥无几的几场也没什么发挥，基本是一伪女主。

从演技角度来看……Streep演这个老奸巨猾的中情局头头应该是不费吹灰之力的，游刃有余；Gyllenhaal发挥的不错，基本演的到位了；Witherspoon因为戏份太少，基本没什么亮点，简直可以忽略不计了。

倒是Gyllenhaal的姐夫Peter Sarsgaard虽然只有寥寥数场戏，演的倒还算成功。

其实片中最出彩的应该是那对苦命的埃及恋人，另外就是演被陷害的工程师的那个家伙，非常好。

就片子本身来说，因为是拿政治题材说事，所以看点的问题已经保证了。

但是影片的拍摄手法不错，当然确实有模仿巴别塔甚至撞车的痕迹，不过处理手法上很到位，平行叙事和时间乱序处理的很老道，尤其是时间乱序，不着痕迹，衔接的非常好。

我也是直到埃及姑娘的爸爸，那个特工头头回看录像发现有人阻挡了“人弹（他准女婿）”的时候，才意识到这是之前发生的事。

可以说就时间乱序的处理上，可以给满分了。

片中提到了所谓的“extraordinary Rendition”，即特别引渡条例，其实我觉得导演十分狡猾，有意或者无意的把这个问题淡化了，并且根本没表明自己的观点，因此虽然片名叫做“Rendition”，但内容却基本没沾什么边，充其量是用一个敏感题材的噱头，其实只是打了个擦边球而已。

Extraordinary Rendition是真实存在的，不过根据找到的资料，并非是从克林顿政府开始，而还是从小布什上台后才逐渐浮出水面的，说白了，就是911之后。

我想这是我看过的反恐题材的电影Top 1。

再次强烈鄙视中文译名，为何如此之烂，如此之罔顾电影的真正主题。

不过"Rendition"也确实比较难翻译...本片阵容非常强悍。

导演是执导奥斯卡最佳外语片《黑帮暴徒》的南非人加文·胡德。

主演包括奥斯卡影后，“律政俏佳人”瑞茜·威瑟斯彭（千里寻夫的孕妇）；来自《断背山》的杰克·吉伦哈尔（良心发现的CIA探员）；两次摘得奥斯卡影后，并14次获得奥斯卡提名的梅利尔·斯特里普（CIA的冷血高层）；奥斯卡最佳男配角，来自《阳光小美女》的艾伦·阿金（参议员）；获得奥斯卡提名的彼得·萨斯盖德（参议员助理，女主角的前男友）；以及J.K西蒙斯，鲍勃·高顿等。

这些只是美国演员，还有几个埃及演员的演绎也十分出色：Omar Metwally（被冤枉的男主角），Mohammed Khouas（自杀爆炸小帅哥），Zineb Oukach（小帅哥的女朋友，长得很像莫文蔚），Yigal Naor（埃及情报机构头头，小帅哥女朋友的爹）。

如此大牌的阵容，演技自然十分出色。

不过还是老戏骨梅利尔·斯特里普最入木三分。

如此之多的角色，可见本片的故事脉络有多么庞大。

在反恐题材的电影泛滥的今天，这部电影抓住了一个点，那就是9·11之后美国情报机构草木皆兵，滥抓无辜，滥用私刑，导致了许多冤假错案。

这是一个很不错的看点，加文·胡德很善于将矛盾演绎得十分真切，让人扼腕叹息。

由曝光CIA的黑幕升华到对恐怖主义如何产生、民族和宗教冲突的思考（反正是触动我去感叹思考了）。

本片的情节也很不错，尽管我猜出了每个角色的真实身份，但是影片的时间线索的设置实在巧妙，我完全没有觉察。

动作场面也挺好，但不是主题。

微信公众号：肥嘟嘟看电影（feidudumovie）

在TVB8看到片花以后就一直在等，那么多的戏骨级的演员以及如此敏感而新鲜的题材一定会很有看头，但看过之后也确实有些失望…… 果然强人太多的话戏份就都不会太多，那么发挥的余地就不大，刚觉得要入戏了就转换角色了。

不过那个时间的穿插倒叙倒真是把我晃了一下，愣了一会屡了一下才明白到底是怎么回事，只是一个7天的间隔而已……不过这个聪明耍的有点过了吧，万一是在电影院看的，还没明白咋回事呢就完了，岂不是很不爽。

本来挺出彩的一个矛盾争端却完全没有进行深入，也许是不能说开，但你连电影都拍了又有什么不好说的呢？

以为会有政治冲突变革抗议之类让人热血沸腾的东西，却什么都没看到…… 埃及那条线要比美国这边好得多。

总之就是什么都没发挥到位，看的不怎么舒服，真可惜了这么好的演员阵容……

影片大致分三条线、讲述六个主要人物，分别叙述，却相互交织，结尾又巧妙融合。

以9·11后的美国反恐形势为大背景，讲述了恐怖主义给不同国家、民族、家庭带来的伤痛。

演员阵容强大，杰克吉伦哈尔，两大影后瑞希威瑟斯庞和梅丽尔斯特里普，剪辑也精彩，略不足之处是叙事和结尾处理稍显平淡。

总而言之，好作品，值得看。

没有惊喜但也比较吸引人。

幸好最后探员人性化的释放了无辜的人。

草木皆兵在任何时代任何国家任何种族都只是陷无辜的人于无妄之灾。

凡事走向极端，一次又一次被证明，只是书写罪恶。

有点意思的是拍摄手法，以及叙事的错落有致。

没意思还是这样子一个情节。

　　 不过难得的是这个结局虽然有点过于美好，但是又比我想象中的要含蓄很多，不至与觉得很落俗的感觉。

我很纳闷的是参议院议员开会的地方会随便让一个孕妇进去吗？

那恐怖分子乔装打扮一下不就。。。

- -？

　　 Douglas 的扮演者我们从《后天》、《断臂山》之后很熟悉了。

大男孩的脸演一个每天生活得有些压抑和疲惫的角色，用许多带着空白感的沉默、少许带着诉求、无奈的眼神和少许肢体语言的抖动，诠释了Douglas在动荡的局面下一种被迫镇定面对态势的无奈。

但个人觉得，角色的显得有点头重脚轻。

（不过看完后会觉得其实这是一种大牌明星没有突出性表演的结果。

） 　　 Isabella 这个孕妇，一开场的顶着10月的大肚子踢足球让我汗颜。

而后顶着自己忧心忡忡的压力以及痛苦，为了丈夫而不停的奔走，也让我汗颜。

孕妇貌似不能这么折腾的吧！？

最后的打击使得她在参议院动了胎气，这里是一个很好的转折点。

导演用了很大的一个落地窗户作为背景，外边是一片清澈的蓝天，因为光线的原因，人物只是一个轮廓。

不要以为这是很简单的场景设定，导演是有寓意的：再混浊不清的事情都会逐渐随着时间的深入变得清晰。

如此紧迫的关头，孩子的出生给整个系在弦上动弹不得的情节，带来了一线生机。

　　 电影的角度很多：不同的种族，不同的国家，不同的家庭，不同的处事，不同的身份，不同的心情。。。

也许晕乎的人估计很容易被弄得更晕乎。。

至少影片突然间回到那个爆炸的画面的时候，我也有点不明白。。

还重新回去琢磨了一下。

　　 想起一句话：时空的画面就是这么被镜头拉回。

原来是以自杀爆炸事件的时间为轴心，摊开两个时间的交错记录。

　　 其实这种晕乎的感觉比看《科洛佛档案》时，天空出现哥斯拉好多了。

不过在摩洛哥的那段很是钟情，有独立电影的感觉。

不停的用慢镜头去辐射情节的紧迫性，四溅的泥水也好飞扬的尘土也好，都这么摄入你的眼睛。

　　 片子整体的感觉给人一种平衡感，不会觉得哪个角色很突出，哪个角色压根没觉得有出场的必要。

所有角色的共同演绎，平衡了这部片子的感官，虽然有些慢动作还是让人有一丝的揪心，因为我不知道他下一秒会发生什么事情。

但这种感觉真的很好。

　　 PS：原声还不错。

<反恐疑云> "Rendition" 又译为：＂引渡＂一．影片魅力　　必须要先说说影片吸引人的地方，几位数美金的花费就不用多说了，让我一看到介绍就动心的，是可怕的演员阵容，：(海报上有标注）两位奥斯卡影后－－Meryl Streep（穿普拉达的女王), Reese Witherspoon（一往无前）．一位奥斯卡最佳男配角－－Alan Arkin（阳光小美女）．一位提名奥斯卡最佳男配角－－Jack Gyllenhaal（断背山）．一位提名金球奖最佳男配角－－Peter Sarsgaard（欲盖弥彰）．主要演员是这些人．．．我想，不用我多说，近年来有看电影的人都会被这部影片吸引住．其次，是话题．看到中文译名就知道，这是一部话题电影．得说一下背景：美国经历了９１１之后，美国政府出台了一项特殊政策，简单来说，就是政府有权利将他们怀疑或认为参与了恐怖主义的人抓捕和转移到美国本土以外的秘密监狱．本片中的Anwar El-lbrahimi就是这样一个倒霉鬼，出生埃及，有着最＂恐怖主义＂的中东血统，青少年时移民美国，但是长大后却选择了生化工程的专业．．．（所以说选专业很重要啊．．．）于是，南非发生了一次自杀式恐怖袭击，因为一个可疑的电话，他成了唯一一个被怀疑的对象．然后．．．各种逼供手段就依此准备接待他了．．．影片的目的，当然不会是对政府歌功颂德，相反，绝对是对这种不符合人权的政策提出控诉．可以说，这个话题很新颖，很有吸引力．二．表现方式电影的表现方式，也是最近最火热的＂多线程＂进行式．整体拍摄角度，背景音乐，甚至剧情设计都有很多＂Crash＂和＂Babel＂的影子．除了受刑的Anwar作为第一条线；还有为他的失踪奔波讨说法的妻子，构成第二条线；第三条线便是激进男女Khalid和Fatima的悲情故事．第一和第二条线，分别以＂痛苦＂和＂艰难＂来反讽政府政策的恐怖，但是内容过于平淡，出彩点不多．相对而言，第三条线精彩许多，导演最后抖包袱也是用这一条线，突然而来的＂时间错位＂，更添不可挽回的无奈感，是影片情感表达的高潮．三．演员表演　　有了话题和方式，就要说到演员表演上了，相信很多观众和我起初的想法一样，有这样的演出阵容，应该不论什么内容的电影都是一个演技盛宴．实际不然．首先让我失望的是Jack Gyllenhaal．影片中，他的表演太过平淡，饰演的CIA南非地区临时负责人，有很重要的剧情职责（是他最终把Anwar释放，他也是最先质疑政府的CIA人员），但是似乎更多是剧情带着他跑．他希望表现出角色内心矛盾的忧郁，可是光是有酒有女人是不够的，表情和眼神都过于呆滞，缺乏活力．最让我别扭的是他在片中走起路来，居然一晃一晃的．．．不知道是他为了表现人物这样做，还是自己在镜头前太紧张．．．其次是Witherspoon，这位奥斯卡影后在＂一往无前＂中那灵活的表情，调皮的语言让我印象十分深刻，可是在这部电影中，她化身成了两个孩子的母亲．自己的丈夫离奇失踪，让她变得暴躁不安，脸上的表情也就全然没了光彩．与Streep的＂影后交锋＂太过短暂，也完全没有火花．．．就和＂加勒比海盗３＂中的发哥一样．．．让我起初的期待化成了灰烬．．．真想不到这对马上要结婚的夫妻表现一起失准．．．难道是办婚礼太费神？

其余的Alan Arkin饰演的参议员，Peter Sarsgaard演的手下，都落于平庸无奇．相反，表现让我觉得意外出色的是饰演南非地区安全执行官的Abisi，是Fatima的父亲，外表是个穿黑西服的大胖子，可是对于角色把握很深很到位，让我想起了同样外形的＂末代独裁＂老大－－Forest Whitaker．对犯人的狠毒，对手下的统领，对家人的威严中透出的关怀，届诠释地很有张力．总结来说，影片的话题和表达手法给予了影片值得一拍并且一看的基础，但是对于大多角色的限制太多，表达时间不足，使得各大影星都交了份不让人满意的功课．．．不过如果不仅仅是为了看演技的话，我相信，这部影片还是会让你满意的．08.01.27＠珠海

反恐......，说实话老美的言论还是相当自由的。

1.如果我怀疑你会危害整体，我一定会把你从这个整体中剔除，这是很干脆的做法，也是保护大我最理性的方式。

关键是给牺牲的这个人如果真的是很无辜，该怎么办？

倒霉！

所谓立场，本片的立场是站在人权上来说的，我会同情，因为我也只不过是弱势群体。

2.如果你至亲至爱的人惨死，而杀人者逍遥法外，最直接的方法是以牙还牙，这也是在没有法制的情况下最原始的做法，复仇，与其屈辱的活着不如讨个公道。

站在牺牲者的立场我同情，但却不值，任何东西都不能以自己的生命作为代价，所谓牺牲，应该是为了自己，而不是为了所谓的正义。

我想到了王佳芝。

3.很少有一个婆婆对自己的媳妇如同己出，也很少有一个团体能真正做到一视同仁，突然想到了《谏逐客书》，给出卖的感觉真的很不好。

这片涉及的内容很多，也很杂，而且在任何一方的立场来说，都有自己的立足之处，所以不想深考，看过就算。

表演很好，最后30分钟也很惊心，中间一段曾有昏睡期，总的来说，我算喜欢。