如果你是一名急性子,那么很抱歉,这部电影可能并不适合你观看。
因为剧情、节奏缓慢的就像日常生活中的一分一秒。
而电影所讲述的故事,是如此真实,抑或,如此神似一个生活的缩影。
在人生的路途上,我们一定会需要一个永远支持我们的伴侣,和一个鼓励我们的朋友。
我们去做每一件事情,会迟疑,会自我否定,会怯弱,会不敢迈出那一步。
但,当我们迈出去那一步的时候,才是人生经历的开始。
我们会被拒绝,会被接受。
我们会遇到形形色色的人。
有些人,是善良的,会给予你强大的鼓励,并且接受你的意见。
有些人,是自私的,宁愿保全自己的所有,而牺牲掉你。
有些人,是犹豫的,站在善良与自私的天平上,摇摆不定,或许一时选择自私,但内心纠结不已,也许你给自己一次机会,去说服他,其实也说服了他自己。
我们在与人交流的过程中,或许并没有任何技巧,或许就这样重复着跟每一个人说着同样的话。
但,每个对方,都是不同的。
所以,每一次都不同。
或许我们以为,我们去做了,我们能够成功。
但,更多时候,我们可能就是失败了。
而,无论如何,结果已然不重要。
重要的是,我们成长了。
看的达内兄弟的第三部电影。
第一次听到“达内兄弟”这个名字是从百老汇的电影展。
后来从成名作《罗赛塔》看到最新的作品《托里和洛奇塔》再到这部。
达内兄弟每次都用简洁清晰的底层人物的故事打动我。
最开始把我拉近跟这部电影的距离是女主不自觉地哭泣,并不停告诉自己不能哭,这是一个精神状态需要以药物作为支撑的人会有的状态。
女主有丈夫,他在餐厅工作,顾家,不停地鼓舞女主为自己不被解雇而斗争,告诉她一家人不能再回到廉租房里生活。
女主有一个女儿和儿子,即使自己如此状态,影片开头还是记得给孩子们做馅饼。
影片在女主挨个跟工友的对话和最后揭示出:因为女主的精神病症(影片没有告知是什么原因导致)病假期间,老板发现自己雇佣16个人也可以完成工作,女主就成了那个多余的人,但可以通过投票决定女主去留,同时以1000欧元奖金作为筹码,让女主留下意味着失去奖金。
女主在好友和丈夫的鼓舞下,一个一个去找工友拉票,大多数人都是“我知道你很难,我也难”,“我也很想帮你但我也很需要奖金”。
女主在这期间经历一次次的崩溃,直到还剩最后三个人的时候,她吞下了一整盒的抗抑郁药物,而一个同事给她带来好消息,愿意支持她,同时打算跟自己不愿放弃奖金的丈夫离婚。
女主在医院里抱住丈夫,喝了些汤,决定去找那最后三个人。
结局是女主失去了工作,但她得到了十六票中的八票,当初允诺投给她的人都做到了,同时拒绝了老板的提议——解雇一个只签了定期合同的工友。
女主微笑着走出老板的办公室,在路上对电话里的丈夫说:“我会立刻找工作的,我们打了漂亮的一仗”。
随着女主越走越远,影片结束。
达内兄弟简洁到甚至没有片尾曲。
我一次次地跟着女主的视角,马不停蹄来到一个个工友面前,中间需要克服抑郁带来的精神和生理痛苦,跟丈夫关于sex life,说他不爱自己只是可怜自己的讨论,都显示出人物的困境和绝望,但她还是一次又一次地战斗。
资本家的恐吓,让女主觉得自己再也回不到抑郁之前的工作状态,丈夫告诉她她一定能做到。
她觉得自己出现在工友面前让对方放弃奖金是不对的,她因此而羞耻。
她不想要曾经在一个车间工作的人来同情可怜她,她每一次都尽可能地体面地问候和告别,告诉对方自己理解他们做出的决定。
看的时候再次想起之前看泰国洞穴救援时的感受,人类最美好的品德是利他,人类会因为体会到他人的苦难而落泪,而包容,做出利他的行为,这也是艺术创作的源泉。
固然女主的工友各有各的困难,但显然这其中更弱势的人是女主,抑郁带来的方方面面的困难,雇主对病假之后的女主的歧视。
细想一下如果工友们团结一致对抗老板,哪怕多投一票,女主不用离开,也不会有其他人被辞退,但是资本家早已设下奖金的筹码,人性中的利益至上面对真善美,看似脆弱,但让女主获得了生活的勇气,抗争的勇气,不违背自己信奉的真善美的勇气。
电影让我再次感叹达内兄弟突出的、难以忘怀的特点:简洁、克制但完整的故事,对底层人民处境的细腻刻画,对个体和周遭的刻画。
我像一个目击者,跟着女主两天一夜(电影名字的来历),看她艰难完成这一仗,看她作为一个雇员、工人、母亲、妻子、抑郁症患者、底层人民的抗争。
电影和故事带给我一些面对自己生活的勇气,这是一种莫大的bonus这个故事如果发生在中国,会是怎样?
(题目灵感来自万青)
生活中总会遇到被不公正对待的时刻,事件随机、反反复复,通常出现在我们没有任何准备的时候。
哲学中将这种现象描述为实然与应然的鸿沟,不可逾越。
无论你是谁,身份地位如何都无法改变它也无法阻止它对你的伤害。
sandra因抑郁症影响了工作,重返工作岗位的时候却面对即将失去工作,公司管理层进行了某种不公正的投票,让其他员工在她和自己的奖金之间做选择。
本就备受打击的sandra无法接受这个结果,在好同事的争取下,她获得了再一次争取选票的机会,但需要去说服大部分人放弃自己的奖金。
听着就是一个反人性的抉择,让其他人去与自己的利己性去做抗争。
单纯的从利己性出发还不太足够去描述故事里描述的情况。
故事里的公司管理层发现在少一个人的情况下,只需要适当延长其他人的工时,公司仍能够运转。
那么sandra要如何去做选择呢?
无论对同事、sandra都是不够公平的。
按照公司的规定她生病请假是可以受到保障的,同事们每个人分担了一部分她的工作也是理应得到那份奖金的,那么就没有别的选项了吗?
一定要在她和奖金之间去做选择吗?
每个人都说到了这个选择的不公平性,却没有人去质疑给他们创造选择的一方---管理层。
大部分的成年人经历的多了,那些曾经在自己世界里闪耀过的东西都在逐渐变得暗淡,在悄然流逝的时间中慢慢丢失了自己孩童的心性。
好奇、惊奇、简单的快乐、愤怒、质疑、反抗,那些直接的情感表达都在不断重复的生活中磨成了无趣和沉默。
他们的眼睛里不再有光,不再感到惊奇,不再拥有持续的热情。
在如死水的生活困局中沉不下去也走不出来。
但是比起孩童,成年人的抗压、抗击打能力都在提升,与孩童不同的是,成人能更好的接受原本世界的样子,而不是活在自己想象中的世界。
他们看到了自己世界中的实然和应然的裂缝,并根据自己的可接受程度创造出了不同的应对方式。
两天一夜的时间里,我们看到了人生的百态,每个人,每个人背后的家庭都因为一笔钱进行着艰难的抉择。
有的人觉得自己应该得到这笔奖金,因为这是他辛苦换来的,sandra生病是她自己的事情;有的人虽然认为自己应该得到奖金,但是对sandra置身于这个境地感到不公平,自己也无能为力;还有的人,即使认为自己应该得到奖金,但是面对sandra不公的境地感到无法接受,选择了保住sandra。
这部电影中公司的职员基本都处于同一生活水平线上,谁也并没有比谁好更多,大家都是为了争一份薪水养家糊口。
我不认为这一笔奖金能从根本上改变哪一家的生活品质,我当然也不觉得sandra就只有在这家公司工作这一个选项。
我认为人有的时候就是会被一些目标或者一个执着的概念蒙蔽,没有办法理性的去思考自己到底要的是什么。
电影结尾,管理层和sandra谈话跟她讲她这一次争取选票的行为让他们刮目相看,她只需要忍耐几个月等他们解雇另一个人之后她就可以回来了。
sandra拒绝了这个提议,她看透了他们的把戏,这一次她选择放弃恐惧。
从头到尾,公司管理层都在利用每个人的恐惧心理去支配他们的选择,员工们没有办法一起对这种不公的投票进行反对吗?
不,大部分都受不了,但是他们害怕自己得不到自己应得的那份;sandra难道没有办法拥有更好的选择吗?
不,但是她害怕自己再一次被病症打到,对药物上瘾甚至遇到打击第一反应就是去嗑药。
所有人都陷入了只有,才的恐惧怪圈之中。
这个世界上,很多事都不是我们可以凭借一己之力去扭转的,但这并不意味着我们在面对那些无可奈何时就那么快的投降。
几年前的时候和一个海外长者讨论social decay,面对总是不尽人意的depressed reality我们应该怎么去应对,我没有更好的策略,我的应对方式很直接也很简单:“there are too many debates about good and bad, about self-conciousness. i guess we have to believe in something unknown, some values that help us feel good about ourselves,something that helps us to have a little faith in humanity. it is those things that guide us making choices and actions. i am not someone whose eager to do great things, but i wish one day when i have to leave the world, i could say that i've been honest to myself for all my life. for that i have faith in love, kindness and wisdom and always lead by it. righteous or wicked is not the critical issue, i will try my best to think out of that concept. 正义的界限有的时候是非常模糊的,立场不同角度完全是会变化的,与其在被有强烈立场影响下做选择,不如试试用美德去引导自己的内心做选择和决定。
在诸多美德中,善良的意志是我们最应该听从的。
康德在《道德形而上学原理中》写到:”如果由于生不逢时,或者由于无情自然的苛待,这样的意志完全丧失了实现其意图的能力。
如果他竭尽自己最大的力量,仍然还是一无所得,所生下的实施善良意志(用尽了竭力所能及的办法),它仍然如一颗宝石一样,自身就发射着耀眼的光芒,自身之内就具有价值。
“对我来说无论如何,遇事竭尽全力去做自己可以做的,保持自己最大的善良,拥有一个足以安心存在的理由是任何事情都不能动摇的。
相信美德的力量,相信善良意志可以帮助我们更好的去应对实然与应然的裂缝,对抗虚无与恐惧。
唯心的解释,我们拥有一个干净的灵魂就会拥有一颗安静的心。
任何境遇下我们都是拥有选择的,我们可以选择善良意志。
做了这个选择之后就会获得勇气去承受之后的一切问题。
善良无惧。
p.s 这个故事里我太喜欢sandra的伴侣m了,拥有善良、包容、耐心和爱。
希望可以遇到这样的另一半,again i m not looking for one of a kind, but a kind one. only someone kind who knows how to love.
作者:彼得·布拉德肖发表日期:2014年8月21日译者:八月三十一评分:★★★★★(五星为满分)
在这部令人心碎的电影中,达内兄弟可能已经超越了自己;它被设定为一部典型的工作生活剧情片,一部典型的职业工会剧情片——尽管在这部剧情片中,工会因其缺席而引人注目。
玛丽昂·歌迪亚微妙而出色的表演撑起了一切;她是达内兄弟选择的第一位一线明星,但却从不像一个被贬低到严峻的社会现实主义环境中的外国名人。
歌迪亚看起来很真实,听起来也很真实。
这位极其聪明的表演者已经找到了与题材的完全真实的关系。
这是部激情澎湃、激动人心、感人肺腑的电影——21世纪职场版《十二怒汉》。
歌迪亚饰演桑德拉,一位有孩子的已婚妇女,在精神崩溃后回到一家太阳能电池板工厂工作,却发现由于官僚的极度懦弱,管理层实际上让她成为了牺牲品。
她是提供给其他员工的《苏菲无抉择》(注:原名为《苏菲的抉择》)的主角。
在她离开期间,他们意识到没有她也能完成工作,所以现在他们提议解雇桑德拉,让其他人都更努力工作,每人有一次1000欧元的奖金作为甜头——用工资降低后的储蓄金来支付。
绝望的桑德拉迫使奸诈的员工代表让-马克进行投票。
他们是想要他们的奖金,还是拯救他们的朋友和同事桑德拉?
投票在周一早上进行,所以桑德拉必须在周末四处奔波,挨家挨户地拉票。
她必须忍受乞求同事让她回去工作的痛苦折磨,这些人迫切需要这笔“奖金”来维持生计。
如果桑德拉能从16票中获得9票,她就能摆脱困境——也就是说,她又回到了最初导致这场噩梦的、引起分歧的、令人疏远的工作岗位。
除了绝望,她没有什么可以提供给她的朋友和邻居。
随着焦虑的增加,她的抑郁症也变得严重:过度换气、喉咙收缩以及令人担忧的阿普唑仑(注:治疗抑郁症的药)上瘾。
这比她的工作更危险。
其重要性都在其片名《周末》(注:即《两天一夜》)之中。
这是每个人宝贵的休息时间,这是他们花时间与家人在一起的时间,或装修家的时间,或处理必要家务的时间,或指导少年足球队的时间。
这就是他们在一周的其他时间里工作的原因;这是他们的生活。
而桑德拉正在闯入他们的生活——正如她意识到的那样,这让她的肠道绞痛不已。
她拜访的每个家庭都很难过和不安。
她请求他们同情她,他们也请求她同情他们,这种阴险的选择导致了分歧和沮丧。
一位同事在纯粹的自责中泪流满面,说他没有早点站出来支持她;其他人则不高兴,模棱两可。
桑德拉常常会失败,留下争吵或婚姻破裂,或一场互殴。
然而,她必须这样做才能够生存:她必须坚持下去,以建立一个共识,推动舆论越过临界点。
她必须失去的是尊严和冷静——这正是工作应该保护的东西。
达内兄弟拍了一部精彩的社会现实主义剧情片,具有真实的叙事张力,这在他们的作品中是新颖的。
这让人想起肯·洛奇的《面包与玫瑰》,在那部电影中艾德里安·布洛迪饰演一位工会运动者,他四处拜访大楼,劝说惊恐的清洁工加入工会:他(至少一开始)是个令人深感不安的存在。
至于这家太阳能电池板公司,它似乎有个工会,因为已经强制进行了投票,所以管理层会遵守,但这是一个管理和规范他们上级的决定的工会,他们当然没有强大或团结到足以断然拒绝阴险的奖金/桑德拉抉择。
但团结是电影的主题:事实上是工会。
这就是桑德拉在她崩溃的情感状态中,试图通过民主选举中的多数票来实现的目标。
这是歌迪亚的又一次伟大表演。
她克制且庄严,她似乎和她饰演伊迪丝·琵雅芙(注:《玫瑰人生》)时一样渺小而脆弱;然而,即使在最绝望的情况下,她也散发出决心和力量。
歌迪亚再次展示了她是一个多么出色的技术型演员:她脸上的每个细微差别和细节都清晰可见。
她令人信服且感动,这部电影也是如此。
欢迎关注我的公众号:电影的审慎魅力
开始那一幕,女主好友拦着老板说有人说不裁女主就裁别人,然后老板说从来没说过那句话,都是工头自己说的;结局老板说:女主我被你感动了,不过16个人能干的工作不需要17人,然而被裁员的人力挺女主,结果女主放弃了工作。
结果验证了工头非常睿智,老板就是要裁员,你们不裁女主的话就从你们里面选一个,非常有可能就是那个黑人,没办法,17个人就一个黑人,而且还是临时工,不裁你裁谁啊。
还是资本主义老板最坑啊,明显就是黄世仁,还想当好人,结果把想法透漏给了工头(虽然没有明说,但肯定透漏了些信息给工头,否则工头应该是中层,收入比其他人好,不会为了1000欧来拼命清除女主。
),工头觉得现有团队的气氛不错,不想抑郁女主改变,才极力让大家投票的。
自始至终没有提到为什么工头一定要让女主被开除,不过按道理来说工头的工资应该比16个工人的高,他对于1000欧不是更迫切(或许给他5000欧。。。。。
),原因是结尾说的,工头不想让一个抑郁员工破坏整个团队。
明明就是想裁员,却弄出个投票来让天朝来自行惭愧,资本主义老板确实城府很深啊。
投票通过16000欧去掉了一个人的工资,应该是减少成本了,不通过的话节省了16000欧的奖金,半年后还是会把黑人裁掉,还挑拨了工人之间的关系,绝对是一箭双雕。
讨论最多的就是1000欧很重要么,这个其实要看是什么人。
16个员工大部分都是社会的最底层,包括孩子学费、一年的水电费等等。
黑人员工的工资只有150(应该是周薪),这样1000相当于是2个月的工资,想想7200欧元(5万人民币)一年的家庭在国内生活的也不算富裕,不可想象还是在法国呢。
女主失去工作只不过是回到贫民区,不过其他16个人失去这个奖金可能就无法生活下去。
剧中的于连说的挺对,你不能让我们大家去养你。
其他人选择奖金都是各有各的难处,不能说对还是错。
工头应该是最明智的,知道老板要裁员,所以保住现有团队,不被一个抑郁的人改变也是不错的,片中反而成了一个大恶人,感觉有点愤愤不平。
老板其实就是背后的大反派,工人老板之间的矛盾是不可调和的(哈哈),首先提出要奖金还是要裁员二选一,表面上是给了员工权利,但结局暴露了裁员的本质,反正不管你走不走,总共16个人就够了,你不走别人也会走。
但表面上还显得很仁慈,包括从来没说过那样的话,但是心里是那样想的。
达内兄弟的《两天一夜》讲述了一个非常简单的故事:女主人公Sandra 是一间小公司的工作人员,因患有抑郁症而面临着被裁员的风险。
公司内部16名职工举行投票:裁掉女主人公或者加薪1000欧元。
在丈夫的鼓励下,Sandra 在两天一夜的时间里一一拜访这16名职员,劝说他们放弃加薪而选择让她留下来。
受限于两天一夜的时间,电影的叙事非常紧凑,很少有情绪表达的空间,即便有也停留在短短的几分钟内。
故事背景在电影开篇快速交代清楚,然后Sandra就开始了她的劝说之行。
中途失望过一次,又重新振作。
最后投票结果是8:8,Sandra没能超过一半的票数,她离开了公司。
有一个小插曲是:公司老板(或者经理)在最后提出让Sandra留下,这意味着另一位临时员工就不能续约面临失职,而这位员工在投票中是支持Sandra留下的。
于是Sandra选择自己离开。
从故事情节看,观众会以为这是一部跌宕起伏的情景剧。
里面有人与人之间的斗争,有主人公个人心理历程的成长,有所谓的成败,还有小插曲。
以好莱坞式的模式,这会是一部非常“精彩”的电影,观众可以从中感受到正能量,Sandra的故事就是一个美国梦的缩写,可以说是“虽败犹荣”,甚至投票选择还可以投射出对于人性的争论。
但是别忘了,这是一部入围戛纳金棕榈的影片,它总有它的特别之处。
达内兄弟对于故事的讲述非常节制。
故事只有一个明显的悬念:投票结果。
而这个悬念足足拖了90分钟。
一方面,这反映出了编剧(亦是达内兄弟)编写故事的水准;另一方面这样的方式也挑战着观众的耐心。
观众需要同Sandra一同去感受一次又一次的拜访,一次又一次无奈的劝说,还有很多次的被拒绝。
但是,影片最值得提出的是,在90分钟的叙事时间里,可以说没有任何煽情的部分,也没有激烈情绪的出现。
对白很平常,没有励志的语言,也没有绝望的悲鸣。
在最失望的时候女主角甚至是没有对话的:女主角吃下了所有治疗抑郁症的药丸,然后躺下睡觉。
音乐的运用也非常节制,也减少了煽情的可能性。
印象中只有一处用了比较情绪化的音乐,而且不是背景声。
当Sandra同丈夫,同事一同开车回家时,他们都说到喜欢摇滚,开车的丈夫把音量调大,三个人跟着节奏唱了起来。
可是这个段落不到一分钟。
影片结尾,Sandra离开公司,走在一条公路上,然后摄影机停止不动,画面变黑,预示着影片结束。
没有背景音乐,最开始会以为电影此时没有使用任何音效,可后面又隐隐约约听到了公路上汽车开过的声音,这也成为影片真实感的表达方式。
而影片的拍摄也几乎是在室外,镜头的运动让观众觉得一直是处于自然光中,加上纪录片一般的拍摄手法:室外人物活动的跟拍,大量近景镜头,少有空镜头……都让电影有了很强的真实感。
因此,《两天一夜》虽然有了一个看似“精彩”的故事,结果效果却是“平淡”的。
但是,这种“平淡”却形成了这部电影非常吸引人的魅力,也是一种少见的“平淡感”。
当然,有很多电影都有一种“平淡感”的美学风格,像是亚洲的小津安二郎,贾樟柯,侯孝贤。
但在这些“ 平淡感”之后,总有一些导演个人的情怀想要传达,或者观众能够感受到其中的“愁”与“思”。
就个人观感而言,《两天一夜》并没有带来复杂的思绪,很难感受到其中主人公的励志情绪,低下阶级的生活苦恼,以及这个经融危机缩影下的故事的悲哀或讽刺。
《两天一夜》还引起了这样一个问题:电影究竟带给了我们什么?
当我们看了那么多励志的故事,做了那么多梦,流过那么多眼泪,也有了那么多深邃的思考后,电影又意味着什么呢?
当我们已经熟悉励志故事的套路,知道电影这台造梦机的逻辑,明白流泪的原因,发现深邃思考(这些思考是伟大的影片带来的)后面其实只是另一种意识形态(一种反对主流的、现有的意识形态的意识形态)的操作时,我们是否还会沉迷影像的魅力?
是不是还会心甘情愿地坐在黑暗的影院里看这台造梦机“千变万幻”的故事?
我们是不是还能对于这些已经熟悉的故事,情绪和情怀心有戚戚焉?
观众的审美风格会怎样走下去?
而电影又去怎样发展下去呢?
这是交给未来的问题。
这样的情况下,去评判一部电影已经不是那么重要了。
我们需要一些电影来激起我们的肾上腺素,我们也需要一些电影来满足我们在现实中无法获得的体验,我们还需要一些电影来帮助我们沉淀自己,思考问题。
当然,我们同样也需要一些电影像《两天一夜》一样,看完之后就像没有看一样的平淡。
无所谓中意与否,更无所谓好坏,观众需要的是它们的所有的寻在。
因为,故事就在这里,生活就是那样。
以往,有关时间竞速类的情节更容易抓住观众的“观影命门”,相对而言,入戏较快,肾上腺素呈直线上升,达内兄弟的这部“两天一夜”在片名上就告诉你这是一部与时间赛跑的影片,它讲述的是女主角桑德拉必须在有限的时间内,劝说半数以上的同事放弃1000欧的奖金来保住自己的工作,相对于达内兄弟之前的作品,这部影片有着典型的类型片格式,存在着较大的局限性,而达内兄弟在所谓的框架里还是另辟蹊径,在这个充满现实意义的故事里挖掘出了“社会道德层面”的问题。
类似于“过五关斩六将”的叙事模式,牵引着桑德拉的情绪走向,也拉拽着观众的观影情绪,失望之后就是希望,这种“给一巴掌再给一枣”的方法不断冲击着神经脉络,也让剧情张弛有致。
如同前文所述,达内兄弟在“社会道德”问题上的挖掘颇见功底,观众跟随桑德拉的视角见识了每一个同事所面临的生活困境,所谓“家家有本难念的经”,一个社会众生相的浮世绘跃然眼前,答应还是拒绝,不仅是同事们,桑德拉由头至尾也处在矛盾的心理中,说服同事就意味着拖人下水,放弃就是独自面对死亡,这并不是危言耸听,桑德拉也曾放弃选择自杀,内心的道德抉择才是达内兄弟通过这部电影要表达的东西。
影片结局时,桑德拉有机会取代同事保住工作,她选择了放弃这个机会,与之前的各种“苦口婆心”遥相呼应,若予我情,我还予爱,道德升华的桑德拉决定不再怨天尤人,自怨自艾,直面生活困境,勇于承担责任,重新开始,这种不怎么团圆的大团圆的结局算是无功无过,平稳过渡。
这部电影达内兄弟保持了一贯水准,有着钻石切割技术的剧本,玛丽昂歌蒂亚影后级别的表演,题材软硬适中,普罗大众,好像一把现实的刀随时等待插入你的心中,想起影片结束后的真实背景音,仿若处于真实世界,好多人好多动物在你身边,注视着一切…
尽管之前获得影评人的一路好评。
我觉得导演这回有点取巧的意思。
首先是女主角的问题,跟他们之前崇尚的非职业演员风格大相径庭,我并非在抱怨Marion Cotillard的影后级表演,她现在这种演法也没太大问题,只不过跟我印象中的普通女工始终有距离,这也许就是职业演员难以逾越的鸿沟,尤其是一位明星。
其次,问题出在故事本身,这种预设立场的情节从一开始便注定埋下了很多戏剧化的因素。
走马灯般不断走访说服工友的行为即便不是有意的政治隐喻,也肯定跟现实生活拉开了一段细微的差距。
而囊括各种肤色各个阶层的设计再度印证了这种取巧的意味。
不过,在走访过程中引出的人生百态,语言和心理描写显得相当真实,也是令我深有感触的部分。
故事结尾的处理有点让我意外,电影中没有给出最完美的答案,而主人公却依然获得胜利般的信心,继续面对生活的挑战。
对此,我感到无比释怀,失业问题并不能剥夺人的尊严和道德,面对当今欧洲经济衰退下的社会环境,人文关怀始终是导演关注的核心部分。
(芷宁写于1月3日)在用镜头讲述边缘和底层人群的人生境况方面,比利时的达内兄弟早已形成了他们的风格,平实而朴素,深刻而通透,兄弟俩的《两天一夜(Deux jours, une nuit)》,也秉承着他们一贯的现实主义特色,不造作不矫情只叙述,令一切显得贴切自然,简约内敛。
有人认为该片被呈现得过于平淡,缺乏起伏,个人却认为这种平淡尽显了达内兄弟的深厚内功,纵观达内兄弟的作品,《美丽罗塞塔》、《孩子》、《儿子》、《罗娜尔的沉默》、《单车男孩》等等,哪一部不是看似平淡,实则充满了反映现实社会的充沛的力量?
而达内兄弟影片的剧情起伏,其实无处不在,特别当人物遭遇命运的洗礼和人生的拐点时,那种仿佛引领着观众静静地站在当事人身旁,和人物同呼吸共命运的感受,令观影所产生的深切余味袅袅不去。
这部《两天一夜》以平缓而稳健的手法,讲述着患有抑郁症的底层女工桑德拉为保住自己的工作,必须在短短的两天内说服同事投票让她留下来的故事,而这个投票,是要同事们在留下桑德拉和拿到1000欧元奖金之间做出选择。
人心再次被搁置在利益面前进行着默默的拷问,工友们对待桑德拉的态度不一,但有一个共同点——都是缺钱的工薪阶层,1000欧元对他们来说是解燃眉之急的重要收入,于是,在权衡利益和体谅他人的同理心之间,该片为观众打开了一扇可以直视的门。
影片颇有耐心又构建有致地再现着桑德拉的一次次拜访,一次次说服,从表层形式上来看,这是一次次机械化的重复,但事实上,每次的寻访过程和每个寻访之间都各有逻辑,次序和路线是精心设置的,虽然大多数场景都是桑德拉站在某处和工友对话,但那场景的调度和画面的构图都是悉心打磨过的,只是达内兄弟用极其巧妙洗练的手法,将这十几次的会面构架的不落痕迹,仿佛水过无痕一般。
和每组工友的对话内容虽简略,却也都恰到好处地再现了人物心理层面的外化,也暗藏着一些可能的转机和期待中的变化,虽然这种转机期待很可能是一厢情愿的。
令人欣慰的是,陷入困境的桑德拉在找工友相助时,依然保有着她的底线和自尊,她没有摇尾乞怜,没有打煽情牌,她只是一遍遍地重复着自己必须留下来的理由,对大多数人来说,最难做的是人的思想工作,正常人面对这样的局面都有可能崩溃,何况一个罹患抑郁症的人。
玛丽昂·歌迪亚给出令人信服的演出,她的表演令她和桑德拉这个角色的契合度相当高。
对主要人物白描到令观众贴近她的内心,对她的工友们又只做到了画龙点睛的高度概括,在表现这组西欧工薪阶层的群像图时,达内们的手法堪称大师级别,他们的影片很少以没完没了的哲思来讨论基础人性,也不矫揉造作的隐喻说教,他们对待片中人的态度仿佛是没有态度,只是诚恳地再现着人们如何和生活困局对话,并试图找到一条可行之路,此次的《两天一夜》和以往作品唯一不太相同的地方,大概就是结尾的那点暖意吧。
(杂志约稿)
重看了一遍达内兄弟的《两天一夜》9分。
自从看了《罗塞塔》之后,对专表现边缘普通人的导演兄弟迷的不行。
14年的《两天一夜》达内兄弟+玛利亚 歌蒂,终于有大cast了。
电影《两天一夜》讲述女主角在一个有着17个工人的小工厂工作,一场大病后,回到工厂被解雇了。
老板在女主角桑德拉生病期间,老板发现工厂只需16人就能完成工作,所以决定解雇桑德拉。
老板用了一个阴险的招数,让工人选择,是要1000欧元奖金还是要桑德拉得到工作。
第一次投票三人选择留桑德拉,十三人选择奖金。
桑德拉丈夫和朋友在周五鼓励她找老板在下周一重新投票。
桑德拉见了12人,四正八负,最后的投票是八比八。
期间,桑德拉有一次尝试服药自杀。
最后老板决定让桑德拉回来工作,但是解雇临时工。
桑德拉拒绝了。
桑德拉明显患有抑郁症的倾向,还有自杀一次。
在两天一夜的周末中,她一直在尝试反抗的过程中。
期间,她除了家人朋友的支持,没有得到过大款,外力的帮助。
但是在这期间,她找到了生活方向。
即便失去了工作,最后依然保持了生活的希望。
影像保持达内兄弟的一贯风格,没有配乐,纪录片式的画面。
我什么都给不了甚至没有威胁你们的手段,但请投票不要开除我。那个男生我不知道他有没有选择1000欧元,但如果他的合同9月不续约,我不要这份工作。
16人這種偶數基本上是不合投票表決的人數。
导演只是平淡地展示了一个无解的困境,有些地方简直美好得有些诡异。看的时候一直在想这个故事的天朝版会是什么模样。或许更多申诉、苦情、怨气甚至仇恨;或许有更丰富的嘴脸和人性样本;或许会发展成一场狗血淋淋的悲剧,更或许压根什么都不会发生,因为主人公已顺从认命,觉得任何努力抗争都属徒劳。
看评论才知,这故事真不发生在法国,而是比利时的法语区。极有限时间内的困兽之斗。
女神匈器缩水严重,差评
剧作上的难度其实很大,让歌迪亚反复询问十几个工友的选择,又详尽地展现每一次自述,考验她的同时也在考验观众的耐性。当个人的困境撞上他人的困境,争取权益、揭露资本的行为被误解为道德绑架,勇敢试探后便要承受人间冷暖,难免数度在崩溃边缘游走。去留的悬念留到最后一刻,能够不违本心、潇洒前行,人生就走出了抑郁的阴霾,等在前面的是更加开阔的天地。
Marion Cotillard的憋气式表演可以毁掉所有风格化的、自我的、特别棒的导演,她太吃戏了,两天一夜是达内兄弟最让人失望的一部电影。
简单平淡的两天一夜,对于社会和人性的体现都略显薄弱。
星期六日白昼再加一个夜晚而不是周末之间的那个过渡,没有中场休息的奔波只为一场个人的胜利,而个人的同时也是政治的,压在你头上的困境并不会消失,只会转移到下一个人,资本家的推脱责任是如何轻松地压在了劳动者的身上啊
好看啊
无惊喜,一如既往的达内兄弟
不断重复,不断受难,关于他者的定义和语言的交流界面形成。
不懂为什么一直去哪里都是穿着稍显暴露的同一个衣服。
“得了抑郁症的女主角让人替她拉票以防失去工作, 但是老板反悔了禁止投票,女主角只好去找新工作了。”又是一句话能说清楚的电影拍了一个半小时。待业在家的女主角还对着一直对她不离不弃的老公吼什么“你对我只有同情没有爱”让我觉得这电影和我的三观也严重不合。蜜汁恶心。
好无聊
达内的故事主人公从社会最底层逐渐变为蓝领中产阶级,于是他们的困境更变得令人感同身受:失业、房贷、家庭,甚至抑郁症。有时候一个人眼前的选择没有别人想象的那么多,只有挣扎过才会自己看到光——还好,近两部都有很暖心的角色。歌迪亚真是太棒了,她鼓起勇气说出的话,声音都在颤抖
看不出有什么值得拍成电影的地方...
表演是另一回事,但歌迪亚真的一点不像下岗女工呀,从整体来说,选角是失败的,进而破坏影片的整体性~~
两天一夜,人性冷暖。人性都一样,与社会文明程度无关!收尾不好。歌莉娅女神形象全无,这牺牲!
这电影也太无聊了吧……