纽伦堡审判
Nuremberg
导演:伊维斯·西蒙尼奥
主演:亚历克·鲍德温,吉尔·亨内斯,克里斯托弗·普卢默,Roger Dunn,David McIlwraith,Christopher Shyer,赫罗斯加·马修斯,布莱恩·考克斯,赫伯特·克瑙普
类型:电影地区:加拿大,美国语言:英语,德语年份:2000
简介:影片根据二战后的纽伦堡大审判进行创作,对二战进行了深刻的反思。 1945年11月20日,俄、美、英、法四国大法官走进德国纽伦堡法院,举世瞩目的历史上第一个国际法庭――纽伦堡国际军事法庭在这里开庭了。21名同盟国认定的主要战争罪犯被推上了历史的审判台,其中包括前纳粹元帅赫尔曼·戈林、希特勒副手鲁道夫·赫斯、纳粹外长..详细 >
程序正义
剧本有偏向性
电影本身是一封沉重的思辨信,用审视的眼神来叩开杀人者的精神世界,比起恶的本身,裁度者更希望探索的是恶之源和恶之果,虽然情感戏令人厌烦,但我仍愿意为法庭的部分献上真挚的敬意。
如果不丑化苏联人的话就算得上是非常好的片子了。
每次看到屠杀被揭示是都会觉得难受,对战争罪的重新思考,对东京审判的结果觉得遗憾
总体上还行,戈林演得很好,我就知道,苏联法官又被刻画成了一个小丑~~~还是BBC的版本拍得好
本来想看Judgment at Nuremberg,结果看完了才发现下错电影了,这部的头号戈林演得有血有肉,非常不错。导演也给了些自己对于正义的解释。比如什么是evil。本片非常美帝,正面价值观什么都是美利坚style
对戈林印象深刻
一般般,无亮点。
除非让上帝来审判,不然他们口中所谓的正义,也只是一半的正义。他们所谓的文明,也只是一半的文明。二战后美国在全世界干的事充分说明了这一点。
涨姿势了,看完电影查了一些资料之后,特别是法的
"纳粹德国没有法律规定其公民有对叛国行为告密的义务"
比东京审判强多了
不用德语…………真TMD别扭。看纪录片去吧……
一段对话:“施佩尔博士,我不能理解在餐厅看到的情况。戈林虽然没有掌握实权,但他仍能控制威胁其他人,您怎么解释?习惯,本能。德国人的性格中有服从权威的特点,不论权威是真是假。只是这个原因?那么他所表达的理念呢?言辞、思想,就没有影响力吗?什么理念?什么思想?这是陈词滥调。纳粹德国是建立在空洞的咆哮上。像您这样的人,也会被空洞的咆哮迷惑吗?当然。人都会从中各取所需的意义。”
太好莱坞味了,没意思
《东京审判》借鉴了这部影片,戈林的气场过于强大,致使其他战犯存在感极低,最后戈林死不认罪,显得这场审判最终只能接受尴尬的收场。
很一般
我没看出自然法是怎么复兴的。。。
2024/2/19