纸牌屋第二季

这部戏的重点不是肮脏的政治家，而是这一对难得的狗男女。

为什么这样说呢？

其实很简单，首先，虽然那些肮脏的勾当都来自现实生活，但如果有人觉得这就是美国政治的真实写照，那么就太天真了一点，的确，Frank Underwood这样的角色是肯定存在的，但成为总统的肯定不是他。

这其实是这部戏很大的一个看点。

有人佩服他的手段，佩服他的城府，也当然有人会受不了他令人发指的无耻，可是我觉得他真正值得佩服的是他对自己的了解。

他知道如果让美国民众在大选中在他和Garrett中选一个当总统，他的个人魅力是不占上风的。

这和一个人长期以来不断地演练种种阴谋暗算是息息相关的，只懂得刷阴谋的人的世界实在太黑暗，他不相信任何人。

这些东西在心里呆的久的，也会慢慢写在脸上。

所以Frank能让人口服但不能心服。

在现实世界里，太天真的人的确是当不了美国总统，可是如果一个人没有一点正面的东西，没有一点无我的精神也是不能服众的。

所以Garrett即使最后败了，可是他才代表了美国人追求的那种领导能力。

Garrett输给Frank的地方是Claire。

这才是这部戏最强大的推动力。

这是一对多么无耻的狗男女啊。

有的评论说这是爱情，可是我觉得这是比爱情要复杂太多的东西了。

两个可以说是世界上数一数二自私的人，居然碰到一起，而且还一男一女。

当彼此了解之后，那种吸引力是致命的。

但这种吸引力的根源在于在遇到对方之前，自己是孤独的，无论在如何亲密的朋友面前都不可能让他们看清自己到底是什么样的人，可是突然有这样一个人出现在了你面前，无论你再怎样把自己见不得人的一面表现出来，这个人都可以接受。

所以终于可以做自己了。

这对于像Frank和Claire这样内心有个黑洞的人来说，是无论如何都放弃不了的。

因为没有了这个人，那么就注定一辈子孤单。

那种在对方面前得到自我解放的感觉比性高潮要爽太多了。

所以他们的关系对于外界来说的确是坚不可摧的。

唯一有可能打破这些的，只能是内部的东西。

这其实更像一种寄生的关系。

如果要明白这种关系和所谓的爱情差了多少，就只用比较一下Claire和Adam的关系。

爱情是热得烫手的，是不稳定的，是会让人犯错误的。

但寄生却是关系到生存，是让人看清生活本质的冷静。

期待下一季，因为还是那句话，出来混的，总有一天是要还的。

而且看Frank当总统，当他真的需要去考虑这个国家而不是他自己的时候，会是多么有趣的场面。

忙中偷闲，终于把惊心动魄的《纸牌屋》第二季看完，弗兰克夫妇终于如愿以偿，登上总统和第一夫人的席位，不妄自两人两季来的费心谋划。

一部将“大数据”这个词炒得风风火火的电视剧，有人看见政权党争，尔虞我诈的无耻与黑暗；有人看到权钱勾结，喉舌噤声的阴暗与可怕；有人看到人性压抑，百合3P的荒谬离奇。

一将功成万骨枯，踩着无数人的尸体晋级宝座的Frank和Claire，却向无数人展现了他们之间最真挚的感情。

相比老爱对着镜头絮絮叨叨的Frank大叔，第二季里他老婆Claire才是叫人又爱又怕的狠角色。

与第一季夫妻偶尔为因为彼此小利益不同而产生分歧争吵相比，第二季的Claire则是一门心思支持Frank的阴谋活动。

甚至可以说，是Claire一路逼着Frank向总统这一头衔进军。

为全心全意辅助Frank，她决心将自己经营起来的事业交付他人。

为了逼下属就范，她不惜停用其保险，让对方因怀孕必须用某种药不得不接受她的议和；宴席上Frank发现Claire情绪不对，私下追问，得知即将被授予勋章的将军是当年强奸Claire的人时，暴怒地想同对方正面较量，却被Claire狠狠抱住拦下，以顾全大局为重。

夜里夫妇二人均是辗转难眠，Claire却毫不留情将当年被侵犯的细节说出，告诉Frank不要用愤怒去报复，而是要利用心中的怒气，实现心中的目标；为树立起夫妇二人的正面形象，在Frank被困Claire不得不独自接受采访，面对被问起堕胎往事时，Claire自爆被性侵往事，提升夫妇两人的声望；第一季里Claire对Frank失望时，还会跟着旧情人亚当无忧无虑偷欢，以一周为限。

到了第二季，曾经开除的下属被雷米买通，爆出自己的艳照，捅出同亚当的往事。

Claire毫不惊慌应对危机，甚至不惜以亚当的摄影师名声为赌注，一步步将其逼到绝境，只为保住自己的公众名声。

当年的纯真旧情，不过是一颗可以加以利用的棋子；当丑闻事件过后，Frank决心再次投入到搞垮Tusk的行动中时，Claire侧过脸，说以牙还牙还不够，要加倍偿还。

冷漠狠毒如沙漠之蛇般的眼神，让Frank都不禁对着镜头说，这个样子的Claire让他自豪，又让他害怕。

当Freddy老爹往年的黑社会历史被翻出，遭到陷害，Frank愤怒得无以复加，立马就要去探望Freddy，认为自己不能把伤兵留在战场上。

Claire理智劝说，告诉他这么做，就刚好中了对手的圈套。

眼见Frank压力过大，Claire不惜刻意安排与保镖的3P，舒缓其压力。

故而第二天Frank才能说出“睡得安稳如婴儿”这样轻松的话语，比第一季里Frank为利用舆论力量，与Zoe上床第二日才归，Claire一脸淡定，完全像个没事人一样更进了一层。

当Frank一脸怒气，认为总统已经不信任自己，对于搞垮总统步履艰难时，Claire从练身器材上起身，几乎是恶狠狠地教育Frank，总统不听你的话，你就把自己的心挖出来，捧到他面前给他。

受到启发的Frank果然给沃克写了一封情真意切挽回全局的信。

她冷酷无情，凶悍残忍，起家时候的员工可以轻易开除；为维护自己的事业，停用他人社保，逼人就范；为保自己名声，对昔日情人可以寸寸相逼，毫无半点情义可言。

诚如艳照事件发生时，Frank对着镜头所说，尽管他们这次依然会一起作战，但主刀人得是Claire，只有她，才能封住血。

的确，她干脆果断，冷酷狡诈，如同蛇与狐狸的合体。

不同Frank身上系着罗素和Zoe两条人命，Claire消瘦的双手从未亲自沾染鲜血，每次都是杀人不见血，出手快狠准。

她就像是莎士比亚笔下的麦克白夫人，根据丈夫的愿景自己做出改变，一步步帮他达成计划。

在危机关头，她镇定冷静；在丈夫暴怒失控，她帮他稳定情绪；在丈夫高压无解时，她帮他调控情绪。

《纸牌屋》中第二季对人性的挖掘更加深刻，尽管这是一幕情感上黑白色调的政治斗争剧，但几乎将每个主要人物的软肋刻画得十分到位。

如果说道哥的软肋是瑞秋，或者说他那种反斯德哥尔摩综合症发作，对他人情感依赖的情绪；Frank的软肋则是无法完全自控的怒气，对Freddy的情义；雷米的软肋是夏普；那么，Claire似乎是一个没有软肋，冰冷残酷雕塑般的角色。

但事实上，她的软肋比剧中任何人都要彻底——Frank。

第一季里，Claire曾问过Frank，我们能为这个世界留下些什么。

那个时候的Claire是想为Frank生个孩子的吧。

苦心孤诣，筹谋策划，一国总统。

可是千百年之后呢，一抔黄土之下，谁还记得她们？

面对艳照事件，Frank的信任和支持，让Claire镇定不少。

可是Claire还是半开玩笑式地同Frank说，我倒希望你不是那么冷静。

片刻后却自嘲道，算了，我们俩何必浪费这种精力。

在将Frank推上总统宝座的关键时刻，Claire放弃通过军队性侵立案，笼络总统夫人，迷惑总统。

她冷酷无情，却独独对他温柔有加。

为了支持他的事业，她决心全力以赴：看到女下属因怀孕被自己威胁，她打消了生育的打算，因为不想为自己和Frank留下被人威胁的软肋；因放弃军队性侵立案，导致女兵梅根旧病复发，自杀未遂后病情加重，愧疚的Claire唯一一次在剧中失声痛哭，打电话给总统夫人说抱歉——或许这是Claire收获到的短暂却真实的友谊。

但转瞬间她就亲手埋葬了这份情意，将总统夫妇推向火坑。

相对于天真烂漫心智如同少女般的总统夫人，Claire的冰冷狠毒完全与之相反。

但与总统夫人相似的，是她们都把自己的丈夫当做一个与自己人生相辅相成的容器。

总统夫人希望成为一个贤妻良母，与丈夫沃克恩爱和睦；Claire希望做丈夫的智囊和搭档，成就他的梦想。

故而，当结尾两人终于如愿以偿，Frank受着众人的恭喜即将进入总统办公室极力邀请她一同进去，说这是两个人共同努力的结果时，她努力克制内心的喜悦和滂湃，说这是Frank一直的梦想，让他一个人先进去感受一下。

剧中无数次可以看到，他们如同士兵一样一同跑步，在窗口同吸一根烟，靠锻炼身体发泄怒气。

精神的默契和彼此间才懂得的温柔，羡煞旁人。

如果说他手段毒辣，双手沾满血腥，但对她却是在意和关心。

她的一个眼神就可以让他看出她的不在状态，得知往事他恨不能替她一解羞耻，选票结果尚未揭晓他便急匆匆赶去探望独自接受采访的她。

他敬她，爱她，为她感到自豪，与她并肩作战，相依相偎。

他是盛满毒液和鲜血的容器，她则是容器里绽放得耀眼诡谲的地狱之花，相辅相成，组成一道耀眼的风景。

刚看完了全季，多少有点受骗的感觉，netflix本来说只有两季，没想到结尾FU居然当上了总统。

周四netflix涨到将近440。。

business没懂为什么第二季比第一季评分还高，第一季至少前半部分还是有点神剧的感觉，第二季仅从情节来讲已经称不上是一流水准。

一部好剧的最基本要素要make sense，通过人物特点推动情节自然发展，而不是为了炮制情节胡乱造人。

即使政客就是反复无常的双面人，也不该如此随便。

况且如果全剧人物都是双面小人，区别只有手段高下，是否有点单调。

总统的白痴程度简直让我无力吐槽，连党鞭都有一个团队，总统居然从始至终孤家寡人被各路势力玩弄于鼓掌之间，最后被卖了还给人数钱。

与其说是被FU搞掉的，不如说是被自己搞掉的。

FU和Claire和保镖3p，我去。。

导演难道是为了掩盖其他槽点么。。

有了这种情节，其他的的确也合情合理黑哥和新党鞭搞在一起，睡了两晚还动了真感情本剧真是与时俱进，政府停摆，cyber security， 中日冲突。

还编出一个worth 50B最后还被卖了的feng，连日本首相都一口流利英语，更别提中国人了还有一个估计要拯救世界geek技术宅，居然黑进了att的八个服务器，然后以上帝视角观看其他人物我觉得想看权利斗争的还不如去看雍正王朝，至少还有一部分是真的。

美帝这点手段在我天朝看来真的是玩剩下的。

批一个政治外衣就玩深度，那就看daily show好了

纸牌屋是英剧的改版，剧情现在大概是英版的1/3，之后的走向大概可以参考英版的剧情。

已经有一个猜测第三季的帖子了，有些内容本人就不在此重复，传送门：http://movie.douban.com/review/6551594/本人就说说个人的推测。

首先这部剧应该能拍7-8季，有些观众认为英版拍了三季美版三季也会结束，这是不合理的。

上面说了剧情大概在英版的1/3，也就是说最少一共六季。

Kevin Spacey本人说大概8季，他既是主演也是制片人外加临时工导演，这部戏可以说是为他量身定做的，也是他留名影坛的佳作，所以不会草草结尾。

Frank当上总统之后故事才会更加精彩，1-2季都感觉没有够格的对手与之较量。

这部戏的主题不是善恶报，而是现实主义权术。

在当前美国政治和稀泥的状态下，这部戏想塑造一个黑暗但是能推动进程的总统。

Frank的原型据说是美国第36任总统 Lynden Johnson，注意Frank是第46任总统。

Johnson是JFK被刺杀后继任的，有阴谋论说Johnson参与策划了刺杀JFK的计划，这个和Frank很像。

但是Johnson又是美国历史上最伟大的总统之一，因为他力排众难推进了社会改革。

在第一季里Frank的桌子上放了Johnson的自传，后来在办公室里还有Johnson的照片。

因此，可以推断Frank会挺过两年后的总统大选，并且胜出连任。

如果第三季就结束那这部戏就是败笔，NF不会愿意，演员不会高兴，而民主党更不会开心（观海同志第一个反对）。

要知道Kevin本人可是观海的好友，民主党的铁粉喔～～两年之内两个总统被弹劾，一个还入狱，这太夸张了。

接下来Frank应该得到全党的全力支持，因为Democrats已经输不起了。

相比较来说英剧是一部较为讽刺，有一些黑暗幽默的片，而美剧更加现实，黑暗和严肃。

英国人喜欢开政权戏弄王权的玩笑，而美国没有王，所以接下来Frank的对手应该是相当于王的民意。

第三季一开始Stamper的死会造成很多负面舆论（这个角色在英版中可是活到最后并且倒戈害死Frank的），可怜大哥(Doug)就差一点就当上白宫首秘了，诶～～ 因为Doug在AA里提到他对Rachel的痴迷，所以这个会被Frank利用，把Doug和Rachel的关系定为私人恩怨，a recovering alcoholic and a hooker。

但是民主党还是会失去众议院多数席位的优势，所以Frank要对抗的是Congress，就是现在美国的情况。

民主党总统，但是两个议院都被共和党控制。

Frank会力克议会，推进一些困难的法案，赢取民意，然后获得总统连任。

到此大概是第三和第四季的故事。

之后就是Frank慢慢地纸牌越搭越高，直到最后一败涂地。

Gavin（骇客）的故事值得推敲，Doug死了，他找谁寻求保护呢？

本人认为他应该直接联系Frank，并且成为Frank的枪。

在Frank的安排下窃取各路人的隐私，然后Frank拿来当政治筹码。

当然在这个过程中，Gavin会全盘掌握Frank的罪证，最终交给Frank的对手，逼死Frank。

Frank的罪行应该不会被披露，而是在政敌的威胁下，接受Claire的安排被刺杀，如同JFK一般。

最后留给大家的是一位罪恶满盈同时被民众敬仰爱戴的传奇总统。

刚看完第二季的两集。

第一集的开头是一个很明显的隐喻：夫妻两人慢跑在黑夜朦胧的小道之中，意指两人在这一季之中将会共同进退。

希望这是一句预言。

然而最令我印象深刻的是，F.U的愤怒，当他在第二集里面得自己授勋的海军将军之一，是亵渎过自己妻子的畜生。

他出离的愤怒。

在影片中，我们很少看到Frank失态，棋子的每一次命令都运筹帷幄，洞察敌人的心理如同庖丁解牛，他的缓缓自白洞彻心灵。

处理Russo，杀死Zoe，他冷酷无情，双手沾满黑血，然而作为政治家却是必须的（Hunt Or Hunted）。

如果不是对妻子的关爱，我很难再找出其他的说法。

而她却一直在规劝他，要冷静，要冷静，不要为了私人恩怨而去破坏自己的政治前途。

多么般配的一对。

在彼此最需要的时候，给予对方必要的。

他们没有口号，没有誓词，没有约定；甚至是残忍。

他们了解人性的善与恶，并且很好地运用着它们。

而在第一季之中，在他与妻子产生分歧之后，当他得知Clair与Adam又纠缠在一起的时候，他却并没有过多的追问。

显然他不是一个善妒小气的丈夫。

尤其是两人并没有小孩作为家庭的维系。

当第一季Clair去看望那个得了重病的保镖，亲手为他打破自己的女神形象的时候，她说出来，Francis Underwood才是她最需要的男人。

本片中这样的细节不少，编剧、演员、导演对此的拿捏都是非常到位。

远远超过好莱坞的片子一大截。

也许如此高贵的情感，例如：爱情，只存在于这类灵魂深厚的人之间。

他们彼此独立，而又互相依附。

大概这类的片子总能满足我这样的怪癖：我不喜欢好人，我就喜欢“坏人”使用计谋、策略、实力取胜，而我们的世界本就是这么运转的。

而历史，就是由胜利者书写的。

让我用一句装逼的话作为文章的结尾：Politics is dirty,but effective and necessary.

最近《纸牌屋》已经火到一个程度：谈论它仿佛成为一种标志。

人群突然分为两种：看《来自星星的你》的，和看《纸牌屋》的。

后一个阵营每每生出虚幻的“高大上”感——更成熟、更深刻、更精于世故……虽然现实中这不过是个端着泡面、对牢电脑、看免费视频的屌丝群体。

在美国，看《纸牌屋》标志着你起码支付得起每月7.99刀的Netflix公司流媒体接入费用，在中国，得益于张老板马老板烧钱抢占视频市场的大气魄，连这点钱我们都可以省下。

据说，Netflix在决定自己投拍电视剧之前，做了海量的用户数据调查和采集工作。

政治剧集、导演大卫·芬奇、以及影帝凯文·史派西这三者的完美组合，正是大数据筛选出的结果。

华丽丽的“大数据”，原来离我们这么近。

另外，这个说法会不会令你和我一样，有些许心思被洞穿的羞耻感？

再往后想想，是不是有朝一日，我们在互联网上观看的所有剧集，都精确的按照你我口味量身定做？

我们天真它就天真？

我们阴暗它就阴暗？

我们要腐要弯它就又腐又弯？

你注意到《纸牌屋》第二季第11集里，副总统、副总统夫人和保镖隐约玩threesome的段落了么？

这一定也是拜大数据所赐吧？

又据说，《来自星星的你》以超现实的手法忠实记录了当代妇女对男性伴侣的终极幻想——他富可敌国才高八斗还爱你没商量。

这样的剧情让我们这些自诩成熟理智的人们情何以堪，这么美的事你也好意思想？

哪怕是看电视，哪怕是做梦？

而《纸牌屋》的世界截然相反。

没有最黑，只有更黑。

整个华盛顿，简直就是一个形形色色坏人出没的黑窝点。

这样的情节才能让我们安心窝在沙发里吃泡面对不对？

这……是因为我们心理格外阴暗么？

突然我悲愤的发现，《纸牌屋》满足的不过是另一种人的另一种意淫。

透过沾满油星的屏幕，我们窥视这群掌控这世界的顶级权贵们。

他们所有肮脏的伎俩与不为人知的痛楚都暴露在我们眼中。

这给了我们一种盛大的参与感。

我们那许许多多“没吃过猪肉”的遗憾和失落啊，现在终于可以用 “见过猪跑”的自得来安抚了。

不几天的功夫，大家都成了深谙美国政治的内行，谈话间能够灵活使用“党鞭”、“中期选举”、“超级政治行动委员会”等等专业词汇。

甚至你开始有一种“政治，不过尔尔。

总统，不过尔尔”的幻觉；又或者你觉得“这活真不是人干的，原来不杀人的政客就算好政客”……原来《纸牌屋》就是献给成人的职业体验游戏。

女主演（也是分集导演）罗宾·怀特在访谈中公开讲，她认识的高层政治家承认《纸牌屋》对华府政治的描述有99%的精确性。

可是，被充分揭露的美国当权者们似乎一点都不介意。

岂止不介意，奥巴马还做出索要DVD抢先看的姿态向《纸牌屋》致意。

渐渐我好像也理解了他们的不介意——如此暗黑的政治剧，又未尝不是一种消解。

以看电视的平和方式让普罗大众体验权力运作，可算是娱乐产业摸索出的民主新方向。

一口气赶在字幕组出来前看完第二季很过瘾，这不仅仅是想说明我英语有多好，这种政治片很多部分也是半懂半不懂的这么囫囵吞下去，我更多的是追求一种第一手的新鲜感，而不是再被人嚼过一遍之后反哺的感觉。

这里我不想谈阴谋，爱情，我们就只单单来看领导力这回事。

如果Underwood是我的老板，我愿意跟着他。

在可能会记错的前提下，我想说，兵法里有下兵，中兵和上兵之道。

下兵者，如那个我没记住名字的FBI，用武力和胁迫的方式让小骇客服从。

我记得小骇客跪在地上，用不甘的眼神狗叫的样子，那哪里是一条服从的狗，分明是一条蓄势待发的藏獒。

所以最后FBI被逆袭简直是情理之中的事。

这里我还要为Doug惋惜，跟了Underwood这么久，半招都没学会。

Rachel是个善良的姑娘，你限制了她的自由，切断了她的社交，你连爱她都不敢告诉她。

好姑娘都被你折磨出病来了。

最后，反而丢了你自己的性命。

威逼，胁迫，或者说轻点强迫，无视，甚至忽视人的基本需要，单向传达自己的要求，这样的手段，只能令人短期蛰伏，而一旦爆发，其结果往往是无法控制的。

可惜，这样的公司和部门不在少数。

中兵者，晓之以利，动之以情。

这招Underwood用的尤其好。

国务卿，Jackie，哪一个不是野心勃勃。

虽说是Underwood一手提拔，但都是有能力的聪明人。

对于他们，Underwood大老板，给他们一个目标，可行，可见，关键是跟着他才能达到的。

对于有野心有能力的人，千万不要给空头支票，这招无效。

我现在也希望能有一个给我目标可以让我跟着的leader啊！

回到我们的话题，动之以情，Underwood每一次收买人心都能抓住要害，用A取换取B的承诺已达到C的期望换来A的投票神马的，他山之石可以攻玉的道理，Underwood大boss很清楚。

跟着这样的人做事有优势在，他清楚你的能力，每次的要求绝对不会让你做不到，而且每次你完成了他的要求，你会发现自己也成长了。

跟着这样的老板，有肉吃，还能长高。

上兵者，攻心。

Underwood是各种老手了。

你看他让Doug死心塌地，为他卖命；你看第一季的Peter，最后都觉得对不起他。

而Underwood做的最成功的一次，就是让Walker彻底地卸下心防。

Walker总统先生，可能是Underwood最费精力，但又最好攻陷的。

首先因为，Walker先生是个积极向上，愿意相信人性本善的人；其次因为，Walker先生被Raymond先生保护的太好。

从沙袋开始，我就知道总统先生已经被Underwood攻心了。

白宫的Boss早就易主了，挑明了上位是早晚的事情。

当然，有多重做法，Underwood不亏是大Boss，选了最好的。

那封让我隔了荧幕看都觉得掏心掏肺的信，真是煽情至极。

Underwood把刀交到Walker手里，告诉他，你可以捅我了，最后反到让Walker下不了手。

正真的高明的Leaders，计在用心，他们会让你觉得他们懂你，了解你，什么都为你想周全了，就算出了问题他们也会替你兜着，就算最后不得不让你下课，还会和你说，我能做的都做了，真是对不起。

这就是Underwood的攻心，Walker最后还在帮他数钱。

另外说说Underwood的太太Claire， Claire是他的最佳拍档，神一样的助手，比猪一样的对手更重要。

Claire不喜欢撒谎，于是说的都是实话，当然是经过组织的。

有的时候实话比谎言更伤人不是吗？

你看她轻轻巧巧挑拨了女助理和第一夫人的关系，顺便和夫人成为闺蜜。

她说的是实话，她交的是真朋友，但最后我觉得她反而很孤单。

工作中，如果遇到Underwood这样的Boss，可能是人生之大幸，亦或是人生的不幸。

你的能力将得到提升，当然你也会身心俱疲而夜不能寐。

但是你应该庆幸，他不是你的敌人。

深夜突然来了灵感，想写点什么。

Ipad又老是闪退，只能翻出笔记本把这些有点散乱的东西敲入。

现在我正处于一个人生的转折，这里有些是我的心声。

晚安了，豆油们！

阴谋、鲜血、杀戮，这些距离我们生活似乎很遥远的东西逐渐成为了我们不可缺少的消费品。

然而随着消费的升级，我们又逐渐对杀鬼子、搞谍战这类一般的刺激免疫了。

于是，《甄嬛传》、《纸牌屋》成为了新一等级的消费品。

这两部剧我都架着烟枪、点着烟灯细细抽过了，现在准备升个华。

权谋之术，在我国自先秦法家发端，有专制王朝两千年的实践，前朝后宫，“精彩绝伦”。

《甄嬛传》是试图反映这些内容的佳作。

腐国近年有《白皇后》，也算是后宫题材，可其中的权谋和前者比起来，判若云泥。

这也难怪，马基雅维利的《君主论》到16世纪才问世，那时的韩非都不知转了几世了。

如今，美利坚国大胆地以现实主义的手法展现民主政治下的权谋，与我以现实主义手法展现君主专制下的权谋之胆识庶几可比，于是，终于诞生了一部可以和《甄嬛传》作比较研究的佳作。

要说起比较来，千头万绪，可文章还是只能一以贯之。

本文就只拿甄嬛和木下先生（Mr. Underwood）两位主角的上位说事吧。

权谋的运用都有一个相对固定的场。

甄嬛的场主要在后宫，前朝用来借力。

木下先生的场有点大，主要在国会和白宫，舆情和商界用来借力。

这个场决定了所有的游戏规则，而适者生存。

木下先生老是说“这是政治”，甄嬛没有这种自觉，且她的游戏严格说也不是什么“政治”。

其实木下先生自个儿的独白说明了“政治”也只是个幌子，他享受的是“权力的游戏”——甄嬛肯定会同意这一点。

不得不承认的是，木下先生的场的游戏规则要比甄嬛面对的复杂得多，因为他的场中权力是相对分散的，而甄嬛的场中只有一个权力集中点——做个类比，战国七雄的外交会比魏蜀吴三国的外交复杂得多。

权力的集中会使得这个场是相对简明的：谁得到皇帝持久的宠爱，谁就能拥有最大的优势；而权力的分散使得场中的波动异常频繁，木下先生经常要处理来自不同方面不同程度的突发性问题。

但集中带来的负面效果是风险太大，甄嬛一次对先皇后大不敬，二次秽乱后宫，若坐实一项就死透了。

而木下先生面对的风险基本在可控范围之内，场中没有哪个权力可以单独一棒子打死他。

韩非集法家之大成，着重阐释的三大要义是法、术、势。

势是尊君，术是君御臣，法是君任法而治。

借用韩非的概念，发挥其内涵，可用以解释两位主角“权力的游戏”。

一曰势，法家用飞龙在天做比喻，有云雾龙才能成龙，龙若在地则是蚯蚓。

刚入宫的甄嬛就能凭答应的身份硬压作为官女子的余氏，之后为贵人、为嫔、为妃，都是势的增长。

木下先生作为党鞭十余年，这是他最大的势；后来在和塔斯克的对决中一直不落下风更是他拥有副总统的势。

名位的势是明势，敬妃和华妃同有协理六宫之权却一句话不敢插，是因为两人受皇帝的宠爱天差地别；服从惯了木下先生的议员回头就敢和新党鞭摆谱要价，是因为两人的影响力天差地别。

明势是基础，而暗势更为关键、威力也更大。

木下先生解释说，格兰特和李之间的战斗之所以格兰特会赢，不是战略战术，而是格兰特拥有更多的部队，这就是势。

二曰术，大白话就是方法，这方面的丰富程度就只能用八个字形容了：运用之妙，存乎一心。

不过，甄嬛面对华妃和皇后，木下先生面对总统，都运用了一个相同的大方法：剪其羽翼、逐步蚕食。

甄嬛诱使曹贵人倒戈，一击除去华妃，后来则是先去祺嫔，再去安陵容，（齐妃被皇后自个儿捣腾死了，不然也没跑），等皇后成了孤家寡人再动手。

木下先生则更胜一筹，先伏下国务卿凯瑟琳这个钉子，再骗走副总统，离间塔斯克，逼走幕僚长琳达，最后让自己成为总统唯一能依靠的人。

而两人方法上的最大区别在于形式，木下先生归纳他的游戏的首要规则是“予取”二字，而予取的内容包罗万象，钱、性、职位是最常用的；甄嬛在予取上极受限制，“雷霆雨露，莫非天恩”，她没有多少自己的东西可以交易，一切都要“让皇上”怎么怎么的，但这一限制促使她选用的交易内容更有挑战性：情。

这真真是矛盾至极的东西。

“情”这么理想主义的字眼怎么能出现在“权力的游戏”中呢？

木下先生也曾经对唐纳德议员用过，可后者根本不吃这套，反而痛斥他利用了自己的妻子。

而甄嬛的场则不一样，她用就有效果。

说动曹贵人的关键是温宜公主，团结敬妃的关键是胧月公主——这些深宫女子水火不侵，唯一的情之弱点就是儿女。

或许这也是在观感上，木下先生更显赤裸裸，而甄嬛多一点人情味的原因吧。

不知道是内容的指向还是内容本身，“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”这一警句一直被奉为圭臬。

但作为被理想主义占领高地的我，觉得应该把“朋友”换成“盟友”。

朋友以“情义”和，盟友以“利”和。

对甄嬛来说，端妃、敬妃是盟友，沈眉庄是朋友。

但是朋友和盟友对“权力的游戏”的选手来说不是必须品，木下先生没有朋友，也没有盟友——木下夫人是一个特殊的存在。

能交朋友的人要有心，虽然瑾汐劝诫甄嬛要狠而无心，但不能否认甄嬛是有心的，木下先生没有心，无心则无情，无情则无朋友。

盟友的需要既有势的需要也有长远目标的需要，甄嬛入宫虽得宠，但起势太小，木薯粉一事全仗端妃之势才化解，在等级森严的后宫要对抗有协理之权的华妃和中宫皇后，借两个老资历的妃嫔之势是必须的；华妃视甄嬛为眼中钉，端妃视甄嬛为自己“找”的那个人，甄嬛、端妃成为盟友共抗华妃再自然不过。

除掉皇后虽不在端、敬两妃的日程上，但也有利无害。

而对做了十几年党鞭的木下先生来说，第一，其势已成，不需借势，第二，他的长远目标根本不能为外人道，加之其未受中国古训“做事留一线，日后好相见”的教诲，手段太绝，想有个不恨他的都难，遑论盟友。

不过有一类人甄嬛和木下先生都有：助手。

流朱聪明但性刚，浣碧亲密但心高，甄嬛的助手只有瑾汐。

而木下先生有道格（怎么念都像“DOG”）。

套用《一代宗师》里的概念，他们不是面子，是里子。

没有瑾汐和道格，甄嬛和木下先生要想上位基本没有可能。

可是甄嬛和木下先生对待助手的术却迥异：前者以恩，后者以威。

道格内心的纠结和痛苦在木下先生看来全是软弱——木下先生唯一的要求是“有用”，一旦道格有越界的言行，比如直言自己的作用，就会立即受到敲打——这基本违背法家赏罚并用、恩威并施之术，而我也一直认为道格才是木下先生最大的弱点。

多威易惧，多恩易骄，那为何甄嬛从未施威于瑾汐而后者从无骄态？

其实，不施威不代表不示威，瑾汐第一次表忠心并不是在甄嬛刚进宫时，而是在甄嬛处置了手下这山望着那山高的太监宫女之后。

汉语的“忠”和英语的“loyalty”意义的差距还是不小的，后者比前者宽泛，而前者比后者深刻。

瑾汐的出发点是甄嬛作为主子的身份，而道格抓住“第二次机会”反映的更像是把木下先生作为激励、鞭策自己的动力。

相应的，皇后最终还有剪秋，而总统先生最后除了一个草包夫人一无所有。

人说，对手决定你的高度。

甄嬛对皇后说，没有你，哪有今日的甄嬛。

这句话被甄嬛印证了。

可木下先生却不能印证这句话，他的对手都是谁啊？

色厉内荏的工会说客？

妄自尊大的众议院议长？

有干才却无远见的幕僚长琳达？

慕虚名、耳根软的总统先生？

这些都不配做木下先生的对手，木下先生在对付他们时，更多应付的是他们的势，而不是他们本人的才智。

势是静态的，因此，我们看到的基本是木下先生的个人表演。

能让木下真正紧张的是塔斯克和佐伊小团体。

塔斯克明势不足，暗势有余，但仍然比不上协理六宫的华妃，手段不过是挖挖木下夫人的丑闻，这和皇后一出手就栽甄嬛一个对先皇后大不敬完全不可等量观之，于是三个回合就败下阵来。

佐伊小团体的势只能借，而佐伊一出手就给木下先生亮了底牌，自寻死路；简宁歇斯底里一阵退缩了；卢卡斯更受势所迫，相信了天上掉下的馅饼。

他们是否能算是优秀的新闻记者都要打个问号，更不用说有能力翻出这惊天内幕了。

所以从观众的角度，《甄嬛传》里你来我往，《纸牌屋》里往而不来，木下先生的戏太重了。

木下先生有很多宣言，其中一条说，要么成为狩猎者，要么成为猎物。

这句话让消费者们大打鸡血。

但这仍是一句没受过中国古训教诲的宣言。

老子说，夫唯不争，故天下莫能与之争。

不要急着做选择题，要先看看有没有别的选项——不是在说权谋吗？

怎么冒出道家的东西来了？

道家都“无为”了，还权什么谋？

其实不然，有个故事形象地说明道家两大宗师的区别：两个人在下棋，庄子会看都不看一眼走开，老子则不言不语，站在一旁；那两人输输赢赢争起来了，不得不请老子来裁判。

庄子早在局外，而老子呢？

在局中还是局外？

甄嬛最后悟到了，当皇帝未必是天下第一得意事。

木下先生可能永远悟不到了。

这一层可以从两人投身“权力的游戏”的初衷说起，甄嬛的理由简单而深刻：“活下去”。

木下先生呢？

总统没有实现让他当国务卿的许诺——你不让我当国务卿，我拿你的总统来当当！

这和甄嬛的理由一比，多大点儿事啊。

窗台夜话时，木下夫人心中一动问丈夫，我们这么做的意义是什么？

我们会留下什么？

接着辗转反侧动了要孩子的念头。

“血海深仇、王图霸业，尽归尘土”，这是必须考虑的终极问题。

木下先生成了“自由世界权力最大的人”，然后呢？

然后剧终了。

甄嬛成了专制世界权力最大的人他妈，然后把亲生儿子安排了个好归宿，然后说自己累了，然后睡着了，然后梦到了好多好多故人，好多好多往事，然后剧终了。

我坚定地把它看成是中国政治哲学的技高一筹。

言归外传，木下先生和木下夫人让我深深地感到恶心。

我想把《左传》开篇那个故事中的三句话送给他们：多行不义必自毙；无庸，将自及；不义不昵，厚将崩。

万恶的资本主义，丑陋的民主政治！

升华完毕。

想不到没有大卫芬奇导演的第二季反而...变得异常精彩。

没错，纸牌屋第二季根本没大卫芬奇什么事，其实第一季他也只导演了前两集而已。

话说我不怎么喜欢第一季。

不过还是想着为了史派西继续看看。

结果一上来的"Chapter 14"就证明我的决定没有在浪费时间。

因为第二季的纸牌屋真正的走上了正轨。

从"Chapter 14"到"Chapter 26“(第二季第一集到第十三集)，整季概括下来就是，副总统的一场复仇翻身仗。

兽穷则啮，引火烧身，破釜沉舟，浴火重生。

我觉得这季比上季好看，主要归功于加重了Claire的戏份。

从原先的Frank升级成Underwood夫妻战斗模式。

二人心照不宣的深层关系才应该是吸引观众以及推动故事前进的内核动力。

另外，不知道是否因人们评论影响，这季史派西对镜头说独白的次数和内容都减掉了不少。

真实感上，虽然有CNN，FOXNews，MSNBC和ABC的主播们轮番露脸，可惜黑客小哥的情节一出，那几场戏恍惚掉价成了CBS犯罪剧。

至于其他角色，相当于Doug取代了上季的Peter，略拖。

我对Zoe的死倒并不意外，据说原版中第一季结局就死了的。

故事后半段比较大胆（第五集开篇的男女都是白人，总觉得有象征意义，ha），感觉马上要被和谐的节奏...总之季终，我们的男主角得其所愿，成为现时“free world”最有权力的人。

接下来的《纸牌屋》，将会是这位不择手段到让人毛骨悚然的--第四十六届美国总统故事，我已经开始期待了，就是不知道奥巴马，还会不会继续追...ps，总觉得大卫芬奇一人独拿credit非常不妥。

美版House of Cards的创作人及多集编剧是：Beau Willimon。

多集导演为：James Foley，Carl Franklin和John Coles。

史派西是制片人之一，Robin White还上阵导演了"Chapter 23"，也就是第二季第十集。

第二季里这个白色粉末真的有这么严重吗？

现实中弹劾发生的几率又有多大？

————————————分割线———————————————1.什么是炭疽？

“9・11”事件后，正当美国人极力想抚平纽约世贸大厦倒塌带来的创伤的时候，接二连三的在邮寄品中出现“白色粉末”炭疽病原体芽孢的恐怖事件。

炭疽是一种很古老的疾病，名称起源于古希腊文“Anthrakos”，意思是煤炭，是因典型皮肤炭疽病所形成的像煤炭一样的黑痂而得名。

炭疽是一种由炭疽杆菌引起的人畜共患的烈性传染病，牛、羊、骆驼、骡等食草动物是其主要传染对象，人是通过直接或间接地接触患病牲畜和带有病菌的皮、毛、肉等而感染。

　　炭疽多发生于农牧业地区，包括拉丁美洲、南欧、东欧、亚洲,非洲、加勒比海和中东地区。

人类感染炭疽的概率很低，只有10000：1。

容易感染的人群主要是那些有机会接触病畜、染病死亡的动物尸体及其制品的人，例如牧场工人、屠宰场工人、制革工人和剪羊毛工人等。

　　炭疽的传播途径包括伤口接触、飞沫传染和消化道传染。

人与人之间因接触而传染的机会是微乎其微的。

人类感染炭疽主要有以下三种途径：一、通过破损的皮肤和粘膜传播；二、通过未煮熟的染有炭疽杆菌的水、乳、食物和病畜肉引起肠道炭疽；三、通过空气吸入含有炭疽芽孢的尘埃而感染原发性肺炭疽。

炭疽病菌可发生在人体包括皮肤、肺、肠道、脑部等一切部位。

2.炭疽何以“恐怖”？

　　 　　炭疽是一种阳性杆菌，之所以“恐怖”是因为对付它最大的难度就在于它能形成芽孢结构，这种保护性的孢囊可使细菌具有在自然界长期生存的能力。

它的DNA包在一个壳里处于睡眠状态，能在泥土里生长几千年而不死，是一种相对静止的生命；再者炭疽芽孢杆菌可以产生荚膜，进入体内可有效抵抗白细胞的吞噬，从而大量地增殖、传播、分泌毒素。

正因为它的独立性和稳定性都非常强，故做成生物武器可以长时间存放在库房中，且杀伤力极强。

按常规来说，炭疽感染后发病早期并不难对付，一旦炭疽杆菌孢子进入生物体内的血液循环，开始增生、扩散并产生生物毒素，治疗就很困难，被感染的动物将全身出血直至死亡。

炭疽感染后会依传播途径的不同而呈现出不同的病症，这些病症会在七天内显示出来： 　　1．皮肤炭疽：大约95%的患者是通过皮肤接触感染病菌的。

炭疽杆菌通过被切开或磨损的皮肤进入生物体内，感染初期会感觉皮肤发痒、起肿块，如同被昆虫叮咬一样，过1-2天就会产生水泡，形成1-3厘米的不痛溃疡，溃疡中央将形成炭疽感染所特有的黑色腐肉。

如不及时采取治疗措施，患者死亡率大约是20%，一经及时治疗几乎不会有死亡的情况发生。

　　2．呼吸道炭疽：炭疽杆菌通过空气传播，进入呼吸系统和肺部，再进入血液循环，致呼吸道炭疽。

其先期症状类似一般感冒或肺炎，几天后可转变成严重的呼吸困难，甚至休克，还常伴有脑膜炎发生。

这种类型的炭疽感染概率非常低，但后果最为严重，患者可能在感染48小时以内丧生。

3．消化道炭疽：感染后的特征为急性肠道发炎，呈现恶心、厌食、呕吐及发烧等症状，随后有腹痛、吐血及严重下痢等。

据资料分析，最多见的是皮肤炭疽，占总病例数的95%，治疗比较容易，通常使用抗生素就可以治愈。

怕就怕吸入含炭疽芽孢的尘埃而感染原发性肺炭疽，病菌沉积于肺部，通过淋巴结扩散到血液循环，一旦确诊，几乎100%死亡。

肠道炭疽也有一定的危险性，因感染部位不同，可分为口腔-咽喉型和腹部型。

前者属于上消化道系统感染，患者口腔和食道首先出现溃疡，然后出现局部淋巴结肿大、败血症等症状，患者感呼吸、吞咽困难。

后者则是下消化系统感染，初期表现为肠胃不适，先出现恶心、呕吐、腹痛，然后开始便血、尖锐疼痛、严重浮肿、呕血。

24天后会产生腹水，最终死于大出血、水电解质失调，以及并发休克。

肠道性炭疽感染的死亡率达2560%。

　　 　　所以说，“白色粉末”――炭疽，就会导致隔离这一幕的发生。

————————————继续分割——————————————关于弹劾？

弹劾是指立法机构对政府官员提起的一种刑事诉讼程序，起源于英国。

１３７６年，英国议会确定了首批弹劾案例。

美国在制定宪法时借鉴了英国的弹劾程序。

美国宪法第二条第四款规定：总统、副总统和合众国的所有文职官员，因叛国罪、贿赂罪或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时，应予免职。

美国宪法赋予众议院弹劾的权利，由其依据应予弹劾的指控提起诉讼；而参议院则依据弹劾指控条款对官员进行审讯。

简言之，众院起检察官的作用，参院则相当于审讯陪审团。

严格说，弹劾只是指起诉，被弹劾并不等于被免职；只有经参院审讯定罪后，才能被免职。

弹劾的具体程序是众院司法委员会首先对指控证据材料进行审阅，以确定有否开始正式弹劾调查的依据，如通过决议，即向众院动议开始正式弹劾调查。

众院批准启动弹劾程序的议案后，授权司法委员会进行正式弹劾调查。

调查结束，司法委员会如通过正式弹劾条款，将提交众院全体投票表决。

众院只需简单多数票即可批准弹劾条款。

众院然后派员向参院提交诉讼书。

参院则需要三分之二多数票，才能将受弹劾者定罪。

如被弹劾的对象是总统，参院的审讯需由最高法院的首席法官主持。

一旦参院裁定总统有罪，总统即被罢免，由副总统取而代之。

在司法机构中，弹劾的范围要宽得多。

美国宪法第三条规定法官在“行为良好”时可继续任职，也即国会可以行为不当为由免除法官的职务。

作为“美国的文官”（civil officers of the United States），国会的成员可被参议院弹劾或被众议院解职（这发生过一次，是针对参议员William Blount的）。

在当代，开除（expulsion）成为处理行为不当的国会成员的主要方式（尽管这仍然很少发生），因为一个议院可以独立决定开除自己的某个成员，不像弹劾需要牵涉到另一个议院。

众议院必须以简单多数通过弹劾条款（articles of impeachment，所有50个州的立法机构以及哥伦比亚特区的市立法委员会（city council）也可以针对同级行政机构通过弹劾条款）。

弹劾条款中包含了正式的指控内容，一旦通过，就称被告“正被弹劾”（impeached）。

随后，由参议院对被告进行审判。

如果弹劾案是针对总统的，则审判由首席大法官主持，否则则由副总统（以参议院主席的身份）或参议院临时主席来主持（这可能也包括对副总统自身的弹劾案，但一般法律中并不允许由同一个人来担任法官和被告）。

美国历史上，国会仅对三位总统进行过弹劾调查，但是没有一个最后被罢免。

１８６８年，由于在南北战争后重建南方问题上的争论，第十七届总统安德鲁·约翰逊受到弹劾，但在参院审判时以一票之差被宣告无罪，未被免职。

１９７４年“水门事件”中，众院司法委员会通过了三项弹劾总统尼克松的条款。

在众院对弹劾条款进行表决前，尼克松宣布辞职。

１９９８年，美众议院以克林顿在其绯闻案调查中作伪证和妨碍司法为由提出弹劾动议，参议院参与了克林顿的弹劾审讯，但弹劾动议在参议院未获通过。

按照这个概率来看，弹劾总统，现实中很难看到！

但在。。。