江山风雨情

很喜欢片头第一句话，“中国五千年历史长河流淌过许许多多朝代，每个朝代的开始与结束都是历史最震撼的时刻”。

这句话让我一下子想起张养浩的那句“兴，百姓苦；亡，百姓苦”。

看了一下评论区，很多人都同情明朝、同情崇祯，可有多少人同情当时的百姓啊？

剧里有句话说的好，“大明朝不爱民，民众也不会爱这个大明朝的”，高迎祥、李自成、张献忠等农民起军为何能以“迎闯王，不纳粮”就让百姓追随其后？

“饥民是逆之源泉，人无饭吃，必然造反”不是逼到民不聊生的绝境，朱明王朝治下的百姓又怎会选择造反啊？

“饥民是逆之源泉，人无饭吃，必然造反”，正如洪承畴此言，如果不是逼到民不聊生的绝境，朱明王朝治下的百姓又怎会选择造反啊？

剧中有个情节从侧面说明了朱明王朝最重要的覆亡原因——失了民心。

皇太极兵临城下之时，朱由检原先答应过给护城百姓每人20两银子，结果事后反悔，还说“赏百姓根本不必花那么多银子，朝廷要用银子的事情还很多，银子要花在更重要的地方，朕要重整军备。

朕只不过是用另一种方式犒赏百姓，这几年来，京城百姓共拖欠朝廷的税银400万辆，朕决定将这笔税银全部免了，不就等于少了百姓400多万两吗？

他们比该得到的还多了几十万两。

”当初商鞅南门立木取信于民，而晚明朱由检则舍不得银钱诓骗于民。

还有第8集的时候朱由检宁愿把自己的皇银内帑留着也不给缺饷数月的将士以平息哗变，还言之凿凿要这笔银子不能轻易动用。

😅朱由检说他自己“朕并非亡国之君哪，百官们都是亡国之臣”，真是可笑之言！

多少忠臣良将被其罢免甚至处斩。

朱由检此人“龙驭深宫”、刚愎自用、生性多疑，总是把自己的面子放在第一位，犯错也不能承认自己的错误，听不进别人的正确意见。

至于某些人说他怀有中兴大志，倒不如说他志大才疏、好高骛远、眼高手低。

剧中冤杀袁崇焕是朱由检这个无道昏君自毁长城的愚蠢行为，在他看来，皇帝的脸面、朝廷的尊严比将帅的性命、国家的安危重要得多，历史上的他也是如此。

在治国理政和抚民驭臣方面，他差他的哥哥明熹宗朱由校还很远啊。

🤣🤣🤣再说说剧中的王承恩，虽然不为百官和敌人所容，但他却是唯一一个做到了既忠于朱明王朝，又忠于朱由检这个皇帝的人。

他看人准到让人惊叹、料事神到让人惊讶、处事也独有自己一套风格。

我相信，只要他愿意，只要他肯，只要他稍微没有那么忠，没有忠过了头，他一定也可以在新朝获得自己的一席之地。

可正因为没有那么多“只要”，才成就了最好的王承恩。

范仁宽（原型人物是范文程），至今不少人还对他有很多误解，骂他没有气节、两头不是人的走狗。

可我却觉得，他只不过是早生了数百年。

他所追求的不是一家一姓的大汉族主义，而是满汉蒙回藏五族平等相处，让所有人都能生活在民族平等团结的土地上。

他也深知历史发展规律，“首先，任何城关都永远保护不了王朝，秦开筑万里长城却二世而亡；汉唐宋元，无不深沟高垒，却既不能阻挡强敌的铁蹄弯刀，也不能阻止内部的腐败瓦解。

王朝之兴衰，在于天下大事，在于人心向背，在于君王的贤愚。

”所以，他说“望皇上以天下苍生平安康乐为己任，力排万难，一统天下，早成大业”。

面对皇太极这个异族皇帝，他也敢犯颜直说“您现在是个圣君，可不敢说得天下之后仍然是圣君”。

皇太极听后反而加其官进其爵，也足见皇太极远胜朱由检太多太多太多。

皇太极任人唯贤唯才唯德，而朱由检则是任人唯亲唯顺唯庸，所以朱明王朝的朝廷是“满朝能言鸟，一片赞扬声”。

“你们抬起头来瞧瞧，这里是朝廷，是天下中枢，不是菜市场，能在这儿立足的，个个都应该是国家栋梁。

可你们哪，谁是弄臣，谁是草包，谁早年是弄臣而如今是草包，谁早年是草包，而如今是寡廉前耻的弄臣，你们自个儿心里有数吗？

”明清对比，清胜明太多太多太多。

正因如此，范仁宽才是最贤的范仁宽，皇太极才是最英的皇太极。

吴三桂，相信他初见陈圆圆的第一眼一定是如少年郎见那在水一方的伊人，其内心的感情一定是纯粹的、干净的。

正如他一开始追随袁崇焕也是出于对袁崇焕的欣赏、敬重，当袁崇焕把“以战促和”方略对他和盘托出并希望他能在自己不在人世时接过来继续完成下去的时候他的内心一定是激动和欣喜的，他一开始也一定是把王承恩当做一个见多识广、智谋超群又宽厚忠善的老人家来相敬相重的，他一开始对朱明王朝也一定是赤胆忠心的，他应该也想过对其尽忠到马革裹尸还。

可后来，他经受不住权欲的诱惑，为了自己的荣华富贵和锦绣前程，不惜亲手逮捕自己的恩公和伯乐良师袁崇焕并设计让其被处以1200刀的千刀万剐的凌迟之刑，最后甚至不顾父亲性命而打着“国仇家恨”之名顺清并把过错全部归到陈圆圆一个无辜女子身上。

在用朱慈良换取豪格的信任之后还打骂侮辱陈圆圆，像一条猎犬一样，毫无政治人品，叛了一次又一次。

曾经的恩、爱、忠、义都是真的，可后来的伤害、阴谋、叛变、出卖更是真的。

在他身上，我再一次读懂了“权力和欲望是最可怕的两头怪兽，任何一个靠近它们的人都会被咬得面目全非”这句话的含义。

每当离权欲靠近一步，他就离成为最猾的平西王更进一步。

陈圆圆，身世浮沉，生在宫变之夜、自幼丧母、沦落风尘，十八年后几经转折又回到出生地，却始终如一的保持善良的心地、单纯的心思、活泼的性格，她对身边遇到的每一个人都尽心尽力地做到最好，她只想他们都能好好的活着。

（本剧编剧朱苏进说，由陈圆圆一个弱女子来送朱由检最后一程，更能显本剧的悲剧性。

）她以一片赤子之心真诚相待每一个真心实意对她好的人——王承恩、乐安公主、朱慈良。

对于吴三桂，她爱他的孤胆赤忠、顶天立地、英雄气概。

在吴三桂牺牲袁崇焕换取和自己的婚姻时她有过疑虑，在吴三桂选择顺清手刃刘宗敏时她有过疑问，但这些都没有阻止她继续选择和吴三桂相依相伴，因为她是真的深爱着他，哪怕此时的她已经感觉到吴三桂变了，她也累了，希望吴三桂可以放下一切和自己一起远离是非之地去过自己的小日子，因为她认为这个时候的吴三桂还打心里在乎她。

可当吴三桂向豪格交出她的小三儿并对她进行打骂侮辱的时候她的心就彻底凉了，不，应该是彻底死了。

所以，她摔了那只琵琶选择只身离去。

正因为她最后的离开，才谱写了最美的陈圆圆。

导演陈家林说，“《江山风雨情》是一个历史的大悲剧，看了心里会很难过，会被历史激荡起心中的情感。

”这部剧配合的最好的就是它的背景配色和背景音乐阴沉昏暗，给人一种压抑的亡国末世之感。

“臣等生在崇祯年间是何等的荣耀、何等的幸福啊！

”“君昏臣庸，犬儒当道，关山破碎，壮士含冤，三桂呀，我看，我们这个大明王朝快完了！

”“如今要想做一点实事，就要从说真话开始。

”“公公这辈子从来就不相信什么海誓山盟。

看人要看心，别光听他嘴上说什么。

”“这就是我们汉家数千年所说的王道，当然，王道中包含霸道，但是王道绝不仅仅是霸道。

”“我看见好些兄弟进京城之后，很快的就变了，生死考验经得起，却经不起荣华富贵。

”“自古以来，种地的人才是天地的真正主人，他们重回大地，但总有一天他们还会翻天覆地的。

”

这是我对崇祯扮演者李强专访稿中关于他演古装剧的部分。

据了解，当年《江山风雨情》本来是在央一播，但因为讲的是亡国之君，影响不好，最后没上央视。

此外，王承恩一角一开始定的是陈道明，他也谈过“下一个角色是演一个太监”。

陈道明还和导演沟通设计了人物一些细节，这些王刚演的时候都做了保留。

放在今天，一个演员挑战一个家喻户晓的反面人物，多少会担忧是否对自己的形象造成影响。

在日常生活中，我们看到太多观众把对角色的火，撒到演员微博评论下的案例。

但李强却表示，自己当年决定出演西门庆时，却没有这方面的担忧。

“我接这个角色，是觉得西门庆非常有演头，至于演多好多坏，我自己心里也没底。

”

西门庆是《水浒传》中非常有争议的一个人物，兰陵笑笑生还在施耐庵的基础上创作了一个“同人文”——《金瓶梅》。

事实上，那时候，很多人分不清《水浒传》和《金瓶梅》，再加上一些香港三级片的渲染，人们对西门庆的印象停留在了一个“淫”上。

到底该如何演，分寸感很难把握，李强的压力主要在此。

对《水浒传》李强并不陌生，拍戏的时候又拿出来读，他每天中午还听袁阔成的评书。

这是他第一部古装戏，恶补了不少知识，下了很多功夫。

李强外形高大英俊，眉宇间自有一番风流倜傥，加上他的一些神态设计，一下子把西门庆这个形象深深印在观众脑海中。

“我个人和西门庆其实差得挺远，这是大家对我的抬爱，他们认可了这个角色，就觉得‘我’就是西门庆。

”

事实上，西门庆一角也对李强的演艺生涯造成一些影响。

比如，大家都喜欢找他来演一些灰色地带、反派的角色。

李强对此却很乐观，“以前的作品，凡是正面的人物，都高大全。

恰恰是一些灰色地带的人物，是接地气的。

”“想想吧，崇祯皇帝朱由检，吊死在煤山上才几年哪？

忘了！

那棵老歪脖子树还站在皇宫后边，天天的盯着你们呢！

”在《康熙王朝》中，这场廷训戏令人印象深刻。

这部戏之后，编剧朱苏进、导演陈家林又合作了历史剧《江山风雨情》，而李强则扮演了吊死在煤山上的悲情皇帝朱由检。

李强表示，“这个角色演得很过瘾，但内心消耗太大了，我很长一段时间缓不过来。

”朱苏进把崇祯写成了一个莎士比亚悲剧式的戏剧人物，他胆小怕事，活得战战兢兢，又意外当上了皇帝。

那时，明朝已经病入膏肓，他却想重振大明。

“自身的瑕疵加上明朝的乱局，使得他身心疲惫。

他内心在哀嚎、失望、大发雷霆，他想拯救大明，但是国家因为前几代皇帝的懈怠已经岌岌可危。

包括他的多疑、用人不当，又加速了明朝的灭亡。

他非常想有作为，但还是做了亡国之君。

内外交困，没有人能帮得了他，他也没办法相信别人。

”在塑造崇祯这个角色时，李强耗费了不少元气。

“当时冬天在棚里拍，一场戏下来，里面的衣服全湿透了。

我内心非常撕裂和挣扎，而且每天面对的都是这样的戏，那时候都有点快崩溃了。

从艺以来拍得最纠结的戏就是这个。

”

2017年，青年演员刘端端在电影《绣春刀2》中再度塑造了朱由检这个角色。

有趣的是，刘端端和李强都参演了《庆余年》，“两代朱由检”就这样碰撞在一起。

“这个孩子非常好，我跟他以前不太熟，通过这个戏认识了。

第一季没有交手戏，生活中有时候一起吃饭，也一起聊戏。

”2020年，古装剧《清平乐》让宋仁宗这个相对冷门的皇帝浮出水面。

事实上，李强早年在电视剧《苏东坡》中也演过这个角色。

以西门庆一角成名，又演了《江山风雨情》和《苏东坡》，李强在此之后却很少演古装剧，反而接了不少刑侦剧、抗战剧、职场剧、谍战剧。

李强解释道，“现实题材的戏，我本身就感兴趣。

我对古装戏不是特别感兴趣，只是对剧本和人物感兴趣。

如果真碰到好剧本、好人物，那真的不演不行，心里痒痒，能把你的魂勾走。

就比如《庆余年》。

”《庆余年》中的言若海也是一个亦正亦邪的角色。

到底谁要谋害陈萍萍？

作为鉴察院的二把手，言若海有最大嫌疑，而实际上这是他与陈萍萍布的一个局：表面不对付，私底下是一伙的。

对于儿子言冰云，他一直不苟言笑，把他派到北齐搞情报……这又是一个局。

事实上，一开始李强对网络小说有偏见，但不少人都给他推荐过这部小说，他看了剧本之后大为惊叹：“哎呦，这个故事还挺好看。

”在都匀拍戏的空闲时刻，他也忍不住想知道后续剧情，在网上追看《庆余年》的小说。

“每个人身上都有非常多的秘密，所以这个戏好看。

拍这个戏的时候，我是越演越瘆得慌。

”功夫不负有心人，《庆余年》在2019年底播出后大火，成为男频IP剧的翻身之作。

据悉，《庆余年》第二、三部会在今年套拍，李强将继续扮演言若海这个人物。

文/杨文山

皇太极跟庄妃聊着聊着就做起来了，是一种隐喻吧，一边是不近女色的崇祯帝，一边是生机勃勃的皇太极，代表着中原王朝的槁木死灰和野蛮民族的原始欲望。

不过剧里对话直接叫他皇太极属于是个错误，皇太极是乾隆朝才定的官方译名，在当时汉人应该称他为红太吉。

这部剧很好的展现了崇祯帝的性格缺陷，大多数时候紧绷，要命的关头又放纵，言而无信，反而不如不给这个承诺。

崇祯帝与袁崇焕，和魏明帝与司马懿，是硬币的两面，看似忠臣又无法放心的权臣，如何处置呢，如果留下他，最坏的可能姑息养了个司马懿篡权，如果斩了他，又难免有自毁长城之叹。

若是当时便身死，千古忠佞有谁知。

如果魏明帝斩了司马懿，司马懿会不会得到袁崇焕一样的评价呢。

原来这部剧我小时候就看过，看到王承恩在假山里哭的那段全想起来了。

但是小时候居然没发现这部里的陈园园和济公新传的钱英是同一个人

农民造反拉起队伍，建立政权，稍有规模，都必须解决自己的给养问题，建构自己的经济供给模式。

从历史上看，农民造反队伍，一般有两种形态。

一种是流寇型，如黄巢之流，到处流窜，走哪儿抢到哪儿，所有的军资供应，全靠劫掠。

一种是换班型，如刘邦和朱元璋之辈，创出一份家业打出一片地盘之后，按照原有的统治模式统治，尽量安定民心，照旧交粮纳赋。

而李自成的农民军属于第一种。

1，打仗是需要花钱的，从古至今都是。

崇祯皇帝之所以吊死在煤山上归根结底还是缺钱，自古有言，皇帝不差饿兵，没钱什么事也干不了。

就算你是皇帝，也只能困在紫金城里等死。

明朝政府之所以缺钱是因为身上背得包袱越来越重，花钱的地方越来越多。

李自成轻装上阵，明朝政府的税负越重，李自成的人马越多。

明朝政府再加上饥荒、官吏贪污腐败，成为恶性循环，李自成只会越战越勇。

清政府不一样，新生政权背负的包袱就小，组织能力和收税能力也高。

而且入关时的清军已经不是当初抢了就走的土匪集团。

经过皇太极和多尔衮的努力，吸收大批投降的明朝将领，通过武力掌握了先进生产力。

有钱，有粮，自然无法阻挡。

李自成领导的农民武装有大多数农民起义军的通病，组织涣散，财政来源不稳定等等致命弱点。

一只没有稳定财政来源的农民军队，遇见清政府这样新生政权的有组织军队，自然只能节节败退。

2，明朝政府人心向背，清朝政府作为新生政权，笼络了大批士绅官僚，而这样士绅官僚在地方都算是实力派。

而李自成领导的农民军并没有很好的笼络地方实力派。

李自成能攻入北京城有很大的运气成分，但他没有很好的利用这个机会。

军纪涣散，将领不受节制，打家劫舍，不仅明朝政府投降官员受到严刑拷打，就是普通百姓家庭也深受其害，由此失去了民心。

而清朝政府一方面通过武力镇压反对力量，一方面又注重笼络这批地方实力派，通过拜孔庙，设科举，封官加爵等多方面举措安定地方，稳定人心。

3，农民军内部的‘山头主义’在胜利之际开始显现，使领导层出现了分化。

对比清朝政府的领导层，有很大的劣势。

李自成手下大将，如刘宗敏、李过、高一功、田见秀、刘芳亮、袁宗第、刘体纯、李双喜、张鼐、谷可成、马世耀、吴汝义、李友、李强，这些人一方面能征惯战，为大顺政权立下了汗马功劳；一方面都拥有自己的嫡系部队，在革命胜利之际开始自我陶醉，贪图享乐，李自成也无法节制。

反观清朝政府，尽管内部也有争执和矛盾，但在对外时能同心协力共同合作。

4，人心思定，大家都想好好过日子，厌倦了战争。

而明朝政府没有这种能力，李自成本来有机会却没抓住机会，但清朝政府牢牢抓住了历史给予的这次机会。

大家都是普通人，都想踏踏实实的过平安日子，没有多少人愿意过这种朝不保夕刀头舔血的日子。

明朝政府的政策让种田的无心种田，当兵的拿不到军饷，当官的贪污腐败无心理政……但到了李自成手里，他依然无力改变这种局面，于是只能继续闹哄哄。

但清政府通过血腥暴力和政治手段实现了社会稳定。

种田的，读书的，经商的，当兵的，都能安于本职工作，对生活有了盼头，从而赢得了人心。

这一点是李自成领导的农民军所不能比的，也是他失败的根源。

汴水流，泗水流。

流到瓜洲古渡頭，吳山點點愁。

思悠悠，恨悠悠。

恨到歸時方始休，月明人倚樓。

深畫眉，淺畫眉。

蟬鬢鬅鬙雲滿衣，陽臺行雨回。

巫山高，巫山低。

暮雨瀟瀟郎不歸，空房獨守時。

白居易要是知道他的這首《長相思》被後人改成了淫詞艷曲，非氣活了不可。

《江山風雨情》，上學的時後看過幾集就棄了，原因是時間線混亂。

劇中崇禎即位的時候，陳圓圓剛出生，而寧遠兵變是崇禎元年，這時陳圓圓已經是一個十七八歲的大姑娘了。

這種劇情，完全是在拿觀眾的智商開玩笑。

由於這些年一直都比較無聊，我刷劇的要求也降低了許多，最近又把這部劇翻出來，完整地看了一遍。

除了時間線混亂以外，問題還有很多。

比如：把複雜的故事簡單化，把歷使人物臉譜化。

大量的情節和人物缺失，從而用一些虛構的陰謀和厚黑來填補，以推動劇情的發展，只能說編劇的認知水平太低，就好比古代的農民，他只能想象出皇上家用金锄頭刨地。

同樣是寫詞，白居易能寫出“思悠悠，恨悠悠。

恨到歸時方始休，月明人倚樓。

”編劇朱蘇進就只能寫出“情哥哥，親一口。

”高下立判。

我不想挑劇中的史實錯誤，太多的虛構、錯位和張冠李戴，挑出來也没有意義，而且每集開篇也寫了，本劇根據歷史主要事件，經藝術虛構創作而成。

所以我就說點和戲劇有關的吧，主要問題有三：一：唐國強演皇太極的狀態，和他演毛澤東一個樣，這是很失敗的。

一個好的演員，應該演誰是誰，不能被某一角色定型。

本劇抑明揚清，還給清廷安上了民族大團結的思想，每當看到描寫清廷的片斷，我都有一種看主旋律電視劇《解放》的感覺。

敢問編劇：後來的揚州十日、嘉定三屠、廣州屠城又如何解釋呢？

二：劇中對農民軍的描繪，無始無終，只有零星的片斷。

明亡清興，是一幅很大的歷史畫卷，而劇組能力有限，把臥不了，弄得全是破洞。

三：没有深度，且缺乏反思。

明之所以亡，闖之所以敗，清之所以興，其深層原因是什麼？

當時的人們是有反思的，且有了一些民主啓蒙。

比如黃宗羲，他就說過：為天下之大害者，君而已矣。

而我們現在拍的電視劇卻看不到這些，只有對帝王的歌頌、低維野蠻的陰謀與厚黑、太監對主子的忠心、漢奸和妓女的愛情。

都21世紀了，認知還只有這些，這也是一種恥辱。

这剧背景设置在明清交际时期，这时期明清和顺三方势力纠缠，大变局呼唤英雄人物，这些英雄人物也反过来左右历史的潮流，让这剧从背景设定上就很有看点。

所谓的江山风雨，就是指站在时代拐点上的这些人在关键历史节点上的选择和对历史走向的影响，虽然剧里有很多一眼可见的硬伤，但是开头第一幕就声明是改编的，既然定位不是还原历史，那就以好看为第一要务，所以有这些问题我觉着也没关系。

最后的情字则是剧中对崇祯周后，陈圆圆和崇祯吴三桂刘宗敏等人的感情纠葛，还有一些人物彼此之间不涉及爱情的其他感情等，虽然大部分也都是原创，但是质量还算可以，没太多槽点。

让我比较不满意的地方是虽然对三方势力都有涉及，但是厚此薄彼得很明显，对李自势力描写过少，对关键人物李自成刘宗敏的塑造比起一片空白也没好太多。

相比之下姚雪垠的那本《李自成》就处理得非常好，虽然以李自成为主角，但是无论是明朝方面的崇祯，还是卢象升杨嗣昌洪承畴，还是清朝的孝庄多尔衮范文程等人，都塑造得很丰满，讲述也很全面，这才是真正的历史变局下的群像，这部剧在这方面还有所欠缺，类似三足鼎缺了一个腿，摆在地上就难免摇摇晃晃。

片头曲很好听，很有那个年代的历史剧的特色，标配韩磊hhh我尤其喜欢那句“朗朗长空，只剩下一万里白云还在翻涌”。

片尾曲前面引用了白居易的《长相思·汴水流》，也符合历史剧经典配置的片头宏壮片尾缠绵的特点，结果没想到唱着唱着忽然变成原创，而且还不是一般的原创，是什么“情哥哥”，“情妹妹，亲一口”，“哥哥喂你盅交杯酒”，我去，忽然间俗不可耐，这种玩意拼接到白居易的词后面，不怕人家爬起来打你吗……再一看作词，朱苏进，我忽然释然，嗯，这就解释得通了……

陈家林导演的作品具有独特的人文气息和厚重的历史沉淀，他的作品提升了我国电视剧的文化品格和品位，同时他对待历史题材作品的严谨创作态度和爱业敬业精神，更是为电视剧导演从业者树立了榜样。

作为国内最早创作历史剧的导演，陈家林会对剧本进行严格打磨，强调思想性、艺术性和作品的厚度。

但是对于很多新拍的历史剧，陈家林生前曾大加批判。

他表示，这些年很多历史剧作品本身质量不过硬，粗制滥造，存在着跟风、互相抄袭、一切向钱看、颠倒黑白、胡编乱改等问题，“这些都导致历史剧变成雷人剧，不严肃又不够嬉皮，观众自然看不下去。

”“拉低了历史剧的水平，也搞臭了历史剧。

”他的作品《努尔哈赤》《末代皇后》《皇太极》《康熙王朝》《太平天国》《大清风云》，这都不是屁股坐歪的问题，鞑子后代抹黑汉族、歪曲历史不遗余力

看了7，8集就弃了，真心看不下去，白瞎了明末这么好的题材。

以2024年的眼光来说，这部剧最大的问题还是历史观太肤浅了，拍明末，拍不出民间的饿殍遍野，又拍不出上流社会的腐朽糜烂，又拍不出官场的剧烈倾轧，又拍不出战场的可歌可泣，甚至拍不出后金的暴虐暴戾，整体的戏剧冲突竟然围绕着一个根本可有可无的陈圆圆推进（在当年可能确实是陈圆圆比较出名吧），导致剧情看起来非常平淡，可以说角色换换名字放在任何一个时代都说得过去。

目前看，明末题材的影视类作品还是《大明劫》、《绣春刀》，但这个题材可以拍的角度还很多呢。

希望资本看一看这个题材吧，现在影视市场这么萧条，我们可都是手里拿着钱花不出去啊。

实在不行你翻拍下《明末千里行》、《甲申前夜大晦》，实在不行拍一下 b 站关毛的《李成梁》和《皇太极》也不错，哈哈

本剧拍的其实挺不错的，权力斗争，军事战争，王朝将覆历史氛围都有所表现。

特别本剧大量优秀演员的合作，李强老师的崇祯，勤政爱民，富有政治手腕，但又刚愎自用，多疑猜忌，以及在大政军事方针上的失误均有深刻表现，只可惜崇祯皇帝生在了末世的帝王之家。

而王刚老师的太监总管王承恩，陈圆圆，吴三桂，洪承畴，皇太极等，都把角色表现的各有所特点。

另外本剧那种场景下时的昏暗灯光，表明明王朝江河日下的背景，也着实较好。

当然本片也有所瑕疵，比如很多重要人物如毛文龙只是一笔带过，还有很多没登场，当然还有本片的编造戏说程度有点多，应该尽量按照史实来拍或许会更好。

一、领袖的对决——朱由检VS皇太极VS李自成明末是三股势力的对决：1、明朝正统崇祯皇帝朱由检；2、农民起义军大顺皇帝李自成；3，关外异族势力大清皇帝皇太极。

俗话说兵熊熊一个，将熊熊一窝。

明末舞台上的三股势力谁能笑到最后首先要看各方领袖的个人能力。

朱由检本来是当不了皇帝的，奈何他的皇帝哥哥太短命，又没有儿子，只能被迫上岗营业，捡了个皇帝当。

朱由检从小长在深宫内院，衣食无忧，不知民间疾苦，没有市井混迹的事故圆滑，也没有战场拼杀血与火的淬炼。

在朝堂上不懂平衡利用各方力量，任由宦官、文官、宗室、外戚各自为战，互相拆台，空有辽阔疆域和无数子民，却被各方势力逐渐消耗光了实力。

面对局势，放不下面子，不能灵活处理实际事物，被高高在上的道德大义所绑架，一味得靠压迫朝堂上无话语权的底层百姓和底层军士来筹措军费，好彰显大明的煌煌天威。

最终适得其反，搞得起义军越剿越多，底层军士大量变节投敌。

大好的山河被他治理的千疮百孔。

可以说朱由检是明末三方势力里领袖中最差的。

李自成底层老百姓出生，本来是驿站小卒，被裁撤后因乡绅压迫杀了债主投军。

从普通小兵做起，逐渐当上了各方起义军的领袖。

虽说老闯王高迎祥是他舅舅，但李自成自身能力确实很强，机智勇敢，武力高强，多次力挽狂澜挽救义军。

能从底层拼杀出来，其为人处世的成熟，临场作战的勇猛都是被起义军认可的，如此才能赢得无数义军得追随。

可惜作为农民军志气和眼光有限，占领北京后就被胜利冲昏了头脑，只顾登基当皇帝，却没处理好前明旧臣和关外清军，最后给清军做了嫁衣。

最后就是大清皇帝皇太极了。

皇太极作为皇子，从小就跟着父亲创业，亲历战争的残酷和艰险。

身边又能收拢一众满汉干才，为其出谋划策，征战沙场。

不光武力强悍，还能作出最利于己方决策。

其绕过山海关，奇袭北京城，直接导致袁崇焕被崇祯冤杀。

李自成做大后又正确得作出，先让李自成灭亡明朝，自己再灭李自成的决策。

最终成功取得胜利的果实。

可见皇太极是确实智勇超群。

二、皇族的对决满清皇族在明末的历史上表现确实非常优秀。

不光战场上领军主将很多都是皇族，还能团结协作力图中原。

皇太极未立储君的情况下突然去世，满清皇族居然没有因为争皇位而内乱，可以说简直是奇迹。

以皇太极弟弟多尔衮为首的皇族成员迅速稳定局面，立皇太极幼子为皇帝，然后多尔衮和满清皇族继续带领满清八旗子弟完成了进军中原的目标。

满清皇族对时局的洞察与把控，皇族成员的团结和顾全大局的意识简直是满分。

而明朝皇族的表现就拉胯很多。

据统计，到明末明朝皇族有二十多万人，藩王们掌握的财富和土地简直是天量。

北京被攻陷之前，不管是应对明末的起义军还是关外的清军。

没有一个明朝皇族站在皇帝身后给予崇祯足够的份量的支持。

明朝皇族作为明庭这个巨型“家族企业”的股东，明知明朝灭亡他们的利益也会有毁灭性的损失，却眼睁睁看着明朝逐渐崩溃，没有什么实际有效行动。

直到崇祯被逼自杀，才冒出来几个藩王打着监国的旗号来和农民军、满清来争天下，简直可笑至极。

最后这几个藩王手段太差，一直互相拆台，直到被逐个击破，可悲啊！

只能说明朝灭亡真的是天意了，无药可救。

最后就是李自成的起义军了。

李自成家族本身人丁有限，在起义军没什么存在感。

而起义军的主要领袖将来也是创业成功的最大受益者了，姑且把起义军的主要领袖们作为皇族吧。

起义军的主要将领战斗力还是很强。

对战明虽然是屡有接近毁灭的惨败，但是不屈不挠，总能奇迹般的起死回生。

打出来“迎闯王，不纳粮”直击明庭软肋的政治标语后，引得被明廷坑惨了的普通饥民纷纷归附义军，闯军越打越多，硬是把中原五省老百姓全部“洗脑”变成了义军的分身，摧枯拉朽一般攻陷了北京。

可惜义军领导层目光短浅，攻陷北京后没有安抚好明庭旧臣，反而四处搜刮钱财，还因为抢女人得罪了边关将领，失去了明朝旧臣势力的支持，很快就被赶出了北京。

三、人才的对决满清人丁有限，用来开国的核心成员八旗子弟也才十几万人而已。

但是满清重视人才，大量的吸纳蒙古族和汉族的人才充实到自己的队伍中。

不光把各族人才吸收进来，还给他们封王封侯，高官厚禄，待遇一点也不比满清八旗子弟差。

如此重赏之下，各族人才全都竭尽所能为满清出谋划策，征战沙场。

什么范文程、洪承畴、祖大寿、吴三桂、孔有德，个个都是一顶一的文臣武将，全部被拉拢后变节加入了清军，都变成了满清征服中原的人才。

反观明朝，没听说过有满族、蒙古族的杰出人才得到重用并起到过关键作用。

满清入关的带路党们都是明朝费心培养出来，自己不会用只能送过对手用。

起义军都是明朝的子民。

明朝照顾不好自己的子民，贫民们才全部反叛明朝的。

对于人才的招揽，起义军还是不如满清，给得价码低。

清军和义军都想招揽手握山海关的吴三桂，清军直接给吴三桂王爵，而义军只愿意给吴三桂侯爵。

义军占领北京后还把吴三桂府邸占了，小妾也占了，明朝旧臣们被义军搅得叫苦不迭，风评极速降低，直接导致吴三桂为代表的明朝旧臣大量降清，成为满清入关的钥匙。