我父亲的战争

看完了这部堪称美版医闹的电影，实在无法接受影片传达的价值观。

从根本原因去思考，这确实是医疗制度的问题，我原来一直以为HMO保费低覆盖高是最好的选择，没想到还有pay doctors not to test这种事。

mike也确实值得同情。

但就像Payne说的，今天给了mike心脏，明天每家医院都会出现模仿者拿着手枪绑架医生。

影片为了塑造John Q的正面形象，给了他很多光环，比如释放孕妇，枪里没有子弹等等，但是观众难免像影片里的其他人质一样陷入一种斯德哥尔摩情结，彷佛John Q就是所有医闹的化身：每个人都有可怜的background，都有令人同情的story，最重要的是还有善良的品格，根本不会伤害到自己。

但是如果拿这部18年前的电影对照如今中国的医患关系，恐怕大多数情况下医闹都不像John Q那么gentle，今天早上刷微博，才看到北京朝阳医院的陶勇医生被人砍伤。

真实世界里铤而走险的亡命之徒，即使在医院里也是穷凶极恶的。

如果稍微修改一下剧情的展开，John Q为了威胁医院把他儿子列在捐献者名单上，甚至更过分一点，要求立刻为他儿子进行心脏移植手术——如何找到配体那是警方和医院的事——为了强化这种威胁，开枪射杀了两名护士，并且威胁会有更多的人质被杀害，这样的John Q，还会有人同情他吗。

当然，这肯定是政治不正确的故事，但是现实的医闹往往比电影里的John Q残暴的多。

将心比心的说，我完全能够理解John Q的行为，代入是我恐怕也会孤注一掷做同样的事，但问题是，如果我代入的不是John Q呢，如果我只是一个在周六配太太去产检的丈夫，只是一个出了意外去急诊处理伤口的过路人呢，我实在不能在这种情况下提起一点对John Q的同情心。

那颗被直升机运来的心脏，毫无疑问是因应John Q的威胁而送到，可如果没有John Q那原本应该接受这颗心脏的患者就该死吗？

谁又为那人负责。

反正John Q一定会说I don't care others I just want my son live. 说到底，他就是一个自私的人。

还有最令人作呕的一段，医生刚刚急救完枪伤患者，满身是血的走出急诊室，外面的人却围在一起声讨医生是如何的伪善，挖苦他的誓言。

多么讽刺的一幕，国内的医生不也是这样吗，治愈之前患者多半还客客气气的，治愈之后却被质疑乱开药，乱做检查。

端起碗吃肉，放下碗骂娘。

伪善的是医生，更是这些人多势众的群众。

群众是愚昧的，他们接受传媒的引导，为John Q欢呼，为警察喝倒彩。

但是保护他们生命的是警察，救治他们生命的是医生，威胁他们生命的反而是John Q。

以后的保险，还是要买EPO。

迫在眉梢这部电影诠释了伟大的父爱和崇高的人性一个broke且只有1000积蓄的父亲，为了给儿子换上心脏，想尽一切办法筹钱25w的三分之一，才能让儿子开始治病。

这反映出政府到底关不关心百姓，到底是为了money还是为了save可当医院要求将儿子送回家，不再救治Q持枪进入医院可是Q没有伤害任何一个人，Q几乎没有无理的冲动，他始终kind从一开始就没有子弹的枪，最后反而打算kill himself 来为儿子取一颗心脏被绑架的人其实完全自由（虽然不能出去）Q非常温柔，也没动手没口吐芬芳因此，这些“被绑架”的人，就连出去之后接受采访，都很真诚的说“He's a very good man”他感动了所有人。

最让我感动的地方，在Q决定自杀以后，对睡梦中的孩子说了最后一番话。

在电影的开头，Q送儿子去上学，说的Goodbye，而儿子却说，no Goodbye，see you later。

电影的最后，父亲对儿子说“……你要对人善良，不要去碰那些坏东西……我会一直陪着你，永远陪着你（手放在儿子的心脏部位）……see you later”一个被逼上绝路的父亲，却始终善良一个决心赴死将自己的心脏切给儿子的父亲，却说了see you later……天下最伟大莫过父母，i love you

哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。

2021年底回来再看这些评论真魔幻呀！

一个新冠疫情，拆穿了不晓得多少神话故事，不晓得现实里实实在在的啪啪啪打脸，某些人心情如何，简直像看故事会，太有意思了。

说到底，美国的医疗技术确实先进，但你得有钱，富人是人，穷人算人吗？

而中国的医疗保障覆盖范围明显更泽备更多人，包括穷人，但是医疗技术确实还需要自强，还需要进步，努力吧中国的医疗人。

一开始我挺纠结这电影的意识形态的为个人诉求打破秩序，尤其丑化普通医务人员、警务人员、记者啦很多东西没办法的，生产力就刚发展到这儿、资源就那么多，社会形态也就刚发展到市场经济，搞按需配给又会搞出全民性懈怠，太庞大太复杂的社会问题不过还是被感动了，尤其作为一个电影可以在范围内讨论社会问题并引起关注最为难得

for the first time i want a son of my own. to protect him, to live for him, to tell him the right thing, to tell him be stay away from the bad, to tell him to listen to mother do whatever mother tells him to do. to tell him to be a man.although this film is made to point out the stain of the US medical/insurance industy, John got a point of himself, everything is so much easier with money. do whatever you can do to earn the money. we are in china so this got to be much more true than it is in the states.everyone, don't piss off yourself by asking favor from people. some time YOU GOT TO DO SOMETHING.

有些人对过于好莱坞式的童话结尾感到不满。

觉得不真实的就一定不深刻，而不深刻则是不可原谅的。

西方社会大众文化有这样一个潜规则，就是要去宣扬光明。

类似于一种责任。

这中间是否有宗教或者统治方面的原因不知道，但是如果现实过于晦暗，会引发对生活的绝望，那就要改变表述，让它看起来没那么糟，给生活以希望。

所以不必埋怨编剧。

喜欢深刻的朋友可以找些更小众的无比真实的晦涩影片看，也有很多，这种电影院里面周末全家观赏的，我同意不需要非得让人心肝俱碎而去真实。

和这部不一样，当幸福来敲门有童话式的励志，由绝望逐渐看到希望，从一定意义上讲这是个愉快的过程。

而迫在眉睫则相反，一步步的陷入绝境。

美国的基础工人有多少社会保障咱们也不清楚，这个保险制度体系出的问题其实对于我国来说，简直不算个事。

我们的工人阶级承受能力要强得多，在遇到类似情境时，顶多会去抱怨天命，没人对医院、对整个社会提出拷问，更别说拔出枪来捍卫人格的尊严了。

当然也没枪了。

John Q体现出了幻灭在我们工人阶级身上的，本来应该具有的斗争精神，在人生被侵害和侮辱时，选择反抗，义无反顾的去战斗，这是对的事情。

正义和良知，是为了光明，而出现在电影里的。

在现实的世界，别去奢求期盼谁能给你，如果没有，那么自己动手去拿。

如果你觉得男主比那个救了中枪者的心脏科医生精神高贵，没话说了。

随便托枪就逼心脏科的救急症室病人，医生开始拒绝那是有责任感好吗？

急症室有那么容易干？

编剧怎么不逼physio做动脉瘤手术？

必须心疼动不动被捅的医生，国外医闹都是零容忍的，有过医闹记录的（多是醉酒和吸毒闹事）可以几年甚至终身拒绝接诊。

这电影最坏的就是美化罪行，给高分的我很替你高兴，真的，因为你没有别人威胁过生命。

反观，暴徒才不会同情你的，你要是遇到年轻的暴徒，他还可能对着他朋友吹口哨或者叫一声，好让他朋友看着他怎么样施暴和实施犯罪，走的时候甚至会笑。

抓到以后多得是有人嚣张，反正就是弄死人也许7年就出来了，还不用通知社区。

中国最大的特色是警察和普通老百姓关系最好，能相互信任。

该片中的警察被塑造的形象真就是某些国外民众对于警察的偏见，不要被忽悠了。

片中唯一受伤的狙击手单身一人前去搭救人质，被打出血了，被绑了胶带，被脱了裤子羞辱结果人群还笑话他，暴力对待他的枪手倒在欢呼中成了英雄人物。

悲哀啊。

可这男主怎么不想着他这么做，自己儿子插了队，人家的孩子可能正规途径等了一年多的生还机会可能就活生生没了？

他有同理心和换位思考吗？

就要人家同情他，还是用枪逼着人家同情他。

都觉得拿起枪来是英雄是话，感谢这部电影让我知道我们不是朋友。

因为我总会为那个和我讲真实急症室的经历的一个年轻孩子觉得不值得，原来他的善意和好意也许会别人看成见利忘义，拿人命生财。

况且本片连医学常识都淡化了好吗，器官移植哪是那么简单的事，很多人排队就是因为近亲不匹配，医生绝对会把这些问题都考虑到的。

算了不扯多了，不然疫情怎么那么多国家治理的那么糟糕，他们许多高中基础学科教育已经出了大问题, 却还沾沾自喜。

大家好好感谢中国高考的对于普通大众的基础科普作用吧。

一个美国医闹 的自白我她妈没钱 你也得给我看病 我她妈没杀人就说明我是好人 这是什么逻辑。

这黑人的儿子是人 那遵纪守法排队等心脏的因为你插队死了 人家的命就不是命了。

世界就是在这样逆向淘汰 以后大家看病都别用钱了 直接带刀去吧😁里面有很多细节很搞笑 美国跟中国一样 没钱没地位的人办事就是麻烦 美国的医保也没那些人吹的那么好吧中国人有个特点 每次看个电影觉得好就说你看人家拍的 中国也有啊 你去医院看看那些医闹 不都是嘛 外国人拿枪医闹就是感人中国人医闹就是素质低

首先要说，这是一部不错的电影，也为了避免站错队遭到笔伐。

至于说好在哪里，楼上各位罗列得详尽了，已经包含了我的感受，这里不再赘述。

最想说的一个感受是，就电影拍摄本身而言，这是一部美国秀——这样讲这跟故事及表现的精神也没有关系。

“美国秀”一词本身不带任何褒义和贬义的色彩。

我被电影里丹泽尔殿堂级的表演、不屈的生命和对社会的反思（先不管是否深刻）而感动，可就在这个过程中，我总能感受到一种异样的气息——这很像一部美国竞选宣传片。

电影里约翰冷不禁的一句“从现在开始这里看病免费怎么样？

”让我头皮一阵发麻。

事实是这样的情节无所不在，无论是宾利男“还好我没有受伤，否则就死在这里了是吗”的口吻，还是怀孕的妻子对丈夫狂吼“你的站起来，做点什么”，以及无辜的小护士说“我今天是第一天到这里来上班”，甚至是詹副局长和约翰的首次对话，詹“里面的人受伤了吗”，,约翰“他们都受伤了（他们都是病人）”，再到劫持犯约翰制止因为一句“黑金刚”而引发的被劫持者之间的小争夺，那位头发永远整齐的记者和围观者争先恐后的表演......结果看完电影，头皮都没什么知觉了。

里面每一个人的表演的潜台词都是“It is America”。

我更愿意希望是我没有能理解导演的黑色幽默，否则，就编剧而言，我问到了一股刺鼻的美国味，仿佛是一处精心设计的真人秀一样。

可问题就出在，我不喜欢真人秀。

我不是反对带有国别或民族个性的电影，相反我觉得电影应该如此才算得有灵魂，可这不代表可以允许编剧肆无忌惮的粘贴标签——除非它真的是一部竞选宣传片。

还是怀念那些坦诚的电影，无论快乐还是悲伤，没有“秀”的痕迹，让人单纯的面对人的内心，而不用再为形式裹挟的信息浪费心思，能完全的沉浸在电影里，而不是时不时有人提醒你说“这是综艺节目”。

现在想想，情节设计和编剧设计还是有很大差别的。

也许我对这部电影的遗憾就在这里。

这是一个彰显人性的伟大的故事，可编剧有些地方过了，很可惜，我这样想，也是觉得一定要说说的原因。

这部电影算是去年那被千夫所指的《误杀2》的原型，通常对于这种电影，好坏基本上是没什么悬念的，我不是美吹，但是美国电影的质量确实不是中国电影能比的。

不过对于这部电影，与我之前的预判相反，我个人认为是不如《误杀2》的，后者情节更加丰富，线索更多，反转也较大，而且是与邪恶作斗争，更能够让人产生共鸣。

这《迫在眉梢》相比之下，主线单一，而且简单的情节还没有完全交代清楚，略去的一些镜头让人看了有些摸不着头脑，最关键的是，我觉得他劫持人质救儿子的理由让人难以信服。

首先保险这玩意儿不是强买强卖，在购买之前投保人是需要仔细阅读条款签字的，中途有变更保险公司也会通知，在美国这种国家，如果真有一家保险公司在保险有效期内私自更改保险内容却不通知投保人，那别说医药费了，直接诉讼就可以让这家公司倾家荡产，电影里告不下来，说明是他自己没看清楚保单内容，为了省点钱误了大事，这时候再去找保险公司，显然是没道理的。

即便美国的医疗保险真的有问题，用这个事例去影射未免有些牵强附会。

保险问题是导致劫持事件发生的根本原因，这从电影最后的旁白就能得出，而直接原因是由于主角一家拖欠医药费到了一定程度，医院请他们出院，这就更无可厚非了，医院不是公益组织，医生也是要拿工资养家糊口的，医院也是要盈利的，交不起医药费就不能继续治疗这应该是最基本的公民守则了，这一点难道他也要质疑吗？

交多少费用治多少病，这难道不是天经地义的吗？

医院并没有拒收，也没有贪钱以至于未尽到医疗责任，在他们医药费充足时，医院全力救治，也给出了手术方案，完全按照常规的方式。

后来交不起钱，出于人道主义医院已经给了宽限，但是凡事都有限度，当拖欠医药费到了一定程度，医院请他儿子出院难道有什么问题吗？

如果因为他儿子病情危重就突破底线，那么将来大家都贷款看病，不仅对于支付医药费的人极其不公平，而且医院的倒闭就只是时间问题了，到那时候所有人都没法看病了。

从这两点出发劫持人质，是否有些过于自私了呢？

相比之下，《误杀2》男主想尽一切办法筹钱，但是最后却被走后门的人抢先，这种破坏游戏规则和社会秩序的行为确实过于恶劣，他无论是出于愤怒还是出于对后面救孩子的考量，劫持人质都是合情合理的。

在这个世界上，永远不要把人情和秩序混为一谈，当我们作为个人时，确实应该有些人情味，但是当我们不再代表个人，而是一个组织机构时，就要严守社会秩序，这不仅是尽到自己的社会义务，更是保障了千万公民的平等权利。

把规则的边界模糊化，是我认为这部电影最不可取的点，孩子生病，家庭条件困难，这都是可以理解，值得同情的，但是这种同情应该到社会上的公益组织里去博取，他们可以捐钱捐物，但是不能要求服务千万大众的医院为此开后门，尽管他是个伟大的父亲，尽管他们的亲情感天动地，但是此先例一出，今后的医疗系统将走向何方？

这一次他可以假意劫持人质强行把儿子排上移植名单，下一次就可以有另一个人假装安了炸弹强行让自己的亲人在名单上插队，那么基本的社会秩序遭到破坏，这种责任并不是做一个好父亲就可以承担的。

这种矛盾再上升些就成为了道德与法律的冲突，近些年类似的案件屡见不鲜，最后社会都支持了法律而不是道德，何也？

因为做人需要温情，而治国不能有人情，这个世界上的每一个国家，都要法治，而不是人治。