最后的审判
Une intime conviction,悬案判决(台),Intime conviction,Convinction
导演:Antoine Raimbault
主演:奥利维埃·古尔梅,玛琳娜·佛伊丝,洛朗·吕卡,让·本奎
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2018
简介:雅克·维吉尔被指控谋杀了他的妻子。作为雅克·维吉尔案件的陪审员,诺拉坚信他没有杀害他的妻子。但是,这种直觉很快就成为了一种偏执。她说服了国内最有名的律师为雅克辩护。为证明雅克的清白,他们携手展开了一场艰难的辩护斗争。为此,他们也付出了巨大的代价。这部电影受到雅克·维吉尔的真实案件的启发,讲述了他的妻子离奇失踪,而..详细 >
对上影节的选片越来越失望了😞电影情节很无味枯燥,既没有具体的案情分析,也没有对司法程序的任何普及介绍,90%的篇幅在描写一个偏执狂女主日夜不停地为被告翻案做出各种努力,丢工作、被车撞、被儿子误解也在所不惜。这个片子还说是按真实事件改编的,编剧导演没有基本的法律常识吧?按最后辩方律师的总结陈词所说,控方控诉书完全没有一点可以证明被告杀人的实质性证据,用词都是“可能是”“我认为”,这种情况控方可以对被告提出起诉嘛?!这种电影真是浪费时间,不值一看!
说话好像咒语
赶在下映前看了 很惊喜 尤其是最后OLIVIER GOURMET在法庭上那一大段辩论 其中关于司法的反思真是振聋发聩 情感 猜测 操纵 证据 假设 包括对“正义感”的执着 都不应该僭越司法本身的角色 最喜欢的还是他看着家属那一句“可能她就是出门了 只是后面的事情我们不得而知罢了”
"A miscarriage of justice is not an accident. It's willfully playing fast and loose with our principles. "
还以为最后有反转,然而没有,太平了,女主偏执的动机一点儿都没有。
根据真实案件改编。一个单亲妈妈,近乎偏执的相信嫌犯是清白的,为了洗脱嫌犯的罪名,她参与到为被告收集有利证据的过程中。她的工作量非常大,她在这个过程中越陷越深,甚至不管儿子不要工作。最后法律的正义得到了伸张,没有任何证据表明被告杀害了妻子,于是他被释放了。故事看起来没什么问题,但是女主这个角色居然是虚构的,导演这波操作非常迷幻。
对未决的案件带主观判断真的好吗
真实的故事,但是,看到最后却....让人觉得导演的主观倾向太强烈。而且法国的律师都这么文艺吗?最后陈词太舞台化了吧???这片子传达的是每年有那么多人失踪,不可怕?重点有点不鲜明,但是讲故事的能力不错,抓住了几个点,只是,只是,都看起来都没那么重要。
Great story, conviction helps and kills people at the same time!
女主诺拉作为陪审员参与了一起案件,维吉尔被指控谋杀了妻子,但没有直接证据一审判无罪,十年后二审开始,诺拉偏执的认为维吉尔无罪找到著名律师为其辩护,自己还反复研究录音等相关材料证据,工作和生活都丢一边。整个剧情有点荒谬,没有直接证据全靠推测,无悬念也无起伏。
好看,女主听录音获得线索真的是太厉害了。无罪推定,不要让想象力给人定罪。
整個電影的亮點集中在Olivier在法庭上的那一大段辯論 對司法產生油然而生地敬意 任何正義感和執著都不可以凌駕司法之上。但我真的無法理解女主一個生活並不寬裕的廚師 能犧牲自己的兒子和工作甚至是個人安全 這種「偉大」的情懷到底從何而來 我非常期待導演到最後能給出一個讓人信服的答案 但很可惜 邏輯站不住腳啊。
疑罪从无,是彰显司法公正的重要原则。故事剪辑手法不错,节奏也还行,就是女主为家教女孩的父亲之案费尽心力,以至于冷落孩子、丢掉工作,有点不够有说服力。
一个疑点利益归于被告的审判,一个想当法官的厨师的故事。感慨于最后律师的总结性发言,有时候正义的第一步也只是不让无辜的人被诬陷……
看过
唯有证据,才是论罪之源……
确实没看懂
一句疑罪从无就能解释清楚的,还需要生硬地造了一个圣母出来演绎一遍。情节俗套,但节奏把控不错。
值得思考的影片
Bravo 精彩极了 近两个小时丝毫没分神!