我们的家族

一开始我挺纠结这电影的意识形态的为个人诉求打破秩序，尤其丑化普通医务人员、警务人员、记者啦很多东西没办法的，生产力就刚发展到这儿、资源就那么多，社会形态也就刚发展到市场经济，搞按需配给又会搞出全民性懈怠，太庞大太复杂的社会问题不过还是被感动了，尤其作为一个电影可以在范围内讨论社会问题并引起关注最为难得

我是美国人的话，可能会打五星。

美国人有计划地用文化来占领全世界，用电影、文学、娱乐节目、体育比赛向全世界的“低等民族”、“有色人种”灌输他们的价值观，说实话，我们在不知不觉中其实已经慢性中毒，在和朋友间聊天时，我们不自觉地就会说出“在美国，他们会怎么怎么”用来比较政治、文化、经济上的差异，大部分时候我们会对美国的做法表示赞同的。

昨晚CCTV6看这片的时候，我当时有很多想法，忙了一天的工作后，有些已经不记得了，我也有一个差不多大的女儿，只是想设身处地地来对比一下。

1、父亲要用自己的心脏救儿子，我也会这么做的。

2、私立医院的美女老板要见钱才会救儿子，我认同她的做法。

如果医院都免费去收治没钱的病人，最终医院会倒闭，所有人都没地方去看病，真正需要承担责任的应该是政府。

3、主治医生不愿意给儿子做手术，我认同他的做法，他没权力去做。

4、父亲用这种方式去救儿子，我不会，我先会卖掉所有能卖的一切，借遍所有能借的地方，然后可能会抢银行什么的。

5、胖子保安没有行动（在花花公子的逼迫下也没有），我也会这么做，每小时八块五不值得我去拼命，抓坏人是警察的事，何况是持枪坏蛋。

6、老头警长的一切行动我完全认同。

7、帅哥局长的行动我不认同，但能理解，那么年轻到那个位子，马上要选举了，这一点跟我们国家的“领导们”很相似。

8、主治医生同意父亲自杀然后取心脏救儿子，这是我最不认同的地方，我会回答：你自杀我也不会做手术。

这有违伦理道德，父亲可以这么想，因为他太爱儿子了，但仔细想想，如果真这样换了的话，儿子长大后怎能承受得起这样一颗心脏呢？

我知道，在美国，孩子第一，孩子的校车是最安全的车。

9、当然也不会认同那两个在见证书上签字的两位，我是不会签的。

10、美国的医疗体制有弊端，但大家想一想，一个刚出车祸丧生的人的器官能迅速跟等待器官的病人比对上，能第一时间把器官送到需要的病房，这种系统的建设、这种操作的速度要投入多大的财力才能建立呢？

我能理解美国政府。

11、闹出这么大的动静，最后判决可能是入狱三五年吧，救了自己最爱的儿子，真是值了，这是在美国才能做到。

---Hey, Dad, am i going to die ?---No, you are not going to die. Of course not !---How do you know?---Hey, what good would the world be without you ? Without you, there is no world !I am deeply impressed by their performance ! Really ! No one can imagine what the parents, both the mother and the father, would do for their children when they are attacted or defeated by anything ! And that's the greatest thing in the world called LOVE !

如果你觉得男主比那个救了中枪者的心脏科医生精神高贵，没话说了。

随便托枪就逼心脏科的救急症室病人，医生开始拒绝那是有责任感好吗？

急症室有那么容易干？

编剧怎么不逼physio做动脉瘤手术？

必须心疼动不动被捅的医生，国外医闹都是零容忍的，有过医闹记录的（多是醉酒和吸毒闹事）可以几年甚至终身拒绝接诊。

这电影最坏的就是美化罪行，给高分的我很替你高兴，真的，因为你没有别人威胁过生命。

反观，暴徒才不会同情你的，你要是遇到年轻的暴徒，他还可能对着他朋友吹口哨或者叫一声，好让他朋友看着他怎么样施暴和实施犯罪，走的时候甚至会笑。

抓到以后多得是有人嚣张，反正就是弄死人也许7年就出来了，还不用通知社区。

中国最大的特色是警察和普通老百姓关系最好，能相互信任。

该片中的警察被塑造的形象真就是某些国外民众对于警察的偏见，不要被忽悠了。

片中唯一受伤的狙击手单身一人前去搭救人质，被打出血了，被绑了胶带，被脱了裤子羞辱结果人群还笑话他，暴力对待他的枪手倒在欢呼中成了英雄人物。

悲哀啊。

可这男主怎么不想着他这么做，自己儿子插了队，人家的孩子可能正规途径等了一年多的生还机会可能就活生生没了？

他有同理心和换位思考吗？

就要人家同情他，还是用枪逼着人家同情他。

都觉得拿起枪来是英雄是话，感谢这部电影让我知道我们不是朋友。

因为我总会为那个和我讲真实急症室的经历的一个年轻孩子觉得不值得，原来他的善意和好意也许会别人看成见利忘义，拿人命生财。

况且本片连医学常识都淡化了好吗，器官移植哪是那么简单的事，很多人排队就是因为近亲不匹配，医生绝对会把这些问题都考虑到的。

算了不扯多了，不然疫情怎么那么多国家治理的那么糟糕，他们许多高中基础学科教育已经出了大问题, 却还沾沾自喜。

大家好好感谢中国高考的对于普通大众的基础科普作用吧。

《迫在眉梢》，8年前的老电影了，一个穷困潦倒的美国黑人家庭濒临破产时儿子被诊断出先天性心脏病，不堪重负的心脏即将走向衰竭，只有心脏移植手术才能拯救孩子的生命，但父亲廉价的医疗保险并不不能负担起25万美元的手术费用，即使是7万5千元的首付都让一家人愁眉不展，在所有的努力都无济于事后父亲选择了劫持医师来逼迫医院给孩子做手术。

抱着对西方资本主义社会的美好憧憬，我一直以为美国也是全民免费医疗，直到了解奥巴马提出医改方案我才知道原来美国社会也有很多人没有医疗保险，美国的医疗系统也充斥着乱收费乱开药这类弊端，在这部《迫在眉梢》之后更是感受到了美国底层人民的苦难与无奈。

其实西方也并非天堂，但庆幸至少有自由的文化氛围能够让这类触动人心和拷问制度的题材得以流传，这样的故事和背景其实放在本朝必然有更强的话题性和现实感，但可惜我们只能通过美国人的视角来看这场人性和制度的博弈。

看的时候很容易想到两部电影，一个是塞缪尔•杰克逊的《王牌对王牌》，一个是威尔史密斯的《当幸福来敲门》，前者是一个无奈的黑人警察面对社会的不公只能用劫持来捍卫自己的清白后者是一个穷困的黑人父亲面对生活的失意一直没有放弃希望，直到听到幸福来敲门的声音，而《迫在眉梢》的感觉有点像是《当幸福来敲门》的社会环境下发生《王牌对王牌》的剧情，社会上总有不得志的人，找不到工作可以忍，可以等着机会的降临，让儿子等死就不是这么容易的事了，最终丹泽尔•华盛顿饰演的父亲选择了对制度掀桌，拔枪指向了认钱不认人的医师，他要靠自己的反戈一击赢得社会的关注，赢得儿子获取重生的机会。

丹泽尔.华盛顿饰演的父亲没有高超的谈判智慧，他只能对着对讲机咆哮着自己的要求，甚至一度差点被警方的计划射杀，也没有等待奇迹降临的耐性与好运，面对丑陋的美国医保制度，他以父亲的身份发起了对社会的挑战。

急救室里从医生到病患都对亚瑟的行为非常同情，唯一一个想通过制服亚瑟获取自由的人成为了众矢之的，甚至还被妹子唾弃，这已经不是简单的斯德哥尔摩现象可以解释的状态了，可以理解为某种程度的共识吧，其实每个人心里都会对亚瑟看的的现实产生不满和愤懑，但亚瑟遭遇的极端情况和不甘就此认命而展开的行动无疑也敲碎了围观者和他之间的障碍，到那个狙击手被亚瑟丢出急救室之时，这个绑架案已经俨然成为了一场公众的狂欢，亚瑟成为了弱者的英雄，一次绑架案成为了在丑陋的制度下发出的最有力的声音，在陪审团几乎完全倾向亚瑟的意见后，接着的肯定是更大规模的游行甚至包括医改法案的通过和出台。

医改法案通过后美国的医保覆盖率将从百分之85增加到百分之95，记得以前看到过一个帖子是说促动奥巴马医改的一个关键人物是一个身患癌症晚期却因为没有医疗保险而得不到救助的女子，后来医改法案通过时奥巴马还有邀请她出席，一直想找这则故事的源头，却再也没找到，也许只是虚构，不过算是表现出了我们对那个大洋彼岸国度所发生变革的向往。

身患重病却发现医保没有负担这部分，只能承担数额很小的上限，保险公司为了节省开支让医生尽可能少做检查，有钱就好好看病，没钱就随便糊弄，没有医保制度的缺陷和丑陋在这部电影中可以说是显露无疑，再想想本朝这样的事情就更多了，住院才能报销，不住院不能报销，医保住院只能15天，满了就只能出院，包括我知道的无锡的医保还必须设立定点医院，不是这个医院看的就不能报销等等，这还是有保险的情况，那些没有医疗保险的人如果碰到生大病那要面对的压力更是不堪，数不清的人在茫茫多的医疗费面前只能去平价药店随便买点药，至于重病放弃治疗回家等死的故事也并不少，只是不能像美国人一样拿来做电影题材罢了，前几日刚刚看完了NHK08年制作的《激流中国》，里面有一集叫《病人的长龙》就是讲中国的医疗现状的，没钱的农民面对几百块钱的治疗费用都要全村举债终日以泪洗面，另一方面医生对着有钱人总是笑脸相迎衷心祝福。

这样的场景其实每个医疗保障不健全的国度都会出现，中国有，美国也有，看完这部电影也让更让我坚信其实世界上没有不一样的人只有不一样的制度下的人，人心都是逐利和自私的，父亲眼里的一切也许只是电台主播的一个新闻大奖，警察局长一次谋求连任的契机，但人心同时也是温暖的，弱者会相互扶持，素不相识的医师和病患成为了父亲最有力的支持，怎么看都利欲熏心的医生也会在接触的过程中流露出原本救死扶伤的品质，人心如海，只有靠一个合理的制度去约束和引导才会出现真正的和谐社会。

《迫在眉梢》上演了一出在丑陋的制度下深沉的父爱如何同现实搏击的故事，结局非常好莱坞，完美的收尾，大家都平安无事，你好我好大家好，但真正的现实肯定远比电影要残酷的多，也许父亲就那样被警察狙杀了，也许儿子就算放上了名单也没能找到合适的心脏只能接受死亡，也许手术是失败的…… 但在不可知的命运面前，我们只能期许一个合理的保障制度了，在回味下父亲在决意自杀用自己的心脏保全儿子时的那段独白吧，即使再混账的制度和国度，也不能掩盖耀眼的人性光辉。

“你要听你妈妈的话，你明白吗？

你要照她的话去做。

她是你最要好的朋友，每天都要告诉她你爱她。

你现在交女朋友还太早，但时候总是会到的，你要像公主般对待她，因为她就是公主，当你要说什么……当你说要做什么时，一定要做。

因为你是言出必行的人，你一定要这样。

还有钱，有机会就要赚钱，纵使你必须偶尔昧着良心，你也要设法赚钱，别跟你爸一样笨，有钱会让人过得更顺利。

别抽烟，对人要有友善，要是有人杠上你，你要面对他，要像个男人，别靠近不好的东西，拜托！

别跟坏的东西沾上边，世界上有很多美好的事物等着你。

我永远不会离开你，我永远与你同在！

我爱你！

”2010.09.30 无锡

《误杀2》的原作，说真的我现在觉得翻拍的真的好。

槽点太多了，一直在跳戏：母猩猩太烦人了，丑的要命。

还你是个虔诚的基督教徒！

你信鸡毛跟人家有个毛线关系。

这个剧情节奏明明应该是走投无路，可却有点往无理取闹的方向去了。

从劫持人质开始，就一直在纠结名单的问题，名单屁都不是，货源才是关键，莫名其妙的墨迹。

中段强行煽情，人质还配合起劫匪来了，这是一群什么玩意儿，你不着急挂急诊干什么。

打黑枪的那个蠢货，我真的醉了，你打没打中自己心里没数是吗？

还有那个在屋顶上那些霰弹枪瞄准的那个，你搞笑来的。

还有那群加油助威的白人，啊，咋想的。

挟持突击队员出来时，房顶上那么多位置，没有一个狙击手？？

站着那么多警察是看热闹的？

副局长想踩住扔过来的枪，还没踩着。

逗乐了。

这个结局真粘牙啊

迫在眉梢这部电影诠释了伟大的父爱和崇高的人性一个broke且只有1000积蓄的父亲，为了给儿子换上心脏，想尽一切办法筹钱25w的三分之一，才能让儿子开始治病。

这反映出政府到底关不关心百姓，到底是为了money还是为了save可当医院要求将儿子送回家，不再救治Q持枪进入医院可是Q没有伤害任何一个人，Q几乎没有无理的冲动，他始终kind从一开始就没有子弹的枪，最后反而打算kill himself 来为儿子取一颗心脏被绑架的人其实完全自由（虽然不能出去）Q非常温柔，也没动手没口吐芬芳因此，这些“被绑架”的人，就连出去之后接受采访，都很真诚的说“He's a very good man”他感动了所有人。

最让我感动的地方，在Q决定自杀以后，对睡梦中的孩子说了最后一番话。

在电影的开头，Q送儿子去上学，说的Goodbye，而儿子却说，no Goodbye，see you later。

电影的最后，父亲对儿子说“……你要对人善良，不要去碰那些坏东西……我会一直陪着你，永远陪着你（手放在儿子的心脏部位）……see you later”一个被逼上绝路的父亲，却始终善良一个决心赴死将自己的心脏切给儿子的父亲，却说了see you later……天下最伟大莫过父母，i love you

《John Q》，比起英文名，我还是更喜欢中文译名。

迫在眉睫，生命迫在眉睫，一刻也耽误不得。

儿子需要做心脏移植手术，撇开有没有合适是心脏不说，手术的费用就是一项天文数字。

对于家境并不富裕的Q一家来说，唯一依赖的就是保险了，但是，由于保险制度了巨大漏洞，他们只获得了极少的保险额，这远远不够儿子的手术费用。

而医院在生命面前却只是满嘴铜臭，没钱就不能把他儿子的名字列在移植者的名单。

John为了儿子的生命到处筹钱，最后变卖家具、电器、连唯一的汽车也卖掉，但是钱还是不够，而儿子的命危在旦夕，妻子惶恐难当，大声地在电话里吼，让身为一家之主的John “Do something!”被逼无奈，John铤而走险，绑架了在急救室里医生和病人，希望以此要挟医院救儿子的命。

这些人质中，有孕妇，有小孩，有受伤的男女，有第一天上班的护士，还有只想活命的胖保安。

他无心伤害他们，他只是想要一个救儿子的筹码，只要儿子的名字出现在心脏移植者的名单上，他就举手投降。

当孕妇要生产时，他同意放人质出去，连同老妇和她怀中的孩子一并放了出去。

而被放出去的人质面对前来采访的镜头说：他是个好人！

是呵，他本是一个安分守己的好人，可是社会要逼死他的儿子，他是抵死也不从的。

他只是一个救子心切的父亲，才走了这极端的路。

警方、医院、保险公司、新闻记者，他们对Q都各有所图，经过混换的谈判、交涉、采访、欺骗、歇斯底里，最后在John和儿子的通话中，民众连同观众都站在了Q的一边。

儿子就快不行了，Q说把我的心脏换给他，在他要举枪饮弹的时候，我落泪了。

他在手术前对儿子说：Stay away from bad things, please！

他摸着儿子的胸口说：I will never leave you! I am always with you! Right there!幸好幸好，捐赠者的心脏送的及时；幸好幸好，医院的总监良心发现的及时；幸好幸好，有一个真心救死扶伤的医生；幸好幸好，一切都刚刚好。

最后，John被判了三年的徒刑，但是，换来了儿子的健康，是值得的吧！

影片的最后，其中一个黑人人质对John说：You are a hero!是啊，在以命相抵的父爱面前，一切都不重要了。

他不是绑匪，他只是个父亲。

怎么说呢，如果我没看过《小丑》和《恐怖直播》，那我肯定会给这部电影满分，虽然我的五星已经不值钱了😑，从时间上来讲这部电影肯定也是最早的，三部电影主题一致:当正义得不到法律实施，那就只能诉诸暴力。

这部电影和前两部电影不一样之处是伪暴力，因为他从始至终都是个好人。

但这种行为并不值得提倡，法律的失灵源于政府的无能，完全可以通过民主的方式来呼吁很多的人来对抗，而不是拿起武器就干。

如果很多人都有这个问题，那么自然会有一大堆追随者和你一起抗议；如果当你找不到和你有着同样困境的人，而你仍觉得受到不公平的待遇的话，那就应该反省自身了。

可能会说原生家庭条件带来的不公平怎么抗议，那这个东西就不好说了，你要说不公平也确实，长辈的错误不能由子女承担，可是你完全可以让你的下一代过的好一点，找到更高的意义所在，其次这也不能成为诉诸暴力的借口，不然这个社会将会永远混乱，是一种很自私的表现。

人本来就是各种生产关系的集合，没有社会就没有自私这一说，但只有协调好这两者的关系才能更好地过活。

抛砖引玉，欢迎讨论。

btw，丹泽尔华盛顿演的确实很好，细腻而自然，开头的那段家庭温馨剧情让人很有代入感。

算了还是给个五星吧，考虑到时间价值和最后的for sasha

我的房东现在也碰到类似的事情。

她今年七十多了，老伴前几年过世，有两个儿子，一个不孝，一个长年在外，每个月给她两百块钱生活费，再加上我每个月给她一百多的房租过日子。

去年她去医院开刀割了一个巨型肿瘤花了十几万，今年她又长肿瘤，儿子们也要生活啊，而手术是一笔巨额的费用，代价是儿子们好几年都要借债度日，而老人家也时日无多，权衡一下，回家等死吧。

这老人就天天跟我哭诉。

有一次，她帮我把门口的鞋子洗了，我说谢谢，这些不用您动手的。

她说，我这人手脚很勤快的，如果我身体会好一点，家里的家务我全都会做，你的鞋子我洗的很干净，你看，很干净吧？

现在身体一天不如一天，家里又没人，我不知道我会怎么死，我怕我死了没人知道……你看我脸又肿了，我牙疼，吃不了东西，只能喝水，但是我腹腔又积水，一喝水肚子就涨，你看我的肚子已经涨成这样了。

可是我不喝水又喉咙干，只好慢慢的吃一点梨，慢慢吃……我每个月只有200块钱，挂两次吊瓶就没了，唉，我活着真是苦啊，小弟，我真是很苦，我不想死…… 我听了很难受，但我不知道该怎么办。

我自己也是个打工仔，我帮不上她任何忙，只能安慰她会好起来的，可我知道她活不了多久。

但她的病本是可以救的。

这片是美国人自己拍来破坏社会和谐稳定、给美国人民造成恐慌、给政府抹黑、妄图颠覆美国政权的，但我相信他们没有勾结国外敌特势力来拍这片。

JOHN的儿子是幸运的。

当年看这片时还没那么多的感触，等进了社会每个月领着仅够糊口的工资，真正面对这样的事情时才能体会到那种绝望和无助。

估计大多数良民都会听从医生的第二种建议，JOHN Q的孩子只能回家等死去。