无人之子

Vicky的行为有什么目的？

她自己说目的无意伤害Milk，Al Pacino招她了惹她了？

在那栋楼的生存环境我相信有很多值得有正义感的Vicky去维护世界和平，比起要保护杀死两个杂碎小Milk，Al Pacino就这么让她紧追不放了。

Vicky根本就是看不得Milk现在的美好生活，奔着毁灭他去的。

不同于大商业电影，完全在主角的儿时犯罪和现在的影响进行平行蒙太奇，重要的是看儿时的过错对现在的影响并如何去解决存留的问题，这是美国电影人不太碰触的一个问题。

看得过程中，和你的心态有很大的关系，因为调子比较慢，所以你需要静下心来品读

他追求的是自己的生活谁能从那个童年的环境里走出来能不珍惜但是，最后他还是想起了友谊，相信了自己的兄弟于是飞奔上楼顶。

然而，总有人走不出来，有人死去，有人在死去般的活着毫无希望。

还是挺不错的 两个朋友（查宁·塔图姆与崔西·摩根）的生活为主线，他们必须面对自己十六年前犯下的罪行。

事业小有成绩的警察Jonathan “Milk” White（查宁·塔图姆）被调回他成长的蓝领街区，在那里，他年幼时与朋友Vinnie（崔西·摩根）犯下的谋杀罪面临着被曝光的威胁。

他的妻子（凯蒂·霍尔姆斯）与儿子，他的家庭与事业，都可能被这个秘密摧毁。

观看地址：http://ys788.net/kongbupian/6015/

此片主题可以从伦理学范畴理解，即功利主义和绝对道德观念两种伦理学标准，究竟哪个才是道德决策的真正标准？

影片中以功利主义为标准的道德选择：Al Pacino不愿为了根本无人会在乎的，死了反而会大快人心的2 Pieces of Shit毁了小Milk的一生，故直接结案，不予追究（当然还有其与Milk父亲的特殊关系在其中，这点也对做出道德决策有极大影响）。

结果大家相安无事，Milk子承父业为警察，成家立业，还算有出息。

影片中以绝对道德观念为标准的道德选择：Vicky，即片尾出现的写信者，认为维护社会正义的警察居然曾犯下两桩谋杀案，这在绝对道德观念上是无法允许的。

她的良心禁不住谴责，故试图将真相大白于天下。

结果差点毁了一个本性善良、只是被迫且无意犯下凶案的警察之一生；并实际上造成了3个无辜者之死；我们还可以设想一下，如果成功揭穿，那么警察在人们心中的信誉将荡然无存，进而造成极大的社会混乱。

本来出于天理良心做出的道德决策，反而却成了极为不道德之事实。

故道德和非道德都是相对的，并不存在绝对道德之选择，因为对立的两方面总是共存的。

比如"电车难题"较好地说明了这点，无论不拉拉杆压5个，还是拉拉杆压1个，在绝对意义上讲都是不道德的。

但显然压5个比压1个更为不道德，这便是我们做道德决策时的真正标准。

影片中，警察曾犯下凶案当然是不道德的；但是如果试图揭穿真相，翻出无关紧要的陈年旧帐，为2个根本无人怜悯的杂碎毁掉一个善良警察的前途，则是更为不道德的行为。

编剧在此处更是多安排了几个死者说明第二种做法的更为不道德性。

注：电车难题（The Trolley Problem）。

“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。

一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。

幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。

但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。

考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？

电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。

功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。

从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。

但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。

然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。

总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。

许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。

少年的阴影一直挥之不去 Jonathan White 给她可爱的小女儿起的名字就是他的小狗的呵呵他的小女儿还真是可爱啊这好像也是第一次看Channing Tatum的演出电影中他的小胡子 给人感觉就像是假的强悍的身躯与他脆弱和痛苦的内心 表现出强烈的反差我不理解的是他为什么还要选择警察的工作更可怜的是维尼的死 和童年的经历 最后还是很悲伤的收场

报社记者朱丽叶·比诺什的正义就是曝光社会黑暗面，让所有的黑暗都无所遁形，即使与警局为敌甚至搭上性命也在所不惜。

老警察阿尔·帕西诺的正义就是守护自己的家人，不能让两个无良混混毁了搭档的儿子。

新警察局长的正义就是维护警察的形象，包括已经退休的老教父和脾气火爆甚至是杀人凶手的手下，所有威胁到这一目的的人都是应该清除的。

小黑哥的正义就是保守朋友的秘密，哪怕在精神病院被人灌药几乎丧失理智，或者穷困潦倒时看到儿时伙伴出人头地，甚至被朋友误会猜忌以致丢掉性命，都不能让他违背诺言出卖朋友。

小黑妹的正义也许仅仅是因为看到无辜的哥哥生活中充满了不幸，而杀死两个人的查宁·塔图姆不仅逍遥法外，甚至完全不受儿时经历的影响，摆脱了贫民窟的生活当上警察并娶妻生女，因此替哥哥鸣不平。

只有查宁·塔图姆的思想比较复杂，从小时候杀人时的毫不手软，到面对老警察的故作镇定，再到被人发现时的紧张焦虑，以致对儿时朋友产生了猜疑甚至有杀人灭口的想法，好在最后不仅没有杀人还想放弃现在的生活去救朋友，让他还有一些人性的光辉。

首先，剧情上过于牵强附会，很多细节没有交代清楚，仅仅靠中间短暂的伏笔以及结尾的真相大白，还是很难让人信服。

其次，几位主角表现的中规中矩，没有什么出彩的地方。

阿尔帕西诺仅仅走个过场跑个龙套而已，其他几人也没什么值得称赞的，唯有黑人和白人小孩子表演的不错，尤其黑人小朋友。

再次，节奏掌控一般般，画面一般般，配乐一般般。

不过整体来说，有Channing、Al、Ray这三位熟面孔，以及皇后区的街景人文，再加上不长不短1个半小时的片长当一部爆米花电影看看还是不错

对于悬疑片，总会对故事的结局从头猜到尾。

惯常的情节是图穷Xman现，引爆故事的的人终于有了表现时间，穷凶极恶看破世事一副决裂的阴险笑脸大概是经常看到的吧。

这大转折，漂移玩多了也吐。

这部《无人之子》总算跳脱。

隐去Xman的行踪去向，关注人性起伏，感情戏颇多，亲情、爱情、同事、哥们，终于不是纠缠着某一种情感点不放往死里描了。

这也是该片留下深刻印象的一个缘由。

正义，不如说是平衡。

老警官为死去的同僚的儿子触法，好哥们主动交换秘密计划一起流浪，新上司杀我的女神报社记者，Xman因为引发事端导致死掉俩人而放弃追着舞男还良心债（话说，这厮的人物设置完全是蛋疼，听得到他内心的嘶喊：尼玛，让我做路人不带我玩，给你好看！

），那有什么正义，这滤过了文明的皇后区里多的是理想仅仅是想活下去的人？

故事采用了时下流行的穿越手法讲述了一个人因幼时错杀之后的生活。

影片真正的男主角被老牌影帝Al Pacino抢尽了风头，另一个老美女客串了两个镜头就消失了，她是Juliette Binoche女士。

还有一个不得不提到的可人儿，人不漂亮但名头很响，阿汤哥的夫人Katie Holmes