极速世界之战车

看了很多影评和短评，大伙都默认了片名好邻居是种讽刺，但是站在老头子的角度－－起码假如我是那个老头子，我会觉得是个很好的结束。

首先两个年轻人之所以对老邻居产生敌意并选择他来做实验，是觉得这个老人很坏很孤僻（暂且忽略长发青年和老头有些私人恩怨）。

或者说老头子的孤僻寂寞不言语是故事的背景；而这一背景也在影片最后得到了解释：和他恩爱的妻子离世多年，老人对生活中的任何事物都丧失了乐趣。

因此在我看来两个年轻人误打误撞之下，唤起了老人的回忆，以致于种种现象叠加导致老头子出现了幻觉认为是妻子在呼唤自己，最终在铃铛出现后举枪自尽。

那些年轻人和观影者眼中恐怖的恶作剧对于老人来讲或许是种幸福的回忆（设身处地地想想并非不可能），由此我觉得可以认为自尽对老头子而言也是宽慰和解脱，毕竟他的心已随妻子的离世而破碎，在他生命的最后的几周能够以旁人看来惊悚的方式度过，于他，真的要感谢两个好邻居。

4星，出乎意料的反套路电影，坏邻居、恶行为，鬼故事是这些年来非常流行的恐怖、惊悚套路。

影片前半段完全照搬这些套路，整体显得比较俗套沉闷，但后期峰回路转，变成了温情故事，其中不乏对恶俗套路的反思与讽刺。

随着这些年惊悚影片的流行，偷窥、猜忌、整蛊等恶趣味也屡见不鲜。

年轻人的丰富想象力也总是往恶性案件上靠，不光是猎奇心理，还有很大部分跟片中两位孩子的想法一样，就是想出名想一夜爆红的恶俗心态。

成了影片温情平淡核心内容最好的反衬对象。

两小孩出发点不怎么好，行为也不怎么好，但是最终导致的老人死亡，结果是好的。

一个老人老年失去挚爱，只能在家慢慢等死，只想活在妻子的环境下，这时候各种妻子的气息（熊孩子恶作剧）扑面而来，这时候的老人其实是很开心的，所以每次老婆的气息（熊孩子恶作剧），老人都会呆呆的伫立在那里，在缅怀，在享受，而不是外人眼里的吓呆了。

最后老人听到了老婆的召唤，一个铃铛，这就是天籁，老人是个军人，对于天堂和地狱，神和鬼并非笃信者，然后这个铃铛，最终让他确信，老婆在的，只是不同形态的存在着，不管是何种形态，老婆来召唤他了。

他这时候是很幸福的，熊孩子的恶作剧，给了老人一个完美的结束，老婆存在，老婆需要他，老婆在召唤他，然后他在确信能和老婆团聚的幸福中死去。

围观者善以自己的观点来决断他人是否幸福，常造成感动不了他人却感动了自己的行为。

此影片让我想到三毛女士，三毛女士在丈夫死后，自杀了，我看过她的书，她和丈夫荷西的世界，她自杀，我认为她也是走的幸福的。

当然熊孩子本身出发点并不好，行为也不好，但是导致的结果，大家看到了，法官最后的判决我觉得很好，先讲了这种行为是多么的恶劣，甚至可以判无期徒刑，但最后的轻判，说明法官作为一个老人，是理解老人的，他觉得最后的结果，其实对于一个老人来说，没有更好的了。

这部片子叫好邻居，有人说是老人是好邻居，不对，对老人来说，这两个熊孩子，才是好邻居。

老人失伴后几乎不在与人交流，最后算个好老人好老头，根本没有邻里互动，不算好邻居。

熊孩子才是好邻居，当然是对老人来说。

不管怎么样，影片和安乐死其实是一样的，引发各种对与错的观点。

具体不说了。

我是赞成安乐死的，所以才有以上观点。

一直吊着胆子以为是个变态杀手的恐怖惊悚片，肾上激素随时准备着。

随着剧情地展开，预计的刺激并没有到来，镜头平铺直叙地展示了故事的始末，反而让最后的结局来得猝不及防。

讲道理，从法律层面来讲，最后的判决公平公正（希望不是像弹幕说的，只判2年，我疑似看了个删减版），两个无知的年轻人从一开始的作案动机就不单纯。

伊桑是为了报复（家暴的父亲被母亲离异并坐牢），肖恩的盲从是为了证明自己（明明是个优等生，却拼命想摆脱富二代的称号，孩子啊，你们还是太年轻），不知道现在的孩子到底对这个世界有什么误解...讲人性，老人从一开始的表现就像是个脾气暴躁的老人（冷漠、骂邻居、威胁杀狗），到后来随着剧情的慢慢展开，一个痛失所爱的深情男人逐渐浮现在观众眼前，他的冷漠是出自军人出身，他的暴躁是因为痛失所爱（后来证人说的：他失去了一切开心美好的东西），他沉浸在悲伤的世界中无法自拔，只是军人的自律在维持着他的生活。

对于两个熊孩子捣的鬼，老人似乎还带有着一丝期待，剧中他曾问警官：确定是女人的尖叫？

--让看到后续剧情的我回想起来忍不住差点泪目。

在最后，老人看到客厅桌上的铃铛（实际是被伊森从地下室拿出来仓忙间忘在了桌上），回想起妻子在世的点滴，坚定地相信是妻子在召唤自己，便毫不犹豫地开了枪，悲剧就此尘埃落定。

全片氛围不阴森、不恐怖、不压抑、不刺激，直到最后答案揭晓，才让人因回想起每一幕剧情而倍感沉痛。

遗憾于这个故事的结局，但也释然于老人的解脱。

12年了，老人孤独煎熬了12年，终于去到了他的挚爱身边。

（最后，想向肖恩们说一句：珍惜生命，远离脑残）

主线故事：两个小青年为了心理学实验和窥私欲，监视了邻居阿伯的生活，并伪造了他家里有鬼的迹象去恐吓他。

后来实验一发不可收拾，导致了阿伯自杀身亡，二人被法庭判刑。

1.亮点1：梗很好。

”三次元的人以观赏二次元人的生活为消遣，最后发现自己在被反监视——二次元人诞生了自我意识，而且一直在伪装，设法弄懂自己生活的真相。

”总结一下，这种梗的中心套路是“主次颠倒”。

影视作品有《楚门的世界》《W两个世界》《变焦》《西部世界》；小说作品很多，多为科幻，如《艾比斯之梦》中的一个短篇故事。

凡是涉及这个题材的作品，多可以给人绚丽的迷离感。

这个题材还没有被彻底开发。

2.亮点2：在现实生活中对不知情的人做心理学实验，这是一个极大的噱头。

心理学实验本身就是噱头。

被实验者不知情，这让我想到《恐吓运动》，这种发展可以很好玩。

另外，这样的题材很容易挖立意，逼格可以很高。

3.缺点1：故事节奏不足。

全片很有戏剧性，但是中间部分反转没有处理好。

①阿伯地下室有秘密，他可能是个杀人犯 ②小青年想企图闯入阿伯家，探寻地下室秘密 ③升级版的冰点实验 ④就是否继续实验这个问题，两个小青年因为道德观而发生分歧——这都是剧烈的高潮，但是没有被重点刻画。

全片中间显得很平，因为观众一直在期待反转，但是导演没有满足观众这种期待感。

4.缺点2：对观众的情绪引导错误。

这是非常严重的问题，不过一般创作者不会犯这种错误，反而那些特别有天赋的创作者，最容易在这上面犯错（比如《大护法》的不思凡）。

这部电影的角色分为两组：阿伯组，小青年组。

观众需要一个放置感情的对象，小青年显然不是适合的对象，他们太坏了，而且逼格不够高。

看了20分钟，观众应该已经把感情放在了受害者阿伯身上，他脾气坏，但是很顽强，是个不错的移情对象。

既然观众对他移情了，那他们就会期待他的反杀。

但是没有反杀，阿伯一直在被虐，甚至小青年最后都没有得到应有的报应。

观众会很不悦。

（最后的反转分量不够。

）①假如就是要用阿伯来做移情对象，参考《屏住呼吸》和《魔屋》，虽然很套路，但是阿伯反杀很必要。

套路有套路存在的原因，因为观众需要自己的移情对象可以反击或者复仇。

假如不存在复仇，那就是《伊甸湖》，虽然很恐怖很压抑，不过够惊悚也可以接受。

②假如移情对象选定小青年，那他们两就要坏得够逼格。

现在这种坏太低级了，更接近无聊的窥私欲。

“坏主角”的刻画可以参考《夜行者》，或者《当你熟睡》也可以。

其实这两个人本来是可以刻画得更好的，“为了心理学实验而泯灭良知的疯狂学者”，这种设定多带感。

而且两个小青年的道德矛盾也是可以深入刻画一下的，会形成不错的冲击。

感觉这个故事雏形很好，改一下就会变成闪闪发亮的剧本。

一开始看简介以为是那种类似《后窗》的惊悚片，不过于是几个小屁孩发现自己的邻居其实是个变态杀手，然后遭遇一系列疯狂报复的故事。

心想很久没看过这种类型的片了，拿来“爽一发”即便是烂片也没什么问题。

说实话，看完这部片后，真是感觉淘到宝了。

没想到是个反套路片，而且看完结局后回想前面的细节很对应故事的结局，也就是事实的真相。

更加值得称赞的是，导演不会过度解释，留下空间给观众思考，不会像一些国产悬疑片，结局来个旁白解说，生怕你前面打了个瞌睡略过了什么细节以至于无法了解剧情，所以一部好的电影也需要好的观众来仔细观赏。

没错，我就是那个不要脸的好观众。

下面有剧透，没看过的绕一下道。

--我是剧透分割线先说事实，真相就是老人只是个普通的老人，并不是什么变态杀手啥的。

片名好邻居，说的不是老人，而是那两个小青年。

为什么呢？

以下结合一下片中的细节和真相解释一下。

在老人的妻子没患病前，老人也像很多一起生活了很久的丈夫一样，对妻子的要求视而不顾，甚至或许有家暴的倾向。

片中从几个青年的对话得知，老人有打妻杀狗的流言，相信不是空穴来风，起码是有一定原因的，这表明老人起初，并不是一个合格的丈夫。

一开始出现的几个细节，例如小青年恶作剧关灯老人没什么反应，警察来检查老人却态度不好不让警察进门，倒垃圾时碰到遛狗男恶言相对，这几个细节一开始是让观众以为老人脾气暴躁，屋内或许有什么猫腻的变态。

但事实上，独居老人，十二年前丧妻，孤独了十二年，有点怪癖很正常，脾气暴躁也很合理，失去了一个挚爱，对一个人的打击跟影响都很大，对于周围的事物也不会太在意，这就不用多解释了。

至于讨厌狗，没看见他养猫了吗？

喜欢猫不喜欢狗，个人喜好的倾向，也很正常，至于说恐吓要杀狗，也是脾气暴躁的一个体现。

到了小青年的“鬼开门”实验，纱窗门不断的扇动，老人却站着在面前沉思，后来愤而拿起斧子把门砍烂，然后拿起斧子深夜坐在摇椅上发呆。

这可以说是最体现老人是个变态的细节，当然，是对于不知情的观众和两个青年而言。

而事实上，片中出现的回忆片段就是妻子让老人帮忙修门，老人不顾。

等到了两个熊孩子的“鬼开门”作战，老人回想到过去是妻子的要求，以为是妻子回来了，在拿那扇门出气。

这是第一层误会。

而老人对自己当初对妻子不管不顾的行为很懊恼，也很自责，因此拿斧子砍了门撒气。

在最后结局的真相大揭露可以看到，那扇纱窗门是被老人修好了的。

后来，到了“晓夜圆舞曲”行动，也就是在深夜遥控播放器播放音乐，老人被惊醒，走到大厅播放器前，沉思，却没反应。

第一次，老人打开地下室的门，在里面呆了一个晚上。

这一现象在旁观者看来，似乎是地下室有什么东西，很有可能是尸体，然后老人在下面呆了一晚，暗示很有可能老人是个“恋尸癖”之类的变态。

这也激起了两个青年对地下室的好奇。

而事实却是，老人的妻子曾在半夜打开音乐，喝着酒在大厅里跳舞，后来还倒在老人怀里哭泣，可推知老人的妻子知道了自己患病，从结局后面妻子头上围了头巾推知应该是癌症，因此心绪不宁，而老人也意识到，自己的妻子即将要离开自己了。

正所谓，只有失去了才懂得珍惜，老人开始珍惜自己的妻子，温柔以待。

哎，想想都觉得悲凉。

而小青年好奇的地下室里面，只是藏有老人妻子的遗物，老人把地下室的门锁起来，是不想睹物思人，讲过往的记忆锁起来而已。

半夜响起的音乐，也就是第二层误会，让老人以为是妻子的鬼魂。

后来两个小青年把取暖器关闭了，然后加上之前在窗户上涂上的某些化学物质，使得玻璃在低温下会破裂，然后把老人冷醒，后来老人在试图重开取暖器失败后，听见窗户破裂，陷入沉思后，在冰冷的房间里坐了一个晚上。

不知情的观众，看到回忆中年轻女人和老人有脱衣服的动作，还说了什么你的妻子快回来了，我们应该快点，很容易误会他们两个是在做一种不正当的交易。

结合前面来敲门疑似是老人妻子的老女人和这个年轻女人，也很容易让观众怀疑那个地下室可能藏有年轻女人的尸体或者藏有年轻女人也说不定。

而事实上，那个年轻女子只是护士，他们只是在准备在那个房间里安置妻子，应该是妻子最后的日子了，想在家里度过。

而冰冷的房间让老人回忆起当初那一天也是很冷的一天，第三次，老人误会，房子里的确有他的妻子。

最后，其中一个青年闯入地下室，发现有个铃铛，却不小心摇动了，惊醒了老人，青年慌忙中拿走铃铛，把地下室的门锁了起来，并把铃铛放在了大厅的桌子上，然后自己躲了起来。

这是最后，也是将老人推至死亡的误会，老人看见地下室的门锁了起来，而原本在里面的铃铛却在外面，想起当初自己对妻子说，“只要我听见铃铛，我就会来，无论怎么样。

”误以为是妻子的鬼魂来叫老人一起走了，也就举起手枪自杀了。

结局也就是两个熊青年被判了两年缓刑和500个小时的社会服务。

补充一下两个细节，一个是警察曾经进到地下室里面检查，却什么也没发现，这就说明了地下室确实没有东西，而青年们却偏执地以为只是警察没找到，这也是普通惊悚片的套路，谁会想到，这其实就是事实。

另一个是其中一个青年的父亲因为家暴和老人的证词被抓，也说明老人也是个乐意帮助他人的人，因为青年的母亲向他求救了。

看到很多评论都说两个青年被判刑太短了，而且最后一个青年的笑容说明他们并没有意识到自己的错误，其实我是不认同的。

下面说说理由。

犯罪者被判罚的刑期，在我看来，并不是衡量一个犯罪者是否得到足够惩戒的标准。

在当今社会，媒体如此发达，这一事件，对两个少年来说，影响可以说是翻天覆地的，理由也不必多解释。

而且法律的宗旨，并不是让犯罪者得到足够多的惩罚，而是要让犯罪者知道自己犯下的罪行的严重后果，并且不再犯。

从整部片的宗旨来看，反套路，也就是说明导演和编剧让观众别往坏的方向想，要向人性善良的方向想。

本着这个基调，青年为什么笑了呢？

那正是因为，他意识到了他“真正”做了什么，也就是给孤独的老人，带来了久违的回忆，他的妻子。

对于孤独了十二年的老人来说，他的自杀，正如另一位豆友所说，是“死得其所”的，即便，他的自杀，是基于一层又一层的误会之上。

不过这个也只是一个脑洞而已，思考了一下，还是感觉他的笑是因为自己已经变得famous了，片中也多次提到。

不过无论怎么解释最后那个少年的笑，对于老人，两个小青年，就是他的好邻居。

也就是这部片的片名。

这部片对我来说，还是略带温馨的悬疑片。

---这是脱离这部片以外的想法---这部片，让我想起了雷米的《心理罪：教化场》，里面正好说的是心理实验对于人的影响，更多的是不好的，而且影响不知情的实验对象终生的影响。

真是细思极恐。

或许，你的我的或者是他的人生，早已在别人的操控和影响下，自己的人生，也被规定好了，就想《楚门的世界》，那该有多可怕。

这部悬疑剧，片头平淡无奇，看起来就像是两个窥探古怪邻居生活的熊孩子，要说唯一有什么不同的，恐怕是背景音乐并不算太可怕。

让人顿时猜测少年们在安装的摄像头里会看到一些超自然现象，正如恐怖片标配。

不料这种猜想在随后的2小时内并没有得到证实，镜头反而更加focus on在孩子的对话中，以及独居老人在碰到这一系列吓人事件的淡定行为。

结局更是出人意外，完全打翻了对恐怖片的印象，原来从头到尾并没有任何supernatural的现象，倒是人性才是导致最终悲剧的原因。

简单概要，*人可以不理解他人的行为和选择，但要学会尊重*。

社会总是对偏离主流的一切事物抱有怀疑和敌对的心态，无论是人或物。

一味地强迫他人接受所谓的主流价值观，恐怕只会有适得其反的效果，更有可能造成悲剧。

最典型的案例便是Alan Turing - 计算机科学之父，年仅30岁便发明了世界上第一台二进制计算机，破解二战德军的Enigma通讯加密仪，避免了最终生灵涂炭的悲剧。

然而一个世界级的英雄却因为自己的性取向并不符合主流文化，在战后被法庭判定有罪，要求他在 坐牢 和 服用荷尔蒙药物抑制性冲动 二选一，为了继续计算机的研究，图灵选择了后者，然而在两年后，不堪重负地Turing选择了图有氯化氢的苹果自杀（当然后世有许多专家学者认为他是被谋害的，因为他当时的身心状态都不错，也没有抑郁倾向，自杀来得过于突然）。

不管Turing是怎么死的，大众对于非主流事物的不理解甚至敌意都是导致这些悲剧的根源，社会精英尚且如此，可以想见普通人的命运。。。。

观影感受：2小时太长了，其中有1小时没有必要看，个人感觉可以跳着看，捕捉到导演想要表达的主题即可，毕竟这部剧并不以画面和配乐出彩。

被惊悚分类骗了，看完泪流满面啊！

男一（长发）因为儿时经历讨厌隔壁老人，认为老人是个酗酒、暴力、古怪的人。

然而老人是个很爱他妻子的人，温柔又敏感啊，思念妻子而不想离开房子。

男一和男二的见鬼恶作剧让老人回想起和妻子相处的种种事情。

最后老人看到他送给妻子的铃铛——无论任何时候你只要摇响铃铛我都会来找你，开枪自杀。

两个熊孩子害死了一个老人

【——你难道一点也不想知道那下面有什么吗？

人们只能看到你想让他们看到的东西。

我们没杀他，我们什么都没做。

——不，我们做了，那是我们的责任了。

】

勿以恶小而为之——永远不要自以为是，不要用你那愚蠢的直觉自作聪明，仿佛看透了一切，掌握了真理。

事情的表面永远都代表不了真相。

轻易鉴定只会成为他人的“鬼魂”....这是人性惊悚题材里很温柔的一股清流作品导演和编剧很会把控很会误导大部分观众，甚至海报和整体风格都会让人联想到同款相似作品《屏住呼吸》等。

同时这也是“人不可貌相”的高级做法，就如本片内核一般。

满分10分，我打8.9分。

很喜欢里面高潮带来的警世作用和那非常奇妙的“浪漫”手法。

我当时其实有点憋不住了....图中的这段对话也是我最喜欢的，非常讽刺现在的【谣言】【网络暴力】【无中生有】等相关人性社会现象，可谓一针见血，无可奈何..... 等下！

我顺便还联想到童年玩过的一款益智游戏《整蛊邻居》

最后送大家一句话：【常思自己过,莫论他人非】——2016《好邻居》电影

我承认我就是想看这个老人是一个变态杀手啊！

没错，就是这样，对于他是一个正常的独居老人的事实，我怀着深深的质疑。

因为他拿着大斧头砍烂纱窗的门；因为他对牵着狗路过的邻居恶语相向；因为没有人会在地下室在半夜待七个小时，但他有；因为没有人会碰见诸如此类的灵异事件后毫不害怕。

但我错了。

他是一个很好的丈夫，他深爱着她的妻子。

在妻子得病崩溃，在午夜打开音响跳舞后，无力的倒在沙发上哭泣，他安慰她，体贴的抱着她对她劝解。

在妻子在病床上痛苦不堪时，他为她带来了她想要的礼物——他了解她。

他事无巨细地保留着她妻子的遗物，包括了那块地毯上的红酒渍。

那么我为什么会错呢？

因为在最后一段之前，在老人去世之前。

导演没让我们看到两位坐着的被告，导演也没展示出地下室的物品。

护士姐姐给老人妻子打针的那段刚刚好脱了衣服就下一幕了。

看了这些，怎么还能不让我这观众用恶意推测老人啊？

我有这些思维定性，我看见男女共处一室女的脱了衣服就觉得他们要做爱；我看见一个对旁人恶语相向的人就觉得他道德败坏；我看见一个遮遮掩掩的人就觉得事有蹊跷。

我相信有很多人也是这么想的。

所以谁是变态？

是我和“很多人”，当然还有导演，这个变态，或是深知“变态思维”的人，这个聪明的混蛋。