爱我别走

看这部电影的前两天，恰好看了大热的《屏住呼吸》，同样是无法无天的年轻人擅自闯入独居老人生活的故事，气质却截然不同。

毫无疑问，《屏住呼吸》是一部优秀的惊悚片，故事好看，节奏无敌，旧瓶里装了瓶好新酒。

珠玉在前，我对这部豆瓣评分并不是很高的同类片是没有太大期待的。

影片的前半部分，看起来的确就是部平庸的套路片。

熊孩子假心理学实验之名欺负老人、伪纪录片形式、手持摄影、交叉叙事，似乎都是惊悚片的常规套路。

脾气暴躁的独居老人，家中家具老旧、灯光晦暗，一言不合就扬言要杀掉邻居的狗。

熊孩子让老人的纱窗门不停地撞到门框，老人怒气冲冲地抄起斧子就把门劈了。

半夜音乐播放器自动打开，老人迟疑半晌，竟然在常年锁住的地下室待了整夜。

熊孩子设计让老人卧室的窗子玻璃碎掉，老人在寒冷的卧室里呆坐了一夜。

这一切似乎都指向了一件事，老人的家里藏着什么不可告人的秘密，也许是地下室囚禁着什么人，或者是有什么犯罪的证据。

插叙的法庭审判，说明有血案发生。

时不时闪回的女人，似乎暗示了老人的精神疾病。

接下来，熊孩子一定会忍不住下到地下室一探究竟的，然后就是老人和熊孩子惊险刺激的猫鼠游戏，若是节奏把握的好，其实也会是一部不错的惊悚片。

幸好，这部电影还带给了我惊喜。

熊孩子终于闯进了地下室，无意间碰响了铃铛惊醒了老人，顺手就把铃铛放在了门外的桌上，造成物品移动的假象。

老人拿着枪出来，与藏在桌子底下的青年对峙，血腥屠杀一触即发。

然而老人的枪却指向了自己的头。

老人为什么会自杀？

接下来电影给出了答案。

原来，熊孩子们自以为是的闹鬼诡计，另老人误以为是亡妻在召唤自己。

在妻子的病榻前，老人曾送给妻子一个金色的铃铛，并对她说：“我只想要你知道，无论你想要什么，只要摇一摇这个铃铛，我就会来找你，风雨无阻。

”于是，那些自己开关的灯、坏掉的门、夜半响起的圆舞曲、卧室里碎裂的窗户，一切的一切唤起的都是对妻子的回忆与怀念。

当铃声响起，那一定是妻子在召唤自己，独居十二年的老人选择结束自己的生命，兑现承诺，去找妻子，风雨无阻。

看到这里，只觉得心里无限心酸，谁能想到这样一个惊悚片的外衣下，竟然有这样深情款款的温柔内核。

当你离去，我会孤独老去，我不会再快乐，直到听到你的召唤。

也许这就是人世间的真情所指。

熊孩子的恶，在于不知恶，因而无法无天，不计后果。

严格来说，两位主角不能算是孩子了，一个出于给老人一点儿教训的心理，一个也许只是出于单纯的好奇和有趣，毫无疑问他们在实验中已经意识到会造成的后果也许会远远大于想象。

但在好奇心的驱使下，他们停不下来。

就像在屏幕外的我们，也忍不住想要知道地下室里到底有什么。

他们无意害死老人，却没想到误会与深情造成了老人的死亡。

这里我不想讨论对他们的量刑是否过轻，只是想说你真的永远无法想象一个小小的恶意的举动，会对他人造成什么样的影响和伤害。

所以，你可以穷，可以没志向没本事，可以暴躁、吝啬、懦弱，但请一定要善良。

审判过后，青年走出法院，面前是闻风而动的大批记者，他站在台阶上，环顾四周，你看不出他在愧疚，你无法知道他在想什么，就像你无法看到他的未来。

影片不仅角度选的好，而且结构玩儿的溜。

细节丰富，技巧纯熟，交叉叙事不显凌乱，始终保持了两个悬念吸引人看下去，即地下室里到底有什么？

最后到底谁死了？

虽然无论是手法还是反套路都算不得新鲜，看过后也不会喘不过气或者心潮澎湃，但带来的感动与思考仍然能令人感到非常惊喜。

有幸看的是完整版，知晓完整结局。

大部分影评都是把两个熊孩子看作同伙，把他们放到一起来讲，并认为他们罪行同等。

但是我认为一切的罪魁祸首其实是伊森一个人，其对独居老人的实验只是一场报复。

肖恩只是他的利用对象，因为肖恩家有钱，并且肖恩有头脑，可以帮助他实现这个计划。

因此两个熊孩子并不属于同一阵营。

以下是我对剧情的理解和梳理（含剧透）：伊森的父亲曾对母亲家暴，其母亲随后逃到老人家中寻求帮助，在老人的证词下，伊森父亲被送进监狱，之后其父母离婚，伊森归母亲抚养。

伊森认为是老人的干预致使其家庭破裂，因此怀恨在心。

’之后肖恩搬到伊森家附近，并对肖恩家与老人的过节毫不知情。

与肖恩熟识后，伊森认为肖恩的经济实力和头脑可以帮助他以一种独特的方式对老人进行报复，因此策划了这场“实验”并付诸实施。

在实验过程中，每当使出新的招数（开关门、干扰灯光和电视信号、开关收音机、关掉暖气弄碎玻璃等、以及有所提及但尚未实施的移动家具），等着看好戏的几乎都是伊森。

我认为伊森的计划本来就是通过惊吓导致老人意外死亡。

但是伊森所不知道的是，他们所用到的这些物件都引起了老人对亡妻的回忆，使老人产生了亡妻在召唤自己的错觉。

当他们使出招数吓唬老人时，老人曾采取长时间躲进地下室的办法来应对，使得伊森对地下室里有什么产生了非常浓厚的兴趣，并一度偏执地认为老人有过杀人罪行，并且罪证就在地下室。

一旦揭露这些罪证就可以将老人送进监狱，这样就报了当年父亲的仇。

当两人设法将条子引入老人家地下室查看无果后，伊森仍认定是条子看得不够仔细，必须要亲自去寻找。

但是两人当初说好实验过程中只观察、不接触。

从这时候开始，伊森开始逐步逾越界限，肖恩也逐渐开始对实验出现了排斥。

当肖恩发现伊森在监控自己的时候，彻底爆发，开始质疑伊森的目的，决定中止实验并索回设备。

之后因一个摄像头被猫扒落，伊森潜入想要取回摄像头，并在离开时发现地下室没锁，便忍不住进入地下室查看，无意中碰到关键物品手摇铃，并且不经意地将其取出放到沙发靠背上。

手摇铃是老人送给重病妻子的礼物，并告诉她只要摇铃，自己就会出现。

因此铃和铃声的出现暗示了老人亡妻正在召唤自己，导致思念过度的老人饮弹自尽，与妻赴会。

最终结局：两人被轻判，走出法庭时，伊森脸上露出诡异并且成功的笑。

确实其目的已经达成，老人死亡，且自己基本脱罪。

整个过程中肖恩只不过也是个受害者，罪魁祸首只有伊森一个人。

本片对悬疑的把握比较适度，随着剧情推进把一切因果缘由都直接交代清楚，且剧情符合逻辑，不用观众费神去推理，因此看着很轻松，看一遍足够。

因此我认为本片也是一种比较好的表达方式。

4星，出乎意料的反套路电影，坏邻居、恶行为，鬼故事是这些年来非常流行的恐怖、惊悚套路。

影片前半段完全照搬这些套路，整体显得比较俗套沉闷，但后期峰回路转，变成了温情故事，其中不乏对恶俗套路的反思与讽刺。

随着这些年惊悚影片的流行，偷窥、猜忌、整蛊等恶趣味也屡见不鲜。

年轻人的丰富想象力也总是往恶性案件上靠，不光是猎奇心理，还有很大部分跟片中两位孩子的想法一样，就是想出名想一夜爆红的恶俗心态。

成了影片温情平淡核心内容最好的反衬对象。

一部算的上是”奇妙“的电影。

能在故事的主人公身上找到各个时期自己的影子。

年轻的主人公一如我们青春时期的叛逆、好奇、无聊、不安分；电影从“窥探”角度的出发，两个躁动不安的年轻人试图监视、整蛊一个孤独的老人。

当他们种种整蛊的把戏，没有得到他们想象中的反应后，他们开始了各种的猜忌、然后在脑海里所设想的种种不可思议的“变态”想法安插到老人的身上，然后一步步推进电影的节奏。

电影出彩的地方，在于剪辑上面，一步步布垫，让人很有看下去的冲动，此时此刻我们也成了年轻人：窥探！

转到老人自杀的画面，电影开始解释老人自杀原因的时候，一个被一直塑造成很冷酷的老男人，开始展开了温情的一面。

这让我想起的我的另一半，总是那么迁就，总是在很多细节方面让我觉得体贴。

我们俩也有讨论过老了以后谁先走这个问题，记得他说，他希望我先走，他不想留我来承受这份痛苦。

电影此处的情节，满满都get到了内心深处。

除此之外，电影中肖恩对伊桑说的“小艾伯特”的实验就是对整部电影的最好总结：“把握好我们给他留下的阴影程度，现在我们建立起来的东西不是像看起来那么简单的，可能会造成比你预想更大的伤害”。

这一如蝴蝶效应般的催化作用，促成电影唏嘘的结局。

总结：整个最后的观影体验就是：这是一部可以一看的电影。

如果说让人深思发省的地方就是“小艾伯特”实验警告了。

这部悬疑剧，片头平淡无奇，看起来就像是两个窥探古怪邻居生活的熊孩子，要说唯一有什么不同的，恐怕是背景音乐并不算太可怕。

让人顿时猜测少年们在安装的摄像头里会看到一些超自然现象，正如恐怖片标配。

不料这种猜想在随后的2小时内并没有得到证实，镜头反而更加focus on在孩子的对话中，以及独居老人在碰到这一系列吓人事件的淡定行为。

结局更是出人意外，完全打翻了对恐怖片的印象，原来从头到尾并没有任何supernatural的现象，倒是人性才是导致最终悲剧的原因。

简单概要，*人可以不理解他人的行为和选择，但要学会尊重*。

社会总是对偏离主流的一切事物抱有怀疑和敌对的心态，无论是人或物。

一味地强迫他人接受所谓的主流价值观，恐怕只会有适得其反的效果，更有可能造成悲剧。

最典型的案例便是Alan Turing - 计算机科学之父，年仅30岁便发明了世界上第一台二进制计算机，破解二战德军的Enigma通讯加密仪，避免了最终生灵涂炭的悲剧。

然而一个世界级的英雄却因为自己的性取向并不符合主流文化，在战后被法庭判定有罪，要求他在 坐牢 和 服用荷尔蒙药物抑制性冲动 二选一，为了继续计算机的研究，图灵选择了后者，然而在两年后，不堪重负地Turing选择了图有氯化氢的苹果自杀（当然后世有许多专家学者认为他是被谋害的，因为他当时的身心状态都不错，也没有抑郁倾向，自杀来得过于突然）。

不管Turing是怎么死的，大众对于非主流事物的不理解甚至敌意都是导致这些悲剧的根源，社会精英尚且如此，可以想见普通人的命运。。。。

观影感受：2小时太长了，其中有1小时没有必要看，个人感觉可以跳着看，捕捉到导演想要表达的主题即可，毕竟这部剧并不以画面和配乐出彩。

被惊悚分类骗了，看完泪流满面啊！

男一（长发）因为儿时经历讨厌隔壁老人，认为老人是个酗酒、暴力、古怪的人。

然而老人是个很爱他妻子的人，温柔又敏感啊，思念妻子而不想离开房子。

男一和男二的见鬼恶作剧让老人回想起和妻子相处的种种事情。

最后老人看到他送给妻子的铃铛——无论任何时候你只要摇响铃铛我都会来找你，开枪自杀。

两个熊孩子害死了一个老人

电影的结尾，Ethan站在法院门口，周围镁光灯闪烁，那表情就像在说：“我终于红了！

”讽刺而令人齿冷。

两个大学生，Ethan和Sean，对一名独居的邻居——一位丧偶老人展开一系列“恶作剧”。

“哇塞！

好腻害！

竟然可以用超市买到的工具模拟恐怖片的场景：忽明忽暗的灯光，忽闪忽现的电视，自动开合的木门，深夜莫名播放舞曲的碟片机，突然炸裂的玻璃。

这是一篇科普揭秘电影吧。

”“不愧是MIT高才生，动手能力真绝了！

可是私自侵入他人住宅，安装监视器是非法的吧。

”“真是两个熊孩子，把别人家弄成鬼屋，还冠冕堂皇地说成‘行为干预’实验。

”——以上是我的内心OS，infinit，有些无聊了。

至于我的三个疑问，电影也妥帖地给出了答案。

Q1：实验对象是如何选择的？

“他（邻居）酗酒，虐狗，打老婆！

就不是个好人。

”这是S的发言。

而且，离得近，方便近距离观察和及时做出反应。

Q2：实验时间长达六周，S的母亲多次进入S的卧室，对三个大显示屏全无反应。

要知道，这两位实验人员可是24小时不间断获取实验数据啊？

“20多岁小伙子，不泡夜店，不混黑帮，不吸毒，只是总盯着大屏幕，至于在看什么…亩们家孩儿可乖了好吗！

”这是S妈妈的发言。

而且，乱的像“犬科的家”，估计还有味道，母亲的内心戏应该是“可劲儿造吧”。

Q3: 为什么经历了这么多“闹鬼事件”，邻居没有选择报警？

实际上，在第一次“灯光电视鬼事”中，警员发现电压不稳，及时上门：“Would you mind……”我们的中学英文老师教过，这是委婉语气“您是否介意……”，在警员提出要进入屋内检查时，邻居的回答是：“Yes,I do.”（真是个没礼貌的老头儿啊。

）邻居出门倒垃圾，垃圾桶倒在半路，一位遛狗人士和他的狗路过，狗狗“吧唧”踩了几脚垃圾，狗的主人上前询问是否需要帮助（大个儿垃圾桶倒了），邻居的回答是“带着你的狗圆润地走开，否则我会把他大卸八块装进盒子里寄给你！

”（啧啧啧，真暴力啊，古怪地老头儿！

）“他（邻居）在发生闹鬼事件后进入的地下室一定藏着秘密，一定是他杀了自己的妻子，把尸体藏在那里。

所以，他怎么敢让警察进屋搜查呢！

”这是S的发言。

S不顾E的劝阻，执意要到地下室去一探究竟，事实证明那真的只是普通的杂物间。

S鬼使神差地带出了一只铃铛，在他拿起铃铛时，铃声把邻居吵醒了。

S来不及跑出去，他躲在客厅一张桌子地帘子里面，手里拿着一把枪，屏息以待。

邻居看到了那只铃铛，他回房，再回到客厅后，手里也拿着枪。

“bang!”一声枪响，邻居倒在血泊中。

老人自杀了。

之后两人在拆除监视设备和准备搬运尸体地时候，警员破门而入。

S和E所做地一切都由他们自己记录下来，这就是呈堂证供。

法官在判决书中把他们的行为定义为“torture”，再确切不过了。

一位身躯佝偻，头发花白，孤独的老人一遍一遍地承受着折磨：那扇门是妻子催促他修理的，看到门修好妻子很欣慰。

可是妻子不在了，门有什么意义呢？

邻居挥动斧头砍了它。

那台碟片机播放的是妻子喜欢的音乐，当妻子得知自己患了重病时，精神崩溃，邻居拥着她跳舞鼓励她。

那只铃铛是邻居送给妻子的礼物，妻子连大声呼喊的力气都没有了，邻居再把铃铛送给她的时候说：“只要你摇晃铃铛，不论何时何地，我都会赶到你身边。

”生命的消亡不该出于愚弄！

S和E的处罚是两年的社区教育，他们的行为都是轻罪，美国法律规定，只有再重罪的实施过程中导致的被害人死亡才能被控谋杀。

然而，案件本身却引起了广泛争议，所以实验者是真的红了，讽刺而令人齿冷。

毫无缘由的恶是不知何时会爆炸的炸弹，把自己变成魔鬼，把善良埋入坟墓。

社会中道德和良善的缺失使法律成为某些人唯一的行为准则，他们是功利主义的信徒，获利和惩罚的大小成为判断是否值得一试的砝码。

在电影中，“变红”的违法成本太低——即使老人死亡，他们也只是两年的社区矫正教育。

我不禁揣测，在XXXX随意举报XXXX的背后，也是这样一个逻辑。

“我只是随手以某种更易举报成功的格式写了举报，没想到真的成功删文。

”“我没想到文章被删除后，金钱赞赏也会随之退回，让人损失了大几千，我感到愧疚。

”EXM？？？

因为发生了金钱损失才感到愧疚。

不为上万读者看不到文章而愧疚，不为别人辛辛苦苦酝酿的作品夭折而愧疚，不为自己的恶意伤害了别人而愧疚，只是因为金钱损失而愧疚。

只能说，法律意识很强。

大概会有很多人觉得XXXX做得不对，但更多的“理智”的人应该只是不了了之。

因为举报不犯法，最终删除文章的决定权也不在举报者；而且举报者这么坦荡地承认错误，我们应该宽容。

但谁能否认，连XXXX自己都没有否认，举报行为不为别的，只为了试试XX删文的规则，至于其他人是否会因此遭受损失，不在考虑之内。

勿以恶小而为之，勿以善小而不为！

下面的话我自己觉得都矫情，但因其真实我还是决定写出来：我想生活在善良的世界——尊重，平等，互助蔚然成风。

如果别人没有善良，那我自己要学着做一个善良的人。

PS:我的长辈曾经跟我说，找老公不一定要能力卓绝，但是一定要善良，要会心软。

周围结婚几年的姐姐都深以为然，恶是无差别的杀伤性武器啊。

在电影中随着剧情的慢慢推开，悬疑都集中到了那个“地下室”，在地下室中有一串镜头，非常好的将观众带去导演想让观众走进的思维“歧路”。

诡异惊悚的主观镜头

预示着“阴谋”或许将被揭穿

老人接下来的意图但是这是一串没有逻辑，没有动机的镜头，不合理，很多余。

只是导演的狡辩镜头。

他不像老人最后开枪的情节，最开始闪前的交代镜头中黑人警察的叙述，以及后面那个孩子持枪进老人屋中，这一切都合乎逻辑，是合理的情节交代。

电影基本来说还是很好看的，从电影的名字“好邻居”，不断闪前的镜头交代，以及电影前部分剧情来看，导演一直制造一种幻觉，孤苦伶仃、不与人交流的老人到底隐藏着什么？

偷窥的镜头，两个年轻人制造的“幽灵”，这一切的悬疑、惊悚效果都让观众深受其引导。

有些人不由自主的想到了希区柯克的后窗， “一位摄影记者为了消磨时间，于是监视自己的邻居并且偷窥他们每天的生活，并由此识破一起杀妻分尸案的故事 老人房中无故的响声”，相似的感觉。

骤起的音乐，以及门的异常等，一种偷窥以及操纵的上帝快感弥漫其中，不禁让人猜测接下来的剧情或许是两个年轻人发现了一起“惨绝人寰”的谋杀案件，再由其事件达到高潮部分。

很可惜观众都被导演欺骗了。

一开始看简介以为是那种类似《后窗》的惊悚片，不过于是几个小屁孩发现自己的邻居其实是个变态杀手，然后遭遇一系列疯狂报复的故事。

心想很久没看过这种类型的片了，拿来“爽一发”即便是烂片也没什么问题。

说实话，看完这部片后，真是感觉淘到宝了。

没想到是个反套路片，而且看完结局后回想前面的细节很对应故事的结局，也就是事实的真相。

更加值得称赞的是，导演不会过度解释，留下空间给观众思考，不会像一些国产悬疑片，结局来个旁白解说，生怕你前面打了个瞌睡略过了什么细节以至于无法了解剧情，所以一部好的电影也需要好的观众来仔细观赏。

没错，我就是那个不要脸的好观众。

下面有剧透，没看过的绕一下道。

--我是剧透分割线先说事实，真相就是老人只是个普通的老人，并不是什么变态杀手啥的。

片名好邻居，说的不是老人，而是那两个小青年。

为什么呢？

以下结合一下片中的细节和真相解释一下。

在老人的妻子没患病前，老人也像很多一起生活了很久的丈夫一样，对妻子的要求视而不顾，甚至或许有家暴的倾向。

片中从几个青年的对话得知，老人有打妻杀狗的流言，相信不是空穴来风，起码是有一定原因的，这表明老人起初，并不是一个合格的丈夫。

一开始出现的几个细节，例如小青年恶作剧关灯老人没什么反应，警察来检查老人却态度不好不让警察进门，倒垃圾时碰到遛狗男恶言相对，这几个细节一开始是让观众以为老人脾气暴躁，屋内或许有什么猫腻的变态。

但事实上，独居老人，十二年前丧妻，孤独了十二年，有点怪癖很正常，脾气暴躁也很合理，失去了一个挚爱，对一个人的打击跟影响都很大，对于周围的事物也不会太在意，这就不用多解释了。

至于讨厌狗，没看见他养猫了吗？

喜欢猫不喜欢狗，个人喜好的倾向，也很正常，至于说恐吓要杀狗，也是脾气暴躁的一个体现。

到了小青年的“鬼开门”实验，纱窗门不断的扇动，老人却站着在面前沉思，后来愤而拿起斧子把门砍烂，然后拿起斧子深夜坐在摇椅上发呆。

这可以说是最体现老人是个变态的细节，当然，是对于不知情的观众和两个青年而言。

而事实上，片中出现的回忆片段就是妻子让老人帮忙修门，老人不顾。

等到了两个熊孩子的“鬼开门”作战，老人回想到过去是妻子的要求，以为是妻子回来了，在拿那扇门出气。

这是第一层误会。

而老人对自己当初对妻子不管不顾的行为很懊恼，也很自责，因此拿斧子砍了门撒气。

在最后结局的真相大揭露可以看到，那扇纱窗门是被老人修好了的。

后来，到了“晓夜圆舞曲”行动，也就是在深夜遥控播放器播放音乐，老人被惊醒，走到大厅播放器前，沉思，却没反应。

第一次，老人打开地下室的门，在里面呆了一个晚上。

这一现象在旁观者看来，似乎是地下室有什么东西，很有可能是尸体，然后老人在下面呆了一晚，暗示很有可能老人是个“恋尸癖”之类的变态。

这也激起了两个青年对地下室的好奇。

而事实却是，老人的妻子曾在半夜打开音乐，喝着酒在大厅里跳舞，后来还倒在老人怀里哭泣，可推知老人的妻子知道了自己患病，从结局后面妻子头上围了头巾推知应该是癌症，因此心绪不宁，而老人也意识到，自己的妻子即将要离开自己了。

正所谓，只有失去了才懂得珍惜，老人开始珍惜自己的妻子，温柔以待。

哎，想想都觉得悲凉。

而小青年好奇的地下室里面，只是藏有老人妻子的遗物，老人把地下室的门锁起来，是不想睹物思人，讲过往的记忆锁起来而已。

半夜响起的音乐，也就是第二层误会，让老人以为是妻子的鬼魂。

后来两个小青年把取暖器关闭了，然后加上之前在窗户上涂上的某些化学物质，使得玻璃在低温下会破裂，然后把老人冷醒，后来老人在试图重开取暖器失败后，听见窗户破裂，陷入沉思后，在冰冷的房间里坐了一个晚上。

不知情的观众，看到回忆中年轻女人和老人有脱衣服的动作，还说了什么你的妻子快回来了，我们应该快点，很容易误会他们两个是在做一种不正当的交易。

结合前面来敲门疑似是老人妻子的老女人和这个年轻女人，也很容易让观众怀疑那个地下室可能藏有年轻女人的尸体或者藏有年轻女人也说不定。

而事实上，那个年轻女子只是护士，他们只是在准备在那个房间里安置妻子，应该是妻子最后的日子了，想在家里度过。

而冰冷的房间让老人回忆起当初那一天也是很冷的一天，第三次，老人误会，房子里的确有他的妻子。

最后，其中一个青年闯入地下室，发现有个铃铛，却不小心摇动了，惊醒了老人，青年慌忙中拿走铃铛，把地下室的门锁了起来，并把铃铛放在了大厅的桌子上，然后自己躲了起来。

这是最后，也是将老人推至死亡的误会，老人看见地下室的门锁了起来，而原本在里面的铃铛却在外面，想起当初自己对妻子说，“只要我听见铃铛，我就会来，无论怎么样。

”误以为是妻子的鬼魂来叫老人一起走了，也就举起手枪自杀了。

结局也就是两个熊青年被判了两年缓刑和500个小时的社会服务。

补充一下两个细节，一个是警察曾经进到地下室里面检查，却什么也没发现，这就说明了地下室确实没有东西，而青年们却偏执地以为只是警察没找到，这也是普通惊悚片的套路，谁会想到，这其实就是事实。

另一个是其中一个青年的父亲因为家暴和老人的证词被抓，也说明老人也是个乐意帮助他人的人，因为青年的母亲向他求救了。

看到很多评论都说两个青年被判刑太短了，而且最后一个青年的笑容说明他们并没有意识到自己的错误，其实我是不认同的。

下面说说理由。

犯罪者被判罚的刑期，在我看来，并不是衡量一个犯罪者是否得到足够惩戒的标准。

在当今社会，媒体如此发达，这一事件，对两个少年来说，影响可以说是翻天覆地的，理由也不必多解释。

而且法律的宗旨，并不是让犯罪者得到足够多的惩罚，而是要让犯罪者知道自己犯下的罪行的严重后果，并且不再犯。

从整部片的宗旨来看，反套路，也就是说明导演和编剧让观众别往坏的方向想，要向人性善良的方向想。

本着这个基调，青年为什么笑了呢？

那正是因为，他意识到了他“真正”做了什么，也就是给孤独的老人，带来了久违的回忆，他的妻子。

对于孤独了十二年的老人来说，他的自杀，正如另一位豆友所说，是“死得其所”的，即便，他的自杀，是基于一层又一层的误会之上。

不过这个也只是一个脑洞而已，思考了一下，还是感觉他的笑是因为自己已经变得famous了，片中也多次提到。

不过无论怎么解释最后那个少年的笑，对于老人，两个小青年，就是他的好邻居。

也就是这部片的片名。

这部片对我来说，还是略带温馨的悬疑片。

---这是脱离这部片以外的想法---这部片，让我想起了雷米的《心理罪：教化场》，里面正好说的是心理实验对于人的影响，更多的是不好的，而且影响不知情的实验对象终生的影响。

真是细思极恐。

或许，你的我的或者是他的人生，早已在别人的操控和影响下，自己的人生，也被规定好了，就想《楚门的世界》，那该有多可怕。

前面铺垫了好多，但是感觉到后面老头自杀也还没有一种令人恍然大悟的感觉，而是通过后面的回忆才慢慢领悟到。

主旨感觉有点像是在传达《人鬼未了情》那样的感情，但是全片当中也丝毫没有对老头对妻子的感情有太多的描写，只能说两个小屁孩的恶作剧碰巧与妻子生前一些事撞上了，但是未免也太巧了吧，只能说两个小屁孩自己也没想到啊。

还有点也就是讽刺了当代年轻人的腐败文化，通过恶搞他人，美化自己行为来获得知名度和存在感，然而这一点已经在影片最后得到了应有的审判，不过两个小屁孩也是够倒霉的，他们以为自己在演悬疑片，实际上这是一部温情片，杀人还是犯法的。