波士顿法律第五季

写专英课辩词的时候怀念起Alan Shore来，《波士顿法律（Boston Legal）》一落幕，渐渐就不会有人在模拟法庭上模仿他了。

他缓缓扣好西装的两粒钮扣站起身来，瘪瘪嘴站到陪审团面前作结案陈词，他的上臂画起了圈，偶尔伸一下头颈，瞪圆双眼，“You know...”，接下来基本上是近期全美各大报刊社论专栏的排列组合。

我们看了100集这个眼袋很深的中年男人拎着皮箱冲进全木装潢的大房间里唠唠叨叨，他能让谁都瞬间以为自己是有同情心且脆弱的人，他紧张时嘴唇微微颤动甚至话语杂拌（Word Salad），他是聪明人也是好人，多难得啊！

但或许我是在怀念James Spader，《情挑六月花（White Palace）》里还是与苏珊.萨兰登（Susan Sarandon）大谈忘年恋的好莱坞金童；《性.谎言.录像带（Sex, Lies and Videotape）》里眼神还清澈得鹿一样，那么内敛退拒的戛纳最佳男主角；《欲望号快车（Crash）》里身材还好得像健身教练；第九季的《宋飞正传（Seinfeld）》里客串，还一站起来比男主角高半个头。

为了Alan Shore，他增重了25磅。

一直以为，艾美奖三次颁给他，多半在感怀他是从电影圈里掉出来的落架凤凰，原来也有医保津贴的成分在。

于是BL里，就看Alan渐渐老去，和更老的唐璜Denny Crane四下窜访找一点点慰藉，女人华服雪茄威士忌，Shirley那些光荣疯狂的往事，也要放大再放大才好。

BL注定不是什么完美的剧集，结局挖空心思嘲笑中国人，最起码是小家子气了些，自己的烂摊子偏要迁怒于人吗？

民主自由公平的“代言人”也觉得他们的核心价值在中国不堪一击，实在让人沮丧到不屑辩论了。

只能说，去中国的船太慢，很难激发外人设身处地的想象力。

想知道James Spader给探索频道的《列国图志.中国（Discovery: Atlas China Revealed）》配完旁白，到底留下的是什么印象。

唐璜不是浮士德或哥尔德蒙，几十年游遍花花世界，他最后只是疲倦。

伴随着boston legal 我度过了一年的时间，实际看这部美剧才一年啊，但是现在却已经知道结束的消息，有开始，总有结束。

但是总感觉第五季缺少点什么？

或者多了点什么？

越来越喜欢语言的魅力了记得死亡诗社里面说的：诗是为了泡妞。

呵呵，确实是语言的很大功能。

这部片子让我更加领罗了语言的魅力。

值得一看的片子顺便说下 ALAN.大家觉得他有没有想中国古代的那种铁铮铮的文人，像纪晓岚一样。

像SHIRLY说的：具有极高的技能，善良，高尚。

真的能希望自己看到那天：像5季里面的那天，美国人不喜欢中国很多的地方，但是没有办法阻止这个趋势。

还记近代我们是多么讨厌他们吗？

对鬼佬所作的很多事情大的不屑吗？

那有能怎么样呢？

自己先意淫一下吧，毕竟强国吗

重温了BL 的第五季， 竟然已经忘了Crane , Poole & Schmidt 已经给更名， Shirley 第一次在法庭上留下眼泪，因为想要留住自己创办的律所， my name is still on the door . 但从来不会忘记最后的最后 Alan 和 Denny 在 Nimmo Bay 幸福的结婚。

不会忘记他们的 阳台对话， 敞开心扉的对话，一生能有这样一个能把自己内心所有的想法，秘密， 阳光，阴暗， 怀疑， 信仰 毫无保留的说出来， 应该也是一件最幸福，最满足的事情。

再好的语言也无法描述对Alan 和Denny 的喜爱， 才华横溢， 良知， 热情， 挑战， Denny Crane !多么感谢当年的自己， 不知道如何的知道了这一部美剧， 从而一直喜欢到现在， 会认为Denny , Alan 就是他们自己， 是真实存在于我们的生活里的， 梦想有一天能够见到Denny , 我知道他现在已经是快90 的老头啦，一定等着我：）每当对自己有所怀疑， 需要一份前进的推力的时候， 都会回到BL ， 因为这里有我想要的力量， 和想要成为的向他们一样的 Hero .

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http://qfmeng.blogbus.com/logs/134931193.html这部剧很早就听过，朋友介绍过，网上也夸过，说是“最好的律政剧”。

在一番溢美之词的轰炸下，用了将近一个月的时间，把它看完了。

看完之后我有很多话说，先说第一句：这部剧太烂了！

我实在搞不明白，这么烂的一部剧为什么会被冠上“最好的律政剧”的头衔。

下面我就说一说它烂在哪里，如果有人不同意，可以采用文明而得体的方式讨论。

当然，我的观点只是我个人的，就像很多人觉得《指环王》多么好看，我却认为它是大烂片一样，可能我的口味比较独特吧。

这部剧总共五季，每一季的整体水平随着季数的增加成几何级数的下降。

豆瓣的评价是五颗星的标准，恰好可以符合我给《波士顿法律》的评价。

第一季可以评五星，第二季评四星，第三季是三星，第四季是二星；第五季刚开始播前面几集的时候，我觉得还可以，可以给一个三星或者二星的评价，可是S05E12看完之后，这部剧给我留下的好印象彻底给毁掉了，我连一星都不想评了，S05E12彻底毁掉了这部剧。

可是豆瓣没有零星，我只能给第五季一星。

一般的美剧在播出的过程中会有水平下滑的情况，这很常见，但是像《波士顿法律》这样一季不如一季的情况，我还是头一次碰到。

而且当一部剧要完结的时候，往往最后几集要掀起一个小高潮之类的，提升一下剧集的整体水平，给观众一个完美谢幕，可是本剧竟然拿起中国开涮，有没有搞错？

美国人的G点就是耍中国人吗？

这样剧集不被砍才怪，幸亏只播了五季，如果后面继续播出的话，真不知道又会把中国塑造成什么样子。

先来说第一个缺点，人物的塑造不丰满。

本剧的核心人物就两位：Alan Shore与Denny Crane。

看完101集的全剧之后，回想一下Alan Shore是一个什么样子的人呢？

聪明、有口才、重友情、乐于助人、好色，性格还稍有些内向，总共就这些，没有其他了。

聪明、有口才是律师必备的要素，乐于助人是发生故事的基础，好色是笑料的来源，一点点的内向是身处社会的生存原则，谁也不会经常性的向任何人吐露心扉，只有重友情这一点是本剧重点塑造的。

Denny Crane呢？

聪明、懂得享乐、好色、重友情，也是这么几点。

而且本剧还把Denny Crane塑造成一个极端好色的形象，对于任何女人都不放过，比如他那典型的拥抱，美女的屁股总是逃脱不了Denny Crane的神手。

这么设置，除了好笑之外还有什么意义呢？

总体来看，无论是Alan Shore，还是Denny Crane这个角色都不是完整的。

我们不知道他们生活中的另一面，除了一集感恩节的聚餐和一集郊外的钓鱼之外，我们只能看到他们在法庭上说来说去，及晚上在阳台上互相缠绵。

我刚才说过，Alan Shore与Denny Crane的友情才是本剧刻画的重点。

那Alan Shore与Denny Crane的友情本剧又是如何描绘的呢？

这得从头说起。

《波士顿法律》是《律师本色》（The Practice）的衍生剧，《律师本色》没看过，它对于本剧几位主要角色的人物塑造如何，我更无从知晓。

不过，根据网上资料，Alan Shore与Denny Crane只是刚认识，在《波士顿法律》的第一季里面也不过相处几个月而已。

但是从第一季开始他们两个人的友情就好似有了十几年之久，每天晚上都在阳台上互诉衷肠。

也是从第一季开始，他们的友情被塑造成牢不可破、坚不可摧的样子，直到第五季两个人互定终身为止。

可是，这些友情是从何而来呢？

没来由啊。

他们的友情是如何发展的呢？

他们的友情是凭空而来的，尤其是前三季。

在前三季里面，两个人互相为对方做的事情，不过是彼此互相帮忙打打官司，一起聊聊天，一起出去钓过鱼，仅此而已。

没有一个友情发展的过程，看得我莫名其妙。

这种情况到第四季之后，有了一些改善，编导用了一些篇幅去描绘友情的发展。

从第四季两个人互相说“我爱你”，到第五季Denny Crane向Alan Shore求婚，这些方面刻画的还算细腻，终于可以让观众看到一个从量变到质变的过程。

不过，总的来说，这部剧对于他们两人友情的发展刻画的很不详细，使得他们最后的结合没有让观众充满信服的理由。

如果前三季描绘他们友情的篇幅多一些，就不会有这样的感觉了。

哎， 编导的水平有限，我们得理解。

第二个缺点，本剧的剧情及政治性也让我无法接受。

这是一部律政剧，看完之后我却有一种政治宣传剧的感觉。

我对于美国的政治没有兴趣，我相信很多看这部剧的中国人也没有兴趣。

整部剧用去了90%的时间在探讨美国的政治及相关的国家政策，这样的剧情还有人说好看？

每当剧中的案例或者阳台夜话涉及到这些内容的时候，我都恨不得快进过去，或者是进入昏昏欲睡的状态。

你们美国人自己的事，我能看得下去吗？

什么伊拉克战争、国民警卫队、战争中的士兵待遇、伤亡士兵的救助等等等，还有教育政策、医疗政策、生育政策等等等，以及持枪啊、竞选啊、投票啊、解雇啊什么什么的。

这些内容跟我一点关系都没有，这样的剧情能吸引人吗？

除了剧情与我们的生活关系不大外，它的政治偏向性也及其明显。

就像剧中Denny Crane描述一样，我感觉这部剧的主创绝对是共和党人。

全剧非常强硬的支持美国侵略伊拉克，支持合法持枪，支持死刑，对中国非常不友好，美化布什，丑化奥巴马，美化美国的各种战时化国家政策。

虽然最后几集夸了一下奥巴马，那是顺应时势，编导也不是傻子。

本剧的观点简单概括一下，就是美国现在最牛B，将来也会一直牛B下去，全球老大的宝座会一直做下去，中国、朝鲜、伊朗和伊拉克是一个档次的国家。

虽然剧中的Alan Shore多次抨击这些政策及观点，但通过他的爱国行径可以了解到他骨子里是支持美国政府的。

换一个角度去考虑，即使以上这些论点在剧情中输掉了，但编导们很轻松的就引入了这些话题，引起了人们的注意，也就达到了宣传这些论点的目的。

综合以上，这是一部政治倾向明显的伪律政剧，它实质上是共和党的政宣平台。

剧情中涉及到刑事案件的很少，基本上都集中在民事案件上；而民事案件中涉及到政府及相关部门的又占到80%，即使其余的20%也都涉及到相关国家政策。

《波士顿法律》的司马昭之心，难道没有人看得出来吗？

本剧中这么多邪恶的论调难道还有国人赞同？

还会有人觉得这是“最好的律政剧”？

是不是夸这部剧好的人，都丧失了政治觉悟性？

第三个缺点是本剧表述论点的方式很低级，太直白，而且偏向性及其明显。

剧情每一集都会引入几个案例，并确定双方有矛盾冲突的论点。

剧集看起来是双方辩论，但是剧情有很明显的偏向性——偏向CPS事务所。

律政剧可以做得有偏向性，但不要太明显，可是本剧做得实在太过分。

有很多集Alan Shore的论点根本就站不住脚，你连观众都说服不了，还去说服法官？

但就是在这样的情况下，Alan Shore也能赢得胜利，这也太夸张了吧。

举一个例子， 拿我刚刚看完的第五季说，其中一集法官刚刚裁定完私人公司可以随意解雇员工，不需要理由。

到了S05E12的时候，Alan Shore就说老板不能随意解雇员工，要负担法律责任等等，然后剧中其他几位角色还一起叫好，说Alan Shore说的棒。

吓得中国老板改变了注意。

有没有搞错啊，你这是耍中国人，还是耍观众呢？

前后完全相反的论调，只要对CPS事务所有益，就是正确的，这剧情也太过分了！

总之，Alan Shore说成啥就是啥，CPS事务所说是啥就是啥，他们永远是胜利的一方。

在101集的故事中，Alan Shore赢了将近98%的案子，即使输掉的那些在私下也达到了自己的目的；CPS事务所更是有着接近100%的全胜率！

扯不扯啊，超级无敌大白话（huo）Alan Shore永远是正确的，CPS事务所永远是正义的！

除了偏向性外，表述观点的方式太低级。

他们采用的方式就是说话，说、说、说，而且主要是Alan Shore的长篇大论。

除了说话之外，还能不能采用一些别的方式？

比如角色本身的故事，角色之间关系的发展等等。

我们看的是一部电视剧，只看法庭辩论是不够的，还要看的人物的成长，角色自己的故事。

什么叫好剧？

好电影？

能带给人思考，能让人回味的剧集或者电影，才叫做好！

《波士顿法律》这种直白的灌输方式，实在让我接受不了。

举一个例子，同样是涉及到政治性的问题《太空堡垒卡拉狄加》可以通过巧妙地剧情设置及架空的环境非常聪明的引入自己的观点，而且很难察觉到这是编导的想法，最主要的是它给观众们留有自己的空间和时间去思考问题。

再举一个例子，在同样是专业类型的剧集《实习医生格蕾》中，除了每一集要涉及的病例之外，角色之间的互动及发展也很有看点，有时候往往比病例本身带来的思考更多。

本剧则是不停地说，在法庭上说，在阳台夜话里说，这跟说教又有什么区别？

现在来看，同样是ABC的剧集，《实习医生格蕾》可以拍到第八季，《迷失》可以被冠以“神剧”的称号，《波士顿法律》却只能播完五季之后草草收场，这是必然的，观众们的选择是非常正确的。

第四个缺点是本剧的剧情实在太扯。

前面我已经说过，本剧一季不如一季，最主要的原因是案例越来越扯，越来越不现实。

第一季的时候很好看，很多集涉及到人性的多个方面，坚强、自力、信心啊什么的，总能带给我一些思考。

从第二季开始，编剧就不开始好好写故事了，Denny Crane不停地犯事，Alan Shore身边人不停的惹麻烦，还有喜欢杀人的老头与老太太来寻求帮助。

第三季前几集因为一起凶杀案，让剧情稍微变得悬疑一些，有那么一点点好看，可是在水平不济的编剧下，以一个荒唐的绑架案结束，彻底毁了这个故事。

到了第四季就更好玩了，Carl Sack自己都说接受不了，什么斗鸡、斗牛的案子，造原子弹、闹独立的案子，扯得没边了。

第五季的案子也是如此，为了Denny Crane吃药可以上诉到联邦最高法院？

我真不知道是 编剧才思耗尽，黔驴技穷了，还是编剧刻意为之，搞出这么些荒唐可笑的案子！

但是我至少知道，这些乱七八糟的扯蛋案情是不会有观众看的，所以《波士顿法律》的收视率每况愈下。

第一季的年度收视排名在第27位，第五季的时候则掉到了第47位，再拍下去就惨不忍睹了，被砍是非常正常的。

我看过的律政剧不多，但我知道电视剧的剧情应该以吸引观众为主，所以应该多一些刑事案件，比如谋杀啊之类的，设置一些悬念，让观众投入其中。

同样是律政剧，《傲骨贤妻》就做的比《波士顿法律》强百倍，它每一集都会有一个隐秘的事实真相，随着剧情展开，真相浮出水面。

本剧则是案子越荒诞越怪异越好，没有什么悬疑，重点全放在了法庭上的辩论上。

哪个观众会坐在电视机前耐心的听你说完长篇大论呢？

不抓住观众的心，就抓不住收视率，这是必然的。

可能本片编导的目的不是吸引观众吧，就像我刚才说的，案子只是外壳，核心都在大段大段的独白了，把他们自己想法表达出来就可以了。

第五个缺点是剧集的剧情没有连续性。

这是我看过的美剧中，更换主要演员最频繁的一部。

更换主要演员可以，添加主要演员也可以，可是剧情应该交待清晰完整。

本剧这一点都做不到。

先来说演员们是如何离开的。

第一个离开的是Sally Heep，第一季被辞退；第二个离开的是Lori Colson，第二季莫名其妙消失；第三个离开的是Tara Wilson，Alan Shore在第二季一句“离开”解释了所有；第四个离开的是Sara Holt ，第二季没有原因消失；第五个是Garrett Wells，第二季没有原因消失；第六个是 Jeffrey Coho，第三季自己辞职离开；第七个是Claire Simms，第四季没有原因消失；第八个是Paul Lewiston，第四季没有原因离开；第九个是Brad Chase，第四季没有原因离开；第十个是Denise Bauer，第四季没有原因的从CPS事务所消失；第十一个是Clarence，第五季突然消失；第十二个是Lorraine Weller ，第五季突然消失；第十三个是Whitney Rome，第五季突然消失。

从第一季开始到第五季，没有原因突然消失的角色就有十个之多，有的角色稍微提了一下，但是并没有解释离开原因。

这样的剧情实在让人无法接受，人怎么能说没有了呢？？

人走了，原因应该讲述清楚啊。

这个剧的编剧实在搞不懂，写着写着就把角色给写没了。

这还不是最奇怪的，最奇怪的是新角色会突然出现在剧集中，一点都不给观众准备。

最典型的就是Denise Bauer，第一季压根就没有这个角色，连办公室都没有，第二季第一集她却开始成为主要角色参与剧情中，看得我这个别扭啊。

Sara Holt与Garrett Wells也是这样加入剧中的。

编剧添加几句话，交待一下情节能死啊？

真服了这个编剧团队了。

其他剧情不连续的地方还有很多，比如Brad Chase如何成为地方检察官的？

Brad Chase如何对Lori Colson产生感情的？

Denise Bauer如何成为一个性欲旺盛的女人的？

尤其是第三季对于Denise Bauer这个角色的塑造，太难以理解。

第二季的时候Denise Bauer是事业有成的女律师，作风正派，到了第三季却被塑造成一个人人可上的荡妇。

这都是什么跟什么啊，编剧脑子进水了吧。

第二季与第三季的Denise Bauer相比，可以用一个词“判若两人”形容，编剧太扯淡了。

总之，这部剧是频繁的更换主角，频繁的改变主要人物性格，编导想怎么弄就怎么弄，根本就不管前因后果，不管观众的感受。

说白了，以为观众都是傻子，好糊弄呢。

可是没有想到，还有我这样看剧的吧。

说来说去，本剧唯一常驻角色演满101集的只有Denny Crane和Alan Shore，而且也只有他们两人性格变化不大。

可能在编剧的眼里，其他角色都是浮云吧。

第六个缺点是本剧中除了William Shatner与Christian Clemenson之外，其他主要演员的演技太做作、太假，整体演技水平着实一般。

大概有人会说，James Spader获得过两次艾美奖如何如何，可是我实在没看出他在本剧的演技在哪里。

James Spader在本剧中的表情主要就那么几种：嘴稍微歪一下再撅出一点点嘴唇，表示它很无奈或者很尴尬；砸吧砸吧嘴则代表他有话要说；面带微笑的表情则主要是面对Denny Crane及他的朋友，表示他对他们的关心；或者是在法庭上使出轻蔑的眼神来嘲笑对手。

他也就用这么几个表情，演完了整整五季的剧集，服了！

而且还能获得艾美奖，我更服了！

因为剧情所限，本剧很少涉及到Alan Shore内心的深处，所以也很难见到James Spader对于内心戏的把握。

但让我不理解的是，James Spader在《风流老板俏秘书》里面的表现要比本剧中的表现好很多，给我留下相当深的印象。

为什么同一个演员，在不同的角色中，演技会是不同的呢？

我猜测这个很可能跟导演的水平有关系，没有一个好导演的指导，是不会有好的表演的。

所以说，《波士顿法律》的导演太没水平，好演员用废了。

或者是另外一种情况，James Spader在电视剧中没有用尽全力演出，毕竟这只是一部电视剧而已。

当然，以上只是我个人观点，毕竟艾美奖肯定人家了嘛，可能我的审美与众不同吧。

本剧表演最让我接受不了的是Shirley Schmidt的扮演者Candice Bergen。

她的表情太生硬了，永远都是一副揪这嘴的样子，各种搞笑的对白从她的嘴里说出来一点也不好笑，硬梆梆的。

客观来说，Candice Bergen的优势只有外貌，而且还仅仅是年轻时漂亮，屏幕有很多超过六十岁比她漂亮的女人，在这个年龄段里她一点也不出众。

眼神空洞，表情单一，不算娇美的容貌，恐怖的身材，这样的表现竟然能成为仅次于Denny Crane和Alan Shore出场次数排名第三位的常驻角色，让我不得不的想她与主创的关系非同一般。

也让我意识到，这不是给年轻人看的剧，是一部给中老年人看的剧，因为连剧中的美女都是六十岁以上级别的。

Denise Bauer的扮演者Julie Bowen的表演也让我笑不起来。

她给我最好的印象是在《迷失》里的表现，演一个正剧中的角色，还是很不错的。

可是她不适合演喜剧，她的动作与表情，以及对白，一点也不搞笑，给我一种硬生生的感觉。

看她的喜剧表演，只有一种滑稽的感觉，而且还很做作。

总之，还是去演一些正剧吧，别搞笑了。

全片表演最好的首推William Shatner。

他的表演才叫出神入化，入木三分，这才叫戏骨。

我看剧的时候，只有他才能让我发笑，这才是一位擅长喜剧表演的的演员的能力。

他的表情、动作、眼神，与角色融为一体，他就是Denny Crane，也只有他才能演绎出Denny Crane色色的模样。

不搞笑的时候，他的表演一样有深度，对老年痴呆症的恐惧，对于感情的困惑等等，都拿捏的恰到好处。

他不获奖，谁获奖呢？

Christian Clemenson则不用多说了，扮演有这种缺陷的人物往往需要更高超的表演能力，他做到了，而且也获得了艾美奖的肯定。

总之，William Shatner与Christian Clemenson之外，主要演员的表演并不出众，有些人看起来还非常的别扭。

我这么说可能会对其他演员不公平，但他们确实没有给我很深的印象，太中规中矩了。

额外说一句，本剧出场最多的、最搞笑的那个法官的扮演者Henry Gibson，在2009年已经去世了，《波士顿法律》成为了他的最后一部作品，值得怀念。

第七个缺点是剧集故事发生范围太狭小，局限于法庭内，事务所内，看起来太单调乏味。

本剧就是一出室内剧，基本没有外景，大部分都是在搭置的布景内发生故事。

很多过场都用那种快速切换的外景，来表现故事发生的地点，这也太糊弄观众了吧。

比如说到路易斯安那，就切换几个西部镜头；到弗吉尼亚，就切换南北战争的标志性建筑；到田纳西，就弄出点黑人音乐与黑人建筑？

这部剧非常抠门，一点都不舍得花钱，发生在外景的故事屈指可数。

仅有的几个外景一个是Denny Crane和Alan Shore去钓鱼，一个是Denny Crane和Alan Shore去犹他州野营，还有一次是Denny Crane去骑马。

可能有人会说，还有他们最后的婚礼呢？

这个婚礼根本就是假外景，电脑合成的，在屏幕上仔细看可以看出布景与特效之间的界限，假得可以！

换个角度去想，剧集都结束了，布景都要拆了，制作单位还会舍得花钱去来一次真正外景拍摄吗？

肯定是不会的。

总之，作为一部律政剧可以将重点放置在办公地点与法庭内，可是也不能集集都是如此吧。

同样是专业性很强的剧，《实习医生格蕾》除了发生在医院之外的故事外，故事也会发生在郊外、河边、城市中，比《波士顿法律》的范围广阔多了。

本剧就是一部廉价的室内剧。

在这里，我还要单独说一下S02E15。

这一集的观点政治性太明显，很明显的丑化中国。

剧中主要角色的担忧我可以理解，这是自然的，可是没有必要在这件事情上大费周章的扯那些大家心照不宣的东西，实在没有必要。

Shirley Schmidt在法庭上抨击中国的一切事实，美国也同样存在，半斤对八两。

在这样的情况下，美国根本就没有资格评论。

而且，剧中还把中国人塑造成在背后骂人的小人，太不能让我接受了！

中国人都是如此吗？

美国人的偏见太大，不可理喻。

就这样的剧情，还有人为《波士顿法律》叫好？

说这部剧好的人，还当不当自己是中国人？

当别人骂你的时候，你还说好，难道真的要向佛说的“世人打我左脸，我送上右脸”的那么无耻吗？

搞不懂啊，搞不懂。

说了这么多缺点，本剧的优点也是有的，但是不多。

比如片中有些笑料就很搞笑，比如Denny Crane的大部分台词，Jeffrey Coho的大部分戏，以及Clarence的女妆。

此外对于人性的刻画，有几集还是很深入的，给我印象最深的就是第三季Denny Crane回忆自己第一个案子时的那集，很感人，也会带给人很多思考。

本剧讲述的其他方面，就是美国人价值观里经常表现的内容，比如对家庭的重视，对于爱情的忠贞，正直勇敢之类的。

这些都很大众化，是一部美国影视作品里经常出现的内容，也就不能算作优点了。

总之，本剧的缺点相当多，要找优点的话，倒是很难找到。

最后我还要说一下Denny Crane和Alan Shore的友情。

我前几天在网上说，这是最Gay的剧，有人不同意，但我依然认为这是最Gay的剧，原因有二。

其一，他们两人互相爱彼此，不想失去对方，而且也不容第三者，这不是爱情是什么？

难道非得有性生活的爱情才叫做爱情吗？

那柏拉图式的爱情又是什么？

既然是有爱情的同性吸引，不是同性恋是什么呢？

他们只爱对方这一个男人，就是同性恋，针对一个男人的同性恋。

而且他们在片尾也皆大欢喜的举行了婚礼，这是同性恋最好的归宿。

其二，本剧对于两个人的基情描写极端肉麻，每一集都要在阳台上缠绵几分钟，不是拥抱就是跳舞，要不要就是互握双手，再者就是相约一起睡觉，连求婚都是在阳台完成的。

剧集演了101次，他们就缠绵了101次，当我看到第五季的时候，实在有点看不下去了，恶心到我了。

当出现下面这一集的剧情时，彻底雷到了我。

最后一集结婚的时候，Denny Crane和Alan Shore那深情对视的眼神，以为他们要吻下去了呢，还好编剧适可而止，没有把这部剧彻底搞砸。

如果他们真的吻下去，我是绝对接受不了的。

谁能想象一个四十多岁的男人与一个七十多岁的老头接吻的场景？

Boston.Legal.S0[20110610-1636261]Boston.Legal.S0[20110610-1636000]总之，Denny Crane和Alan Shore的感情已经超越友情，达到了爱情的程度，可能更甚于爱情。

在这种特殊的感情下，他们不是同性之爱是什么？

本剧不是最Gay的剧，还有其他比这部剧塑造同性之情更深入的吗？

就我所看的所有剧集里，本剧绝对拔得头筹，“史上最Gay的剧”头衔非它莫属！

综合以上，没有跌宕起伏的情节，没有丰满的人物塑造，没有精湛的表演，只有荒唐的案件及针对性很强的政治性言论，这都不是一部合格的律政剧，怎么还能称为“最好”呢？

夸本剧好的人，是不是没有全部看完？

是不是阅历尚浅？

或者是根本就没有看过真正优秀的剧集，不知道什么叫做“好”！

这样一部披着律政剧外衣，宣传美国共和党口号的政治宣传工具，能被中国人说为“好”，让我匪夷所思。

本剧除了同性的基情描写及稍许笑料之外，一无是处。

我彻彻底底被朋友和网上的评论给骗了，这年头还有什么值得相信？

Boston.Legal.S01.DVDRip.XviD-TOPAZ（共17集）Boston.Legal.S02.DVDRip.XviD-FoV （共27集）[律师风云.第三季].Boston.Legal.S03.FRTVS（共24集）Boston.Legal.S04.DVDRip.XviD-ORPHEUS （共20集）Boston.Legal.S05 HDTV （共13集）合计：101集2011-06-10

就像我在某个状态中讲过的一样，美剧是我的大老婆。

在众多大老婆里， Boston Legal是，怎么说呢，最奇异的一部，几乎是最喜欢的了。

我有自知之明，其实不爱看高智商高情商内涵剧，well， 它却就是这样的，还让我尤其喜爱。

我不知道该怎么介绍这部剧，或者解释它。

它不温馨不喜剧，搞笑是有的，但是建立在强大深邃有时甚至阴暗的背景下看似轻松戏谑的调侃，其实并不能让人轻松，反而有可能更沉重。

这半年以来我经历了几个心头爱剧的大结局：Gilmore Girls, Will & Grace, 还有就是这部Boston Legal。

这三部是我看过的所有美剧之中最喜欢的四部剧当中的三部。

还有一部是FRIENDS。

See，我不爱看内涵剧。

我就是喜欢内容肤浅画面单一的情景喜剧。

但是，Gilmore Girls 和 Will & Grace 结束的时候，我虽然都想写点什么来纪念，不过由于忙啊懒啊等等原因，最终还是没写；Boston Legal 却让我觉得，一定要写点什么，虽然对于它，我最不知道该写点什么。

如果说Friends 或者 Will & Grace 像是一种插科打诨自由散漫轻松诙谐的生活状态，那么Boston Legal 更像是Dating。

跟它在一起，我不一定舒服，不一定专心（中间因为审美疲劳停看过好几次，而且很长时间没拾起来），不一定认同它的想法跟方式，却最终会被吸引。

不像情景喜剧让我只是愉悦地enjoy life， BL真的会让我时常思考，我是不是该把这个relationship 继续下去，我是不是真的喜欢它，到能够包容它那些我不喜欢的地方。

这是dating。

而让一向不愿意花费心力思考的我喜欢这么个劳神的剧，关键是因为我跟它有太多、太多的精神共鸣，世界观人生观价值观的共鸣。

原来看这部剧是因为大四的时候看了姚瑶MM的剧推，说这部剧到了第四部的时候除了主角2人之外其他角色全面换血，但是仍然很好看；说只要有Alan Shore， 其他人全都无关紧要。

我当时就想，能以一人之力担起整个剧，那这个主角得多么有个人魅力。

于是我就看了。

Alan Shore没让我失望。

虽然说以他一人之力担起整部剧这样的说法是夸张了，我们怎么也要把Denny Crane加进去；其他人也各自都有特点，都可或不可缺。

但是Alan Shore 确实有魅力，无与伦比，就算外表不美型也让人心甘情愿拜倒的魅力；就算有时候性格下流下贱观念极端，可也还是让人喜欢。

当然我也得说正是这种光明磊落的下流下贱才让我格外喜欢他。

我一向喜欢真小人，更真实地对待自己的想法和欲望，好比Gossip Girl里面足够mean的Blair。

更何况Alan Shore更有崇高的一面。

随性，自在，坦荡，大度，尊重别人，对友情忠诚，有一套清晰明确且贯彻执行的原则却又懂得变通，在一定范围内理智但另一个范围上竭尽所能的随心所欲，只在一定程度上善良但确是每一寸都是真实的善良。

这样的人，简直每一分寸都是按照我最能够欣赏的人格建立起来的。

说到Bonston Legal，说到最后的大结局，有好多人骂好多人说因为这个结局所以之后再不FAN BL。

大结局的时候来了一帮不知所谓的中国人，看起来，像很多人声称的那样，丑化了中国的形象。

但是事实是，在这部剧集里，第一他们承认了中国的强大；第二他们所说的有关中国人权的问题确实存在，我们自己还抱怨呢；第三，也是最重要的一点，他们只是表达了自己的观点，表现出了他们自己心中中国的形象，而已。

为什么不能尊重别人无知的权利？

更何况，在中国的电影电视新闻媒体里，难道日本美国的形象就没有被丑化么？

不要说每个政府，甚至每个人类个体，都有美化自己丑化对立面的倾向。

我记得原来SJ有个事件，李特作节目的时候说在国外做错事情丢脸了就谎称自己是中国人，引得好多人轰炸。

李特这样做当然是不对的，作为一个中国人我也不舒服，我有责怪他的权利。

但是其实想想，他所作的事情无非也是不为自己的国家丢脸而已。

我们如果在他这种状况下，也会装作自己是日本人把恶感导向它途。

所以，狠狠骂是对的，但是不需要不依不饶。

同样，美剧里就算丑化了中国也不过是同样的道理，可以take offence，可以指责，但是不需要一杆子打翻整条船。

这种屁大点儿事儿就揭竿子的没风度的表现，正是我们对自己的国家没自信的证据。

我有一次的状态是：我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。

这句话我非常喜欢。

所以在这里，我不同意你的观点，但是我不但尊重你说话的权利，我也尊重你无知的权利，尊重你愚蠢的权利，尊重你损人利己的权利，尊重你胡编乱造只为了制造噱头增加收视率的权利。

尊重，但是不苟同。

对于BL的大结局，我的感觉就是，里面所蕴含的所有意义的种类和深远度都超越我的语言表述能力。

想去分析它是很费脑子的事情，所以我就懒一点不写了。

但是我要说一下 Alan 和Denny，他们居然真的结婚了，编剧居然真的敢让他们结婚！

其实在Denny说出“would you marrie me”之前我看他的架势我就觉得这家伙看起来要求婚，居然就真的是求婚；我也有预感Alan最终会答应，居然也就真的答应了；但是我总觉得这个婚不一定结得成，不说别人的阻挠，也许Denny有一天脑子没那么糊涂也可能后悔；直到最后法官说“I pronounce you husband and husband”的时候，我才松了口气。

荒唐至极，但是，放在Boston Legal里又那么的合理。

这是此剧贯彻始终的主题，编剧想要表达的真谛：超越想象的荒唐，但是又如此合情合理让人欣慰甚至鼓掌。

Alan Shore & Denny Crane，他们也诠释了我心目中耽美的真谛。

I'm straight and I'm not gonna have sex with you. But I love you。

在这个世界上，我最爱你，无可替代。

最后2集对于中国的成分不能太理解。。。

但还行，毕竟party在美国人印象中很可怕，海外扩张都在PARTY支持下。

但是，美国人都忘了他们廉价物品中对于俺们制造业的压榨。。

扯远鸟。。。

除却这些，前面还是很有意思的。

内容丰富，每个话题都可以扩展。

我等就不扯淡了。

值得佩服的是编剧，还有美国人对自己的反思与讽刺，这点舆论要和谐的party和天朝人民们是需要学习滴。。。

Denny Crane: All the topics we covered today, we left out the afterlife. Think there is one? DC：我们今天所有的话题，漏掉了死后的生活，你觉得会有吗？

Alan Shore: Ha. Oh, I don't... AL：哈，哦，我不。。。

Denny Crane: Think we'll be together somewhere else on a bigger balcony? Together again? DC：你不认为我们会在另一个地方，更大的阳台上再会么？

又能重新聊天？

Alan Shore: I do. AL：我相信。

Denny Crane: Will we be naked? DC：我们会光着身子么？

Alan Shore: Well… AL：好吧。。。

Denny Crane: I ask because I wonder, are there clothes in heaven? And are we as we were when we were young or are we as we were when we died? DC：我好奇了所以问问，天堂里有衣服穿么？

我们还是年轻时的模样，还是死去时候的样子？

Alan Shore: Is that important? AL：这重要吗？

Denny Crane: Well, it is to me. I don't wanna go through rest of eternity with the Mad Cow. DC：是的，对我很重要。

我不想以后永远忍受着疯牛病。

Alan Shore: I think you are in heaven as you were in the best of times here on earth. AL：我觉得你在天堂里，会和在这世上最美好的时光里一样。

Denny Crane: Like right now? DC：就像现在？

Alan Shore: Like right now. AL：现在。

Denny Crane: Thanks.DC：谢谢。

Alan Shore: Thanks. AL：谢谢。

这部剧看到最后，我居然成了Shirley Schmidt粉。

Shirley，她表面上看是个光彩照人的睿智女性，对她的设定，大概算是法律界的传说或者女神——这5季以来，几乎业内所有的大牌律师，稍微Handsome一点的法官，要么曾是她的情人，要么，就都对她心怀点超越同行间互相尊重的小幻想和小戏谑——而且她和各位情人分手后大家都还相敬如宾。

这说明两件事，第一，Shirley确实能力极强，而且为人正派，不是那种靠容貌上位的女性（这就更要人命），她也是那种尽量在不必要的时候不耍阴谋的女人，但这不是说她不腹黑不聪明。

所以这些绝顶聪明的腹黑男人都是敬重她的。

第二，她应该是个骨子里热情如火的女人，而且有幽默感，加上美貌，所以，大概只要她愿意，同行们都是很想与女神发展的。

但是Shirley这样的女性未必留得住男人。

她身上还有另外一面，就是自我控制和自律（这个硬币的另外一面就是她其实从内心深处看是没有安全感的）。

在事务所里，开人摊牌这种脏活累活都是她干——因为她有非常冷静甚至冷酷的一面，也一直都在追求行为的合理性与性价比。

这样的人，一旦逻辑自洽之后对别人下手时，是底气十足不会动摇的（包括对之前的Jerry），同样，如果跟她讲道理，讲明性价比和合理性，她也是能够纠正甚至推翻自己之前做法的（比如后面重新接受Jerry）。

Shirley的服装其实已经说出了一切：中性套装配艳丽的项链或者耳环。

她既需要表露自己的女性特质，又很微妙地不希望自己被人认为是个靠女人魅力吃饭的人。

这里蕴含有这种强势美丽的女性在一个男权社会里生存所特有和必备的二律背反。

Shirley其实是个对自己非常苛刻，安全感远没有他人认为的多的女汉子，她其实有双重性：外表勤奋自律，从不失控，非常努力想做到完美和对别人公平，也正是因此，她必要的时候可以非常腹黑和冷酷——潜意识里，她是绝对精英主义的，因此，干掉达不到她标准和她逻辑范畴之外的人，她根本不在意。

但内心，因为某种不安全感，Shirley的内心只对几个人开放。

和她相反，Denny的内心实际上是非常柔软和open的，Alan则介乎他们两人之间。

第五季里，Shirley的男友Carl对她的评价非常一针见血：对配偶来说，她是很有控制力（包括自我控制）的女人，搞得像对方的妈，最后，她却抱怨没有人来照顾自己。

Shirley本能地会喜欢的那些男人，无一不是任性、才华横溢和自信的人，但基本内心都是大孩子，自私、吵闹和有些幼稚。

她这样的女人，天生有大局观，冷静而且不愿意自己和对方受伤害，所以最后总是沦为他们的保姆，帮他们善后，处理各种烂摊子。

同时又因为她会保护自己，所以搞搞搞最后跟他们的关系就会变成哥们——男人们肆无忌惮冒险，因为知道她不是需要保护的那个，相反，还总是能够谅解他们——她前夫便是一例，宁可去呵护年轻的missy。

对此，Shirley不是不心酸的。

但是这个局面是她自己造成的，真的不怨别人，因为这些男人无一不是充满激情和天赋的人，她想去征服他们——这其实代表她隐秘的渴望（因为她的自律使她无法完全放纵自己），她渴望自己成为他们，能稍微放松一点自己，突破自我克制的窠臼，并且纵情任性。

但不幸的是，和这些能够打破世俗规律的大男孩们在一起后，她强大的控制本能又会发作，因此又要充当管束他们的人——她其实是不由自主地在把他们变成自己。

最后，她就累了。

严格地说，这其实无关乎配偶，是她自己两面性的纠结。

所以Carl是她最合适的伴侣和归宿，Carl可能远没有她过去的男友们有趣和才华横溢，但是他稳妥可靠。

他懂她，而且很有幽默感。

Carl有时候会萌发一些挺任性的不太符合他稳重形象的小抱怨（其实他也蛮调皮的），这种小男孩感十分可爱。

他大概觉得自己不如那些机灵的EX们，觉得Shirley对自己漫不经心（这是有点小自卑吧，哈哈）——其实，这种女性如果在谁面前漫不经心，才真是卸下了心防，因为她们在不信任的人面前是从不松懈的。

Shirley跟之前所有的男友，大概都是种“斗争”和控制的状态（争夺控制权，让自己不逊色于对方）的状态，唯独在Carl这里，她享受被他照顾，信任他而且依赖他，甚至对他有点小任性和小残忍（其实，她对外人才不会这样不公平和松懈）。

所以说，她确实应该嫁给Carl，她最后选对了人。

而Denny，他自有一种纯真，他和Shirley之间因为他对她真诚持久的倾慕，已经成为一种超越爱情的亲情。

他们都知道这个，所以，她变着法儿保护他宠他，他开玩笑般利用一切机会追求“挑逗”她。

有他存在，她才觉得自己有控制力，有人需要。

有她和Alan在，Denny才会有安全感。

我相信，在她曾经有过的所有恋人中，大概只有失去Denny，Shirley才会悲痛欲绝。

因为这不仅仅意味着她年轻时代最美好的一切消失了（它们即便被所有人遗忘，也会鲜活地保存在Denny的心里），也会让她真正意识到生活的残酷——对她这样的女性，生活原本比任何人都慷慨大度，但最终，这一切还是敌不过时间和死亡。

PS.我才意识到，Candice Bergen居然是Damage的导演，新浪潮的路易马勒的太太，wow。

我估计这位女演员在现实生活里就很像Shirley。

刚开始看第一季的时候，其实并没有被吸引，可是随着慢慢的发展，我发现自己喜欢上那种每天结束后，有人能陪自己聊聊天的感觉。

我也是学法律的，我其实很希望自己能像他们一样，一天繁忙的工作之后，可以再阳台上抽雪茄，喝喝酒，聊聊今天过得怎么样，有时候，可能发现自己违背了自己的心，做了一些很无奈的事情，可是聊天之后，就又能找到自己。

律师是一个很容易迷失自我的职业，还记得以前alan对sally说她不适合做这个，这行有太多的肮脏。

这个剧把Alan描写的的确太完美了，我指的完美并不是他没有缺点，而是他有很多缺点，又能不迷失自我，他是自己完美的结合，有黑暗的他，也有高尚的他，他能任何时候做真正的自己，很随心，这是我羡慕他的地方。

我更羡慕他的地方是 ，他能找到自己真正的朋友，有时候，他们聊天总是谈到孤独，不得不说James Spader本身就有种忧郁孤独的感觉，只要你认真的看他的眼睛，你就会被他吸进去。

第一季的某一集，他跟那个州长的妻子喝酒时描述的那段话，配上当时的音乐，我想说，我被他那声音给深深的吸引了，那种会把你带进他的描述中，那种情景清晰可见，你又同时能感到他内心的渴望。

剧中的很多时候，我相信他说的话不仅仅是台词，真的是他的内心。

或许，这也是他成功之处吧，或许，他也只是做了他自己想做的而已，以戏中的身份。

我一直以为我的朋友，是很久不见之后，再见还会很熟悉，那就足够了，看完这个我发现，我内心真正渴望的，是每天，能有人陪自己总结这一天，聊聊彼此的经历，真正的放松一下，那样，即使白天过的再辛苦再难过，只要你知道晚上你可以relax，那么 ，你就会有期待，不会觉得一天无尽的困难，那样会让你更有希望，那样的人也会更加美好。

我希望有那么一个朋友相伴，他可以教会我成长，可以了解我，可以把生命托付彼此。

我喜欢Alan的风度，儒雅，我喜欢他昂着头的自信，或者他根本不需要昂头，只要他那么坚定的看着你，你就会了解他的决心和坚定，我喜欢他为了朋友那么努力那么自信，他那么清晰，他懂他爱的，而且他能清晰的分出哪种爱，我喜欢他们那种每天交心的交谈，不像现实中，我们谁能做到每天聚一次，敞开心真正说想说的呢？

能真正和自己说真话的朋友，都远在各地，而自己身边的同事，又怎能做到这点呢，这就是现实和电视剧的差别吧？

在一个朋友的推荐下看的，起初我以为只是法律类的，其实这个片子教会了我成长，我希望我将来能像alan一样勇敢，自信，坚持自己该坚持的，活的随性自由，我们都有胆小的时候，就像alan怕小丑一样，我们也有内心的恐惧，但是生活不是处处有恐惧，要大胆的面对，工作中要理性，自我，生活中，要随心，温柔。

我狠喜欢外国人那种朋友间吵架后会说句对不起，解释解释就会原谅的感觉，我们，真的挺难做到的。

但是我还是想说，这部剧最后把中国人加进去，太有贬低的意味了，我不太喜欢，但是，客观的说，这个是个不错的电视剧。