恶女

从来没有从这个角度审视过女人。

电视台女主播，职业女精英的代表，全情工作，职业上升期，工作上有手腕有人脉，像个男人一样搏杀战斗；到头来被一个中学毕业，长相普通的中年女人给开了蒙。

女人最厉害的武器，是温柔，是会煮饭，是会照顾人，是会投其所好，会搏杀的只能被当成工具。

最后，黄立美为什么要救何秀兰？

是她相信父亲的死真的和她无关吗？

好像不是。

同一类人的惺惺相惜 + 复出时需要的爆点新闻才是原因吧。

《惡女》 豆辨評分只有5.7， 我個人給8分。

我也看了網友評論：主要是沒有解答林美秀扮演的”恐龍蛇蝎女” 前三任“男友”，燒碳自盡是自殺還是它殺，其實我認為這也正是這部影片🎦最出彩和通過這個“沒有明確答案的問題”，讓影片🎦的立意非常高的地方。

我的觀點“恐龍蛇蝎女” 前三任“男友” 的死是自殺， 但是是由“恐龍蛇蝎女” 的有意無意的行為和對人性的自我認知導致的。

第一：他們都是孤身老人，嚴重缺乏關愛和照顧，第二：“恐龍蛇蝎女” 對他們的照顧和交往期間的關心和愛，讓他們的身心產生極度的依賴和更重要的人生暮年重燃的希望。

第三：“恐龍蛇蝎女” 以”不愛” 為理由，離開他們使他們身心無法接受，而且人至慕年，所以選擇了自殺。

但這里要對“恐龍蛇蝎女” 進行分析，也是影片的重點和導演在演绎這個故事中可以多給觀眾一點暗示的地方。

“恐龍蛇蝎女” 出身低微，國中畢業，由屏東來到台北，以按摩女為生，在社會的實踐中總結了掌控男人的各種手段，包括但不限於“性，美食，照料，情感陪護⋯” ，由此而積累了財富⋯但她的內心和“愛情觀”因為內生，教育，社會地位⋯不能達到發自內心的（也許她同女主的父親是，但也是很樸素的喜歡一個有知識的人）感情（我認為提”愛”都拔高了）。

所以以她的對男人普遍人性的理解，尤其是暮年男人，她的“分手” ，接受錢財⋯是理所當然的，但是每個老人都用她買的碳（她的解釋是燒菜用的）而燒碳自盡，我的見解是她了解老年男人的人性（包含男人）包含脆弱的一面，已經預見了结果，所以她不驚訝，而且往家里買碳是有“主觀惡意的” ， 這個我認為才是原作者想要表達的《惡女》，最重要的部分。

影響還有很多出彩之處，包括女一號如何在自身生活，事業，人際之間的彷徨，受影響⋯而最終變成真正的報復殺人⋯但反而女一號的故事情節有許多bug⋯不一一細說。

套用《非誠勿擾3》 結尾彩蛋中葛優問舒淇的：你對婚姻怎麼看？

答：我覺得婚姻應該是一諾千金[强][爱心][玫瑰]謹以此祝福 Valentine's Day[玫瑰]

我知道這電影的名字是惡女，也知道創作者想表達的主題和觀影者的重心應該放著男男女女上面，但是除此以外的社會層面的全景以及道德批判一塌糊塗。

總結來說就是我覺得有基礎病的土壤長不出好花。

首先我看TBB刑偵劇長大的，教唆殺人這個概念很不新了。

說到這個蛇蠍女案件發展的離譜程度簡直可以用炸裂來形容，觀看過程讓我不斷疑惑台灣是個什麼司法結構的地區。

司法體制是應該建立在「疑罪從無」的基礎上，在無任何可確認的犯罪事實情況上竟然可以把疑犯的情況公佈在新聞上面，一故意侵犯了疑犯的隱私權和名譽權，二不利於刑偵過程。

幸虧這個案子真的是只跟她有關係，萬一確實有別的兇手，檢察官和新聞界全都是幫兇手脫罪的。

導演為了催化女主播的「惡女」進程，刻意在電影裡面製造輿論審判，加重女主播和上一代惡女的社緣關係，讓她們變成了名義上的母女。

真的是一種傳承。

可是這個催化的過程真的是太多邏輯漏洞了。

導演最刻意的點在於，因為是關於主播和檢察官的故事，所以電影裡的犯罪事實確認過程變得只有主播和檢查官。

沒有行政機構（警察）進行刑事案件偵查，而由檢察官進行一系列的查證行為（而不是僅僅是審查案件和提出公訴）。

行政機構的缺失導致的結果就是檢察官一個人就能把案件的所有信息暗藏起來，真的是有夠黑暗的司法體。

庭審的過程更是離大譜，從頭到尾都是被告自己在回答一些個人體感的事情，為什麼呢？

因為檢察官也在提問一些心理諮詢類的問題，沒有法律條文、沒有事實支撐。

電影過大半了公眾才開始疑惑說「啊可是她拿到錢了為什麼要殺人呢？

」，而這竟然成為了庭審的關鍵節點。

是啊所以最開始檢察官在沒有直接犯罪證據、沒有犯案動機的基礎上到底憑什麼起訴呢，也是靠輿論起訴嗎？

這種案子從頭到尾簡單到律師一推就倒，肯定進行不下去。

所以導演必須要安排沒有律師的戲份，律師是女主播收買的。

看起來導演的功力只能做到凡是影響她腦子裡的劇情推動而又會對現實案件產生重大影響的角色，就讓它從故事裡消失。

當然有些理解認為這是導演在有意地諷刺和批判台灣新聞自由的尺度和司法機構的透明度，但是由於太過離地了我覺得這樣的魔幻故事批判不了任何人。

就好像你在罵我的鼻子不好看，但是你說的眼睛和嘴巴都不是我的。

我只會疑惑你罵的是我嗎？

聽完之後不痛不癢無人受傷。

女主播後來把檢察官嘎掉的時候就更證明這個司法體制的有多離譜了。

女主播坐在死者旁邊扇完碳拉行李箱走的，途中無人遇見也沒有監控，沒有人查證死者的死亡時間和死者身邊人的犯罪可能。

一封電子遺書就能證明是自殺結案了。

所以這電影是在諷刺誰呢？

它該不會實際上是在諷刺故事裡缺席的警察吧。

上一代惡女因為輿論和法官的心證被判死刑，然後兩年後又莫名其妙地又反轉了。

根據是什麼呢？

沒交代。

導演說放了就放叭。

反正吧，法官的判決書一打開，兩年前：輿論說她有罪，且她買了碳。

兩年後：輿論說她沒罪，買碳是用來烤海苔的。

上一代惡女口條這麼清晰法庭上對答如流，竟然在女主播數次「做什麼菜需要用到碳」的詢問下都答不出「烤海苔」三個字。

熬到最後判死刑了才讓女主播自己去看，真的是用生命在惡搞呢。

嘻嘻。

很久沒打過一星了，不吐不快。

作为商业片还是挺有看头的，题材既真实又虚幻，女主很漂亮，挺适合zz记者这个角色，女阿姨接近富翁，钱到手后，选择分手，这条线其实可以更详细的开展，但是导演想拍的素材太多了，加入了选举等zz题材，最后女阿姨洗白了，这么好的题材变成了动人的爱情故事，其实让观众有点蒙。

女主以为遇到李国伦是遇到了真爱，摆在眼前的疑点就这么放走了，导致了爸爸奶奶离世，开始报复。

最后成为了女阿姨一样的恶女。

林的演技比邵的更打动我，林真的是个狠人啊，三个男人都是很不起眼的，像垃圾堆一样的家她都能呆着住还帮照顾老母亲，如果真的为了骗巨额保险金那确实是个狠人，吃的了苦！

影片没讲清楚，她为啥能让这几个男人自杀，好像让观众接受就是她杀。

按照男主她爸爸为林自杀争取世人重新审视这案情，在现实生活出现的几率可能也不小，曾经看过报道，日本一些人被女人骗钱就是因为自己太寂寞了，这些女人给了男人温暖、尊严、假意的爱，掉到了温柔乡。

从侧面反应，丧偶老人的生活是多么孤单寂寞，兼顾年迈老母亲，生活的压抑，性的压抑，在这个恶女身上得到释放，既然也活了那么久，可为曾经得到短暂的温情无悔付出了。

女主后面竟然杀人上瘾了，感觉这不是女性的崛起而是歪曲，为什么这个男的间接害死自己父亲就要他也死去呢，她在其中也犯了错误的，她把自己的错误和愤怒算在了检察官男友身上，让这个男的身败名裂后受到法律制裁这样的结果可能对她后续的心理和生理伤害更小，从另一个角度来说，女主也“疯”了，心理不健康了。

想着报复，做双面人。

在我认为女主应该往好的方向蜕变，继续好好过日子，不是把自己推向深渊。

可以是做公益，旅游，帮助别人。

这部电影有这样一条热评：「恶在哪里你告诉我？

只是做了和男人一样想借助他人上位和获得利益就是恶吗？

假惺惺地说回家后有老婆做饭自己能打电动就是理想的生活，明明男性角色都有种说不出来的恶心封面非要放两位女主。

人物铺垫和剧情衔接啥也不是。

」截止到写这篇稿的时候，这条热评得到了74次「有用」。

我能理解写这条热评的人的心情，也相信ta的原意是好的。

但是这条恶评没有任何道理，这同样显而易见。

这部电影从任何一个故事的发展，到任何一个镜头语言的表述，它都是十分直白的、讲述女性处境的电影，海报上那两位女性角色也都是正面人物。

作为片名的恶女，是要打上引号的。

但是那条热评的作者却似乎没有看出来，ta以为这是一部污名化女性的电影。

之前《漫长的季节》也是一样的，那部剧集里对于王响早年的爹味显然是报以否定和嘲讽的态度的，那个角色最大的悲剧就在于，曾经的他是个那么糟糕的父亲，可是当他知道应该要怎样做一个好父亲的时候已经太晚了，他的亲生儿子已经再也回不来了。

但是有些人就是认为，那部剧集是在美化爹味。

这部《恶女》中的父亲塑造得非常精彩。

他很善良、很体贴，但另一方面，他很没有边界感（习惯不打招呼侵入女儿的空间）、观念很腐朽（认定女人就应该会做饭、要侍奉丈夫）。

他的这些特性很恰当地融合在了一起，成为了这个很立体且真实的人物。

《漫长的季节》里的早年王响也类似，他爹味十足，但他也同样很爱自己的儿子。

龚彪更立体，好逸恶劳、自以为是、油腻感很足、就连对伴侣的忠诚度也存疑，但他也是个善良和体贴、重感情的人。

问题在于，不少人似乎无法立体地看待一个角色，似乎无法理解那些出于美学考量的言外之意。

就比如这部电影的片名——《恶女》——其实是带着引号的。

一些题外话：《漫长的季节》肯定有它的问题，这部剧集的主创是男性，因此带有男性的局限，包括趣味上的、也包括对女性刻画上的。

男性当然更擅长刻画男性，而《恶女》的主创是女性，她更擅长刻画女性，更愿意发出女性的声音。

这两部作品其实在性别上是相通的。

两部作品的主创都更聚焦自己性别的刻画，而在对待异性角色时，女性视角的《恶女》刻画得最好的角色是父亲，男性视角的《漫长的季节》刻画得最好的角色是母亲。

最好的状态就该如此，应该是让女性有更多的机会和支持拍自己想拍的，而不是硬要男性拍得多么女性，或硬要女性拍得多么男性。

看到毒sir的推文，加上每周一部电影的目标双重影响力的情况下看完了这部片子，很一般，是没有这种巧合不会选择的电影。

原本感兴趣的点，有在台湾偶像剧里扮演很多开朗妈妈形象的演员出演有原型真实人物的“恶女”，善于利用女性的刻板印象，顺应男人，满足男人的需要，以被动的外表掌握主动的内核，让男人心甘情愿的为她掏钱，榨干后再让男人去死，寻找下一个男人。

实际电影里，好像是一个纯白小花，最核心的是她不承认她犯了杀害男人的罪。

若是情感上承认，但缺乏证据法律无法定罪，那倒是凸显恶女的高智商和运筹帷幄的能力，而影片中是真的不觉得恶女有杀人的行为，就显得能力和心态都弱了很多。

第二点是女主如何操控舆论，帮助检察官迫使恶女从无罪定为有罪。

但变现的太碎，中间穿插了政治线，如何通过新闻转移热点、焦点，要么帮助官员塑造一个亲善的形象，要么帮助掩盖真正严重的大事，要么造神使得利于自己一方的检查能够更加顺利；又有女主未婚夫逃婚，逃婚的原因觉得女主过于保守，又由此有了女主出轨检察官和在浴室自慰的戏码，这一段有两位女性真正意义上的交锋，恶女坦荡荡的讲述怎么抓住男人本来是挺有趣的，但总觉得好像差了一口气。

到最后，女主继承了恶女，也学会了通过木炭来摆脱造成阻碍的男人，影片最终又讲了一下未婚夫差劲的地方，表达了女性在婚姻中的困境，三个点，想表达的东西太多了，每个点的表达有限，泛而不深，泛善可陈。

编剧垃圾，男主女主演的垃圾，只有胖大婶何秀兰有趣，结果却只有一点点戏份。

男女主莫名其妙就滚床单了，神经！！！

看完这部电影，我只能说编剧和男女主演都让人大失所望。

剧情混乱不堪，男女主之间的感情线也莫名其妙，让人无法产生共鸣。

更让人难以接受的是，胖大婶何秀兰的戏份竟然只有一点点，这让她这个角色的有趣之处无法得到充分展现。

-电影的剧情设定本身就存在很大的问题，许多情节都没有交代清楚，让人看得云里雾里。

而男女主的演技也让人无法满意，他们的表现过于浮夸，无法让人感受到角色的真实情感。

-此外，电影中的一些细节也处理得不够好。

比如，男女主莫名其妙就滚床单的情节，让人无法接受。

这种毫无逻辑的剧情设定，让人对这部电影失去了信心。

-总的来说，这部电影无论是剧情、演员表现还是细节处理，都存在很大的问题。

如果非要给这部电

我是因为一个解说才去看的原片，比起影片中可能要表达的所谓善与恶，所谓人性，我倒是更欣赏何秀兰的职业素养。

何秀兰：中年，肥胖，长相一般，家庭贫困，国中毕业，早年做过按摩女，后来全职给男人提供服务并以此为生。

她的服务对象通常是中老年单身男人。

她提供的服务内容有：1.高情绪价值2.高厨艺3.照顾男人4.照顾男方父母家人5.高质量性何秀兰很通透，知道自己要什么，也从来不会掩饰。

她知道自己的外在形象不足，愣是在厨艺，性，居家照顾，情绪等方面做到了无可挑剔的程度，别说那些老男人了，我都觉得这钱花的值。

所以何秀兰是一个非常敬业的职人。

当然了何秀兰提供的服务内容争议比较大，但是换个角度，作为一个消费者，谁又不希望自己花的钱能得到同等质量的服务？

这部电影整体给我的感觉就是，创作者在有了一个好的想法后，急于马上呈现出来，根本没完善细节，有种看短视频的感觉。

比较有突出的是秀美这个角色，演员演技好，她一眼看上去就是不好看，但是，演员演出了角色的魅力。

她为女主角的父亲准备日本料理，说话的语态舒缓但内容切中要害。

一开始我觉得她不是个好人，可是，到结尾也没看出来她是好是坏。

她虽然在监狱里表现得像个善良的人，但是，我不知道那是不是她刻意做出来的。

比如说，她能随随便便提出来350万新台币，她有奢侈的衣帽间、厨具、首饰。

这些都表明她有钱，有心机（她只是做按摩的，靠自己是赚不到那么多钱的）。

另外她的道德感很低，她相处过的很多人给她钱，甚至把全部积蓄都给她之后还自尽，而她一点都没有内疚伤心之类的情感，完全是与我无关的态度。

其他的，就没啥可以夸的了。

剧情上有三条线，选举的阴谋，女主角的情感，以及恐龙女案件。

说实话，一个都没讲好。

选举那条线，全程就一个方案——拿别人挡刀，还抓着一个羊死命的薅羊毛。

你薅羊毛就算了，最后一点防范措施都没有，在检察官那里留了证据，还害死女主角的父亲。

我天，都把女主角父亲害死了，居然一点都不防着女主角，她可是著名媒体人啊！！

怎么，岛上的zz这么弱智的吗？

女主角的情感线，人物逻辑都被喂猪了，一开始她作为一个事业女性，专注事业，很难照顾到未婚夫的情感，还算正常。

怎么秀美送她一套内衣，随便说几句，她就突然学会和检察官调情了？？

她是怎么突然就从事业女性转型了？

不是说她一直很保守，就爱读书和事业吗？

这也就算了，检察官说啥她都信，她父亲给的证据都不信，咋滴，谈恋爱要消耗智商吗？

作为一个成熟的媒体人，信息来源不用经过多方查证吗？

大结局那块儿，女主角已经黑化了，她干嘛和未婚夫在一起了呀，那个男的在那坐着打游戏把家里整的贼乱，女主角就去给他做饭。

我不懂，导演结局安排女主角做碳烤料理是啥意思，她是要杀了未婚夫还是就只是做饭。

恐龙女案件，精彩的就是秀美的表演。

至于，案件本身，哈哈哈，台湾地区的司法系统就是小孩子过家家。

一个没有任何证据、动机的案件，居然能够直接判死刑，理由居然是媒体的影响力太大了。

恐龙女案件的模仿案（女主啥检察官），警察办案随随便便问两句就结案了，女主哭一下卖卖惨就被相信了！